Международная медицинская комиссия в Бхопале - International Medical Commission on Bhopal

В Международная медицинская комиссия в Бхопале (IMCB) была создана в 1993 году для организации медицинских ответных действий в 1984 г. Бхопальская катастрофа (Индия).

Фон

Немедленный научный и медицинский ответ на 1984 г. Бхопальская катастрофа представляли собой необычайное объединение больниц, медицинского персонала и социальных служб в этом районе. Справиться с катастрофой такого масштаба было неслыханно нигде в мире, и те, кто отреагировал на это, вызвали всеобщее восхищение, часто рискуя при этом собственной жизнью.

Однако, когда начали проявляться долгосрочные последствия, стало очевидно, что социальный и правовой климат был неадекватным, поскольку имелся небольшой опыт работы с крупными экологическая катастрофа.[1] Научному и медицинскому персоналу необходим доступ к аварийным и токсикологический информация для понимания причин и потенциальных последствий катастрофы. Union Carbide, основное хранилище этой информации, столкнувшись с судебными исками и перспективой банкротства, закрыло свои каналы связи. С другой стороны, крайняя чувствительность местных и национальных правительственных органов ко всем аспектам стихийного бедствия в сочетании с нехваткой опыта и средств привела к неадекватной реакции со стороны Индии для удовлетворения неотложных потребностей в области здравоохранения и социального восстановления. общество. В то время как местные специалисты в области здравоохранения и заинтересованное научное сообщество за рубежом ожидали потока информации о катастрофе такого масштаба, в результате получился лишь небольшой ручеек.

Эти транснациональные политические и правовые разветвления бросили завесу секретности вокруг катастрофы и помешали обнаружению жизненно важной медицинской и токсикологической информации. Медицинское сообщество часто разочаровывалось в своих попытках понять связь между воздействием газа и здоровьем и разработать соответствующие стратегии лечения. Например, незнание того, является ли основной яд, метилизоцианат, может разложиться до смертельного цианид газа, привели к многолетним ожесточенным спорам о достоинствах лечения жертв отравления цианидом.[1]

Признавая острую нужду жертв газа, Постоянный народный трибунал собрались в 1992 году и рекомендовали международной медицинской комиссии провести углубленную независимую оценку ситуации в Бхопале. В 1993 году Бхопальская группа информации и действий (BGIA) внесла предложение.[2] Таким образом, в состав Международной медицинской комиссии Бхопала (IMCB) вошли 14 специалистов из 12 стран, выбранных на основе их медицинских знаний и опыта в состояние окружающей среды, токсикология, неврология, иммунология, респираторная медицина и семейная медицина. Доктора Розали Бертелл и Джанни Тоньони были сопредседателями IMCB. По запросу организаций, пострадавших от карбидного газа, IMCB совершил гуманитарный визит в Индию в январе 1994 года, чтобы внести любой возможный вклад в помощь пострадавшим и предложить способы предотвращения таких катастрофических аварий в будущем или их предотвращения. эффекты смягчены. Во время своего пребывания члены IMCB встретились с правительственными чиновниками, различными экспертами по стихийным бедствиям, больницами, исследовательскими группами, местными частными врачами, биохимиками, ботаниками, различными группами выживших, экологические активисты и ветеринары.

Цели

В основные задачи IMCB были:

  1. Улучшение жизни пострадавших с помощью рациональных методов диагностики и лечения
  2. Уточнение места и формы международной медицинской помощи и документации после катастрофического несчастного случая
  3. Рекомендации по законодательству для защиты людей от военного и промышленного загрязнения
  4. Мобилизация международной помощи в ответ на просьбу выживших, а не ожидание приглашения правительства.
  5. Предоставить руководящие принципы для планирования медицинских исследований воздействия крупных несчастных случаев
  6. Создание прецедента для международной защиты медицинских исследований от вмешательства со стороны конфликтующих корпораций или правительств
  7. Легитимация голосов организаций-выживших и их участие в соответствующих решениях
  8. Продвижение этических и научных стандартов сбора информации и передачи информации жертвам
  9. Координация медицинской, исследовательской и правовой информации для оказания помощи потерпевшим в исках
  10. Уведомление правительства Индии о необходимости полного раскрытия информации о потенциальных опасностях и исследованиях воздействия на окружающую среду до того, как разрешить создание любой опасной отрасли в Индии

Комиссары разделили свою работу на несколько групп:

  • Сообщество и клинические исследования: опрос населения с последующим клиническим тестированием выбранных групп
  • Оценка доступности и качества медицинской помощи, включая уровень доступных медицинских ресурсов.
  • Проверка адекватности и справедливости законов и нормативных актов, касающихся требований и распределения компенсации;
  • Оценка лекарственной терапии путем изучения рецептов, которые обычно выписываются выжившим;
  • Анализ аварий;
  • Обзор исследований и опубликованной литературы о катастрофе.

IMCB обязался: а) предоставить полный отчет о своих выводах и рекомендациях правительствам Индии и Мадхья-Прадеш, организации потерпевших и все другие заинтересованные стороны; б) быть готовым помочь правительству Индии и коллегам-медикам в выполнении рекомендаций комиссии; c) привлекать Национальный консультативный комитет для отслеживания инициатив комиссии; г) рекомендовать проведение в Индии исследований по долгосрочным последствиям воздействия газа и д) обеспечивать широкое распространение своего опыта и результатов в профессиональной литературе.

Результаты

Члены IMCB (слева направо) Рамана Дхара, Джерри Хэвенс, Биргер Хайнцов проводят калибровку спирометр Январь 1994

Union Carbide

IMCB публично осудил Union Carbide и подтвердил полную ответственность компании не только за ответственность за возникновение смертельной утечки газа, но и за смешивающую роль ее поведения в отношении усилий по предотвращению доаварийных мероприятий и снижению воздействия, а также за своевременное и эффективное применение. о соответствующих медицинских мерах во время аварии. Это включало отсутствие прозрачности в отношении состава выбрасываемых газов, что привело к отсутствию рациональных методов ухода и планирования, что привело к потере зрения, а в некоторых случаях и к жизни, а также к возникновению подозрений и конфликтов между профессионалами и населением. Также отсутствовала аварийная подготовка, которая позволила бы общественности и профессионалам узнать о потенциальных токсинах внутри станции и о том, как реагировать на аварию.

Индийское правительство

Правительство Индии также было обвинено в том, что не было изложено четких руководящих принципов для определения компенсации жертвам, что привело к неоправданным задержкам и ухудшению их состояния здоровья и / или экономического выживания. Секретность, окружающая исследования здоровья, проводимые Индийский совет медицинских исследований (ICMR) изначально мог быть учрежден для защиты судебного процесса, но в действительности сделал рациональное лечение и предъявление исков практически невозможным. Оглядываясь назад, становится ясно, что секретность не имела никакого смысла и привела к тому, что информация не была опубликована. Более того, из-за секретности самой аварии и выпущенных химикатов выжившим было трудно задокументировать свои заявления. Комиссия также отметила чрезмерный страх среди государственных служащих перед фальшивыми заявлениями.

Выполняя свое обязательство, результаты исследований сообщества, проведенных IMCB, были доведены до сведения пострадавшего населения в форме общественных собраний, которые предоставили жертвам возможность задать вопросы и предоставить комментарии. <https://www.youtube.com/watch?v=SQ4Qbx8czfc > Исследования также были опубликованы в различных национальных и международных журналах, так что научное сообщество имеет доступ к этой информации.

Рекомендации IMCB

IMCB дал следующие рекомендации:

  1. Реорганизация системы здравоохранения для создания сети общинных первая помощь клиники;
  2. Категории болезней, связанных с газами, необходимо расширить, включив в них: Центральная нервная система и психологический (PTD) травма;
  3. Конференция для определения лучшая практика реабилитационная медицина, включая как западный, так и индийский опыт, должны быть предприняты для разработки рациональных методов лечения и отпускаемые по рецепту лекарства для выживших.
  4. Данные о состоянии здоровья, собранные ICMR, должны быть доведены до населения и представлены для публикации в профессиональных журналах.
  5. Жертвы газа имеют право на доступ к своим медицинским записям;
  6. Организации пострадавших должны быть адекватно представлены в национальных комиссиях и комиссиях штата, занимающихся бедствием;
  7. Критерии компенсации должны включать медицинский, экономический и социальный ущерб жертвам.
  8. Необходимо выделить ресурсы на экономическую и социальную реабилитацию людей и их сообществ.
  9. Необходимо провести тщательное изучение воздействия токсичных отходов, захороненных на территории предприятия Union Carbide, и их потенциального ущерба для здоровья населения.

Долгосрочные эффекты

В настоящее время хорошо известно, что у населения Бхопала наблюдаются стойкие и хронические последствия для здоровья, связанные с газами.[3][4][5] Однако полный спектр эффектов еще не определен, особенно у лиц, подвергшихся воздействию в детстве или в утробе матери, и проявляющихся в репродуктивном здоровье выживших.[6][7] Отсутствует систематический сбор соответствующей информации об этих репродуктивных эффектах, а также о развитии рака или других хронических заболеваний, таких как последствия воздействия газа.

Недавние исследования показали, что вода из местных колодцев была загрязнена из-за неправильного хранения большого количества опасных отходов на объекте или на его территории.[8] Эти токсичные отходы особенно опасны для тех, кто все еще страдает от прямого воздействия газа.

По состоянию на 2007 год перспективы изучения последствий этой катастрофы не выглядят радужными. Что крайне необходимо, так это независимый орган для координации медицинской помощи, исследований, реабилитации жертв газа и лечения потенциальных последствий для их потомства. Вместо существующего в настоящее время недирективного симптоматического лечения, необходимо сформулировать четкие руководящие принципы и критерии для конкретных медицинских состояний, таких как повреждение бронхи, апноэ во сне, разрушение нейронов и т. д. Такие усилия могут быть реализованы через существующую пирамиду здравоохранения Индии. Медицинские пункты на уровне сообществ должны быть созданы таким образом, чтобы обслуживать не более 5000 человек каждое. Для оказания вторичной помощи можно использовать местные больницы с несколькими отделениями. Следует создать специализированный медицинский центр, занимающийся лечением и исследованием более серьезных проблем, возникающих в результате утечки газа.[9]

IMCB считает ошибкой просто увеличивать количество больничных коек в Бхопале. Сообществу нужно больше местных клиник, немедикаментозная респираторная терапия, чистый воздух и вода и крытые мастерские, а не больше больничных коек.

Необходимость длительного мониторинга

IMCB рекомендовал проводить долгосрочный мониторинг сообщества на предмет заболеваний и реакции на лечение в течение нескольких десятилетий. Это будет включать изучение открытых и необлученных участков для наблюдения за паттернами болезней и смертей, а также для обнаружения возникновения связанных хронических заболеваний и появления новых болезней. Такой подход должен быть подходом, при котором медицинские работники вовлекают сообщество пострадавших от газа в качестве активных партнеров в расследовании, предоставляют им обратную связь о здоровье населения, обеспечивают надлежащее информирование о рисках для их здоровья и тем самым позволяют повысить их сознание. автономия и самоопределение.

Дхара и Акилла критиковали аспекты эпидемиологии после стихийных бедствий, которые служили препятствиями для проведения научных и достоверных эпидемиологических исследований.[10]

  1. Первоначальная когорта, зарегистрированная Индийским советом медицинских исследований (ICMR), была выбрана на основе воздействия на здоровье, а не какой-либо реальной меры воздействия газа. Вместо этого была отобрана когорта из 96 000 человек на основе регионов с тяжелой, средней и легкой степенью поражения на основе показателей смертности. Предыдущие версии технического отчета характеризовали территорию как «затронутую», но в более поздних версиях содержались запутанные и противоречивые термины, такие как «подверглись и затронуты», «подверглись воздействию, но не затронуты», а термин «затронутый» использовался как синонимы «подвергнутые воздействию». В эпидемиологических исследованиях хорошо известно, что не все субъекты в зоне воздействия поражаются. Еще в 1987 году была доступна модель рассеяния, которая очерчивала открытые участки, но никогда не использовалась.
  2. Выбранное соотношение когорт было сильно смещено в сторону сильно пораженной области (75%), и такой отбор привел бы к смещению результатов и неполному пониманию воздействия на здоровье населения. Подход к отбору выборки неслучайного кластера смертей вместо рандомизированного отбора с использованием основы выборки мог привести к смещению интервьюера из-за предварительной информации о потенциальных последствиях для здоровья. Лица, выезжающие за границу, были исключены, а не рассматривались как потерян для продолжения тем самым уменьшая размер образца, доступного для анализа.
  3. Операционные проблемы с такой большой когортой включали неадекватный персонал и нехватку оборудования - только 20 научных сотрудников были доступны для наблюдения за 96 000 когортами, и, по нашим оценкам, один научный сотрудник будет выполнять титаническую задачу ежедневно опрашивать 40 семей.
  4. Шестимесячные данные о заболеваемости и смертности не публиковались последовательно с момента формирования когорты. Могут быть некоторые внутренние отчеты, но они недоступны для широкого научного сообщества или даже широкой общественности. Своевременная публикация эпидемиологических данных жизненно важна для понимания спектра заболеваний, связанных с газами, и предоставления медицинских услуг. Первые исчерпывающие отчеты ICMR появились более чем через двадцать лет после катастрофы, что сделало их просто академическим упражнением.[11]

Медицинское сообщество Бхопала столкнулось с 1) неотложными потребностями в медицинской помощи пострадавшего сообщества, 2) отсутствием токсикологической информации и информации, связанной с авариями, 3) чрезвычайной чувствительностью местных и национальных правительственных органов ко всем аспектам бедствия. 4) отсутствие опыта и 5) отсутствие средств у независимых исследователей для проведения исследований. Столкнувшись с судебными исками и перспективой банкротства, усилия Union Carbide по сохранению открытых каналов связи были крайне недостаточными для решения этих проблем и были расценены многими как серьезное нарушение прав человека. Кроме того, транснациональные политические и правовые последствия послужили завесой секретности вокруг катастрофы, что затруднило обнаружение важной информации. Медицинские, токсикологические данные и данные анализа аварий не публиковались, что сводило на нет усилия медицинского сообщества по пониманию связи между воздействием и последствиями для здоровья и разработке соответствующих стратегий лечения. Например, отсутствие информации о том, может ли MIC термически разлагаться до синильной кислоты, привело к многолетним спорам о достоинствах лечения пострадавших от отравления цианидом и к досадному нарушению конфиденциальности пациента.

Коплан и др. указали, что эпидемиологические исследования после стихийных бедствий должны точно оценивать воздействие, чтобы можно было правильно моделировать зависимость доза-реакция. Эти данные необходимы для а) выявления больных и подвергшихся воздействию людей, б) определения долгосрочных последствий и в) установления связи между воздействием и последствиями для использования в судебных процессах и определения компенсации. В отсутствие вышеупомянутого моделирования исследования жертв в Бхопале будут страдать от ограничения, заключающегося в том, что связь между воздействием и последствиями для здоровья нелегко установить.

Работа с другими агентствами

Признавая, что Бхопал представляет собой трагическую модель промышленной эпидемии, члены IMCB выразили готовность организовать по запросу международные группы для оказания технической помощи и оценки других экологических бедствий. Вместо выполнения функций по оказанию чрезвычайной помощи, для которых существуют другие организации, такие как Medecins sans Frontieres и Красный Крест / Красный Полумесяц, IMCB предусматривал три уровня:

  1. реагирование на сообщества, обращающиеся на основании хронической инвалидности в результате стихийного бедствия, после того, как острая фаза стихийного бедствия закончилась;
  2. представлять жертв на международном уровне, например, Всемирное агентство здравоохранения, чтобы рекомендовать законодательные изменения, необходимые для реализации Международного билля о правах, относящегося к здоровью и безопасности, и
  3. работа по определению соответствующих исследований общественного здравоохранения для удовлетворения потребностей пострадавшего сообщества, а не использования сообщества потерпевших только для удовлетворения потребностей науки.

Международный билль о правах включает: Всеобщую декларацию прав человека, провозглашенную 10 декабря 1948 года; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1976 г.) и Международный пакт о гражданских и политических правах 1976 г.

Меры, которые необходимо предпринять для достижения полной реализации этого права, должны включать:

  • положение о сокращении младенческой смертности и здоровом развитии ребенка;
  • улучшение всех аспектов гигиены окружающей среды и промышленной гигиены;
  • профилактика, лечение и борьба с эпидемическими, эндемическими, профессиональными и другими заболеваниями;
  • создание условий, обеспечивающих всем людям медицинское обслуживание и медицинскую помощь в случае болезни,
  • обеспечение пострадавшим жизненной, рабочей и социальной среды, способствующей заживлению ран.

Для защиты этих прав требуется, чтобы международный орган, свободный от давления со стороны промышленности и правительства и компетентный давать рекомендации по стандартам здоровья и безопасности, был в состоянии посредничать в справедливом и равноправном урегулировании и компенсации ущерба в случае непредвиденных бедствий.

Члены IMCB

Члены IMCB (слева направо) Джанни Тоньони, Ингрид Экерман, Розали Бертелл, Сушма Аккилла, Биргер Хайнцов и Рамана Дхара

Организации пострадавших от карбидного газа, которые работали с IMCB

  • Bhopal Gas Peedit Mahila Stationery Кармачари Сангх
  • Бхопал Газ Пеедит Махила Удйог Сангхатана
  • Группа информации и действий Бхопала
  • Nirashvrit Pension Bhogi Karmachari Sangh
  • Захрили Газ Канд Сангхарш Морча
  • Бхопал Газ Пидит Сангхарш Сахайог Самити

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ а б Дхара В.Р. (2002). «Что беспокоит расследование катастрофы в Бхопале? (И есть ли лекарство?)». Международный журнал гигиены труда и окружающей среды. 8 (4): 371–9. Дои:10.1179/107735202800338605. PMID  12412856.
  2. ^ "Предложение BGIA, июль 1993 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 сентября 2015 г.. Получено 7 февраля 2013.
  3. ^ Дхара В.Р., Дхара Р. (2002). «Катастрофа Union Carbide в Бхопале: обзор последствий для здоровья» (PDF). Архивы гигиены окружающей среды. 57 (5): 391–404. Дои:10.1080/00039890209601427. PMID  12641179. Архивировано из оригинал (PDF) 19 сентября 2009 г.. Получено 24 января 2020.
  4. ^ Куллинан П., Acquilla SD, Dhara VR (1996). «Долгосрочная заболеваемость среди выживших после утечки газа в Бхопале в 1984 году» (PDF). Национальный медицинский журнал Индии. 9 (1): 5–10.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)[постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ Cullinan P, Acquilla S, Dhara VR (февраль 1997 г.). «Заболевание органов дыхания через 10 лет после утечки газа Union Carbide в Бхопале: поперечное сечение. Международная медицинская комиссия в Бхопале». BMJ. 314 (7077): 338–42. Дои:10.1136 / bmj.314.7077.338. ЧВК  2125830. PMID  9040323.
  6. ^ Ранджан, Н. (2003). «Воздействие метилизоцианата и закономерности роста подростков в Бхопале». JAMA. 290 (14): 1856–7. Дои:10.1001 / jama.290.14.1856. PMID  14532313.
  7. ^ Дхара, В. Р. (2004). «Оценка воздействия токсичных газов в Бхопале». JAMA. 291 (4): 422, ответ автора 422–3. Дои:10.1001 / jama.291.4.422-а. PMID  14747494.
  8. ^ Лабунская, И .; Стивенсон, А .; Brigden, K .; Stringer, R .; Santillo, D .; Джонстон, П. А. (1999). Наследие Бхопала: токсичные загрязнители на территории бывшего завода Union Carbide, Бхопал, Индия: 15 лет после аварии в Бхопале (PDF). Амстердам: Гринпис Интернэшнл. ISBN  978-90-73361-59-1. OCLC  60621669. Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2008 г.[страница нужна ]
  9. ^ Acquilla, S; Bertell, R; Дхара, V; Тоньони, G (2005). "Последствия самой страшной химической катастрофы в мире, Бхопал, декабрь 1984 г." (PDF). Журнал предотвращения потерь в обрабатывающих отраслях. 18 (4–6): 268–273. Дои:10.1016 / j.jlp.2005.06.008.[постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ Дхара VR, Acquilla S (2013). «Относительно удаленности места жительства в 1984 году может использоваться в качестве суррогата подверженности бедствиям в Бхопале - дальнейшие наблюдения по эпидемиологии после бедствия». Индийский J Med Res. 138: 270–272. ЧВК  3788216. PMID  24056607.
  11. ^ Шарма, Динеш С. (2013). «Изучение Бхопала представляет собой» упущенную возможность"". Ланцет. 382 (9908): 1870. Дои:10.1016 / S0140-6736 (13) 62562-3. PMID  24325010.
  12. ^ "Розали Бертелл, доктор философии, GNSH". Rosaliebertell.net. Архивировано из оригинал 8 октября 2007 г.. Получено 10 июля 2010.
  13. ^ "Доктор Сушма Аккилла". Имперский колледж Лондон. Получено 10 июля 2010.
  14. ^ "Доктор Пол Куллинан". Имперский колледж Лондон. Получено 10 июля 2010.
  15. ^ «Ингрид Экерман». Eckerman.nu. Получено 10 июля 2010.

Публикации членов IMCB

Публикации других авторов

Средства массовой информации

  • Дхара VR. Шесть слепых и слон: исцеление Бхопала. TEDMED @ Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия, США; Сентябрь 2013 г. https://www.youtube.com/watch?v=SQ4Qbx8czfc
  • Acquilla SD, Bertell R, Cullinan P, Dhara VR, Heinzow B, Tognoni G & Verweij M [4] (4 августа 2010 г.). «Бхопальская катастрофа и разлив нефти BP». Индуистский.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)