Следственный трибунал - Investigatory Powers Tribunal

Следственный суд по правам человека.jpg
СокращениеIPT
Формирование2000
ЦельСуд, который расследует и рассматривает жалобы на негласные методы, используемые государственными органами.
Президент
Лорд Джастис Сингх
Вице-президент
Лорд Бойд из Дункансби
Интернет сайтwww.ipt-uk.com

В Соединенном Королевстве Следственный трибунал (IPT) это судебный орган, независимый от Британское правительство, который слышит жалобы на наблюдение государственными органами - фактически «единственным Трибуналом, в который могут направляться жалобы на разведывательные службы».[1]

История

Он был основан в 2000 г. Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA) и заменил Трибунал по перехвату сообщений, Трибунал службы безопасности и Трибунал разведывательных служб.

IPT не раскрывает свой адрес; он использует Почтовый ящик в Девять вязов, Лондон, близко к Здание секретной разведки. Его веб-сайт был создан в 2003 году компанией Tricorn Media, которая много работала для полиции и Домашний офис.[2][3] IPT и его недостатки обсуждались в эфире BBC Radio 4. Файл на 4 программа в сентябре 2013 года.[4]

Определенный Европейский суд по правам человека в постановлениях говорится, что IPT не предлагает никаких средств защиты прав человека по вопросам наблюдения, в частности Бэрден против Соединенного Королевства (2008) 47 EHRR 38 и Малик против Соединенного Королевства (Заявление № 32968/11) [2013] ECHR 794 (28 мая 2013 г.).[нужна цитата ]

Юрисдикция

Трибунал обладает юрисдикцией рассматривать жалобы на использование слежки любой организацией, имеющей полномочия в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий. Это также единственный судебный орган, наделенный полномочиями расследовать действия Сервис безопасности (MI5), Секретная разведывательная служба (MI6) и Штаб правительственной связи (GCHQ).[5][6]

Организации, находящиеся под юрисдикцией IPT, должны предоставлять IPT подробную информацию о любой деятельности, на которую подана жалоба.[7] IPT будет только решать, является ли какое-либо наблюдение законным, то есть было ли оно надлежащим образом санкционировано и проводится в соответствии с применимыми правилами. Если он расследует жалобу и обнаружит, что наблюдение проводится, но является законным, оно не подтвердит заявителю, что он находится под наблюдением, а просто укажет, что его жалоба не была удовлетворена. IPT освобожден от Закон о свободе информации 2000 года поэтому информация, предоставленная ему в ходе рассмотрения жалобы, не может быть получена в соответствии с свобода информации запрос.[8][9]

Жалобы могут рассматриваться на бумаге или путем устного слушания по усмотрению IPT.[7]

Жалобы на наблюдение, проводимое частным лицом или компанией, не могут быть рассмотрены IPT.[8]

Первоначально законодательство не предусматривало возможности обжалования, кроме передачи дела в суд. Европейский суд по правам человека.[10] Однако, несмотря на законодательство в Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года который стремился предотвратить любую апелляцию или оспаривание приговора, Верховный суд нашел в R (Privacy International) против Трибунала по расследованию что юридические ошибки, допущенные судом, могут быть судебный надзор.[11] Дальнейшее законодательство было впоследствии введено в Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. закрепить в законе выводы и разрешить подавать апелляции по вопросам права в Апелляционный суд Англии и Уэльса или Сессионный суд.[12][13]

Члены

Десять членов IPT назначаются Королева сроком на пять лет, после чего они могут «уйти в отставку или объявить себя готовыми к повторному назначению».[14] Президент и Вице-президент должны занимать или ранее занимали старшие должности. судебный сообщения. Действующий президент Сэр Рабиндер Сингх, лорд апелляционный судья, который был назначен в IPT в 2016 году и стал президентом 27 сентября 2018 года.[15] Все остальные участники должны иметь опыт барристеры или же солиситоры.[16]

По состоянию на ноябрь 2019 года это:[15]

  • Президент, Лорд Джастис Рабиндер Сингх
  • Вице-президент, Лорд Бойд из Дункансби
  • Чарльз Флинт, королевский адвокат
  • Сэр Ричард Маклафлин
  • Сьюзан О'Брайен, королевский адвокат
  • Профессор Грэм Зеллик CBE QC
  • Г-н судья Эдис
  • Мистер судья Суини
  • Кристофер Саймонс, королевский адвокат
  • Десмонд Браун, королевский адвокат

Случаи

Публикуются только избранные постановления IPT. Статистика жалоб, рассмотренных IPT, ежегодно публикуется в Годовом отчете Комиссар по перехвату связи. Эта статистика показывает, что было удовлетворено очень мало жалоб на слежку; с 2000 по 2009 годы пять из не менее 956 жалоб были удовлетворены, как показано в таблице ниже.

Гистограмма, показывающая жалобы ИПТ за 2001-2008 гг.
Жалобы IPT против оставшихся без изменения жалоб 2001-2008 гг.
ГодВсего жалобЖалобы поддержаныИсточник
2000/011020[17]
20021300[18]
20031090[19]
2004900[20]
2005801[21]
2006860[22]
2007660[23]
20081362[24]
20091571[25]
20101646[26]
20111800[27]
2012168-[28]
Общий1,46810

Одно из немногих опубликованных постановлений IPT касается громкого дела семьи, которая находилась под наблюдением Совет округа Пул с целью расследования утверждений о том, что семья не проживала в зона охвата школы что они утверждали. IPT постановил, что использование секретного наблюдения советом неуместно.[29][30]

В 2010 году IPT впервые подготовила годовой отчет. В отчете представлены статистические данные о результатах рассмотрения жалоб. Было заявлено, что в 2010 году было рассмотрено 210 жалоб (в том числе перенесенные с предыдущего года), но 105 (50%) из этих дел были неприемлемыми и не расследовались. Сюда входят дела, которые были отозваны, сформированы неправильно, вне времени, вне юрисдикции или, что чаще всего, были «несерьезными или досадными». Шестьдесят пять дел были сочтены IPT легкомысленными или спорными - как правило, либо явно неприемлемыми, либо повторением предыдущих жалоб.[31]

В 2012 г. IPT предоставил статистические данные о количестве новых полученных и рассмотренных в течение года жалоб, но не уточнил, были ли удовлетворены какие-либо жалобы.[32]

После раскрытие информации о глобальном наблюдении Эдвардом Сноуденом в 2013 году британское правительство представило трибуналу документы, которые впервые показали, что его разведывательные службы могут получить доступ к сырью, собранному крупными партиями Национальное Агенство Безопасности (АНБ) и другие иностранные шпионские агентства без ордера. Это противоречит заверениям, данным в июле 2013 г. Парламентский комитет по разведке и безопасности в котором говорилось, что во всех случаях, когда GCHQ получало разведданные из США, ордер подписывался министром.[33][34]

6 ноября 2014 г. официальные документы, предоставленные IPT спецслужбами, показали, что их политика руководства позволяла сотрудникам иметь доступ к конфиденциальной связи между юристами и их клиентами. Этот привилегированные отношения обычно строго охраняется британским законодательством, и ведущие участники кампании[ВОЗ? ] сказал, что раскрытие информации имело "тревожные последствия для всей британской системы правосудия". Обнародование документов явилось следствием иска, поданного от имени двух ливийских мужчин, которые подали в суд на британское правительство за предполагаемое соучастие в их задержании и последующем исполнение ливийским властям. Британское правительство отказалось сделать полное заявление относительно разоблачений, содержащихся в документах, заявив только, что оно не комментирует текущие судебные разбирательства.[35]

В декабре 2014 года IPT постановило, что GCHQ не нарушал Европейская конвенция о правах человека, и что его деятельность соответствует статьям 8 (право на неприкосновенность частной жизни) и 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о правах человека.[36] Однако в феврале 2015 года трибунал уточнил свое предыдущее решение и постановил, что аспекты соглашения о совместном использовании данных, которые позволили разведывательным службам Великобритании запрашивать данные у программ наблюдения США. Призма и Upstream противоречили указанным статьям и, как таковые, были незаконными в период - по крайней мере, с 2007 года, когда была представлена ​​Prism, до 2014 года,[37] когда в декабре 2014 года общественности были раскрыты два абзаца дополнительной информации, в которых подробно описаны процедуры и меры безопасности.[38][39]

Кроме того, IPT постановил, что законодательная база Соединенного Королевства не допускает массового наблюдения и что, хотя GCHQ собирает и анализирует данные в больших объемах, оно не практикует массовое наблюдение.[36][40][41] Это дополняет независимые отчеты Комиссара по перехвату сообщений,[42] и специальный доклад, сделанный Комитет по разведке и безопасности парламента.[43]

В 2015 году трое парламентариев обратились в IPT с заявлением о том, что Доктрина Вильсона, что коммуникации парламентариев не должны прослушиваться, нарушалась.[44][45][46] Комиссия IPT, возглавляемая двумя высокопоставленными судьями Высокого суда, пришла к выводу, что доктрина Вильсона не подлежит исполнению по закону и не налагает никаких юридических ограничений на спецслужбы. Они сказали, что депутаты имеют такой же уровень правовой защиты, как и широкая общественность, когда дело доходит до перехвата их сообщений, и что только юристы и журналисты имеют больше защиты в соответствии с законодательством о правах человека.[47][48] Впоследствии премьер-министр и министр внутренних дел заявили в парламенте, что защита сообщений депутатов от перехвата по-прежнему применяется, но не распространяется на общий запрет на слежку.[49][50][51] Раздел 26 Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. впервые поставила доктрину Вильсона на законодательную основу.[52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Что Трибунал может расследовать». Следственный трибунал. Получено 6 июля 2014.
  2. ^ "Tricorn Media Ltd (Анализ данных - Бизнес-аналитика - Разработка приложений)". Получено 6 марта 2016.
  3. ^ "Whois ipt-uk.com". Получено 6 марта 2016.
  4. ^ "BBC Radio 4 - Файл 4, Секретность и наблюдение". BBC. Получено 6 марта 2016.
  5. ^ «Что Трибунал может расследовать». Следственный трибунал. Получено 19 января 2011.
  6. ^ «Раздел 65 (2) (а) и 65 (3) (а) Закона 2000 года о регулировании следственных полномочий»). Legislation.gov.uk. Получено 21 января 2011.
  7. ^ а б «Процедуры». Следственный трибунал. Получено 19 января 2011.
  8. ^ а б "Ограничения". Следственный трибунал. Получено 19 января 2011.
  9. ^ «Часто задаваемые вопросы: Сообщит ли Трибунал мне, что мой телефон был перехвачен?». Следственный трибунал. Получено 19 января 2011.
  10. ^ "Отчет Трибунала 2010 г.". Следственный трибунал. Получено 16 марта 2015.
  11. ^ Дэли, Пол (15 мая 2019 г.). «О ясности и контексте: R (Privacy International) против трибунала по расследованию [2019] UKSC 22».
  12. ^ «Новые правила, вводящие право на апелляцию». Следственный трибунал. 8 января 2019.
  13. ^ «Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.». действовать № C25, Раздел 242 из 29 ноября 2016 г. (PDF).
  14. ^ «Структура трибунала». Следственный трибунал. 6 июля 2014 г.
  15. ^ а б "Члены трибунала". www.ipt-uk.com. 5 июля 2016 г.. Получено 2 ноября 2019.
  16. ^ «Структура трибунала». Следственный трибунал. Получено 19 января 2011.
  17. ^ Томас, Суинтон. «Отчет комиссара по перехвату сообщений за 2000-2001 годы» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  18. ^ Томас, Суинтон. «Отчет комиссара по перехвату сообщений за 2002 год» (PDF). Перехват комиссара связи. Архивировано из оригинал (PDF) 8 сентября 2011 г.. Получено 15 ноября 2009.
  19. ^ Томас, Суинтон. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2003 год» (PDF). Перехват комиссара связи. Архивировано из оригинал (PDF) 8 сентября 2011 г.. Получено 15 ноября 2009.
  20. ^ Томас, Суинтон. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2004 год» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  21. ^ Томас, Суинтон. «Отчет комиссара по перехвату сообщений за 2005-2006 годы» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  22. ^ Кеннеди, Пол. «Отчет комиссара по перехвату сообщений за 2006 год» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  23. ^ Кеннеди, Пол. «Отчет комиссара по перехвату сообщений за 2007 год» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  24. ^ Кеннеди, Пол. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2008 год» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 15 ноября 2009.
  25. ^ Кеннеди, Пол. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2009 год» (PDF). Комиссар по перехвату связи. Получено 3 августа 2010.
  26. ^ Кеннеди, Пол. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2010 год» (PDF). Перехват комиссара связи.
  27. ^ «Статистический отчет Трибунала по расследованию за 2011 год» (PDF). Следственный трибунал.
  28. ^ «Отчет Следственного трибунала за 2012 год». Следственный трибунал. Получено 31 января 2014.
  29. ^ "Патон против Городского совета Пула, IPT / 09 / 01-05 / C" (PDF). Следственный трибунал. 29 июля 2010 г.. Получено 19 января 2011.
  30. ^ "Совет Пула лишился" шпионского "трибунала в школьном округе". Новости BBC. 2 августа 2010 г.. Получено 19 января 2011.
  31. ^ http://www.ipt-uk.com/docs/IPTAnnualReportFINAL.PDF
  32. ^ http://ipt-uk.com/sections.asp?pageID=83§ionID=18&type=news
  33. ^ «Заявление о предполагаемом перехвате сообщений GCHQ в рамках программы США PRISM» (PDF). Комитет по разведке и безопасности парламента. 17 июля 2013 г.. Получено 17 декабря 2013.
  34. ^ Болл, Джеймс (6 ноября 2014 г.). «Правительство признает, что GCHQ просматривает данные без ордера». Хранитель. Лондон. Получено 6 ноября 2014.
  35. ^ "MI5, MI6 и GCHQ" шпионили за юристами'". Новости BBC. 6 ноября 2014 г.. Получено 6 ноября 2014.
  36. ^ а б «GCHQ не нарушает прав человека, судьи решают». BBC. 5 декабря 2014 г.. Получено 6 декабря 2014.
  37. ^ «Британо-американский режим наблюдения был незаконным в течение семи лет.'". Хранитель. 6 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  38. ^ «Постановление IPT о перехвате». GCHQ. Архивировано из оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 6 февраля 2015.
  39. ^ «GCHQ осудил передачу данных интернет-наблюдения с США». BBC. 6 февраля 2015 г.. Получено 6 февраля 2015.
  40. ^ «IPT отвергает утверждения о массовой слежке». GCHQ. 5 декабря 2014. Архивировано с оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 7 февраля 2015.
  41. ^ «Список судебных решений». Следственный трибунал. 5 декабря 2014. Архивировано с оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 7 февраля 2015. 1. Заявление о том, что режим, регулирующий запрашивание, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Prism и / или Upstream, не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ. . 2. Заявление о том, что режим прослушивания в соответствии с параграфами 8 (4), 15 и 16 Закона о полномочиях по расследованию 2000 г. не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не приводит к незаконной дискриминации вопреки статье 14, гласит: вместе со статьями 8 и / или 10 ЕКПЧ.
  42. ^ «Заявление Управления Комиссара по перехвату коммуникаций (IOCCO) о публикации отчета Комиссара по перехвату коммуникаций за 2014 год» (PDF). 12 марта 2015. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 14 марта 2015.«Отчет о прослушивании Комиссара связи» (PDF). Март 2015. Архивировано с оригинал (PDF) 21 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
  43. ^ «Конфиденциальность и безопасность: современная и прозрачная правовая база». Комитет по разведке и безопасности парламента. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.«Британскому надзору« не хватает прозрачности », - говорится в отчете ISC». BBC. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.«Отчет комитета по разведке и безопасности: основные выводы». Хранитель. 12 марта 2015 г.. Получено 14 марта 2015.
  44. ^ Александр Дж. Мартин (23 июля 2015 г.). «Галлоуэй и Зеленые бросают вызов призракам Британии из-за слежки за драгнетом». Реестр. Получено 25 июля 2015.
  45. ^ Александр Дж. Мартин (24 июля 2015 г.). «Доктрина Вильсона не имеет юридической силы, за депутатами МОГУТ шпионить, - говорит QC». Реестр. Получено 25 июля 2015.
  46. ^ Ян Кобейн и Джейми Грирсон (24 июля 2015 г.). «Депутаты больше не могут оставаться вне слежки, признают юристы». Хранитель. Получено 25 июля 2015.
  47. ^ «Сообщения депутатов« не защищены », правила трибунала». BBC. 14 октября 2015 г.. Получено 8 ноября 2015.
  48. ^ «Доктрина Вильсона всегда была просто политической риторикой - теперь она официальная». Хранитель. 14 октября 2015 г.. Получено 8 ноября 2015.
  49. ^ «Экстренные дебаты: действие доктрины Вильсона». Парламент. 16 октября 2015 г.. Получено 8 ноября 2015.
  50. ^ «Доктрина Вильсона:« шпионская защита »парламентариев все еще существует'". BBC. 19 октября 2015 г.. Получено 8 ноября 2015.
  51. ^ Г-н Дэвид Кэмерон (премьер-министр) (4 ноября 2015 г.). «Доктрина Вильсона: письменное заявление». Парламент. Получено 11 ноября 2015.
  52. ^ "Информация о посещениях веб-сайтов в Великобритании" будет храниться в течение года'". BBC. 4 ноября 2015 г.. Получено 10 ноября 2015.