Израильская система разрешений на Западном берегу - Israeli permit system in the West Bank

Карта Западного берега

В Израильская система разрешений на Западном берегу, также называемый Режим разрешений в Израиле,[1][2][а] требует нескольких отдельных разрешений от израильской военные власти управляющий Палестинцы в Оккупированный Израилем Западный берег для широкого спектра мероприятий. Первый военный приказ, требующий разрешения для палестинцев, был издан до конца 1967 г. Шестидневная война. Два восстания 1987 и 2001 годов были встречены усилением мер безопасности, дифференцированием удостоверений личности на зеленые и красные, политикой закрытия деревень, введением комендантского часа и более строгими ограничениями на передвижение палестинцев, при этом общее разрешение на выезд 1972 года было заменено индивидуальными разрешениями. Заявленное оправдание Израилем этого нового разрешительного режима в отношении передвижений состояло в том, чтобы сдерживать рост восстаний и защищать как ЦАХАЛ, так и израильское гражданское население от военной конфронтации с вооруженными палестинцами.[4] С тех пор система расширилась до 101 различных типов разрешений, охватывающих почти все аспекты жизни палестинцев.[3][5] правящие движения в Израиле, в Израильские поселения, транзит между Газой и Западным берегом, Иерусалимом, зона шва и путешествовать за границу через международные границы.[6] В Высокий суд Израиля отклонил петиции против разрешительной системы, допустив, что она серьезно ущемляет права палестинских жителей, но ущерб был соразмерным.[7]

Рассмотрел пример расовое профилирование такими учеными, как Ронит Лентин, Яэль Берда и другие,[8][9][10] режим был охарактеризован как произвольный и изменяющий права, такие как Свобода передвижения в привилегии, пишет Неве Гордон, которые должны были быть предоставлены или отменены военными властями.[11] Сам режим сравнивают с южноафриканским. принимать законы при апартеиде,[b][13][14][15][16] с Дженнифер Левенштейн писать, что режим «более сложен и безжалостно соблюдается, чем пропускная система режима апартеида».[17] Израиль защищал систему разрешений, необходимую для защиты израильтян на Западном берегу от того, что он описывает как постоянные угрозы нападений со стороны палестинских боевиков.[18]

Определения

По словам Яэль Берда из Иерусалима Еврейский университет, разрешительный режим Израиля является одним из трех элементов, лежащих в основе военного управления Израилем оккупированного населения посредством разведки, экономического контроля и расовое профилирование.[10] Берда определяет «разрешительный режим» как «бюрократический аппарат оккупации, созданный по образцу того, что сложилось на Западном берегу в период между подписанием Осло Соглашения в 1993 - начале 2000-х ».[1] Шерил Рубенберг утверждал, что разрешительная система была наиболее эффективным инструментом в том, что другие ученые назвали израильскими методами «приостановленного насилия».[c]

Неве Гордон из Университет Бен-Гуриона в Негеве пишет, что разрешительный режим одновременно является «опорой для многих других форм контроля», а также является частью «инфраструктуры контроля» израильской оккупации.[20] Эял Гросс из Тель-авивский университет определяет разрешительный режим как «правовой режим, касающийся свободы передвижения».[21] Он пишет, что режим позволяет Израилю и дальше контролировать жизни палестинцев в соответствии с целью «беспрепятственного контроля», которую преследуют ЦАХАЛ.[22]

Ариэлла Азулай и Ади Офир напишите, что система сама по себе служит связующим звеном между службами безопасности и гражданскими властями, поскольку для утверждения любого разрешения требуется согласие агентов безопасности в административных офисах.[23] Они пишут, что, хотя сами разрешения имеют долгую историю как бюрократический прием, система «обрела собственную жизнь и логику на оккупированных территориях».[24]

История

Разрешительный режим начал применяться до окончания боевых действий в 1967 г. Шестидневная война.[25] Разрешения потребуются для широкого круга видов деятельности, и Гордон заявляет, что в целом «разрешительный режим влияет на практически все аспекты жизни палестинцев».[5] В течение десяти дней после окончания войны был издан военный приказ, который требовал разрешения на проведение любых коммерческих операций, связанных с землей или имуществом. В тот же день было объявлено постановление, требующее от палестинцев иметь разрешение на владение любой иностранной валютой, а нарушения караются тюремным заключением сроком до пяти лет. Разрешения потребуются для установки любого водного устройства или для выполнения электромонтажных работ, включая подключение генератора. Для перевозки любого растения или товара на палестинские территории или из них требовалось разрешение. Для работы любого вида транспорта, включая тракторы и повозки для ослов, потребуется разрешение.[26] Военный приказ № 101, изданный за два месяца оккупации в том же году, криминализировал любое «шествие, собрание или митинг», организованное без предварительного получения разрешения от военного командира. «Митинг» определялся как любое собрание из десяти или более человек, которое могло выступить либо политический вопрос, либо что-то еще, что может быть истолковано как имеющее целью «подстрекательство». «Подстрекательство» было определено как попытка повлиять на общественное мнение способом, который мог нарушить общественный мир или порядок.[27]

В 1968 году Израиль издал «Директиву о въезде в Израиль», которая требовала от всех людей, въезжающих в Израиль, иметь действующее разрешение, и дала полномочия на выдачу этих разрешений региональному военному коменданту. В то время эта директива не имела практического эффекта, поскольку политика Израиля разрешала поездки между недавно оккупированными палестинскими территориями сектор Газа и западное побережье в и из Израиля.[28] В 1972 году Израиль выдал общие разрешения на выезд для всех жителей Западного берега и сектора Газа для въезда в Израиль и Восточный Иерусалим между 5 часами утра и часом ночи, официально закрепив неформальную политику открытых границ между Израилем и палестинскими территориями.[29][30]

До Первая интифада или «восстание» в 1987 году, более 100 000 палестинцев ежедневно свободно добирались в Израиль на машинах с номерами Западного берега без серьезных препятствий. Ограничения применяются только к осужденным за нарушения безопасности.[31] С восстанием израильская армия ввела более строгие ограничения на передвижение палестинцев и ввела меры безопасности, такие как комендантский час, закрытие и маркировка удостоверений личности либо зеленой для лиц, которым запрещен въезд в Израиль, либо красной для остальной части населения. В 1991 году во время Война в Персидском заливе общее разрешение на выезд было отозвано и заменено системой индивидуальных разрешений, призванной «отфильтровать передвижение палестинцев под [предлогом] безопасности в Израиле».[4] Промежуточный Осло Соглашения покинул Израиль с частичным или полным контролем над 83% Западного берега и, согласно Рашид Халиди Одновременно с этим Израиль приступил к ужесточению ограничений того, что он называет своей «матрицей контроля», разработав существенно новую систему, сложную «сеть процедур», включая «всеобъемлющую разрешительную систему», которая задушила палестинское передвижение по территориям.[31]

После срыва переговоров на Саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 г. и вспышка Вторая интифада Армия обороны Израиля ввела полное закрытие оккупированных территорий и ужесточила систему разрешений, чтобы защитить как предполагаемые интересы безопасности, так и гражданских лиц от вооруженной конфронтации с палестинскими боевиками.[32] После того, как первоначальные попытки подавить восстание потерпели неудачу, Барьер на Западном берегу Израиля был построен за пределами Зеленая линия. Это сопровождалось еще одним увеличением количества разрешений на доступ, регулирующих передвижения палестинцев.[33] Система разрешений, контрольно-пропускных пунктов и других мер действительно оказалась полезной в прекращении Второй интифады, но некоторые, даже израильские командиры, утверждают, что разочарование, вызванное такой ограничительной политикой, может способствовать разжиганию того терроризма, который они стремятся подавить.[d]

Размеры

Задержанные палестинцы на блокпосту

При израильском военном правлении почти все аспекты повседневной жизни палестинцев подчинялись повсеместным военным правилам, которых к 1996 году насчитывалось 1300 человек, от посадки деревьев и ввоза книг до пристройки домов.[35] В первые два десятилетия оккупации палестинцы были обязаны обращаться к военным властям за разрешениями и лицензиями на ряд вещей, таких как водительские права, телефон, регистрацию товарного знака и рождения, а также свидетельство о надлежащем поведении, которое было необходимо для получения въезда. во многие отрасли профессий и на рабочие места с предполагаемыми соображениями безопасности, определяющими решение, которое было принято в устной форме. Важным источником информации об угрозах безопасности является Агентство безопасности Израиля. Шин Бет который было установлено, что регулярно вводит в заблуждение судам 16 лет.[36][37] Получение таких разрешений было описано как Виа Долороза для палестинцев, ищущих их.[38] В 2004 году только 0,14% жителей Западного берега (3 412 из 2,3 миллиона)[39] имели действующие разрешения на проезд через контрольно-пропускные пункты на Западном берегу, в то время как на протяжении всего 2004 года только 2,45% жителей Западного берега имели какие-либо разрешения.[39] Военный приказ № 101 запрещал жителям Западного берега право покупать из-за границы (в том числе из Израиля) любую форму печатной продукции, такую ​​как книги, плакаты, фотографии и даже картины, если не было получено предварительное разрешение от военных.[40] Запреты также повлияли на дресс-код, поскольку запрещали определенные сочетания цветов в одежде или отказывались перекрывать сточные воды в следственном изоляторе Негева. Ансар 111[41] где отбыло срок значительное число палестинцев.

По данным израильской НПО ХаМокед, любой турист со всего мира или любой израильтянин может путешествовать по Зона шва но доступ закрыт для местных палестинцев (примерно 50 000 палестинцев в 38 населенных пунктах, по данным 2012 года)[42] если им не удастся получить от израильских военных властей одно из 13 разрешений, в зависимости от их потребностей.[43] Они классифицируются следующим образом:

  • свидетельство постоянного жителя
  • постоянное разрешение фермера
  • временное разрешение фермера
  • разрешение на ведение бизнеса
  • разрешение на работу
  • разрешение на личные нужды
  • разрешение на работу в сфере образования
  • разрешение сотрудника международной организации
  • разрешение сотрудника Палестинской автономии
  • разрешение на работу в сфере инфраструктуры
  • разрешение на медицинский персонал
  • студенческое разрешение
  • разрешение на несовершеннолетнего ребенка.[44][45]

Каждый вид разрешения имеет особые реквизиты, и все они временные. Технически разрешение такого рода может длиться два года, но большинство из них необходимо продлевать каждые три месяца.[46]

Лечение в Израиле или палестинских больницах в Восточном Иерусалиме включает получение трех разных разрешений в зависимости от того, является ли человек пациентом, сопровождающим, врачом или посетителями госпитализированного пациента.[6] В связи с похоронами и свадьбами родственникам первой или второй степени родства на Западном берегу и в Газе разрешается обращаться за необходимыми разрешениями на поездку. Палестинским детям требуется специальное разрешение на посещение школы в Восточном Иерусалиме. Специальное разрешение требуется, если палестинец работает в церквях Израиля.[47] В 2016 году из 291 палестинца из Газы, запросившего разрешение на поездку в связи со смертью члена семьи / клана, разрешение было предоставлено 105 и отклонено 68, в то время как остальные дела находились на рассмотрении. Из 803 человек, обратившихся за разрешением на участие в конференции, 84 получили разрешение, а 133 отказались. Из 148 разрешений христиан Газы посетить святые места за пределами сектора ни одно не было дано и ни одно не было отклонено. Во всех случаях ходатайство оставалось на рассмотрении.[48]

Получение разрешений

С 1991 года Израиль никогда публично не разъяснял четкими последовательными правилами критерии выдачи разрешений.[49] Чтобы получить разрешение в 1980-х и 1990-х годах, заявители должны были получить штамп одобрения в нескольких отдельных офисах, каждый раз платя пошлину. Всеобъемлющие формы разрешений: от налоговой инспекции, местной полиции, муниципалитета, спонсируемых Израилем "деревенских лиг" ​​(в обеих последних часто работают сотрудники) и Агентства безопасности Израиля Шин Бет не гарантировал одобрения.[e]

Жизни почти всех 4,5 миллионов палестинцев в Палестинские земли под контролем Израиля почти все они прямо или косвенно подпадают под действие разрешительного режима. Множество типов разрешений и юридические сложности, связанные с квалификацией для их получения, создали разросшуюся бюрократию, изобилующую брокерами и, возможно, подпитывают коррупцию, поскольку до 25% заработной платы, получаемой многими палестинскими рабочими с разрешением на работу в Израиле, могут должны платить брокерам по выдаче разрешений, которые, в свою очередь, должны делиться своими дивидендами с израильскими работодателями в виде своего рода «откатов».[18]

Шин Бет ведет список палестинцев, которым запрещен въезд в Израиль. Перед Вторая интифада этот список насчитывал всего несколько тысяч, а за следующие шесть лет он расширился и включил почти 250 000 палестинцев Западного берега. К 2007 году примерно пятая часть мужского населения Палестины в возрасте от шестнадцати до шестидесяти пяти лет на Западном берегу была классифицирована как "угроза безопасности", в результате чего им было отказано в разрешении на передвижение.[50]

Свидетельство о рождении

Один из Вифлеемцев, пытающийся зарегистрировать рождение своей дочери, поскольку палестинские регистры рождений контролируются Израилем,[51] требовалось получить семь марок из семи различных государственных учреждений. Налоговая служба отказала ему в штампе, поскольку он задержал уплату налогов, хотя они были автоматически вычтены из его зарплаты. Его жена, используя свои документы, удостоверяющие личность, должна была пройти те же процедуры, и в конце концов было выдано свидетельство о рождении.[52] Даже когда некоторые полномочия были делегированы Палестинская администрация соответствующие палестинские офисы были вынуждены действовать как «почтальоны», передавая запросы на получение разрешений в Израильская гражданская администрация, 70-80% из которых затем отклоняются по необъяснимым «соображениям безопасности».[49]

Разрешения на работу

Перед Первой интифадой около 70 000 палестинцев были зарегистрированы как работающие в Израиле, что составляло 33% рабочей силы. Кроме того, по оценкам, незарегистрированные рабочие увеличивают общее количество палестинских рабочих в Израиле на 30-70%.[53] Израиль всегда формально требовал разрешения на работу для палестинцев для работы в Израиле, хотя до Первой интифады это требование практически не выполнялось, и палестинцы, подавшие заявку на разрешение, получали одобрение почти автоматически. Две новые формы контроля были введены Израилем во время интифиды: режим разрешений на въезд в 1988 г. и закрытие территорий в 1991 г., ограничивавшие на некоторое время возможность любого палестинца покидать Западный берег или сектор Газа.[54] В 1988 году в Израиле было введено новое зеленое удостоверение личности, которое, в отличие от старых красных или оранжевых удостоверений личности, запрещало им въезд в Израиль. Эти удостоверения личности выдавались людям, которые ранее были арестованы, были активными членами политической партии или имели записи в ШАБАК по другой причине. В следующем году палестинским рабочим из сектора Газа были выданы магнитные карты, на которых была указана «информация о безопасности», включая такие вещи, как статус их счетов за электричество и воду. Любые уничижительные данные приведут к тому, что работнику будет отказано во въезде.[55]

Работа была преобразована из права в привилегию, которая могла быть отменена в любое время, и в результате многие палестинцы ограничили себя от участия в политической деятельности из опасения поставить под угрозу средства к существованию своих семей. Соискатели разрешения на работу в Израильская гражданская администрация Шин Бет часто давал интервью и просил сотрудничать в обмен на получение разрешения, когда рабочие зависят от Израиля, поскольку заработная плата имеет решающее значение для сотен и тысяч жителей, которые становятся сотрудниками израильтян.[55]

Закрытие всех оккупированных территорий или их части началось в 1991 году, хотя практика стала более распространенной после Осло Соглашения. Когда было приказано закрытие, даже палестинцам с действующими разрешениями на въезд и работу было отказано во въезде в Израиль. В 1994 году палестинские территории были закрыты на 43 дня. Это увеличилось до 104 дней в 1996 году и еще до 87 дней в 1997 году. Каждое внутреннее закрытие приводило к тому, что примерно 200 000 палестинцев, или 80% палестинской рабочей силы, не могли добраться до места работы.[56][57] Есть 13 основных переходов, через которые палестинцам с разрешениями на работу разрешен въезд в Израиль.[58] В феврале 2018 года Израиль увеличил количество разрешений на работу для палестинцев до 100000.[59] Израильский закон требует, чтобы компании предлагали палестинским рабочим с разрешениями льготы, включая медицинское страхование, пенсии и больничные, но многие продолжают работать без разрешения, часто с более низкой заработной платой.[60]

Разрешение на обработку земли

Палестинцам, отделенным от своей сельскохозяйственной собственности в результате возведения разделительного барьера, требуется разрешение на обработку своей земли. Дэниел Байман приводит случай с Мохаммадом Джалудом, жителем Избат Жалуд возле Калькилья. Его поля находятся в 10 минутах ходьбы от дома. Когда была построена стена, в деревне были построены ворота для проезда, но вначале палестинцам было отказано в транзите. Чтобы работать на своей ферме, ему пришлось пройти несколько миль на север, пересечь Аззун Атма с необходимым разрешением, а затем отправляйтесь на юг в свою собственность. В 2004 году, когда стали доступны разрешения на переход в его деревне, ему было отказано в выдаче разрешения на том основании, что у него уже было разрешение на переход на север. Это первое разрешение было отменено, потому что теперь у него был теоретический въезд в его деревню Избат Джалуд, который не был предоставлен, потому что у него было разрешение Аззун Атма. Ему потребовался год, чтобы получить право на проезд прямо из своей родной деревни.[61]

Высылка

В 2007 году Израиль ввел «разрешения на проживание», которые требовались для законного проживания на Западном берегу. Разрешения были выданы палестинцам, чей зарегистрированный адрес в Регистре населения Палестины находился на Западном берегу. Однако этот реестр был заморожен с 2000 года, в результате чего палестинцам, которые перемещались между Газой и Западным берегом, когда на это не требовалось разрешения, было отказано в разрешении, которое теперь необходимо для продолжения проживания там. Берланти Аззам, студентка Вифлеемский университет который переехал на Западный берег из Газы в 2005 году, обжаловал это дело в Верховный суд Израиля, когда она после остановки в Израильский КПП в октябре 2009 года выяснилось, что у него нет необходимого разрешения на пребывание, и в ту же ночь он был выслан в Газу. Суд установил, что она не получила требуемого разрешения на проживание, несмотря на то, что она переехала на Западный берег до введения этих разрешений, и ее усилия по обновлению своего места жительства в реестре населения были отклонены, и, таким образом, он подтвердил полномочия военного командующего выгнать ее.[62][63] Несколько месяцев спустя военный командующий издал Израильский военный приказ 1650 г., который внес изменения в Военный приказ № 329, изданный в 1969 году приказ под названием «О предотвращении проникновения». Поправка расширила значение слова «лазутчик» с тех, кто проник на Западный берег из соседних с Израилем стран, которые считались вражескими государствами, а именно Иордания, Сирия, Египет и Ливан, чтобы также включить палестинцев, не имеющих действующего разрешения на проживание.[64][65][63] Как «лазутчики» такие люди подлежат немедленной высылке и судебному преследованию с наказанием до семи лет лишения свободы.[64] Согласно приказу, десятки тысяч палестинцев потенциально могут быть арестованы и изгнаны.[66][64]

Разрешение на строительство

Снесенный палестинский дом 2002 г.

Израиль ввел политику разрешений на строительство в Восточном Иерусалиме и в зоне C, что затруднило строительство домов для палестинских жителей. Подсчитано, что 85 процентов палестинских домов в Восточном Иерусалиме считаются «незаконными», что означает, что с 1967 года палестинцы построили около 20 тысяч домов, не получив необходимых разрешений на строительство, выданных Израилем. В период с 1987 по 2004 год израильские власти снесли четыреста палестинских домов.[67] Израиль исключил тысячи палестинцев из своего реестра населения, ограничив их возможность проживать или путешествовать с Западного берега и Газы. В период с 1967 по 2017 год более 130 000 палестинцев на Западном берегу и 14 565 человек в Восточном Иерусалиме лишились разрешения на проживание израильскими властями.[68]

В ряде палестинских кварталов Восточного Иерусалима по состоянию на 2010 год Израиль не выдал ни одного разрешения на строительство с 1967 года. Отсутствие разрешения послужило причиной сноса 730 палестинских домов в этом районе в период с 2000 по 2009 год. Иерусалим в целом, за 2004 год, 85% известных нарушений в строительстве были зарегистрированы преимущественно в еврейской Западный Иерусалим и все же 91% административных распоряжений о сносе относятся только к Восточному Иерусалиму.[69]

Когда участки земли отгорожены от их традиционных владельцев, часто заявляя, что они находятся в пределах закрытой военной зоны или на израильской стороне суши. Разделительный барьер тогда для того, чтобы владелец имел доступ к своим полям, требуется разрешение от военной администрации: уход за такими полями становится сложной бюрократической и физической задачей, доступ часто разрешается только один раз в год. Практика отрицания узуфрукт для того, чтобы разрешить 10-летнее истечение прав на вступление, был доставлен в Верховный суд Израиля, который в 2006 году утверждал, что отказ в доступе был сродни отказу человеку в праве войти в свой собственный дом, чтобы защитить себя. от вора, вынес решение в пользу истцов и дал указание ЦАХАЛу обеспечить, чтобы палестинцы могли ухаживать за своими оливковыми рощами. Согласно с Ирус Браверман тем не менее, последующие правила IDF, гарантирующие защиту деревьев в обозначенных «зонах трения» (Ezorei Hikuch) но не где-нибудь еще, только усложнил вопрос.[70] К 2018 году было подсчитано, что из грантов людям на Западном берегу территорий, объявленных Израилем государственными землями, 99,7% были предоставлены израильским поселениям, а 0,24% (400 акров (160 га)) предназначались для выделения палестинцам, которые составляют 88% населения.[71]

Разрешения на учебу

Студенты из Газы, пытающиеся получить разрешение на учебу в передовые учебные заведения на Западном берегу, такие как Бир-Зейтский университет, столкнулись с серьезными трудностями, даже если бы разрешения были предоставлены, при получении степени. В 1990-х годах такие разрешения на поездки и проживание на Западном берегу действовали в течение трех месяцев, после чего их приходилось продлевать. В среднем студент из Газы проводил 15 часов в очереди, чтобы получить продление на четвертый месяц каждого семестра. Если разрешение было аннулировано, студент был обязан перезапустить. Одним из условий получения разрешения было подписание молодыми людьми Газы заявления в поддержку политических переговоров. Причины, по которым многим студентам аннулировали разрешения, никогда не приводились.[72]

Сравнения с южноафриканским апартеидом

Дальнейшая информация: Израиль и аналогия апартеида

Использование разрешений для палестинцев сравнивают с южноафриканскими Апартеид. Ян Питерс писали, что использование проездных для палестинцев на оккупированных территориях параллельно с принимать законы в Южной Африке.[12] ХаМокед, израильская правозащитная организация, подала петицию в Верховный суд Израиля призывая к отмене разрешительного режима на том основании, что он фактически устанавливает апартеид. ХаМокед утверждал, что требование разрешений от одного населения, палестинцев, а не от другого, израильтян, в одном и том же районе «обязательно сопоставимо с законами о пропусках апартеида в Южной Африке».[73] Саша Полаков-Суранский пишет, что в сегодняшнем Израиле происходят «зловеще похожие события» с системой законов о пропусках и контроля над притоком, введенной при апартеиде, и пишет, что через Западный берег пересекаются не только дороги «только для Израиля», но и что теперь это незаконно для Израильтянин перевозил палестинца на собственном транспорте без соответствующего разрешения.[74] Энди Кларно из Иллинойский университет в Чикаго пишет, что сравнения южноафриканского апартеида демонстрируют, что «режим политического господства в Палестине / Израиле сегодня» - это форма апартеида, которая потенциально является более экстремальной, чем та, которую практикует правительство Южной Африки, и пишет, что недавние исследования «прослеживают сходство между Южноафриканские «законы о пропусках» и разрешительный режим, которые Государство Израиль использует для классификации, отслеживания и контроля за перемещением палестинцев с оккупированных территорий ».[13] Лейла Фарсах пишет, что разделение Западного берега на восемь районов, из которых палестинцы не могли покинуть без разрешения, фактически превратило эти районы в бантустан.[75] Амира Хасс пишет, что система разрешений функционирует как система пропуска апартеида, отмечая, что в период с 1967 по 1991 год палестинцы в основном имели свободу передвижения по палестинским территориям и в Израиле, за исключением некоторых определенных исключений, а в 1991 году это было отменено, когда в свободе передвижения было отказано с ограниченными исключения определяются израильтянами.[76]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Наиболее распространены разрешения, позволяющие палестинцам работать в Израиле или в еврейских поселениях на Западном берегу. Однако за десятилетия режим разрешений превратился в огромную бюрократическую систему с трехзначным числом».[3]
  2. ^ «И Южная Африка, и Израиль превратили вопросы о земле и« демографии »(чтобы придерживаться израильского эвфемизма) в национальные навязчивые идеи и разработали вокруг себя сложные системы репрессий и дискриминации. Оба считают себя« форпостами западной цивилизации »; оба имеют обыкновение претендовать на библейское оправдание и пользуются поддержкой организованной религии внутри страны (хотя и не единодушно); оба являются государствами национальной безопасности с широким упором на борьбу с повстанцами и методы психологической войны. Параллели простираются также и на более тонкую печать, с Югом Африканские законы о пропусках, а также специальные удостоверения личности Израиля для арабов (с отметкой «B») и требования к проездным на оккупированные территории ».[12]
  3. ^ «Израильские ученые Ариэлла Азулай и Адир Офир (2005) охарактеризовали контроль Израиля над Западным берегом как взаимодействие между« зрелищным насилием », которое убивает мгновенно, и« приостановленным насилием », то есть мерами, которые не приводят к немедленному летальному исходу, например, система разрешений; разрушение домов, дорог и колодцев; ограничения передвижения; отказ в доступе к водным ресурсам; система объездных дорог только для евреев; Разделительный барьер; и другие средства раздела палестинской территории на отдельные участки ».« Из всех элементов приостановленного Израилем насилия над палестинцами ни один не является более всеобъемлющим или более эффективным, чем разрешительная система ».[19]
  4. ^ «Разрешения, депортации, закрытия территорий и другие инструменты успешно подавили террористов и помогли подавить Вторую интифаду. Но разве Израиль только ухудшает положение в долгосрочной перспективе? Палестинцы считают, что меры безопасности Израиля делают еще большее насилие неизбежным.Зухаир Курди, палестинский журналист, прокомментировал: «Законным отцом террориста-смертника является израильский контрольно-пропускной пункт, а его мать - снос дома». Двенадцать отставных израильских командиров аналогичным образом осудили контрольно-пропускные пункты, а Илан Пас, бывший администратор ИДФ, ответственный за оккупацию Западного берега, заявил, что существует серьезная опасность, «если палестинский народ будет стоять спиной к стене, не видя света на стене». конец туннеля, не в состоянии улучшить свою экономику, не в состоянии перемещаться с места на место. Это создает реальность, порождающую ужас ».[34]
  5. ^ "Чтобы привести пример произвольного характера этого мероприятия, преподаватель университета, который хотел посетить конференцию в США в мае 1989 года, сумел, за счет значительных финансовых затрат, получить все необходимые печати, а затем предстал перед официальным лицом, выдающим разрешения, Гражданская администрация. Последний быстро разорвал бланк заявления со всеми с трудом завоеванными марками, как только узнал, что заявитель был лектором в местном университете ".[37]

Цитаты

  1. ^ а б Берда 2017а.
  2. ^ Валовой 2017, п. 324.
  3. ^ а б Левинсон 2011.
  4. ^ а б Аль-Кади 2018, стр. 3–4.
  5. ^ а б Гордон 2008a, п. 34.
  6. ^ а б Аль-Кади 2018, п. 7.
  7. ^ Кахана и Канонич 2013, п. 7.
  8. ^ Питит 2017, п. 9.
  9. ^ Abowd 2014, стр. 29,191, 204–205.
  10. ^ а б Лентин 2018, п. 39.
  11. ^ Гордон 2008a, п. 25.
  12. ^ а б Питерс 1984, п. 65.
  13. ^ а б Clarno 2017, п. 4.
  14. ^ Бен-Нафтали, Сфард и Витербо 2018, п. 335–336.
  15. ^ Essed et al. 2018 г., п. 255.
  16. ^ Питит 2017, п. 89.
  17. ^ Лёвенштейн 2006, п. 25.
  18. ^ а б Лауб и Дарагме 2018.
  19. ^ Рубенберг 2019, стр. 234, 237 и далее.
  20. ^ Гордон 2008a, п. 38.
  21. ^ Валовой 2017, п. 262.
  22. ^ Валовой 2017, п. 263.
  23. ^ Азулай и Офир 2012, п. 41.
  24. ^ Азулай и Офир 2012, п. 40.
  25. ^ Гордон 2008a, п. 33.
  26. ^ Гордон 2008a, п. 35.
  27. ^ Эренрайх 2016, п. 19.
  28. ^ Берда 2017b, п. 20.
  29. ^ Берда 2017b, п. 21.
  30. ^ Бен-Нафтали, Сфард и Витербо 2018, п. 377.
  31. ^ а б Халиди 2006, п. 200.
  32. ^ Аль-Кади 2018, п. 4.
  33. ^ Аль-Кади 2018, стр. 4,12.
  34. ^ Байман 2011, п. 168.
  35. ^ Питет 1994, с. 146.
  36. ^ Playfair 1988 С. 413–414.
  37. ^ а б Хильтерманн 1990, п. 88.
  38. ^ Бен-Нафтали, Сфард и Витербо 2018, п. 52.
  39. ^ а б Гендель 2010, п. 259.
  40. ^ Шехадех 1985a, п. 159.
  41. ^ Playfair 1988, п. 409.
  42. ^ Аль-Кади 2018, п. 11.
  43. ^ Кахана и Канонич 2013, pp. 5, n.1, 11–12.
  44. ^ Кахана и Канонич 2013, п. 11.
  45. ^ Аль-Кади 2018, п. 13.
  46. ^ Кахана и Канонич 2013 С. 11–12.
  47. ^ Аль-Кади 2018, стр. 7–8,10.
  48. ^ Аль-Кади 2018, п. 14.
  49. ^ а б Ziai 2001, п. 135.
  50. ^ Берда 2017b С. 46–47.
  51. ^ Хасс 2018.
  52. ^ Лазарь 1990 С. 12–13.
  53. ^ Гордон 2008b, п. 30.
  54. ^ Гордон 2008a, п. 160.
  55. ^ а б Гордон 2008a С. 160–161.
  56. ^ Гордон 2008a С. 184–185.
  57. ^ Гордон 2008b С. 39–40.
  58. ^ Бут и Таха 2017.
  59. ^ Закен 2018.
  60. ^ Glanz & Nazzal 2016.
  61. ^ Байман 2011, п. 169.
  62. ^ Маргалит и Хиббин 2011 С. 246–248.
  63. ^ а б Amnesty International 2010.
  64. ^ а б c Маргалит и Хиббин 2011, п. 248.
  65. ^ Филиу 2014, п. 366.
  66. ^ OCHA oPt 2010, п. 2.
  67. ^ Браверман 2007, п. 334.
  68. ^ HRW 2017.
  69. ^ Ван Эсвельд 2010, п. 12.
  70. ^ Браверман 2009 С. 256–257.
  71. ^ Кершнер 2018.
  72. ^ Ziai 2001, п. 145.
  73. ^ Кахана и Канонич 2013, п. 15.
  74. ^ Полаков-Суранский 2010, п. 236.
  75. ^ Фарсах 2015, п. 177.
  76. ^ Хасс 2010, п. 106.

Источники