Джон Эрман - John Earman

Джон Эрман (1942 г.р.) - американец философ физики. Он является почетным профессором История и философия науки отдел в Питтсбургский университет. Он также преподавал в UCLA, то Рокфеллеровский университет, а Университет Миннесоты, и был президентом Философия науки ассоциации.

биография

Джон Эрман родился в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1942 году и получил степень доктора философии. в Университет Принстона в 1968 г.^[1] с диссертацией по временной асимметрии (под названием Некоторые аспекты временной асимметрии и направлен Карл Густав Хемпель и Пол Бенасерраф ). После прохождения профессуры в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Университете Рокфеллера и Университете Миннесоты он поступил на факультет истории и философии естествознания. Питтсбургский университет в 1985 г.^[2] Он оставался в Питтсбурге до конца своей карьеры, недавно вышел на пенсию и стал почетным профессором. Эрман - бывший президент Философия науки ассоциации и член Американская академия искусств и наук, и из Американская ассоциация развития наук.^[3] Он является членом Архивного совета Phil-Sci Archive.^[4]

Аргумент дыры

Эрман внес значительный вклад в дебаты о "аргумент дыры ". Аргумент дыры был изобретен для несколько иных целей Альберт Эйнштейн в конце 1913 года в рамках его поисков общая теория относительности (ОТО). Он был возрожден и переформулирован в современном контексте Джоном3 (сокращенно от «трех Джонов»: Джон Эрман, Джон Стэчел, и Джон Нортон).

В рамках GTR традиционные дебаты между абсолютизм и реляционализм был перенесен на то, действительно ли пространство-время является субстанцией, поскольку ОТО в значительной степени исключает существование, например, абсолютных позиций. «Аргумент дыры», предложенный Джоном Эрманом, является мощным аргументом против многообразный субстанционализм.

Это технический математический аргумент, но его можно перефразировать следующим образом:

Определите функцию ${ displaystyle d}$ как тождественная функция по всем элементам над многообразие ${ displaystyle M}$, за исключением небольшого района (топология ) ${ displaystyle H}$ принадлежащий ${ displaystyle M}$. Над ${ displaystyle H}$, ${ displaystyle d}$ начинает отличаться от тождества гладкой функцией.

С использованием этой функции ${ displaystyle d}$ мы можем построить две математические модели, где вторая генерируется путем применения ${ displaystyle d}$ к надлежащим элементам первой, так что две модели идентичны до времени ${ displaystyle t = 0}$, куда ${ displaystyle t}$ функция времени, созданная слоение пространства-времени, но отличаются после ${ displaystyle t = 0}$.

Эти соображения показывают, что, поскольку субстанционализм допускает создание дыр, Вселенная, с этой точки зрения, должна быть недетерминированной. Что, как утверждает Эрман, является аргументом против субстанциализма, поскольку детерминизм или же индетерминизм должно быть вопросом физики, а не нашей приверженности субстанционализму.

Библиография

Книги

• Букварь по детерминизму
• Достаточно мира и пространство-время: абсолютная и реляционная теории пространства и времени
• Байес или бюст: критическое рассмотрение теории байесовского подтверждения
• Взрывы, хруст, хныканье и визг: сингулярности и некаузальности в релятивистском пространстве-времени
• Крайняя неудача Юма: аргумент против чудес^[5]

Избранные публикации

• «Прошлая гипотеза: даже не ложь», Исследования по истории и философии науки 37 (2006): 399-430.
• «В начале, в конце и во всем между: космологические аспекты времени», Ф. Штадлер и М. Штёцнер (ред.), Время и история: материалы 28-го Международного симпозиума Людвига Витгенштейна (Ontos-Verlag, 2006). ).
• «Аспекты детерминизма в современной физике» в Дж. Баттерфилде и Дж. Эрмане (ред.), Справочник по философии науки. Философия физики (Elsevier, 2007).
• «Существенная самосопряженность: последствия для детерминизма и классического квантового соответствия», Synthese. 169 (1) с. 27-50.
• "Запрещают ли законы физики работу машин времени?" (в соавторстве с Кристофером Сминком и Кристианом Вютрихом), Synthese. 169 (1) с. 91-124.
• «Правила суперселекции для философов», Erkenntnis. 69 (3) с. 377-414.
• «Эффект Унру для философов», Исследования по истории и философии науки, часть B. 42 (2) с. 81-97.

Смотрите также

• Американская философия
• Список американских философов

Рекомендации