Джон Л. Поллок - Википедия - John L. Pollock

Джон Л. Поллок (1940–2009) был американским философом, известным своими влиятельными работами в эпистемология, философская логика, наука о мышлении, и искусственный интеллект.

Жизнь и карьера

Поллок родился 28 января 1940 года в городе Атчисон, штат Канзас, Джон Лесли Поллок. В 1961 году он получил тройную степень по физике, математике и философии в Университете Миннесоты. В 1965 году защитил докторскую диссертацию. Аналитичность и значение на Калифорнийский университет в Беркли советовал Эрнест Адамс (что сделало Поллока интеллектуальным потомком Готфрид Лейбниц и Иммануил Кант, через Эрнест Нагель и Патрик Суппес ).^[1] Эта диссертация содержала приложение по доказуемое рассуждение это в конечном итоге превратилось в его главный вклад в философию.

Поллок занимал должности преподавателей в СУНИ Баффало, Университет Рочестера, университет Мичигана, и Университет Аризоны, где он провел большую часть своей карьеры. В Аризоне он помог найти Наука о мышлении Программа. Он был заядлым байкером и основал клуб верховой езды в Южной Аризоне.

Философская работа

Знание и обоснование

Знание и обоснование книга, которая установила Поллока в эпистемологии. Он появился в то время, когда американская философия, и особенно американская эпистемология, была одержима анализ о том, что это значит знать что нибудь. Например, Проблема Геттье, одна из наиболее часто обсуждаемых проблем современности, задается вопросом, почему «обоснованное истинное убеждение» в том, что x не эквивалентно знанию этого x. Книга Поллока отступает от попытки определить «аналитические критерии», которые могут составлять необходимые и достаточные условия для знаний. Его эпистемологические нормы управляются ошибочными рассуждениями; они есть при прочих равных условиях условия, допускающие исключения. Несколько других эпистемологов (особенно в Брауновский университет, Такие как Эрнест Соса,и особенно Родерик Чизхолм ), а также его коллега из Аризоны Кейт Лерер, писал об оспоримости и эпистемологии. Но книга Поллока, сочетающая в себе широкий охват и решающее новшество, вывела эти идеи в философский мейнстрим.

Возможные аргументы

За два десятилетия до своей смерти Поллок стал известен среди философов как «мистер недопустимое рассуждение». В искусственном интеллекте, где немонотонное рассуждение вызвал интеллектуальный переворот, ученые, симпатизирующие работе Поллока, высоко ценили его за его раннюю приверженность и ясность. Самым прямым заявлением Поллока является статья «Опровержимая аргументация» в Наука о мышлении, 1987, хотя его несинтаксические идеи почти полностью созрели в Знание и обоснование. Поллок проследил историю своего собственного мышления (например, в сноске к Pollock and Cruz, Современные теории познания, 1999, стр. 36, примечание 37 и в других местах) к его первой статье по эпистемологии «Критерии и наше знание материального мира», Философское обозрение 76, 1967. Он думал, что Родерик Чизхолм повлияли на его размышления по этому вопросу, но он также сказал, что пытался интерпретировать Людвиг Витгенштейн напрямую, а иногда и зачисляются Стивен Тулмин по предмету спора. Хотя его работа оказала значительное влияние на область Искусственный интеллект и право, Сам Поллок мало интересовался юриспруденция или теории юридических рассуждений, и он никогда не признавал наследственность отрицательных рассуждений через H.L.A. Харт. Поллок также провел неформальные логики и ученые риторика на расстоянии, хотя несостоятельные рассуждения имеют естественное сходство в аргумент (логика).

«Подрезающее поражение» и «опровержение поражения» Поллока теперь являются неотъемлемой частью литературы по аннулируемым аргументам. Позже он добавил «саморазрушение» и другие виды механизмов поражения, но исходное различие остается наиболее популярным.

Несмотря на то, что этому способствовал сильный попутный ветер со стороны ИИ и нескольких современных философов-единомышленников (например, Дональд Нут, Николас Ашер, Боб Кози), несомненно, что несостоятельные рассуждения из малоизвестного превратились в мейнстрим философии благодаря Джону Поллоку. короткий промежуток времени между публикацией Знание и обоснование и второе издание Современные теории познания.

ОСКАР / Как построить личность

Позже Поллок посвятил значительное время в своей карьере программному проекту под названием ОСКАР, прототип программного обеспечения искусственного интеллекта, который он назвал «artilect». ОСКАР был в значительной степени воплощением идей Поллока об опровержимых рассуждениях, но он также воплощал его менее известные и часто неопубликованные идеи о намерениях, интересах, стратегиях решения проблем и другом когнитивном архитектурном дизайне. ОСКАР был LISP -программа, у которой есть "основанный на интересах" рассуждающий. Поллок утверждал, что эффективность его средства доказательства теорем основывалась на его нежелании делать «неинтересные» выводы. Хотя ОСКАР не выиграл от вклада большого числа профессиональных программистов, его следует сравнить с CyC, Взлететь (когнитивная архитектура), и Novamente за амбиции своего изобретателя.

Поллок описал основные особенности Оскара как способность ошибочно рассуждать о восприятии, изменении и настойчивости, причинно-следственных связях, вероятностях, построении и оценке плана и решении.^[2] Он описал эволюцию Оскара в Басня об Оскаре в его книге.

ОСКАР вырос из Прологемены на Как построить личностьколлеги, должно быть, предположили, что это шутливое использование личность в то время. Однако собственное отношение Поллока к ОСКАР было более хитрым: он с нетерпением ждал появления когнитивных таксономий будущего, которые бы щедро классифицировали ОСКАР как законную антропоморфную форму.

Номинальная вероятность

Номинальная вероятность и основы индукции. Oxford, 1990 был глубоким исследованием Поллока взаимосвязи между ошибочными рассуждениями и оценкой вероятности по частотам (прямой вывод вероятности). Это развитие идей, изначально заложенных в 1983 г. Теория и решение бумага. Эту работу нужно сравнивать с Генри Э. Кибург теории вероятностей, хотя Поллок полагал, что он теоретизировал о более широком разнообразии статистические выводы.

Публикации

Книги

• Введение в символическую логику, Холт Райнхарт Уинстон, 1969 год.
• Знание и обоснование, Принстон, 1974.
• Сослагательное наклонение, Спрингер, 1976.
• Язык и мысль, Принстон, 1982.
• Основы философской семантики, Принстон, 1984.
• Современные теории познания, первое издание, Rowman-Littlefield, 1987.
• Как построить личность: Прелегомен, MIT Press, 1989.
• Технические методы в философии, Вествью, 1990.
• Номинальная вероятность и основы индукции, Оксфорд, 1990 год.
• Философия и искусственный интеллект: эссе на стыке, с Р. Камминсом, MIT Press, 1995.
• Когнитивные столярные изделия: план построения человека, MIT Press, 1995.
• Современные теории познания, с Дж. Крузом, второе издание, Rowman-Littlefield, 1999.
• Размышляя о действии: логические основы принятия рациональных решений, Оксфорд, 2006.

Избранные статьи

• «Критерии и наши знания о материальном мире», Философский обзор, 1967.
• «Базовая модальная логика», Журнал символической логики, 1967.
• «Что такое эпистемологическая проблема? American Philosophical Quarterly, 1968.
• «Структура эпистемологического обоснования», American Philosophical Quarterly, 1970.
• «Перцептивное знание», Философский обзор, 1971.
• «Логика проецируемости», Философия науки, 1972.
• «Слагательные обобщения», Синтез, 1974.
• «Четыре вида условных операторов», American Philosophical Quarterly, 1975.
• «Анализ контрфактов в« возможных мирах »», Философские исследования, 1976.
• «Думая об объекте», Философские исследования Среднего Запада, 1980.
• «Утонченная теория контрфактов», Журнал философской логики, 1981.
• «Эпистемология и вероятность», Синтез, 1983.
• "Как максимизировать ожидаемую ценность?" Ноус, 1983.
• «Теория прямого вывода», Теория и решение, 1983.
• «Решение проблемы индукции», Ноус, 1984.
• «Надежность и обоснованная вера», Канадский философский журнал, 1984.
• «Теория морального мышления», Этика, 1986.
• «Парадокс предисловия», Философия науки, 1986.
• «Эпистемические нормы», Синтез, 1987.
• «Разумное рассуждение», Наука о мышлении, 1987.
• «Как построить личность: физическая основа менталитета», Философские перспективы, 1987.
• «Мой брат, машина», Ноус, 1988.
• «ОСКАР: общая теория рациональности», Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта, 1989.
• «Предполагаемое рассуждение, основанное на интересе», Журнал автоматизированных рассуждений, 1990.
• «Самоубийственные аргументы», Умы и машины, 1991.
• «Теория несостоятельного рассуждения», Международный журнал интеллектуальных систем, 1991.
• «Новые основы практического мышления», Умы и машины, 1992.
• «Как аргументированно рассуждать», Искусственный интеллект, 1992.
• «Теория номной вероятности», Синтез, 1992.
• «Филогения рациональности», Наука о мышлении, 1993.
• «Основы для прямого вывода», Теория и решение, 1994.
• «Оправдание и поражение» Искусственный интеллект, 1994.
• «Ограничение проецируемости» в Гру! Новая загадка индукции, изд. Дуглас Сталкер, Открытый суд, 1994.
• «Осуществление оспоримых рассуждений», Практикум по вычислительной диалектике - FAPR, 1996.
• «Оскар - универсальный рассудительный аргумент», Журнал прикладной неклассической логики, 1996.
• «Доказывая несуществование Бога», Запрос: междисциплинарный философский журнал, 1996.
• "Серьезно относиться к восприятию", Материалы первой международной конференции по автономным агентам, 1997.
• «Рассуждения об изменениях и настойчивости: решение проблемы фрейма», Ноус, 1997.
• «Логические основы планирования регрессии целей в автономных агентах», Искусственный интеллект, 1998.
• «Восприятие и рассуждения об изменяющемся мире», Вычислительный интеллект, 1998.
• «Процедурная эпистемология» в Цифровой феникс: как компьютеры меняют философию, Байнум и Мур, ред., Wiley, 1998.
• «Агенты по планированию» в Основы Rational Agency, изд. Рао и Вулдридж, Kluwer, 1999.
• «Пересмотр убеждений и эпистемология», совместно с А.С. Гиллис, Синтез, 2000.
• «Рациональное познание в ОСКАР», Конспект лекций по информатике, 2000.
• «Допустимые аргументы с различной степенью обоснованности», Искусственный интеллект, 2001.
• «Причинная вероятность», Синтез, 2002.
• «Логические основы рассуждений о средствах и целях», Здравый смысл, рассуждение и рациональность, 2002.
• «Рациональный выбор и всемогущество действия», Философский обзор, 2002.
• «Планы и решения», Теория и решение, 2004.
• «Что я? Виртуальные машины и проблема разума / тела», Философия и феноменологические исследования, 2008.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Сайт, содержащий работы Джона Поллока.
• Домашняя страница Поллока. Это старая ссылка уже не годится.
• Резюме Поллока его работ. Это старая ссылка уже не годится.
• Памятная записка Университета Аризоны
• Памятная записка кафедры философии