Джон Т. Нунан-младший - John T. Noonan Jr.

Не путать с Джон Нунан (аналитик) или же Джон Джерард Нунан.
Джон Т. Нунан-младший
Джон Т Нунан-младший
Старший судья из Апелляционный суд США девятого округа
В офисе
27 декабря 1996 г. - 17 апреля 2017 г.
Судья Апелляционный суд США девятого округа
В офисе
17 декабря 1985 г. - 27 декабря 1996 г.
НазначенРональд Рейган
ПредшествуетСиденье установлено 98 Stat. 333
ПреемникМарша С. Берзон
Личная информация
Родившийся
Джон Томас Нунан-младший

(1926-10-24)24 октября 1926 г.
Бостон, Массачусетс
Умер17 апреля 2017 г.(2017-04-17) (в возрасте 90 лет)
Беркли, Калифорния
ОбразованиеГарвардский университет (Б.А. )
Колледж Святого Иоанна, Кембридж
Католический университет Америки (М.А., Кандидат наук. )
Гарвардская школа права (LL.B. )

Джон Томас Нунан-младший (24 октября 1926 г. - 17 апреля 2017 г.) Окружной судья США из Апелляционный суд США девятого округа.

Личное и образование

Рожден в Бостон, Массачусетс, Нунан посетил Школа Джона Д. Ранкла и Школа Риверс.[1] Нунан вошел Гарвардский университет в 1944 году и закончил с отличием два года спустя с Бакалавр искусств по-английски.[1][2][3] В Гарварде он писал для Гарвард Кримсон и был избран в Пхи Бета Каппа.[2][3] Через год в Колледж Святого Иоанна, Кембридж, Нунан поступила в Католический университет Америки, от которого он получил Мастер искусства в 1949 г. и Доктор Философии в 1951 г. оба по философии.[4][5] В 1954 году он получил бакалавр права из Гарвардская школа права, где он служил на Гарвардский юридический обзор.[4][5] Нунан был женат на историке искусств Мэри Ли Нунан (урожденная Беннетт) с 1967 года до своей смерти.[3][6][7] У них было трое детей.[7][8][9]

Профессиональный

С 1954 по 1955 год Нунан работал специальным персоналом в Совет национальной безопасности США, помогая тогда Советник по национальной безопасности Роберт Катлер.[4] В 1955 году Нунан занялся частной практикой, работая в Бостонской юридическая фирма компании Herrick & Smith.[2] С 1958 по 1962 год он занимал пост председателя Бруклин, Массачусетс Власть переделки, после победы над Майкл Дукакис на выборах.[2][10]

В 1961 году Нунан был приглашен на факультет в Юридическая школа Нотр-Дам преподобным Теодор Хесбург.[10] Три года спустя там работал Нунан.[2] Нунан был назначен во многом из-за его книги Контрацепция: история обращения католических теологов и канонистов (1965), как исторический консультант папской комиссии, учрежденной Папа Павел VI, чья рекомендация ослабить запрет на контроль рождаемости затем был отменен.[10] В 1966 году Нунан переехал в Boalt Hall, юридический факультет Калифорнийский университет в Беркли, где он стал почетным профессором права Роббинса.[2][4][11]

В Беркли Нунан представлял Джона Негре, католика. отказник по убеждениям кто настаивал на том, что церковь теория справедливой войны запретил участие в война во Вьетнаме.[12] Хотя справедливость Уильям О. Дуглас Первоначально приказал армии не отправлять Negre, этот запрет был отменен Верховным судом США в полном составе 21 апреля 1969 года.[13] Нунан продолжал подавать записки, но, выслушав аргументы, Верховный суд вынес решение против Негре в Gillette против США (1971).[14]

Нунан получил в 1984 г. Медаль Лаэтаре вручается ежегодно с 1883 года Университетом Нотр-Дам в знак признания выдающихся заслуг перед Римско-католической церковью благодаря явно католическому вкладу в профессию получателя. Нунан работал консультантом в нескольких агентствах Католической церкви, включая Комиссию Папы Павла VI по проблемам семьи и комитеты Католической конференции США по моральным ценностям, закону и государственной политике, праву и вопросам жизни. Он также был директором Национального комитета по праву на жизнь.[15]

Федеральная судебная служба

16 октября 1985 г. Рональд Рейган назначил Нунана на недавно созданное 27-е место в Апелляционный суд США девятого округа, созданный 98 Stat. 333.[4] Нунан был подтвержден Сенат США 16 декабря 1985 г. и получил комиссию на следующий день.[4] Он взял старший статус 27 декабря 1996 г. и служил Суду до своей смерти в 2017 г.[4]

Клерки

Среди бывших клерков Нунана - окружной судья США. Брайан М. Моррис,[16] бывший белый дом Главный советник по этике и Университет Миннесоты Профессор Ричард Пейнтер,[17] Судья Верховного суда Калифорнии Эллисон М. Даннер,[18] Вашингтонский университет Профессор Мэри Фэн,[19] Университет Нотр-Дам Профессор М. Кэтлин Кавени,[20] Репортер WNYC Айлса Чанг,[21] поэт и юрист Моника Юн,[22] и декан Школа права Вашингтонского университета Нэнси Штаудт.[23]

Примечательные постановления

  • Лазо-Маяно против INS, 813 F.2d 1432 (9-й округ 1987 г.). Нунан, к нему присоединился судья Гарри Прегерсон, постановил, что обидчик Олимпии Лазо-Маджано, сержант сальвадорской армии, который неоднократно избивал, насиловал и угрожал ей, приписал Лазо-Маджано политическое мнение о том, что она была подрывной. Таким образом, Лазо-Маяно подверглась преследованиям из-за своих политических взглядов, которые дали ей право на убежище. Нунан написал:

Даже если у нее не было политических убеждений и она невиновна ни в одном размышлении о правительстве своей страны, циничное приписывание ей политических взглядов имеет значение в соответствии с обоими законами. Решая, есть ли у кого-либо обоснованный страх преследования или ему угрожает опасность лишиться жизни или свободы из-за политических убеждений, необходимо продолжать смотреть на человека с точки зрения преследователя. Если преследователь считает человека виновным в политических убеждениях, то человек подвергается опасности.

На 30-й годовщине Гарвардской клинической программы по иммиграции и беженцам, на которой Нунан выступил с основным докладом, Гарвардская школа права Клинический профессор Дебора Анкер отметила, что решение Лазо-Майано вдохновило всю ее работу.[24]
  • EEOC против Townley Eng'r & Mfg. Co., 859 F.2d 610 (9-й округ 1988 г.). Девятый округ постановил, что Townley Engineering and Manufacturing Company, закрытая корпорация, основатели которой заключили завет с Богом, что их бизнес «будет христианским, управляемым верой бизнесом», не может требовать от сотрудников посещения молитвенных служб. Компании безразлично, молятся ли сотрудники: сотрудники могут, если захотят, носить беруши, читать или спать. Нунан не согласился. В ожидании Верховный суд США мнение в Burwell v. Hobby Lobby, 573 U.S. __ (2014), Нунан написал:

Первая поправка, гарантирующая свободное исповедание религии каждому человеку в стране, является гарантией, на которую справедливо ссылается Townley Manufacturing Company. Ничто в широком смысле поправки не ставит корпорации вне ее сферы действия. Неоднократно и успешно корпорации обращались к защите, которую предоставляют или санкционируют религиозные статьи. Как корпорация пользуется правом на свободу слова, гарантированным Первой поправкой, так и корпорация пользуется правом, гарантированным Первой поправкой, исповедовать религию. В Первой поправке не говорится, что этим правом пользуется только один вид корпораций. Первая поправка не говорит о том, что защищены только религиозные корпорации или только некоммерческие корпорации. Первая поправка не разрешает Конгрессу выбирать лиц, организации или организационные формы, которые могут свободно исповедовать свою религию. Все люди - а по нашей Конституции все корпорации являются личностями - свободны. Статут не может отнять от их свободы.

— Идентификатор. на 623 (цитаты опущены)
  • Харрис против Васкеса, 901 F.2d 724 (9-й округ 1990 г.). Нунан приостановил казнь Роберт Алтон Харрис, постановив, что следует провести слушание, чтобы определить, получил ли Харрис компетентную психиатрическую помощь в свою защиту.[25] Некоторые приветствовали постановление Нунана. В Los Angeles Times ' редакция писала: «Признав виновным убийцу Роберт Алтон Харрис Во время отсрочки казни в пятницу судья Апелляционного суда США Джон Нунан не только подтвердил традиционную уверенность американцев в честности федеральной коллегии судей, но и продемонстрировал сложность вынесения смертного приговора с полной уверенностью в его справедливости ".[26] Другие этого не сделали. Губернатор Калифорнии Джордж Деукмеджян заявил на пресс-конференции, что «разделяет [d] разочарование и большое разочарование большинства калифорнийцев действиями, предпринятыми судом».[25] В конечном итоге Верховный суд США приказал Девятому округу прекратить выдачу судебных приказов, видеть Miscellaneous Order, 503 U.S. 1000 (1992), и Харрис был казнен.[27]
  • Соединенные Штаты против Джонсона, 956 F.2d 894 (9-й округ, 1992 г.). Нунан постановил, что обвиняемой было разрешено представить синдром женщины, подвергшейся побоям, в попытке смягчить наказание за преступление, связанное с наркотиками:

Наш собственный закон признает, что в течение значительного периода времени жестокий мужчина может подвергать женщин серьезному психологическому стрессу, так что они не могут убежать или взывать о помощи, когда находятся в общественном месте, потому что им не хватает силы эго, уверенности в себе и силы воли, когда они находились в угрожающей тени полного господства [этого человека] над ними. ... [Что] требуется от установщика фактов, чтобы определить, боялась ли она, учитывая опыт и психологическое состояние этого обвиняемого, оставить свои преступные привычки и из страха подчиняться преступнику, руководившему ее поведением.

Сострадание, по размышлениям князя Мышкина, «важнейший, пожалуй, единственный закон человеческого существования». Федор Достоевский, Идиот, 292 (Алан Майерс, пер.) (1991). Говоря простым языком, сострадание - это козырь. Никто не может читать отчеты о страданиях умерших истцов, содержащиеся в их декларациях, или отчеты о страданиях их пациентов, предоставленные врачами, без того, чтобы их тронули. Никто не стал бы причинять такие страдания другому и не хотел бы, чтобы они причинялись им самому; и поскольку перечисленные ужасы - это те, которые могут сопровождать конец жизни, любой, кто читает о них, должен осознавать, что они могут быть сопутствующими его собственной смерти. Желание иметь хороший и добрый способ их предупредить по понятным причинам проявляется в заявлениях истцов и в решении районного суда. Сострадание - надлежащая, желательная и даже необходимая составляющая судебного характера; но сострадание - не самый важный и, конечно, не единственный закон человеческого существования. Не сдерживаемый другими добродетелями, как Идиот иллюстрирует, это приводит к катастрофе. Также необходимы справедливость, рассудительность и сила духа. Сострадание не может быть компасом федерального судьи. Этот компас - Конституция Соединенных Штатов. Если, как здесь, в случае Вашингтона, статут штата соответствует этому компасу, действительность статута должна быть подтверждена.

Дело рассмотрено в судебном заседании. в банке - что, по мнению судьи Стивен Рейнхардт, пришел к противоположному выводу и подтвердил это в районном суде.[29] Девятый кругооборот был изменен Верховный суд США единогласно в решении Вашингтон против Глюксберга (1997).[30]
  • Соединенные Штаты против Килло, 190 F.3d 1041 (9-й округ, 1999 г.).[31] Судья девятого округа Майкл Дэли Хокинс, присоединились Мелвин Т. Брунетти, постановил, что использование правительством тепловизора не было "поиском" по смыслу Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Нунан не согласился. Сравнивая тепловизор с телескопом, Нунан писал, что «[в] каждом случае усиление чувств с помощью технологий побеждает ожидания домовладельцев о конфиденциальности. Правительство не имеет права опровергать эти ожидания с помощью технических средств». Идентификатор. на 1048. В Килло против США (2001), Верховный суд согласился с Нунаном и отменил его голосами 5-4.[32]
  • Соединенные Штаты против Аризоны, 641 F.3d 339 (9-й округ, 2011 г.).[33] Судья девятого округа Ричард Паез, к которому присоединился Нунан и частично Карлос Беа, поддержал решение окружного судьи Сьюзан Ричи Болтон, который заблокировал части Аризона SB 1070 закон против иммигрантов. Соглашаясь с этим, Нунан написал: «Для тех, кто симпатизирует иммигрантам в США, это вызов и леденящий кровь предвкушение того, что могут предпринять другие штаты».[34] Это решение было частично подтверждено Верховным судом США в Аризона против США (2012) 5 голосами против 3.
  • Соединенные Штаты против Блэка и др., 733 F.3d 294 (9-й округ 2013). Суд подтвердил отклонение ходатайств подсудимых о снятии их судимости. Ответчики утверждали, что при написании сценария от начала до конца операции обратного укуса правительство переборщило. Нунан не согласился, написав:

Действия ATF, которые активно участвуют в производстве преступления, представляют собой поведение, позорное федеральному правительству. В задачу нашего правительства не входит вовлечение в преступную деятельность ничего не подозревающих людей, занимающихся законным поведением; не функция придумывать выдумку, чтобы заманить в ловушку невиновных; не функция по сбору заговорщиков для выполнения сценария, написанного правительством. Поскольку исполнительная власть нашего правительства не отказалась отречься от такого поведения, обязанностью судебной власти становится отказ признать эти действия законными элементами уголовного дела в федеральном суде.

Большинство, состоящее из судей Раймонд Фишер и Сьюзан Грабер, отказано в удовлетворении ходатайств подсудимых о повторном рассмотрении в банке. Судить Стивен Рейнхардт, к которому присоединился главный судья Алекс Козинский, выразил несогласие с отказом в повторном слушании в банке. Рейнхардт писал:

В Чернить дела требуют, чтобы мы сняли ограничения на то, как наше правительство может обращаться со своими гражданами. Они ставят вопрос, может ли правительство нацеливаться на бедные районы, представляющие меньшинства, и пытаться соблазнить их жителей на совершение преступлений, которые вполне могут привести к их спасению от бедности. Не менее важно, что эти случаи заставляют нас задуматься о сохранении жизнеспособности самой возмутительной доктрины поведения правительства. По мнению большинства, все эти вопросы решаются неверно. Кроме того, несмотря на его утверждения об обратном, аргументация большинства практически не предупреждает правительство от чрезмерных усилий. Вместо этого он посылает опасный сигнал о том, что суды будут придерживаться тактики правоохранительных органов, даже если их угроза ценностям равенства, справедливости и свободы очевидна.

Видеть Соединенные Штаты против Блэка и др., №№ 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9-й округ, 2 мая 2014 г.).

Избранные награды и награды

Публикации

Нунан был плодовитым и разносторонним автором. Процитирую одного комментатора:

[Нунан] написал ряд важных исследований о взаимодействии католической моральной доктрины и закона, включая всесторонние исследования, касающиеся контрацепции, брака и развода, а также абортов. ... Он написал важные исследования по правовой и судебной этике, судебной и юридической биографии, привилегии против самообвинения, американскому рабскому праву, смертной казни, абортам, правовым и моральным аспектам самоубийства с помощью врача, использованию конституционная конвенция как средство внесения поправок в Конституцию, законодательство о браке и семье, появление и развитие этики противодействия взяточничеству, обзоры законодательства, философия права, Закон о судебной системе 1789 года, а также политические вопросы и теория.[39]

Основные публикации Нунана включают:

  • Схоластический анализ Ростовщичество (Гарвард, 1957) (ISBN  0-674-79170-3)
  • Контрацепция: История его обращения католическими теологами и канонистами (Гарвард, 1968) (ISBN  0-674-16853-4)
  • Мораль Аборт: Правовые и исторические перспективы (Гарвард, 1970) (ISBN  0-674-58725-1) (редактор)
  • Право на расторжение брака: адвокаты и браки в судах Римская курия (Гарвард, 1972) (ISBN  0-674-69575-5)
  • Лица и маски закона: Кардозо, Холмс, Джефферсон и Wythe как создатели масок (Калифорния, 1975) (ISBN  0-520-23523-1)
  • Частный выбор: аборты в Америке семидесятых (Свободная пресса 1979) (ISBN  0-02-923160-4)
  • Взятки: интеллектуальная история нравственной идеи (Калифорния, 1984) (ISBN  0-02-922880-8)
  • Антилопа: Испытания вновь пойманных африканцев в администрации Джон Куинси Адамс & Джеймс Монро (Калифорния 1990) (ISBN  0-520-03319-1)
  • Профессиональные и личные обязанности юриста (Foundation Press 1997) (ISBN  1-56662-962-4) (журнал учета редактор, с Ричардом У. Пейнтером)
  • Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы (Калифорния 1998) (ISBN  0-520-20997-4)[40]
  • Свобода вероисповедания: история, примеры и другие материалы о взаимодействии религии и правительства (Foundation Press 2001) (ISBN  1-56662-962-4) (журнал учета редактор, с Эдвардом МакГлинном Гаффни)
  • Сужая Сила нации: Верховный суд встал на сторону Штатов (Калифорния, 2002) (ISBN  0-520-23574-6)
  • Церковь, которая может и не может измениться: развитие католического морального учения (Нотр-Дам, 2005) (ISBN  0-268-03603-9)

Рекомендации

  1. ^ а б Нунан, Джон Томас младший (1998). Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. стр.15, 18, 23, 24, 25. ISBN  0-520-20997-4.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Альманах федеральной судебной власти. Осина. 2011 г. ISBN  9780735568891. Получено 13 декабря, 2012.
  3. ^ а б c Старр, Кевин (1994). "Судья Джон Т. Нунан-младший: краткая биография". Журнал права и религии. 11 (1): 151–176. Дои:10.2307/1051628. JSTOR  1051628.
  4. ^ а б c d е ж грамм «Нунан, Джон Т. младший - Федеральный судебный центр».
  5. ^ а б "Джон Т. Нунан-младший". Центр этики и культуры Нотр-Дам. Архивировано из оригинал 13 декабря 2013 г.. Получено 13 декабря, 2013.
  6. ^ МакГриви, Джон Т. (17 ноября 2000 г.). «Случай доктринального развития». Commonweal. Архивировано из оригинал 25 марта 2013 г.. Получено 26 апреля, 2011.
  7. ^ а б "Нунан, Джон Т. (Хомас) мл. 1926–". Современные авторы. 2005. Архивировано с оригинал 5 ноября 2012 г.. Получено 26 апреля, 2011.
  8. ^ "Дикси Роджерс и Джон Нунан". Нью-Йорк Таймс. 2 октября 2005 г.. Получено 26 апреля, 2011.
  9. ^ «Ребекка Нунан и Стюарт Мюррей». Нью-Йорк Таймс. 8 мая 2005 г.. Получено 26 апреля, 2011.
  10. ^ а б c Робертс, Сэм (23 апреля 2017 г.). «Джон Нунан, федеральный судья, проработавший три десятилетия, умер в возрасте 90 лет». Нью-Йорк Таймс. п. A25. Получено 24 апреля 2017.
  11. ^ "Джон Т. Нунан". Институт передовых католических исследований Университета Южной Калифорнии. Архивировано из оригинал 13 декабря 2013 г.. Получено 13 декабря 2013.
  12. ^ Чарльз Дж. Рид, Джон Т. Нунан-младший о католической совести и войне: Негре против Ларсена, 76 Notre Dame L. Rev. 881 (2001).
  13. ^ Негре против Ларсена, 394 НАС. 968 (1969)
  14. ^ Gillette против США, 401 НАС. 437 (1971)
  15. ^ «Бывший судья-медалист Лаэтаре Джон Т. Нунан выступит с речью на церемонии открытия Нотр-Дама». Новости Нотр-Дама. 30 апреля 2009 г.. Получено 9 февраля 2014.
  16. ^ "Окружной судья США Моррис". Суды США. Получено 19 апреля 2017.
  17. ^ "Ричард Пейнтер". Школа права Университета Миннесоты. Получено 19 апреля 2017.
  18. ^ "Факультет юридической школы Вандербильта: судья Эллисон М. Даннер". Юридический факультет Университета Вандербильта. Получено 7 сентября 2014.
  19. ^ "Мэри Фан". Школа права Вашингтонского университета. Получено 19 апреля 2017.
  20. ^ "М. Кэтлин Кавени". Юридический факультет Университета Нотр-Дам. Получено 7 сентября 2014.
  21. ^ "Айлса Чанг". WNYC. Получено 7 сентября 2014.
  22. ^ "Моника Юн". Центр правосудия Бреннана. Получено 8 сентября, 2014.
  23. ^ "Нэнси Стаудт". Школа права Вашингтонского университета. Получено 26 июня, 2015.
  24. ^ «Судья девятого округа рассказывает о знаменательном деле в связи с 30-летием HIRC». 22 июля 2014 г.. Получено 8 сентября, 2014.
  25. ^ а б «Высокий суд поддерживает приостановление исполнения приговора». Нью-Йорк Таймс. 30 апреля 1990 г.. Получено 7 сентября, 2014.
  26. ^ "Дело Роберта Олтона Харриса". Лос-Анджелес Таймс. 31 марта 1990 г.. Получено 7 сентября 2014.
  27. ^ «Свидетель казни: жуткое, сюрреалистическое событие». Лос-Анджелес Таймс. 22 апреля 1992 г.. Получено 7 сентября 2014.
  28. ^ Сострадание перед смертью против Вашингтона, 49 F.3d 586 (9-й округ, 1995 г.).
  29. ^ Сострадание перед смертью против Вашингтона, 79 F.3d 790 (9-й округ, 1996 г.).
  30. ^ Вашингтон против Глюксберга, 521 НАС. 702 (1997).
  31. ^ Соединенные Штаты против Килло, 190 F.3d 1041 (9-й округ, 1999 г.).
  32. ^ Килло против США, 533 НАС. 27 (2001).
  33. ^ Соединенные Штаты против Аризоны, 641 F.3d 339 (9-й округ, 2011 г.).
  34. ^ Маркон, Джерри (11 апреля 2011 г.). «Суд поддерживает блокировку части иммиграционного законодательства Аризоны». Вашингтон Пост. Получено 11 апреля, 2011.
  35. ^ "Джон Т. Нунан". Двухсотлетие Библиотеки Конгресса. Получено 18 декабря 2013.
  36. ^ "Вестник лекций". Корнелл Университет. Архивировано из оригинал 19 декабря 2013 г.. Получено 18 декабря 2013.
  37. ^ "Джон Томас Нунан-младший". Доминиканская школа философии и теологии. Получено 18 декабря 2013.
  38. ^ "Вилланова вручает судье Джону Т. Нунану-младшему медаль Civitas Dei". Получено 13 декабря 2013.
  39. ^ Рид-младший, Чарльз. "Фундаментальная свобода: историография религиозной свободы судьи Джона Т. Нунана-младшего". Маркетт Л. Рев. 83 (2): 367–433. Получено 13 декабря 2013.
  40. ^ Фокс, Ричард Вайтман (5 июля 1998 г.). «Благословения свободы: исследование того, как отцы-основатели установили уникальную концепцию свободы религии». Обзор книги New York Times. Получено 24 апреля 2017.

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Сиденье установлено 98 Stat. 333		 Судья Апелляционный суд США девятого округа
1985–1996		Преемник
Марша С. Берзон