Революционные вооруженные силы народов Кампучии - Википедия - Kampuchean Peoples Revolutionary Armed Forces
Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Сентябрь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Кампучийские народные революционные вооруженные силы (КПРАФ) Народные вооруженные силы Камбоджи (CPAF) | |
---|---|
កងទ័ព បដិវត្តន៍ ប្រជាជន កម្ពុជា | |
Основан | 1979 |
Распущен | 1993 г. (слился с Королевские вооруженные силы Камбоджи ) |
Филиалы обслуживания | Армия военно-морской Воздушные силы |
Штаб-квартира | Пномпень |
Лидерство | |
Главнокомандующий | Хенг Самрин |
Начальник Генштаба | Хенг Самрин |
Трудовые ресурсы | |
Призывной возраст | 18 - 35 лет |
Призыв | 5 лет |
Активный персонал | 55 000 - 75 000 (оценка) |
Расходы | |
Бюджет | п. а. |
Процент ВВП | п. а. |
Промышленность | |
Иностранные поставщики | Советский союз[1] Вьетнам[1] Болгария[1] Восточная Германия Чехословакия |
Статьи по Теме | |
Ранги | Воинские звания Кампучии |
В Кампучийские народные революционные вооруженные силы, или же Кхмерские народные революционные вооруженные силы, (KPRAF) были вооруженными силами Народная Республика Кампучия, то де-факто правительство Камбоджа 1979–1990 гг. Он был сформирован при военной поддержке Вьетнам, который снабдил молодые вооруженные силы оборудованием и обучением, с первоначальной задачей противодействовать постоянной партизанской кампании, которую ведут Коалиционное правительство Демократической Кампучии.[2]
КПРАФ были переименованы в Народные вооруженные силы Камбоджи (CPAF) в 1989 году, сохранив свою основную структуру, но изменив знаки различия и символы. В 1993 году CPAF были включены в вновь созданный Королевские вооруженные силы Камбоджи.
Историческое прошлое
KPRAF изначально формировался из ополченцев, бывших красные кхмеры члены и призывники. Большинство из них были обучены и снабжены Вьетнамская Народная Армия. Но из-за недостатка подготовки, оружия и массового дезертирства KPRAF не была эффективной боевой силой. Отсюда основная часть борьбы против Коалиционное правительство Демократической Кампучии (CGDK) силы, из которых Красные кхмеры (переименованные в Национальная армия Демократической Кампучии ) была главной угрозой, оставалась оккупировавшим страну вьетнамским вооруженным силам.
После вывода вьетнамских войск в 1989 г. и краха Советский союз, KPRAF не смогли продолжить свои скромные усилия против CGDK, и это частично убедило правительство Камбоджи сесть за стол переговоров. В 1989 году начался переходный период, кульминацией которого стало подписание Парижского мирного соглашения 1991 года. После того, как название «Народная Республика Кампучия» было официально изменено на «Государство Камбоджа» (SOC), KPRAF были переименованы в «Народные вооруженные силы Камбоджи» (CPAF). После Выборы 1993 г. CPAF были включены в новую национальную армию, состоящую из войск роялистов, националистов и CPAF.
Народно-революционные вооруженные силы Кампучии (KPRAF) составляли регулярные силы про-Ханой Народная Республика Кампучия (PRK). Вскоре после падения красных кхмеров две причины необходимости таких сил стали очевидны для вьетнамских наставников ФРК, когда они установили новое правительство Камбоджи в начале 1979 года. будучи законным суверенным государством, ему потребуется собственная национальная армия, помимо вьетнамских войск. Во-вторых, если бы вьетнамской армии не приходилось бесконечно выполнять свою миссию по обеспечению внутренней безопасности в Камбодже, ей необходимо было бы создать кхмерские вооруженные силы, которые можно было бы создать в качестве суррогата вьетнамских войск. Создание такой местной силы не представляло непреодолимого препятствия для Ханоя в то время, потому что уже было установлено несколько прецедентов. В Лаосе вьетнамские вооруженные силы поддерживали тесную подготовку и координационные отношения со своими лаосскими коллегами в результате военного присутствия Ханоя в стране. В Камбодже Вьетнам был оплотом кхмерских коммунистических фракций с 1954 года. Вьетнамская армия также помогала обучать Пол Пот RAK и его преемник, CPNLAF, после переворота, свергнувшего Сианук в 1970 году. Совсем недавно Ханой помог собрать и обучить несколько, вероятно размером с батальон, полков кхмерских войск, которые сражались бок о бок с вьетнамцами во время вторжения в Камбоджа. При дальнейшей вьетнамской опеке эти кхмерские подразделения стали ядром национальной армии. Благодаря такому разрозненному началу KPRAF выросла как военная сила и в конечном итоге приобрела статус инструмента как партии, так и государства. Это развитие, однако, было тщательно скрыто от посторонних взглядов, и многое из того, что можно было сделать о вооруженных силах ФРК, было основано на анализе, а не на неопровержимых достоверных данных.
Угрозы и возможности
Основным толчком к созданию KPRAF была угроза безопасности, с которой столкнулось правительство в Пномпене. Внутри эта угроза состояла из вооруженных повстанцев, принадлежащих к трем компонентам CGDK. Общую силу трех сил невозможно было измерить с какой-либо точностью; возможно, оно достигло от 55 000 до 75 000 комбатантов, но могло быть значительно меньше этой цифры. Повстанческие силы были неспособны организовать длительное наступление и сосредоточиться для любой тактической операции, кроме спорадического патрулирования в ротах, потому что они не могли преодолеть свою разрушительную фракционную конкуренцию. Меньше всего им удалось свергнуть правительство Пномпеня. Однако они были способны держать Камбоджу в постоянном небезопасном состоянии; они подняли цену для Ханоя за его крупное военное присутствие в стране; и при поддержке Китая они стали постоянным препятствием на пути объединения Индокитайской федерации с доминированием в Ханое.
Помимо кхмерских повстанцев в самой Камбодже, KPRAF и правительство Пномпеня чувствовали, что они также столкнулись с существенной внешней угрозой, которая заключалась в численно превосходящей Королевской армии Таиланда, поставляемой Китаем, США и Таиландом, которая играла принимать у себя легионы кхмерских партизан, которые пересекли границу, чтобы по своему желанию охотиться на подразделения KPRAF и силы PRK. Насколько реалистично это восприятие, оставалось спорным. Бангкок согласился с присутствием на тайской земле лагерей кхмерских беженцев, которые повстанцы использовали для отдыха и восстановления сил. Тайская армия, однако, не была ни сосредоточена, ни развернута в особо опасной позиции вдоль границы с Камбоджей; более того, сопротивление, которое тайцы могли оказать гипотетическому вьетнамскому наступлению на Таиланд, было предметом законных спекуляций. Обвинения Пномпеня в отношении предполагаемой воинственности Таиланда были сделаны с такой регулярностью, однако, что вполне возможно, что KPRAF (и PRK) оказались в некоторой опасности стать жертвами их собственной пропаганды, касающейся агрессивных намерений Бангкока.
Меньшую, но тем не менее реальную угрозу представляла возможность несанкционированных высадок на нерегулярном и незащищенном побережье Камбоджи. Китайские суда могли использовать эту уязвимость, заходя в уединенные бухты и заливы, не контролируемые KPRAF, и там они могли выгружать оружие и припасы для повстанцев. В 1987 году эта угроза не была решающей, но она могла стать таковой, если сеть препятствий и минных полей, установленных на камбоджийской границе, окажется неожиданно эффективным барьером, препятствующим потоку китайских поставок к кхмерским партизанам.
Вдоль своих северо-восточных и восточных границ с Лаосом и Вьетнамом Камбоджа не столкнулась с серьезной угрозой внешней безопасности. Пока дружественные коммунистические правительства оставались у власти во Вьентьяне, Пномпене и Ханое, их интересы в защите нерушимости общих границ совпадали. Несмотря на это, однако, правительственный контроль в горных приграничных районах всех трех штатов, вероятно, был слабым, и повстанческие (или бандитские) группы, если и не были слишком большими, могли беспрепятственно перемещаться туда и обратно. Угроза безопасности, исходящая от таких банд, была неприятной, но незначительной, и в случае Камбоджи ее, вероятно, могли сдержать провинциальные подразделения, не требуя вмешательства KPRAF или основных сил Вьетнама.
Способность KPRAF противостоять реальным или предполагаемым угрозам, направленным против него в 1987 году, оставалась под вопросом. Западные наблюдатели единодушно оценили силы правительства Пномпеня как в целом неэффективные, обладающие лишь ограниченными возможностями для выполнения любой боевой задачи. По их мнению, KPRAF был перегружен и недоукомплектован и не мог ни справиться с постоянной партизанской активностью повстанцев CGDK, ни предотвратить их проникновение в Камбоджу из Таиланда, ни патрулировать протяженную береговую линию страны. Перед лицом таких ограничений, тем не менее, необходимо было признать, что KPRAF был построен буквально из ничего в разрушенной войной и опустошенной стране, население которой ранее было истреблено жестокой диктатурой. Создание в течение нескольких лет надежных сил при таких обстоятельствах было бы непростой задачей для любого правительства, не говоря уже о правительстве, которое так лишено ресурсов и лидерства и так зависит от внешней поддержки. Наиболее убедительный анализ, который можно было сделать в отношении KPRAF, заключался в том, что Ханой заложил основу для местных камбоджийских вооруженных сил и, периодически настаивая на выводе вьетнамских подразделений к 1990 году, возможно, сообщил своим клиентам в правительстве Пномпеня определенная степень безотлагательности в отношении создания эффективных сил.
Организация и контроль
Легальная структура
Создание правовой и бюрократической структуры вооруженных сил совпало с основанием KPRAF. Правовая основа была найдена в Конституции ФРК, которая прошла через несколько версий, прежде чем была принята Национальным собранием в 1981 году (см. Конституцию, гл. 4). В статье 9 Конституции признается существование KPRAF и отмечается, что его обязанность - «защищать отечество и революционную власть, охранять революционные завоевания и мирную жизнь народа и присоединяться к нему в национальном строительстве». Конституция также налагает на людей взаимное обязательство, провозглашая их «высшим долгом и честью» «строить и защищать отечество», и что все граждане, независимо от пола, «должны служить в вооруженных силах в соответствии с законом. ".
В одном из первых проектов Конституции указывалось, что председатель Государственного совета одновременно является верховным главнокомандующим вооруженными силами и председателем Совета национальной обороны. Однако, что является любопытным отклонением от первоначального проекта, окончательная версия Конституции опускает этот ключевой отрывок. Его упущение вызвало предположения об истинном местонахождении власти над KPRAF и породило подозрения, что удаление могло быть связано с освобождением при неясных обстоятельствах тогдашнего председателя и главы вооруженных сил Пена Сована. Однако в 1987 году верховное командование KPRAF было вновь возложено на председательство в Государственном совете.
KPRAF подотчетен двум организациям ниже Государственного совета, а именно Министерству национальной обороны и Генеральному штабу. Министр национальной обороны, должность, учрежденная где-то в 1979 году, был членом Совета министров, исполнительного органа, уполномоченного Конституцией «консолидировать и развивать национальные силы обороны; осуществлять мобилизацию вооруженных сил; ввести комендантский час и принять другие необходимые меры для национальной обороны ". При выполнении своих обязанностей министру национальной обороны помогали четыре заместителя, которые в 1987 году курировали работу по крайней мере девяти ведомств (см. Рис. 14). Неполные свидетельства, имевшиеся в 1987 году, предполагали, что такие функции, как управление, операции и материально-техническое обеспечение, обычно закрепленные за отделами генерального штаба в некоторых вооруженных силах, выполнялись на уровне Министерства национальной обороны.
Генеральный штаб
Генеральный штаб после Министерства национальной обороны был вторым эшелоном, занимавшимся вопросами обороны и безопасности в ФРК. Это был один из первых органов KPRAF, который был создан и уже действовал к середине 1979 года. В 1986 году его возглавил начальник генерального штаба с секретариатом и четырьмя заместителями, все обязанности которых оставались неясными. Генеральный штаб осуществлял юрисдикцию над тремя компонентами KPRAF: сухопутными войсками (армией) и зачаточными прибрежными / речными военно-морскими силами и военно-воздушными силами. Вероятно, он курировал в административном порядке военные районы страны и некоторые специализированные командования, такие как Командование сигналов и специальных боевых действий. Он мог осуществлять оперативный контроль и над некоторыми тактическими формированиями KPRAF, особенно теми, которые действуют автономно, помимо вьетнамских сил. Границы полномочий, отделяющие обязанности Генерального штаба от обязанностей Министерства национальной обороны, оказались более размытыми, чем в некоторых современных армиях. Однако это могло не вызвать юрисдикционных споров, потому что из-за нехватки военного руководства ключевые офицеры иногда служили одновременно в обоих органах.
Партийный контроль
Контроль над военным истеблишментом KPRAF и его приверженность политической ортодоксии Кампучийская (или кхмерская) народно-революционная партия (КПРП) обеспечивалась партийной сетью, наложенной на структуру национальной обороны, которая простиралась вниз до частей во всех эшелонах. Партийный контроль над вооруженными силами также осуществлялся путем назначения старших офицеров на высшие военные и партийные должности, например, ключевые офицеры Министерства национальной обороны или Генерального штаба также служили в Центральном комитете КПРП. На национальном уровне контроль за партийной работой в вооруженных силах возложен на Общеполитическое управление Министерства национальной обороны. Неполные свидетельства свидетельствуют о наличии среди региональных военных командировок политиков с небольшими штабами или комиссиями в их распоряжении. Логично, что такие офицеры поддерживали бы тесный контакт и координировали бы деятельность партии в своей военной юрисдикции со своими коллегами в тактических подразделениях KPRAF и в партийных провинциальных комитетах.
В течение 1980-х годов партийная деятельность в KPRAF была сосредоточена на укреплении поддержки «социалистической революции» в Камбодже и на увеличении численности во всех воинских частях. В конце 1984 г. целью партии было создание комитета в каждом полку провинциальных войск, а также партийной ячейки или отделения в каждом батальоне и в каждой роте на районном уровне. Сообщается, что к середине 1985 года это начинание частично увенчалось успехом. В неустанных усилиях по формированию партийного членства в KPRAF, кадрам во всех эшелонах на протяжении многих лет приходилось выявлять способных военнослужащих с потенциалом и быстро вводить их в партию. Такие апелляции намекают на то, что для членов KPRAF испытательный срок или период ожидания для принятия партии был отменен, и что даже акт присоединения не мог быть полностью добровольным. Официальные лица КПРП также стремились расширить членство за счет младших офицеров и рядовых членов КПРАФ в Народно-революционном союзе молодежи Кампучии (ПРЮК - см. Приложение B). Как массовая организация партии, к которой могла принадлежать вся молодежь, ПРЮК имела прочную институциональную позицию, чтобы принимать всех претендентов, и могла глубже проникнуть в КПРАФ, чем более элитарная партия. В обращении с призывом в начале 1987 года представители министерства обороны с гордостью отметили существование «структур» ПРЮК более чем в 80% вооруженных сил, и они признали свой долг благодарности массовой организации за то, что она заняла авангард национальных усилий по стимулированию Кхмерская молодежь будет служить в KPRAF.
Подавление фракционности
При рассмотрении динамики KPRAF следует, по крайней мере, учитывать возможность фракционности. В некоторых армиях эта фракционность может принимать форму соперничества между службами, слияния групп вокруг определенных лидеров или общих черт, таких как военное образование, принадлежность к подразделениям или боевой опыт. В случае с KPRAF маловероятно, что такая фракционность существовала. Например, вьетнамские советники, присутствующие во всех эшелонах KPRAF, обнаружили бы такую активность на ранней стадии и незамедлительно подавили бы ее, потому что это помешало бы созданию эффективных боевых сил кхмеров, что и было задачей вьетнамской армии. разрабатывать.
Соперничество между службами также можно пока не рассматривать как причину фракционности в KPRAF. Сухопутные войска явно были доминирующей службой как по численности, так и по старшинству. Прибрежные / речные военно-морские силы и военно-воздушные силы были созданы заново; будучи очень малочисленными, они не могли оспаривать примат более крупной службы, несмотря на возможность некоторой элитарности, порожденной их более технической ориентацией.
Состав офицерского корпуса KPRAF также препятствовал росту фракционности. Как члены сравнительно небольших вооруженных сил, офицеры были относительно немногочисленны и подчинялись системе ротации, которая способствовала знакомству с разнообразными обязанностями. Последующая взаимозаменяемость персонала, по-видимому, предотвратила создание феодальных владений и развитие чрезмерной личной преданности внутри военного истеблишмента. Как и в случае с военной элитой в других небольших, неразвитых странах, офицеры KPRAF были лично знакомы друг с другом, и они были хорошо знакомы с семьей и политическим прошлым. Эта сеть личных и семейных отношений, всегда важная в Азии, могла способствовать развитию духа сотрудничества, а не соперничества; более того, повсеместность - возможно, даже удушающее присутствие - вьетнамских военных советников также могла быть достаточным стимулом для кхмерского персонала, чтобы скрыть любые различия, существовавшие между ними.
Последним фактором, который, возможно, препятствовал росту фракций в KPRAF, был диапазон возможностей, доступных его диссидентским офицерам и рядовым войскам. В отличие от вооруженных сил в других странах третьего мира, где у недовольных военнослужащих не было иного выбора, кроме как спланировать переворот или проглотить свое недовольство, персонал KPRAF мог (и многие сделали) просто отказаться от своих военных обязательств и присоединиться к антивьетнамским повстанцам. который проводил политику приема перебежчиков из KRAF. Если бы они воспользовались этим вариантом, у них был бы дополнительный выбор: они могли бы присоединиться к коммунистическому НАДК, националистическому KPNLAF или роялистскому ANS. Для вооруженных сил правительства Пномпеня этот набор возможностей означал, что те сотрудники, которые остались в KPRAF, сделали это добровольно из-за общей цели и лояльности к учреждению или режиму. Хотя в краткосрочной перспективе эта динамика могла оказать слабительное воздействие на KPRAF, обеспечив его идеологическую чистоту, она была основана на согласии кхмеров с продолжающимся вьетнамским господством в PRK и ее вооруженных силах. Будет ли продолжающееся признание этого господства надолго превалировать перед лицом кхмерского национализма среди военнослужащих, оставалось спорным.
Хотя логика может свидетельствовать против существования фракций в KPRAF, это не совсем однозначный аргумент. В конце концов, можно отметить, что Камбоджа с 1970 года подвергалась катастрофическим событиям, которые привели к глубокому расколу в кхмерском обществе и, возможно, отразились на самих вооруженных силах. В KPRAF даже среди личного состава, решившего не присоединяться к повстанцам, можно было отметить различный опыт; были перебежчики из числа бывших красных кхмеров, вьетнамские сторонники, бывшие роялисты и молодое поколение младших офицеров и людей без политической предшественницы. Хотя это не могло быть доказано сторонними наблюдателями, можно было сделать вывод о том, что фракции в KPRAF могли объединиться вокруг таких общих прежних политических привязанностей, аффилированности или прошлого. Если бы это было так, такое объединение могло бы принять несколько форм в будущем: либо может произойти ужесточение фракционных линий по мере того, как KPRAF станет более закрепленным институтом PRK, либо, как было сказано вначале, Вьетнам в своей роль наставника вооруженных сил правительства Пномпеня, могла держать в узде KPRAF и могла принудительно предотвратить его поляризацию вокруг внутренних фракций.
Миссия и доктрина
В конце 1980-х у KPRAF было несколько миссий. Некоторые были скрыты в ситуации Камбоджи; другие были прописаны в Конституции. Главными обязанностями были защита нации от иностранной агрессии, защита завоеваний марксистской революции в Камбодже и обеспечение внутренней безопасности путем участия в боях против повстанцев и внутренних врагов, как это было определено правительством и партией. В дополнение к боевой роли, которая входила в их обязанности по обеспечению внутренней безопасности, KPRAF также занимались пропагандистской деятельностью от имени правительства, выполняли различные гражданские задачи и участвовали в экономическом производстве. Из-за бедности страны и из-за того, что оборонный бюджет был недостаточен для удовлетворения потребностей KPRAF, KPRAF был вынужден самостоятельно платить за счет получения дохода. В 1980-х годах его усилия были ограничены выращиванием овощей, а также птицеводства и животноводства для использования в военных целях, но в будущем они могли включать производство товаров и переработку сырья на предприятиях, принадлежащих военным.
Для решения боевых задач KPRAF разработала собственную военную доктрину. Хотя эта доктрина недоступна в письменной форме для западных наблюдателей, она может быть выведена из Конституции, из обстоятельств в Камбодже и из динамики вьетнамского военного истеблишмента, который действовал как наставник и образец для подражания для KPRAF с момента его создания. И в KPRAF, и во вьетнамской армии не было доктринальной дихотомии между гражданским обществом и военным истеблишментом, как в большинстве западных стран. Каждый потенциально был членом вооруженных сил; в Камбодже, как и во Вьетнаме, имела место полная мобилизация населения и полное использование всех ресурсов, которые нация могла собрать для достижения военных целей, которые правительство или партия хотели сформулировать. Полное вовлечение камбоджийского населения в военные действия было доктринально закреплено в конституционном заявлении о том, что «народ в целом участвует в национальной обороне». Из-за требований безопасности, с которыми столкнулось правительство Пномпеня в борьбе с непрекращающимся повстанческим движением, практически все трудоспособное население было организовано в различные военные и военизированные формирования. Эта доктринальная концепция хорошо работала в качестве защиты, когда патриотизм мог использоваться для сплочения населения против иностранного захватчика или против реальной или воображаемой, но легко понимаемой внешней угрозы. Он работал хуже, когда использовался для мобилизации местной поддержки иностранного оккупанта, как режим Пномпеня должен был сделать для Вьетнама. Поэтому Ханой постоянно вызывал призрак возвращения Пол Пота и красных кхмеров, чтобы побудить камбоджийское население присоединиться к KPRAF и посредством активного личного участия оказать непоколебимую поддержку PRK.
KPRAF, вероятно, также подвергался другим доктринальным влияниям со стороны военных ведомств Вьетнама и, в конечном итоге, Советского Союза, который сохранял значительное консультативное присутствие с вьетнамскими вооруженными силами и меньшее - с KPRAF. Однако актуальность военной доктрины больших армий Советского Союза и Вьетнама для небольших, сомнительно обученных и оснащенных KPRAF оставалась спекулятивной, особенно в условиях борьбы с повстанцами в Камбодже. Советские советники, напрямую или через вьетнамских коллег, могли поделиться своим опытом в Афганистане, и они, возможно, давали советы по мерам противодействия китайскому или западному оборудованию и вооружениям, по методам контроля или подчинения населения, а также по средствам применения оружия и систем вооружения. - такие как артиллерия, вертолеты и фугасы. Вьетнамские советники, сосредоточив внимание на нейтрализации своей армией базовых лагерей повстанцев на границе с Таиландом - посредством крупномасштабных операций, поддерживаемых непрямым огнем - в наступлении засушливого сезона 1984 и 1985 годов, возможно, невольно передали своим камбоджийским дублёрам склонность к этой тактике учение.
Состав и размещение
Военные округа
Камбоджа была разделена географически на четыре военных округа KPRAF (см. Рис. 15). Эти регионы изначально имели номера, присвоенные вьетнамцами, чтобы соответствовать системе, используемой Народной армией Вьетнама (PAVN - см. Приложение B). В середине 1980-х их изменили нумерацию, чтобы представить, по крайней мере, иллюзию их автономии от вьетнамских вооруженных сил. Мало что было окончательно известно о функциях военных округов, особенно об оперативном контроле, осуществляемом их штабом над тактическими подразделениями и миссиями KPRAF. Возможно, их обязанности были ограничены административными задачами, такими как набор на военную службу, обучение, экономическое производство и координация с вьетнамскими воинскими частями и советниками.
Ниже уровня штаба военного округа KPRAF состояла из трех типов подразделений: основных или регулярных сил, провинциальных или региональных сил и деревенской милиции или местных сил. Официальные данные о численности в 1987 году отсутствовали, но основные и провинциальные силы вместе, возможно, насчитывали более 40 000 военнослужащих. Вьетнамские наставники KPRAF намеревались создать надежные кхмерские силы численностью от 30 000 до 50 000 человек, предположительно примерно к 1990 году, когда вьетнамские подразделения должны были быть выведены.
Единицы
В середине-конце 1980-х годов регулярные или основные силы KPRAF состояли из семи малочисленных пехотных дивизий, нескольких отдельных пехотных бригад и полков, вплоть до четырех танковых батальонов, а также формирований боевого обеспечения, таких как инженерные батальоны. Предшественниками всех этих подразделений были несколько кхмерских батальонов, сформированных в Ханое в 1978 году, когда он готовился к вторжению в Камбоджу.Примерно в 1980 году батальоны были реорганизованы в четыре бригады, каждая из которых размещалась в одной из четырех камбоджийских провинций Баттамбанг, Сием Рип -Oddar Meanchey, Кампонг Спой, и Кампонг Чам. В этих районах бригады выполняли задачи статической обороны и иногда вместе с вьетнамскими войсками участвовали в совместных операциях против повстанцев. По мере набора на военную службу и добровольного набора в KPRAF больше личного состава, четыре бригады были преобразованы в пехотные дивизии, и были созданы две дополнительные дивизии. Однако, несмотря на такой очевидный прогресс в развитии вооруженных сил, по мнению западных наблюдателей, все подразделения хронически недоукомплектованы.
В середине-конце 1980-х годов власти KPRAF разместили большую часть своих основных сил на полупостоянной основе в западной Камбодже, а штаб дивизии, как сообщается, был создан в городе Батдамбанг, в Тренге и в Сисофоне в провинции Батдамбанг. Наблюдатели не достигли согласия относительно обозначения подразделений или передвижения основных силовых подразделений ниже уровня дивизии в пределах Камбоджи или относительно того, в какой степени такие кхмерские подразделения могут действовать независимо от вьетнамских войск.
Чтобы расширить присутствие правительства в округах, некоторые провинциальные подразделения были разбиты на взводы или отряды и отправлены сопровождать вновь назначенных районных чиновников. В то время провинциальные силы были просто дополнением к вьетнамским оккупационным силам; они были необученными, и у них было немного возможностей, кроме тех, которые требовались для обеспечения элементарной пассивной защиты их провинциальных или районных администраций.
Развертывание
В 1987 г. имелось мало достоверной информации о развертывании и общей численности провинциальных сил Камбоджи. Однако если KPRAF последовала примеру своих вьетнамских и лаосских коллег, то войска для провинциальных подразделений собирались из числа местных жителей и размещались исключительно в их родных провинциях. Такая практика могла дать этим силам преимущество в вербовке и моральном духе над своими главными коллегами, потому что деревенская молодежь обычно предпочитала выполнять свои военные обязанности ближе к дому. В борьбе с повстанцами, подобной той, что была в Камбодже, провинциальные силы также могли иметь преимущество, поскольку они лучше знали район операций и местные условия, как дружественные, так и враждебные.
Первой целью правительства в Пномпене было собрать по два батальона провинциальных войск на провинцию. Учитывая ограниченность численности нации, более реалистичной целью было бы наличие одного батальона на провинцию. В 1987 году западные аналитики считали, что последняя цель была достигнута и даже превышена в некоторых провинциях на границе с Таиландом, где угроза повстанцев была наибольшей. По-прежнему было невозможно измерить общую численность провинциальных сил с какой-либо точностью, но, исходя из оценки в 1 батальон на провинцию в целом, с 2–4 батальонами на приграничную провинцию, цифра в 10 000 человек могла быть реалистичной.
Подключения
Связи между провинциальными силами и Министерством национальной обороны и Генеральным штабом KPRAF не были ясны. Однако в подчиненных эшелонах провинциальные подразделения подчинялись местному военному комитету. Этот комитет состоял из председателя, военного командира и его заместителя, а также небольшого штаба во главе с начальником штаба.
Военный комитет подчинялся провинциальному комитету массовой организации КПРП, Кампучийского (или кхмерского) Объединенного фронта национального строительства и обороны (KUFNCD - см. Приложение B). KUFNCD координировал военные дела с соответствующими партийными и правительственными комитетами на каждом организационном уровне. Предполагалось, хотя и не доказано, что провинциальные силы, независимо от вмешивающихся комитетов, поддерживали тесный контакт с основными частями и штабом KPRAF, а также с находящимися поблизости вьетнамскими военными гарнизонами.
Миссии
У провинциальных сил было две миссии: военная и политическая. При выполнении первого варианта некоторые западные аналитики выдвинули гипотезу о том, что провинциальные подразделения, наконец, могли перестать зависеть от своих вьетнамских военных наставников и научились действовать самостоятельно. Эта предпосылка могла бы быть верной, если бы провинциальные силы были развернуты только в их родных провинциях, как предполагалось, и если повстанцы по-прежнему не могли собирать крупные подразделения. Правительство ожидало, что в выполнении своей политической миссии провинциальные силы будут играть важную роль, потому что они были ближе к народу, чем регулярные силы. Эта роль включала как пропагандистскую работу, так и психологическую войну.
- Пропагандистская работа включала формирование лояльности жителей провинции как к правительству, так и к партии, а также пропаганду ортодоксальности КПРП и марксистско-ленинской идеологии.
- Психологическая война включает меры, принимаемые против врага, такие как побуждение к отступлению, возбуждение ненависти к нему и нейтрализация его пропагандистских призывов.
Деревенская милиция
Третий эшелон KPRAF состоял из деревенской милиции или местных сил. Эти вооруженные силы возникли в период с 1979 по 1980 годы, когда директивы партии и недавно провозглашенного правительства предписывали создание ополчения в каждой деревне и подрайоне. Эта цель совпала с желанием вьетнамских военных властей создать небольшие местные подразделения войск в сельских общинах вдоль тайско-камбоджийской границы, тем самым превратив эти приграничные поселения в боевые поселения, которые помогли бы сдерживать повстанцев.
Согласно инструкциям, переданным деревенским властям, бывшие должностные лица и солдаты прекратившего свое существование режима Демократической Кампучии должны были быть исключены из ополчения, и предпочтение должно было отдаваться вербовке бывших жертв красных кхмеров. Эта политика вербовки поначалу была весьма успешной, поскольку не было недостатка в камбоджийцах, у которых были недовольства предыдущим режимом или простое желание защитить свои дома и деревни от нападений партизан красных кхмеров. В некоторых населенных пунктах бывшие солдаты Кхмерской Республики, избежавшие чисток в Демократической Кампучии, смогли доминировать над ополчением. В других странах большинство составляли местные крестьяне без политической предшественницы. Со временем в деревнях удалось собрать силы ополчения численностью от десяти до двадцати человек в каждом, а в подокругах - от пятнадцати до тридцати человек. Практически во всех случаях ополченцы были плохо обучены и плохо экипированы, обладая только советским стрелковым оружием из Вьетнама или переданным из США оружием, предоставленным Кхмерской республике годами ранее.
В середине-конце 1980-х партийные и военные власти пытались консолидировать ополчение. Косвенные данные свидетельствуют о том, что среди камбоджийских граждан энтузиазм по поводу присоединения к местным силам значительно ослаб с первых лет десятилетия. Отряды ополчения были сформированы по всей стране, тем не менее, даже в деревнях, на отдельных фабриках и в некоторых случаях в группах солидарности, работающих на рисовых полях. У некоторых подразделений были наступательные миссии по поиску партизанских отрядов в их местности и их уничтожению или, по крайней мере, для сообщения о них вышестоящим военным властям. На границе с Таиландом ополченцы участвовали в проекте К-5. В обязанности милиции входило также патрулирование и защита этого заграждения. Однако вдали от границы местные силы, как правило, были ориентированы на оборону, и, согласно официальным камбоджийским источникам, на них «возлагалась обязанность защищать производство, линии связи, производственные участки, каучуковые плантации, рыболовные угодья, районы эксплуатации лесов и т. Д. на." При выполнении всех своих обязанностей отряды милиции подчинялись местным партийным и правительственным комитетам, которые, в свою очередь, отвечали за вербовку, идеологическую обработку и обучение членов милиции. Однако некоторая финансовая поддержка со стороны центрального правительства могла быть доступна местным властям для создания отрядов милиции в пределах их юрисдикции. Предполагалось, что в дополнение к своим военным обязанностям и обеспечению безопасности члены ополчения будут участвовать в производственной экономической деятельности и сделать свои подразделения максимально самодостаточными.
Помимо трех уровней KPRAF, которые в основном были сухопутными войсками, военное ведомство включало небольшой речной и прибрежный флот. Эти последние силы состояли из одного батальона неизвестной численности, который имел миссию патрулировать Тонле Сап (Великое озеро) и Тонлесаб - река, вытекающая из Тонлесапа - между озером и Пномпенем. Для выполнения своей задачи речной флот был оснащен как минимум тремя патрульными катерами, каждый из которых был вооружен 75-мм пушками, установленными на башне, и двумя 20-мм орудиями открытого типа.
Силы располагали по крайней мере одним десантным кораблем со скромной грузоподъемностью примерно по одному взводу за раз. Командующий речным флотом одновременно служил в Генеральном штабе KPRAF, где, возможно, выполнял функции начальника военно-морского штаба.
Воздушные силы
Зарождающийся корпус ПВО или военно-воздушные силы восстанавливались в середине-конце 1980-х годов, которые практически прекратили свое существование со времен Кхмерская Республика. Камбоджийские пилоты и техники проходили обучение в Советском Союзе; некоторые уже вернулись домой.
Условия обслуживания
Призыв
Военная служба была обязательной в Народной Республике Кампучия. Камбоджийские мужчины в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет должны были служить в вооруженных силах в течение пяти лет, увеличение с трех лет было сделано в 1985 году из-за нехватки кадров в стране. Советы по найму, состоящие из партийных и правительственных чиновников, существовали на всех административных уровнях; они могли выполнять функции, в основном отбирать подходящих молодых людей для приема на военную службу, аналогичные функциям местных избирательных комиссий США. Создание этих вербовочных советов могло заменить прежнюю тактику пресс-банд подразделений KPRAF, которые, согласно рассказам беженцев, насильно собирали кхмерскую молодежь и массово призывали ее в вооруженные силы. Однако, несмотря на это бюрократическое нововведение, уклонение от призыва в армию, как сообщается, было широко распространенным явлением, и эта ситуация косвенно признавалась правительством и партийными средствами массовой информации, которые неуклонно подчеркивали важность вербовки и патриотического долга службы в вооруженных силах. Неизвестно, может ли сама кхмерская молодежь выбрать службу в главных, провинциальных или местных силах и будет ли преобладать система квот.
Женщины, как и мужчины, имели право на военную службу. В начале 1980-х годов один партийный орган авторитетно сообщил, что KPRAF состоит из «кадровых бойцов, мужчин и женщин», а также «сыновей и дочерей нашего народа». Согласно официальным сообщениям, женщины были широко представлены в местных силах, в которых говорилось, что в 1987 году более 28 000 человек были зачислены в отряды ополчения и что более 1200 участвовали в строительстве пограничных укреплений на тайско-камбоджийской границе. Однако присутствие женщин в провинции и в основных силах проверить не удалось.
Учебные заведения
KPRAF с помощью своих вьетнамских и советских советников приложил значительные усилия для создания сети военных училищ и учебных центров для своего личного состава. Сообщалось, что в начале 1980-х годов уже существовало около тринадцати таких учреждений. Двумя наиболее известными школами в Пномпене были Инженерная школа и Техническая школа. В каждой из этих школ обучалось около 300 учеников по учебной программе продолжительностью один год. Инженерная школа, расположенная в бывшей камбоджийской военной академии, предлагала курсы радио, телекоммуникаций, топографии, чтения карт, механики, а также гражданского и военного строительства. Успешное окончание курсов Инженерного училища квалифицировало выпускников техникума (не путать с гражданским техническим институтом дружбы Кампучия и СССР). Техническая школа предлагала предметы военного дела, такие как оружие и тактика, на более высоком уровне, чем те, которые давала инженерная школа. Оба учреждения предлагали языковое обучение на вьетнамском и русском языках, а также предлагали тяжелые дозы идеологии. В Пномпене также была пехотная школа, предположительно для младших офицеров KPRAF; Политическая школа для подготовки партийных кадров для вооруженных сил; военно-медицинское училище; и школа логистики. Перспективные выпускники школьной системы KPRAF имели возможность поехать за границу для дальнейшего военного образования. В середине 1980-х годов около 1000 офицеров KPRAF были направлены в школы и учебные центры во Вьетнаме, а еще 500 проходили обучение в Советском Союзе. Считалось, что эта международная программа военного образования и подготовки, а также вся сеть военно-учебных заведений находится в ведении Учебного отдела Генерального штаба KPRAF, который от имени Министерства национальной обороны издал специальные инструкции по обучению для подчиненных эшелонов. вплоть до уровня местных сил.
Ниже национального уровня каждый военный округ KPRAF имел свои собственные учебные школы, и считалось, что камбоджийская молодежь, вступившая в вооруженные силы, проходила начальную военную подготовку в таких учреждениях. Сообщается, что обучение охватывало политические, военные, тактические и профессиональные предметы. Согласно директиве по обучению, изданной в 1984 году, провинциальным и местным силам было приказано усилить подготовку подразделений и изменить эти инструкции с фактическими боевыми патрулями и операциями. Местным командирам также было поручено провести тренировки для кадров и комбатантов, организовать учебные площадки и материалы, выбрать квалифицированных офицеров-инструкторов, разработать графики обучения и выбрать персонал для зачисления на курсы.
Пособия
Последние данные о заработной плате и надбавках в KPRAF отсутствовали. В начале 80-х годов военные зарплаты рядовых солдат составляли риель (стоимость риеля - см. Глоссарий), эквивалентный от трех до четырех долларов в месяц. Это было дополнено рисовым пайком от шестнадцати до двадцати двух килограммов в месяц, который поставлялся по льготной ставке один риель за килограмм. Местным командирам всех эшелонов было предписано обеспечить своевременное распределение заработной платы и пайков всему персоналу, находящемуся под их юрисдикцией. Ожидается, что солдаты в постоянных гарнизонах будут дополнять свои скудные жалованья тем, что сажают отдельные или отдельные огороды и, где возможно, разводят птицу или домашний скот. На внутреннем фронте забота о ветеранах и иждивенцах, чьи спонсоры отсутствовали на действительной службе, была децентрализована и возложена на группы солидарности. (Кром Самаки) и различным партийным и правительственным комитетам на местном уровне.
Военная юстиция
В КПРАФ существовала система военного правосудия, но ее функциональные детали были неизвестны. Конституция предусматривает создание военных трибуналов, а KPRAF имеет сеть военных тюрем. На национальном уровне основной военной тюрьмой была Т-1, расположенная в районе Туол Сленг в Пномпене. Администраторы Т-1 сообщили в Минобороны. Другие военные тюрьмы существовали в четырех военных округах KPRAF, а также, возможно, на уровне провинций. Военная полиция KPRAF выполняла функции охраны и администратора военной пенитенциарной системы.
Оборудование
KPRAF использовала оборудование из самых разных источников, в значительной степени используя подержанное оружие, подаренное Вьетнамом или Советский союз.[1] Информацию о количестве и типах вооружения и боеприпасов, находящихся на вооружении KPRAF, невозможно было проверить в течение ряда лет из-за внутренней нестабильности в стране.[3] Стандартная служебная винтовка KPRAF была АКМ.[2] Артиллерийские части обычно оснащались БМ-21 Град или же БМ-14 реактивные системы залпового огня и 130-мм M1954 / M46 или 122мм 2A18 / D-30 гаубицы.[1] Также в их распоряжении было пятнадцать буксируемых Противотанковые пушки Т-12.[1]
KPRAF сохранил огромный арсенал старых советских основные боевые танки, некоторые из которых были захвачены красными кхмерами.[4] Танки обычно эксплуатировались и обслуживались на уровне батальонов и включали в себя сто Т-55с, десять Т-54с, и пятьдесят устаревших ПТ-76с.[1] Все они были подержанными и были получены в качестве военной помощи от советского правительства в период с 1983 по 1989 год.[1] Известно также, что некоторые подразделения использовали китайские Тип 59, которые, вероятно, были переданы KPRAF Вьетнамом.[2] Другая советская или вьетнамская бронетехника на вооружении KPRAF состояла из БТР-40, БТР-152, и БТР-60 колесные бронетранспортеры,[2] и десять БМП-1 боевые машины пехоты.[1] Боевой самолет состоял из Микоян-Гуревич МиГ-21 многоцелевые истребители, а также флот Ми-8 вертолеты.[2]
Силы KPRAF также унаследовали некоторое устаревшее оборудование западного производства, первоначально поставленное для Кхмерская национальная армия до 1975 г., например, два Panhard AML-60 бронемашины, неизвестное количество V-100 Коммандос броневики, некоторые M113 гусеничные бронетранспортеры, не менее одного M108 и M109 самоходной гаубицы за штуку, и восемьдесят две Речной патрульный катер PBR.[5][2]
Пехотное оружие
Имя | Тип | Страна происхождения | Примечания |
---|---|---|---|
АК-47[2] | Штурмовая винтовка | Советский союз | |
АКМ | Штурмовая винтовка | Советский союз | Стандартная служебная винтовка КПРАФ.[2] |
М-16А1 | Штурмовая винтовка | Соединенные Штаты | Унаследовано от запасов Кхмерской национальной армии.[2] |
RPD[2] | Легкий пулемет | Советский союз | |
82-БМ-37[2] | Миномет | Советский союз | |
120-ПМ-43 миномет[2] | Миномет | Советский союз | |
В-10[2] | Безоткатное ружье | Советский союз | |
В-11[2] | Безоткатное ружье | Советский союз | |
РПГ-2 | Противотанковое оружие | Советский союз | Включая китайский РПГ Тип 56 вариант.[2] |
РПГ-7[2] | Противотанковое оружие | Советский союз |
Бронетехника и тяжелая артиллерия
Имя | Тип | Страна происхождения | В сервисе | Примечания |
---|---|---|---|---|
Т-54/55 | Основной боевой танк | Советский союз | 110[1] | 10 Т-54, 100 Т-55.[1] |
Тип 59 | Основной боевой танк | Китай | – | Подарено Вьетнамом.[2] |
ПТ-76 | Легкий танк | Советский союз | 50[1] | |
БМП-1 | Боевая машина пехоты | Советский союз | 10[1] | |
БТР-40[2] | Бронетранспортер | Советский союз | – | |
БТР-152[2] | Бронетранспортер | Советский союз | – | |
БТР-60[2] | Бронетранспортер | Советский союз | – | |
M113 | Бронетранспортер | Соединенные Штаты | – | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
V-100 Коммандос | Броневик | Соединенные Штаты | – | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
Panhard AML | Броневик | Франция | 2[5] | На вооружении в начале 1980-х гг.[5] |
M108 | Самоходная гаубица | Соединенные Штаты | – | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
M109 | Самоходная гаубица | Соединенные Штаты | – | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
М-30[2] | Гаубица | Советский союз | – | |
Д-30 | Гаубица | Советский союз | 10[1] | |
M46 | Полевая пушка | Советский союз | 30[1] | Включая китайский Тип 59 вариант полевой пушки.[2] |
Т-12 | Противотанковая пушка | Советский союз | 15[1] | |
ЗиС-3[2] | Противотанковая пушка | Советский союз | – | |
Тип 63[2] | Реактивная установка залпового огня | Китай | ||
БМ-13[2] | Реактивная установка залпового огня | Советский союз | ||
БМ-14 | Реактивная установка залпового огня | Советский союз | 10[1] | |
БМ-21 Град | Реактивная установка залпового огня | Советский союз | 10[1] |
Авиация и ПВО
Имя | Тип | Страна происхождения | В сервисе | Примечания |
---|---|---|---|---|
J-6 | Самолет истребитель | Китай | – | Captuer из красные кхмеры |
МиГ-21 | Многоцелевой истребитель | Советский союз | 22[1] | 18 МиГ-21бис, 3 МиГ-21УМ.[1] |
Ми-8 | Вспомогательный вертолет | Советский союз | 8[1] | Некоторые источники сообщают, что в строю находились только 6 машин.[2] |
Ми-17 | Вспомогательный вертолет | Советский союз | 5[1] | |
Ми-24 | Ударный вертолет | Советский союз | 3[1] | |
Ан-24 | Грузовой самолет | Советский союз | 3[1] | |
61-К[2] | Зенитное орудие | Советский союз | – | |
АЗП С-60[2] | Зенитное орудие | Советский союз | – | |
ЗПУ | Зенитное орудие | Советский союз | – | ЗПУ-1, ЗПУ-2, и ЗПУ-4 варианты.[2] |
9К32 Стрела-2 | Зенитная ракета | Советский союз | 233[1] | |
СА-3 / С-125 | Зенитная ракета | Советский союз | 36[1] |
Прибрежный патрульный корабль
Имя | Тип | Страна происхождения | В сервисе | Примечания |
---|---|---|---|---|
PBR | Патрульный катер | Соединенные Штаты | 82[2] | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
Стенка класс | Патрульный катер | Советский союз | 4[1] | |
Турья класс | Торпедный катер | Советский союз | 2[1] | |
LCU | Десантные суда | Соединенные Штаты | 6[2] | Вероятно, унаследовал от Кхмерской национальной армии.[2] |
Униформа и знаки различия
Военную форму в KPRAF носили основные и провинциальные силы, хотя, по всей видимости, не ополчение. В целом эта форма напоминала Вьетнам и Советский Союз. Боевая форма солдатиков состояла из форменной одежды зеленого или хаки, с мягкой советской расцветкой. шапки кампании (как Советская Армия носила в Афганистане) или кепки с тканевым ремешком на подбородке. Хотя это и не входило в униформу, солдаты во время операции широко носили крама, клетчатый шарф, свободно завязанный вокруг шеи. Младшие офицеры, несущие штабную службу или посещающие военные школы в Пномпене, носили рубашки цвета хаки с завязками, коричневые брюки и круглую фуражку.
Кепка для всех чинов состояла из пятибашенного стилизованного изображения Ангкор-Вата на красном поле, окруженного венком. Аппарат для старших чинов имел более сложный золотой орнамент вокруг венка. KPRAF владел швейной фабрикой в Пномпене и, возможно, производил на этом предприятии по крайней мере часть необходимой формы.
Знаки отличия KPRAF между 1979 и 1986 годами напоминали знаки вьетнамской армии.[6] Новая система знаков различия званий и ветвей была принята в июле 1987 г. и действовала до 1993 г.[7] Их носили на воротниках разных цветов: алый для армии, темно-синий для военно-морского флота и небесно-голубой для военно-воздушных сил. Эти знаки различия носили личный состав до звания заместителя командира взвода. Командиры взводов и заместители командиров полков носили знаки различия на петлицах воротника с серебряной каймой; Аналогичные знаки отличия с золотой каймой носили командиры полков и заместители начальников военных округов. Старшие офицеры - от командующего военным округом до заместителя министра обороны - носили нашивки с изображением золотого дракона в обрамлении богато украшенной каймы на темно-бордовом фоне.
Награды
После прихода к власти ФРК учредила ряд наград и наград для отдельных лиц, воинских частей и других организаций, оказавших достойные услуги партии и государству. Выявленные награды или награды включали следующее:
- Орден Ангкора
- Орден Защиты Отечества (I и II степени)
- Медаль Победы (I, II и III степени)
- Медаль национальной обороны (первая, вторая и третья степени)
- Медаль за труд
Помимо этих медалей, различные правительственные министерства, в том числе Министерство национальной обороны, вручили ряд цитат, баннеров и лент как отдельным лицам, так и организациям за достойное или отличное выполнение служебных обязанностей.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab «Торговые регистры». Armstrade.sipri.org. Получено 2014-11-20.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак Росс, Рассел, изд. (1987). Камбоджа, страновое исследование. Серии справочников области (Третье изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Департамент армии, Американский университет. С. 279–313. ISBN 978-0160208386.
- ^ Красиво, Рональд. Оружейные системы Джейн, 1983–84 (Изд. 1983). Макдональд и Джейнс Паблишерс Лтд., Стр. 875–920. ISBN 978-0-7106-0776-8.
- ^ Бораден, Норм (1997). Красные кхмеры: идеология, милитаризм и революция, поглотившая целое поколение. Нью-Йорк: Praeger Publishers. С. 114–115. ISBN 978-0313393372.
- ^ а б c African Defense Journal: Статья «Броневики и разведывательные машины Panhard в Африке». Издательство Journal Publishers, том 1981 г., сборник выпусков 5–16 стр. 58.
- ^ Знак отличия - Камбоджа - 1979–1986 гг.
- ^ Знак различия - Камбоджа 1987–1993 гг.
- Тату, Фрэнк. "Национальная безопасность". Камбоджа: страновое исследование (Рассел Р. Росс, редактор). Библиотека Конгресса Федеральное исследовательское управление (Декабрь 1987 г.). Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.[1]