Карл Видерквист - Karl Widerquist

Карл Видерквист
Карл Видерквист 6.jpg
Видерквист на выставке BIEN Reunion в 2016 году
Родился1965
Чикаго, Иллинойс, США
НациональностьАмериканец
оккупацияПолитический философ и экономист

Карл Видерквист (/ˈшаɪdərkшɪsт/) - американский политический философ и экономист, Джорджтаунский университет в их кампусе в Катар. Он наиболее известен как защитник базовый доход, но также является междисциплинарным академическим писателем, публиковавшимся в журналах в самых разных областях, включая экономика, политика, философия, и антропология. Он является последовательным критиком пропертарианства (также известного как право-либертарианство или либертарианство) Либертарианство, Теория общественного договора, а Оговорка Локка.[1][2][3] Он является соучредителем сети гарантирования базового дохода США (USBIG), которая была первой сетью базового дохода в США. Он был сопредседателем Базовая сеть дохода Земли (BIEN) 2008-2017, соучредитель Новости базового дохода в 2011.[4] Он был комментатором на нескольких телевидении, радио и в печатных СМИ. По данным Atlantic Monthly, Карл Видерквист является «лидером всемирного движения за основной доход».[5]

биография

Карл Видерквист родился в Чикаго, Штат Иллинойс в 1965 году и вырос в Cassopolis, Мичиган. Перед тем, как поступить в академию, он был музыкантом, в том числе бас-гитаристом в Майкл Макдермотт, и играл в нескольких инди-группы.[6][7] Он защитил докторскую диссертацию. по экономике на Центр выпускников, CUNY в 1996 г. и один в Политическая теория на Оксфордский университет в 2006 году.[8] С 2009 г. работает в Джорджтаунский университет-Катар.[9][10] Он часто появлялся в печати, а также в новостях по радио и телевидению.[11][12]

Защита базового дохода

Видерквист был сторонником той или иной формы базовый доход гарантия, поскольку он слышал, что эта тема обсуждалась в одном из эпизодов телешоу Милтона Фридмана Свободно выбирать в возрасте 15 лет в 1980 году. Он не начал писать, работать или публиковать материалы по этой теме до конца 1990-х годов.[13][14]

Видерквист работал в области базового дохода экономистом, политическим теоретиком, аналитиком государственной политики и организатором. В 1999 году Видерквист вместе с Майклом А. Льюисом стал соучредителем Сети гарантирования базового дохода США (USBIG). Фред Блок, Чарльз М. А. Кларк и Памела Донован. Видерквист возглавлял организацию до 2008 года и отредактировал ее электронную почту. NewsFlash до 2014 года.[15][16]

Видерквист был сопредседателем Базовая сеть дохода Земли (BIEN) с 2008-2017 гг. В 2011 году вместе с Янником Вандерборгтом Видерквист стал соучредителем новостного сайта BIEN, Новости базового дохода, который до 2014 года был его главным автором и редактором, и до сих пор периодически вносит в него свой вклад.[17][18] Вместе с другим сопредседателем BIEN, Луизой Хааг, Видерквист учредил BIEN в качестве некоммерческой организации в 2016 году и руководил расширением деятельности BIEN.[9]

Работа Видерквиста о базовом доходе включает несколько статей, в которых пересматриваются результаты отрицательный подоходный налог эксперименты, проведенные в США и Канаде в 1970-х гг.[19] Он и Майкл Ховард совместно редактировали две книги о дивидендах Постоянного фонда Аляски, рассматривая их как рабочую модель небольшого базового дохода.[20][21] Он участвовал в исследованиях, согласно которым Соединенные Штаты могут обеспечить полный базовый доход при затратах в 2,95% ВВП в год. [22][23] и что Соединенное Королевство может обеспечить полный базовый доход при затратах около 3,4% ВВП.[24]

Он критиковал возражения против «взаимности» или «эксплуатации» в отношении базового дохода. Согласно этим возражениям, люди, которые получают базовый доход без работы, не выполняют обязанности взаимности, принимая социальные льготы, не внося вклад в свое производство, и, таким образом, эксплуатируют работников, которые действительно производят эти льготы. Видерквист утверждает, что распределение собственности на ресурсы нарушает принцип взаимности, потому что закон дает право собственности на ресурсы Земли ограниченной группе людей без компенсации за потерю общих ресурсов для других. Таким образом, утверждает Видерквист, для обеспечения взаимности те, кто владеет ресурсами, должны безоговорочно платить тем, у кого их нет.[25] Если предположить, что этот аргумент верен, то вместо того, чтобы нарушать принцип взаимности, базовый доход фактически требуется именно этим принципом. Далее Видерквист утверждает, что базовый доход, задуманный таким образом, не эксплуатирует рабочих, потому что не имеет значения, как получить контроль над ресурсами (через работу, наследование или любые другие средства). Важно то, что чья-либо собственность на ресурсы не должна быть частью системы, навязывающей без собственности других.[26] Отсутствие неимущества важно не только для обеспечения того, чтобы приватизация ресурсов соответствовала принципу взаимности, но и для защиты всех работников от уязвимости к эксплуатации со стороны их работодателей.[27][28][29]

Этот взгляд на права собственности как на то, что одновременно защищает владельцев от вмешательства и навязывает вмешательство не-собственникам, является постоянной темой на протяжении большей части работ Видерквиста и его аргументов в пользу базового дохода. Эта идея тесно связана с левый либертарианец или Грузин взгляды на собственность, основанные на принципах самостоятельной собственности и некоем принципе равного доступа к природным ресурсам.[30] Левые либертарианцы утверждают, что этот взгляд на права на ресурсы больше соответствует отрицательной свободе, чем любой другой взгляд, потому что установление и обеспечение соблюдения прав собственности по своей сути мешает не-собственникам в существенных отношениях и в отрицательном смысле этого слова.[31][32]

Видерквист не поддерживает ни одну из этих теорий справедливости в целом. Вместо этого он представляет свою теорию справедливости как отдельную идеологию, которую он называет «справедливость как стремление к согласию» или «независимость».[33] Основное отличие этой теории от более распространенной левый либертарианство в том, что он отвергает лево-либертарианскую точку зрения, согласно которой равный доступ к ресурсам дает людям право на равную долю рыночной стоимости природных ресурсов.[34] Вместо этого Видерквист утверждает, что люди, находящиеся в неблагоприятном положении, могут иметь право на большее перераспределение, большее, чем то, что потребовалось бы для выравнивания доходов от природных ресурсов.[35][36]

Он приводит несколько аргументов в пользу своей позиции, наиболее важным из которых является то, что уважение равной свободы требует, чтобы любой законный орган защищал людей от наиболее существенного вмешательства. Этот принцип, утверждает Видерквист, требует уважения к статусу людей как свободных, что, в свою очередь, требует экономической независимости. Людям нужен доступ к достаточному количеству ресурсов, чтобы из-за отсутствия собственности они не были вынуждены служить интересам людей, уполномоченных предоставить им доступ к ресурсам. Видерквист называет это понятие «свобода как независимость» или «свобода как способность говорить нет». Он утверждает, что уважение к независимости в нынешнем социально-экономическом контексте требует, чтобы перераспределение происходило, по крайней мере, частично в форме безусловного базового дохода, и что его должно быть, по крайней мере, достаточно для удовлетворения основных потребностей человека. Он также утверждает, что базовый доход более эффективен для защиты уязвимых лиц от эксплуатации и других форм экономических бедствий, чем традиционная политика условного государства всеобщего благосостояния.[35][37]

Видерквист не первый, кто признает, что бедность фактически заставляет людей работать в интересах более обеспеченных людей, и не он первый, кто утверждает, что базовый доход может ослабить эту действенную силу. Уникальной особенностью его теории является центральная роль, которую она придает «силе сказать нет» в статусе человека как свободного человека, и центральная роль, которую свобода статуса играет в его теории справедливости.[35][38] С середины 2010-х годов эта аргументация, похоже, стала более важной для движения за базовый доход с двумя постоянными лидерами движения: Филипп Ван Парижс и Парень стоит, аргументируя это в своем выступлении на TEDx Talk «Инструмент свободы»[39] и интервью[40] (соответственно).

Эмпирическая и антропологическая критика современной политической теории

Видерквист проделал работу как по прояснению концепции либертарианства, так и по критике его правой либертарианской версии.[11][41] Он утверждает, что центральные принципы, которые предназначены для определения справедливого распределения собственности в право-либертарианской экономике, могут оправдать владение государством полномочиями по налогообложению, регулированию и перераспределению собственности точно так же, как они могут оправдать частную собственность на собственность. В нем утверждается, что не существует никаких исторических или принципиальных причин полагать, что владение частными собственниками своими полномочиями лучше оправдано, чем владение государством своими полномочиями.[42][43][44]

Карл Видерквист сотрудничал с антропологом Грантом С. Макколлом, чтобы использовать антропологические данные для опровержения утверждений современной политической теории.[45][46][47] Они утверждают, что с 1600-х годов большинство форм теория общественного договора и теория прав естественной собственности - особенно те, которые связаны с «оговоркой Локка» или гоббсовским оправданием государства - опирались на ложное эмпирическое утверждение, которое Видерквист и МакКолл называют «гипотезой Гоббса». То есть, всем лучше в государственное общество с режимом прав частной собственности, чем все есть, были или будут в обществе, в котором нет ни одного из этих институтов.[48] Их книга показывает, как с тех пор гипотеза Гоббса вновь появлялась на протяжении всей истории политической мысли и что она продолжает передаваться в политической теории двадцать первого века.[47] Они утверждают, что немногие из философов, которые придерживаются гипотезы Гоббса, предлагают какие-либо доказательства в ее поддержку.

Видерквист и МакКолл представляют несколько глав с доказательствами, в которых проводится это сравнение и показано, что гипотеза Гоббса неверна: наименее обеспеченные люди в современном государственном обществе на самом деле находятся в худшем положении, чем остальные коренные народы, живущие вне досягаемости власти государства или общества система прав собственности. Следовательно, если любая из двух теорий должна успешно оправдать государство и / или систему прав собственности, общества должны относиться к своим обездоленным людям намного лучше, чем они это делают сейчас.[47][49]

Вторая книга Видерквиста и МакКолла, Предыстория частной собственности, развенчивает убеждения, что частная собственность каким-то образом «естественна», что капиталистическая система с ярко выраженными индивидуалистическими правами собственности более совместима с негативной свободой, чем другие системы, и что экономическое равенство невозможно или каким-то образом противоречит негативной свободе. Для этого они представляют множество свидетельств о типах институтов землевладения, которые коренные народы создавали на протяжении истории и доисторических времен, а также о поддерживаемом государством насилии, которое было необходимо для установления капиталистической системы частной собственности.[50][51]

Другие политические и экономические теории

Видерквист утверждал, что наблюдение Томаса Пикетти о том, что норма прибыли на капитал имеет тенденцию превышать темпы роста экономики, следует рассматривать как результат институциональной среды, а не как естественный закон капитализма.[52] Видерквист также исследовал эффект расслабления теория общественного выбора Предположение об эгоистическом поведении. Он показывает, что многие проблемы общественного выбора существуют до тех пор, пока политические деятели рациональны и расходятся во мнениях относительно того, что должно делать правительство, даже если их несогласие проистекает из приверженности конкурирующим этическим теориям, а не из конкурирующих корыстных желаний.[53]

Хотя в работе Видерквиста используются некоторые достаточные допущения, он критиковал другие аспекты достаточностирианства.[54] Он провел историческую работу, исследуя множество различных (и часто противоречивых) способов, которые Локковская теория присвоения был истолкован и пересмотренный.[55] Он критически отзывался о субсидиях на заработную плату как о стратегии перераспределения.[56]

Книги

  • Майкл Энтони Льюис и Карл Видерквист, 2002 год. Экономика для социальных работников: применение экономической теории к социальной политике и социальным услугам, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. [57]
  • Карл Видерквист, Майкл Энтони Льюис и Стивен Прессман (ред.), 2005. Этика и экономика гарантии основного дохода, Олдершот, Великобритания: Ashgate [58]
  • Карл Видерквист и Майкл У. Ховард (ред.) 2012. Дивиденды Постоянного фонда Аляски: проверка его пригодности в качестве модели, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан [59]
  • Карл Видерквист и Майкл У. Ховард (ред.) 2012. Экспорт модели Аляски: Адаптация дивидендов Постоянного фонда для реформ во всем мире, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан [60]
  • Карл Видерквист, март 2013 г. Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как способность сказать нет, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан [61]
  • Карл Видерквист, Хосе Ногера, Янник Вандерборгт и Юрген Де Виспелаэр (ред.), Июль 2013 г. Базовый доход: антология современных исследований, Оксфорд: Уайли-Блэквелл [62]
  • Карл Видерквист и Грант С. Макколл. Доисторические мифы в современной политической философии, Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, январь 2017 г. [63]
  • Карл Видерквист, Критический анализ экспериментов с базовыми доходами для исследователей, политиков и граждан, Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, декабрь 2018 г. [64]
  • Карл Видерквист и Грант С. Макколл. 2021 г. Предыстория частной собственности, Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. [65]

Рекомендации

  1. ^ Видерквист, Карл. «Доисторические мифы в современной политической философии».
  2. ^ Видерквист, Карл, Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как способность сказать нет
  3. ^ «Либертарианство: Саентология политики». YouTube.
  4. ^ Макфарл, Кейт. «Карл Видерквист уходит с поста сопредседателя BIEN, чтобы написать книгу о базовом доходе для MIT Press | BIEN - Basic Income Earth Network». Получено 2020-09-07.
  5. ^ Уилер, Дэвид Р. (18 мая 2015 г.). «Что, если бы вам не пришлось работать за деньги?». Атлантический океан. Получено 2020-09-07.
  6. ^ «Личная веб-страница Карла Видерквиста», по адресу broadquist.com/karl/personal.html.
  7. ^ "Разговор с Карлом Видерквистом - UBI - Чинг Джул - YouTube". www.youtube.com. Получено 2020-08-31.
  8. ^ Карл, Видерквист (2006). «Собственность и способность сказать нет». Оксфордский исследовательский архив. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  9. ^ а б «О BIEN» на сайте basicincome.org.
  10. ^ "Карл Видерквист". www.amazon.co.uk. Получено 2020-08-31.
  11. ^ а б "Профили BIEN: Карл Видерквист, сопредседатель | BIEN". BIEN. 2016-12-03. Получено 2016-12-05.
  12. ^ "Карл Видерквист". www.amazon.co.uk. Получено 2020-08-31.
  13. ^ «Падение и рост движения базового дохода». Базовый доход сегодня. 2020-02-10. Получено 2020-09-08.
  14. ^ BIEN. "Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  15. ^ «Падение и рост движения базового дохода». Базовый доход сегодня. 2020-02-10. Получено 2020-09-08.
  16. ^ BIEN. "Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  17. ^ «Падение и рост движения базового дохода». Базовый доход сегодня. 2020-02-10. Получено 2020-09-08.
  18. ^ BIEN. "Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  19. ^ Карл Видерквист, 2005. «Неспособность сообщить: что (если что-то) мы можем извлечь из экспериментов с отрицательным подоходным налогом?» социально-экономический журнал 34 (1): 49–81
  20. ^ Карл Видерквист и Майкл У. Ховард (ред.) 2012. Дивиденды Постоянного фонда Аляски: проверка его пригодности в качестве модели, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан
  21. ^ Карл Видерквист и Майкл У. Ховард (ред.) 2012. Экспорт модели Аляски: Адаптация дивидендов Постоянного фонда для реформ во всем мире, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан
  22. ^ Видерквист, Карл. «Сколько стоит UBI? | BIEN - Базовая сеть дохода на Земле». Получено 2020-09-08.
  23. ^ "Руководство по универсальному базовому доходу: долгая политика Ошана Ярова". Размышления над разумом. Получено 2020-09-08.
  24. ^ «Падение и рост движения базового дохода». Базовый доход сегодня. 2020-02-10. Получено 2020-09-08.
  25. ^ Карл Видерквист, 1999. «Взаимность и гарантированный доход». Политика и общество, 33 (3): 386–401
  26. ^ Карл Видерквист, 2006. «Кто кого эксплуатирует?» Политические исследования 54 (3): 444–464
  27. ^ Карл Видерквист, 2010. «Физическая основа добровольной торговли», Обзор прав человека 11 (1): 83–103
  28. ^ BIEN. "Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  29. ^ «Базовый доход может фактически ликвидировать бедность в Соединенном Королевстве при затратах 67 миллиардов фунтов стерлингов в год». openDemocracy. Получено 2020-09-08.
  30. ^ Валлентайн, П. и Х. Штайнер (2000), Истоки левого либертарианства: антология исторических сочинений. Бейзингсток: Пэлгрейв.
  31. ^ Валлентайн, П. и Х. Штайнер (2000b), Левый либертарианство и его критики: современные дебаты. Нью-Йорк: Пэлгрейв
  32. ^ "Руководство по универсальному базовому доходу: долгая политика Ошана Ярова". Размышления над разумом. Получено 2020-09-08.
  33. ^ BIEN. "Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  34. ^ Валлентайн, П. (2000). «Левый либертарианство - учебник», в: П. ​​Валлентайн и Х. Штайнер, ред.). Левый либертарианство и его критики: современные дебаты. Нью-Йорк: Palgrave, 1-22
  35. ^ а б c Карл Видерквист, март 2013 г. Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как способность сказать нет, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан
  36. ^ Видерквист, Карл. "Об индепентарианстве | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  37. ^ Видерквист, Карл. "Об индепентарианстве | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  38. ^ Видерквист, Карл. "Об индепентарианстве | BIEN - Сеть базового дохода на Земле". Получено 2020-09-08.
  39. ^ "Инструмент свободы | Philippe Van Parijs | TEDxGhent". www.youtube.com. Получено 2020-09-08.
  40. ^ «Основные причины поддержки #BasicIncome, автор: профессор Гай Стэндинг». Twitter. Получено 2020-10-10.
  41. ^ Видерквист, Карл (2008). «Либертарианство». Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  42. ^ Карл Видерквист, 2009. «Дилемма либертарианства», Политика, философия и экономика 8 (1): 43–72
  43. ^ "Гарантированный базовый доход и либертарианская дилемма (с Карлом Видерквистом)". YouTube.
  44. ^ «Либертарианство: Саентология политики». YouTube.
  45. ^ Грант С. МакКолл и Карл Видерквист, 2015. «Эволюция равенства: переосмысление изменчивости и эгалитаризма среди современных обществ собирателей». Этноархеология 7 (1) марта: 21–44
  46. ^ Карл Видерквист и Грант С. МакКолл, 2015. «Мифы о состоянии природы и реальности обществ без гражданства». Анализировать и Критик 37 (2), август
  47. ^ а б c Карл Видерквист и Грант МакКолл. Доисторические мифы в современной политической философии, Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, январь 2017 г.
  48. ^ "Базовый доход Бостона № 98: Карл Видерквист о частной собственности".
  49. ^ "Базовый доход Бостона № 98: Карл Видерквист о частной собственности". YouTube.
  50. ^ ВИДЕРКВИСТ, КАРЛ; Макколл, Грант С. (28 февраля 2021 г.). Предыстория частной собственности: значение для современной политической теории. Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-4742-3.
  51. ^ "'Предыстория частной собственности »: Карл Видерквист представляет свою новую книгу с Грантом Макколлом».
  52. ^ Карл Видерквист, 2015. «Наблюдение Пикетти на институциональном фоне: насколько естественна эта естественная тенденция и что мы можем с этим поделать?» Базовые исследования доходов 10 (1), июнь, 83–90
  53. ^ Карл Видерквист, 2003. «Общественный выбор и альтруизм». Восточный экономический журнал 29 (3): 277–278
  54. ^ Карл Видерквист, 2010. «Как минимум достаточности становится социальным максимумом», Utilitas 22 (4): 474–480
  55. ^ Карл Видерквист, 2010. «Локковские теории собственности: оправдания одностороннего присвоения». Общественный разум 2 (3): 3–26
  56. ^ Карл Видерквист, 2008. «Проблемы с субсидиями на заработную плату: экономическая дисциплина Фелпса и недисциплинированная экономика» Международный журнал зеленой экономики 2 (3): 329–339
  57. ^ Льюис, Майкл; Видерквист, Карл (27 марта 2002). Экономика для социальных работников: применение экономической теории к социальной политике и социальным услугам. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-50555-0.
  58. ^ Видерквист, Карл; Льюис, Майкл Энтони (15 мая 2017 г.). Этика и экономика гарантии основного дохода. Рутледж. ISBN  978-1-351-89053-3.
  59. ^ Ховард, Майкл. Видерквист, Карл (ред.). Дивиденды Постоянного фонда Аляски: изучение его пригодности в качестве модели.
  60. ^ Ховард, Майкл. Видерквист, Карл (ред.). Экспорт модели Аляски: адаптация дивидендов Постоянного фонда к реформе во всем мире.
  61. ^ Видерквист, Карл (2013-03-07). Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как способность сказать нет. Springer. ISBN  978-1-137-31309-6.
  62. ^ Видерквист, Карл; Noguera, José A .; Вандерборгт, Янник; Wispelaere, Юрген Де (ред.). Базовый доход: антология современных исследований.
  63. ^ Видерквист, Карл; Макколл, Грант С. "Программа просмотра PDF.js" (PDF). library.oapen.org. Получено 2020-09-03.
  64. ^ Видерквист, Карл. «Критический анализ экспериментов с базовыми доходами для исследователей, политиков и граждан». Дои:10.1007/978-3-030-03849-6. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  65. ^ Видерквист, Карл; Макколл, Грант С. (28 февраля 2021 г.). Предыстория частной собственности: значение для современной политической теории. Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-4742-3.

внешняя ссылка