Моральная ясность - Moral clarity

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Май 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Моральная ясность»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Май 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Моральная ясность это крылатая фраза связана с Американец политические консерваторы. Популяризируется Уильям Дж. Беннетт с Почему мы сражаемся: моральная ясность и война с терроризмом, фраза впервые была использована в своем текущем контексте в 1980-х годах в отношении политики Рональд Рейган.^[1]

Фраза моральная ясность кодирует сложный политический аргумент, включающий все следующие утверждения:

• В Война с терроризмом, как и некоторые предыдущие войны с участием Соединенные Штаты (особенно Вторая Мировая Война и Холодная война ), это конфликт между добром и злом.^{[нужна цитата ]}
• Традиционные американские ценности, такие как демократия и Свобода являются универсальными правами человека, которые стоит продвигать и защищать посредством военного вмешательства.^{[нужна цитата ]}
• Попытки понять или объяснить действия анти-Западный террористы как оправданный ответ на действия Соединенных Штатов или Израиль являются признаком моральной слабости в лучшем случае и симпатии к террористам в худшем случае и будут препятствовать усилиям по их победе.^{[нужна цитата ]}
• Хотя действия Соединенных Штатов и их союзников могут привести к гибели мирных жителей или другим формам побочный ущерб, может потребоваться использование таких средств, как пытка которые были бы осуждены в других контекстах и ​​могут включать временные союзы с недемократическими режимами, эти действия являются оправдано большей моральной необходимостью победить терроризм и тем самым продвинуть американские ценности и обеспечить долгосрочную безопасность США.^{[нужна цитата ]}
• Противники действий против террористов виновны в пропаганде моральный релятивизм или же моральная эквивалентность, в котором якобы похожие средства борьбы с терроризмом и террористами используются для размывания моральных различий между добром и злом.^{[нужна цитата ]}

Противоположные взгляды

Для противников концепции «моральной ясности» разделение мира на добро и зло не поддается действенной внешней политике. Например, если Ирак был захвачен из соображений "моральной ясности" следует, что другое "государства-изгои " (подобно Северная Корея ) также подвергнется аналогичной атаке. Это очевидное противоречие используется, чтобы утверждать, что сторонники «моральной ясности» виновны в лицемерие или же особая мольба, и что лозунг моральная ясность маскирует менее возвышенные причины военного вмешательства, особенно экономические мотивы.

Противники понятия «моральная ясность» также отмечают, что такие организации, как Аль-Каида и неонацисты также верят, что их собственная точка зрения является точкой зрения «моральной ясности», которая оправдывает их принимать любые меры, которые они считают необходимыми, против того, что они считают «силами зла». Таким образом, противники понятия «моральная ясность» утверждают, что, если бы не случайность их страны и культуры рождения, сторонники «моральной ясности» вполне могли бы оказаться на противоположной стороне, придерживаясь тех же взглядов. Сторонники этой точки зрения утверждают, что понимание мотивов и ценностей других культур, вместо того, чтобы навешивать на них ярлык «зло», является лучшим первым шагом в искоренении насилия.

Критики также утверждают, что «моральная ясность» продвигает опасную точку зрения, выраженную в известной фразе. «Моя страна, права или нет». Они говорят, что идея о том, что Соединенные Штаты всегда «хорошие», на самом деле является аргументом морального релятивизма, поскольку не делает различия между правильными и неправильными действиями. Кроме того, утверждается, что «моральная ясность» используется для дискредитации тех, кто хочет, чтобы Соединенные Штаты придерживались более высоких моральных стандартов, чем «Моя страна, права или нет» - стандарт, выраженный бригадным генералом США. Карл Шурц: «Наша страна права или нет. Когда правильно, то нужно сохранять правильное, а когда нет - исправлять».

Смотрите также

• Американская исключительность - идея (традиционно не ограничивающаяся консерваторами), что Соединенные Штаты обладают особыми ценностями и уникальной ролью в продвижении и защите этих ценностей.
• Полезный идиот - уничижительный термин для американцев, которым якобы не хватает "моральной ясности"

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Уильям Дж. Беннетт (2002) Почему мы сражаемся: моральная ясность и война с терроризмом Regnery Publishing Inc. ISBN  0-89526-134-0
• Сьюзан Нейман (2008) Нравственная ясность: руководство для взрослых идеалистов Harcourt Inc. ISBN  0-15-101197-4