Пестрый рис - Википедия - Motley Rice

ООО «Пестрый рис»
Штаб-квартира28 Bridgeside Blvd, Mt. Приятное, СК 29464
Нет. офисов11 офисов
Нет. поверенных100+
Основные направления практикиБорьба с терроризмом и права человека, Асбест и мезотелиома, авиационные катастрофы, катастрофические травмы, мошенничество с потребителями, неисправные медицинские устройства и лекарства, загрязнение окружающей среды, разлив нефти BP, профессиональные заболевания, ответственность за продукцию, мошенничество с ценными бумагами, права работников, неправомерная смерть, информатор / Куи Там
Ключевые людиРональд Мотли, Член-соучредитель; Джозеф Райс, соучредитель; Мэри Скьяво, Бывший генеральный инспектор Министерства транспорта США; Уильям Нарволд, членский поверенный
Дата основания2003
ОсновательРон Мотли и Джо Райс
тип компанииОбщество с ограниченной ответственностью

ООО «Пестрый рис» один из крупнейших Американец судебные фирмы истцов.[нужна цитата ] Компания Motley Rice, основанная в 2003 году, добивается справедливости и ответственности от имени людей и организаций, пострадавших в результате проступков и халатности. Фирма в настоящее время участвует в судебном процессе с целью привлечь к ответственности тех, кто предположительно финансировал 11 сентября 2001 г., теракты. Головной офис Motley Rice расположен в Маунт-Плезант, Южная Каролина, и имеет офисы в восьми городах США.[нужна цитата ]

История

Motley Rice была основана в 2003 году членами-соучредителями. Рон Мотли и Джо Райс после распада юридической фирмы Ness, Motley, Loadholdt, Richardson & Poole P.A. Рон Мотли сыграл жизненно важную роль в возбуждении дела против асбест промышленности в 70-х годах, а также выступал в качестве ведущего юриста в судебном процессе против табака в середине 90-х годов, что привело к Генеральное мировое соглашение по табачным изделиям.

Области практики

Асбест и мезотелиома

До 2004 года компания Motley Rice представляла интересы около 96 000 истцов по асбесту. Позднее фирма перешла к предложению ответчикам по асбесту заранее подготовленных банкротств. Компании, которые подают документы с помощью Motley Rice, обычно выходят из банкротства всего через несколько месяцев, а в некоторых случаях всего через 30–45 дней. Страховые компании, как правило, несут ответственность за иски по асбесту, выписанные в ходе таких процедур банкротства. Инвесторам часто позволяют сохранить свой капитал, и они часто становятся богатыми, когда цены на акции растут после того, как фирма очищается от обязательств по асбесту. Чрезвычайно больные заявители обычно получают гораздо меньшую компенсацию, чем они могли бы получить в противном случае. Стандартные банкротства длятся в среднем шесть лет и могут стоить миллионы долларов в месяц.[1][2]

Сборы за заранее подготовленные банкротства сильно различаются. Швейцарской энергетической компании ABB, страдающей от ответственности за асбест через свою дочернюю компанию Combustion Engineering в США, было предъявлено обвинение в размере 20 миллионов долларов за услуги Motley RIce. Motley Rice получила дополнительные комиссионные от выплат на случай непредвиденных обстоятельств, полученных другими ее клиентами в соответствии с условиями банкротства. Shook & Fletcher, небольшая строительная компания из Алабамы, была обвинена всего в 3 миллиона долларов. [1] [2]

Критики говорят, что у Motley Rice есть конфликт интересов в продвижении заранее подготовленных банкротств. Например, в деле ABB / Combustion Engineering Motley Rice представляла как истцов по асбесту, так и фирму, против которой они судились. В ответ на эту критику Джозеф Райс сказал: «У меня все время были консультанты по этике. Мне платят комиссию за бизнес-транзакцию, а истцам - за то, что я смог провести эту транзакцию. Мои интересы на 100% совпадают с моими клиентов ". В этом случае пациенты с одним и тем же заболеванием получали компенсацию, которая варьировалась в 20 раз, поскольку компенсация рассчитывалась по средней исторической стоимости урегулирования юридической фирмы, представляющей их. [1] [2]

Motley Rice может эффективно продвигать заранее подготовленные банкротства благодаря большому количеству истцов, которых она представляет напрямую, а также через соглашения о консультациях и совместном консультировании с местными юридическими фирмами по всей стране. Огромная клиентская база Motley Rice позволяет ей создавать глобальные соглашения, которые, как знают обвиняемые, почти наверняка будут приняты [1] [2].

Когда корпорация улаживает массовые претензии в рамках заранее подготовленного банкротства, она, как правило, должна иметь независимого администратора, обрабатывающего документы и гарантирующего, что каждый заявитель представил все необходимые документы. Motley Rice передает эту работу на аутсорсинг компании под названием Clearing House. Информационный центр был зарегистрирован юристом Райс Мотли в 2001 году и некоторое время принадлежал Бини Уоллес. Уоллес много лет работал помощником юриста и личным помощником Джозефа Райса. В 2002 году Уоллес покинул Motley Rice в «творческом отпуске» и возглавил Информационный центр. В том году Информационный центр заработал более 1 миллиона долларов. Уоллес продал Информационный центр консалтинговой фирме, которой он выполнял субподряд, за 100 000 долларов, а затем вернулся в Motley Rice в 2003 году [1] [2].

Известные юристы

Споры

Фривольный иск против ITT

В марте 2012 года Motley Rice обязали выплатить ITT Educational Services почти 400 000 долларов в качестве судебных издержек за рассмотрение «легкомысленного» судебного процесса, который, по словам судьи, был «основан на совершенно ложной истории».[6][7] После проверки 7-й окружной апелляционный суд США отменил постановление и возобновил иск против ITT.[8] Апелляционный суд критически отозвался об увольнении суда низшей инстанции, написав: «[Мы] считаем, что дело Левески - это еще один случай, когда районный суд отклонил иск [Закона о ложных исках] после рассмотрения утверждений на слишком высоком уровне общности. . " [9]

Конголеум

В деле о банкротстве Конголея компания Motley Rice отказалась отвечать на вопросы, заданные ей в соответствии с Правилом 2019. Правило 2019, официально именуемое Федеральным правилом о банкротстве 2019 (а), требует, чтобы поверенные, представляющие более одного кредитора, подали заявление с указанием кредиторов, суммы их требования, объяснение того, как поверенный стал работать по делу, а также характер и сумма любых соответствующих требований, предъявленных поверенным. Правило 2019 разработано, чтобы позволить судьям выявлять конфликты интересов. Все юристы, представляющие более одного клиента при банкротстве, должны подавать в соответствии с этим правилом, но многие фирмы-истцы категорически против этого. Судья по делам о банкротстве Кэтрин С. Фергюсон потребовала, чтобы Motley Rice полностью выполнила Правило 2019 года. Ее решение было оставлено без изменения после апелляции.[2]

Ahearn v. ДВП

ДВП была поставщиком асбеста на грани банкротства, который пытался договориться о глобальном урегулировании претензий к ней. Предлагаемое урегулирование почти полностью полагалось бы на страховые выплаты. Перед мировым соглашением у Fiberboard были неоплаченные долги на сумму не менее 1 миллиарда долларов, и против него было предъявлено около 50 000 исков о нанесении ущерба асбесту. ДВП не хватило наличных денег, чтобы войти в Джорджина поселение, но решила реализовать тот же тип соглашения самостоятельно. Сначала компания Fiberboard договорилась с Ness Motley об инвентаризации 20 000 претензий по асбесту. Позднее эта договоренность была расширена до 45 000 требований. Поразительно, но условия мирового соглашения требовали от Ness Motley рекомендовать те же условия всем будущим заявителям претензий, которых она может представлять. Затем судья назначил Несса Мотли вести переговоры от имени будущих истцов.[10]

Fibreboard и Ness Motley вскоре объявили, что они достигли соглашения, которое покроет все будущие претензии. Судья сертифицировал класс в течение месяца после назначения Несс Мотли. Таким образом, Несс Мотли одновременно представляла настоящих и будущих истцов, что является очевидным конфликтом интересов. Предлагаемое урегулирование делит 500 миллионов долларов между как минимум 50 000 претендентов и принесет фирме гонорар в размере 167 миллионов долларов. Два основных страховщика Fibreboard должны были внести около 1,5 миллиарда долларов в трастовый фонд банкротства для будущих истцов с очень небольшими 10 миллионами долларов от самого ответчика. При таком соглашении Fibreboard сохранила бы стоимость от 230 до 300 миллионов долларов в качестве непрерывного предприятия. В отличие от большинства других асбестовых поселений, не было предпринято никаких усилий для определения количества будущих претендентов и их финансовых потребностей. Позднее это мировое соглашение было отменено по апелляции.[10]

дальнейшее чтение

  • Хаддад, Чарльз. «Южный дискомфорт». Деловая неделя, 17 февраля 2003 г. О разделении Ness, Motley, Loadholt, Richardson & Poole на более мелкие фирмы, включая Motley Rice.

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ Парлофф, Роджер (6 сентября 2004 г.). "Добро пожаловать в новый скандал с асбестом. На протяжении четверти века компании боролись с ответственностью за асбест. Теперь, благодаря тем самым юристам, которые подали на них в суд, они нашли новый инструмент - тот, который прикрепляет его к их страховым компаниям. и действительно больной ". Журнал Fortune. Получено 10 мая 2017.
  2. ^ а б Брикман, Лестер (6 июня 2005 г.). «Этические вопросы в судебных процессах по асбесту». Hofstra Law Review.
  3. ^ Профиль адвоката Рональда Л. Мотли
  4. ^ Профиль адвоката Джозефа Ф. Райса
  5. ^ Профиль адвоката Мэри Ф. Скьяво
  6. ^ Дэниел Фишер, Судья выплачивал Motley Rice гонорары за "несерьезный" иск, Forbes, 28 марта 2012 г.
  7. ^ Марта Нил, Федеральный судья: Motley Rice, 2 другие юридические фирмы должны заплатить 395 тысяч долларов в качестве судебных издержек в связи с иском о "необоснованности", Журнал ABA, 28 марта 2012 г.
  8. ^ Молли МакДонаф, 7th Circuit отменяет санкцию в размере 400 тысяч долларов против Motley Rice и возобновляет дело о разоблачителе, Журнал ABA, 10 июля 2013 г.
  9. ^ Левески против ITT Educational Services, Inc., № 1: 07-cv-TWP-MJD, [1], 8 июля 2013 г.
  10. ^ а б Кофе, Джон С. (2015). Предпринимательские тяжбы. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.