Разлив нефти Deepwater Horizon - Deepwater Horizon oil spill
| Глубоководный горизонт разлив нефти | |
|---|---|
 | |
 | |
| Место расположения | Macondo Prospect (Каньон Миссисипи Блок 252), в Северо-Центральном Мексиканский залив, США (к югу от Луизианы) |
| Координаты | 28 ° 44′17.30 ″ с.ш. 88 ° 21′57,40 ″ з.д. / 28.7381389 ° с.ш. 88.3659444 ° з.д.Координаты: 28 ° 44′17.30 ″ с.ш. 88 ° 21′57,40 ″ з.д. / 28.7381389 ° с.ш. 88.3659444 ° з.д.[1] |
| Дата | 20 апреля - 19 сентября 2010 г. (4 месяца, 4 недели и 2 дня) |
| Причина | |
| Причина | Устье задуть |
| Жертвы | 11 человек погибли 17 человек пострадали |
| Оператор | За океаном по контракту на BP[2] |
| Характеристики разлива | |
| Объем | 4,9 миллиона баррелей (210 000 000 галлонов США; 780 000 кубических метров) ± 10%[3] |
| Площадь | От 2,500 до 68,000 квадратных миль (от 6500 до 176,100 км2)[4] |
| Эта статья является частью серии о |
| Глубоководный горизонт разлив нефти |
|---|
 |
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Линия фронта: Разлив (54:25), Линия фронта на PBS[5] |
В Глубоководный горизонт разлив нефти промышленная катастрофа, начавшаяся 20 апреля 2010 г. в г. Мексиканский залив на BP -работанный Macondo Prospect,[6][7][8][9] считается самым большим морским разлив нефти в истории нефтяной промышленности и, по оценкам, на 8–31 процент больше по объему, чем предыдущий крупнейший, Разлив нефти Ixtoc I, также в Мексиканском заливе. В Федеральное правительство США оценивает общий сброс в 4,9 миллиона баррелей (210 миллионов галлонов США; 780,000 м3).3).[3] После нескольких неудачных попыток сдержать поток 19 сентября 2010 г. скважина была объявлена закрытой.[10] Отчеты, поступившие в начале 2012 года, показали, что на буровой площадке все еще есть утечка.[11][12] Разлив нефти Deepwater Horizon считается одной из крупнейших экологических катастроф в американской истории.
Последовал массовый ответ на защиту пляжей, водно-болотные угодья и эстуарии от разлива нефти, использующих нефтесборщики, плавучие бум, контролируемые ожоги и 1,84 миллиона галлонов США (7000 м3) из диспергатор нефти.[13] Сообщалось, что из-за многомесячного разлива, а также неблагоприятных последствий от ликвидации последствий и мероприятий по очистке, был нанесен значительный ущерб морским местам обитания и диких животных, а также рыболовству и туристической отрасли.[14][15] В Луизиане в 2013 году с пляжей было удалено 4 900 000 фунтов (2200 т) нефтесодержащего материала, что вдвое больше, чем в 2012 году. Бригады по очистке нефти работали четыре дня в неделю на 55 милях (89 км) береговой линии Луизианы в течение 2013 года.[16] Нефть по-прежнему находили так далеко от участка Макондо, как воды у берегов Флориды Панхандл и Тампа-Бэй, где, по словам ученых, смесь нефти и диспергатора залита песком.[17] В апреле 2013 года сообщалось, что дельфины а другие морские обитатели продолжали умирать в рекордных количествах, причем детеныши дельфинов умирали в шесть раз чаще обычного.[18] В одном исследовании, опубликованном в 2014 году, сообщалось, что тунец и амберджек которые подверглись воздействию нефти из разлива, развили деформации сердца и других органов, которые, как ожидается, могут привести к летальному исходу или, по крайней мере, к сокращению жизни, и другое исследование показало, что кардиотоксичность мог быть широко распространен среди животных, подвергшихся воздействию разлива.[19][20]
Многочисленные расследования выявили причины взрыва и рекордного разлива. В отчете правительства США, опубликованном в сентябре 2011 года, указывалось на дефектный цемент на скважине, в основном на ВР, но также на оператора буровой установки. За океаном и подрядчик Halliburton.[21][22] Ранее в 2011 году комиссия Белого дома также обвинила BP и ее партнеров в серии снижение затрат решений и неадекватной системы безопасности, но также пришел к выводу, что разлив был вызван «системными» первопричинами и «отсутствие значительных реформ как в отраслевой практике, так и в государственной политике, вполне может повториться».[23]
В ноябре 2012 года BP и Министерство юстиции США урегулировала федеральные уголовные дела, BP признала себя виновной по 11 пунктам непредумышленное убийство, два проступки, и обвинение во лжи Конгрессу. BP также согласилась на четырехлетний государственный контроль за соблюдением правил техники безопасности и этики, а Агентство по охране окружающей среды объявило, что BP будет временно запрещено заключать новые контракты с правительством США. BP и Министерство юстиции договорились о рекордных 4,525 миллиарда долларов в виде штрафов и других выплат.[24][25][26] По состоянию на 2018 год[Обновить]затраты на очистку, сборы и штрафы обошлись компании более чем в 65 миллиардов долларов.[27][28]
В сентябре 2014 года судья окружного суда США постановил, что BP несет основную ответственность за разлив нефти из-за своей грубой халатности и безрассудного поведения.[29] В июле 2015 года BP согласилась выплатить штраф в размере 18,7 млрд долларов, что стало крупнейшим корпоративным урегулированием в истории Соединенных Штатов.[30]
Фон
Глубоководный горизонт буровая установка
THEГлубоководный горизонт был 10-летний[31] полупогружной, мобильный, плавучий, динамически позиционируется буровая установка который мог работать в водах глубиной до 10 000 футов (3 000 м).[32] Построен южнокорейской компанией Hyundai Heavy Industries[33] и принадлежит За океаном, установка работала под Маршалльский флаг удобства, и была зафрахтована для BP с марта 2008 года по сентябрь 2013 года.[2] Он пробурил глубокую разведочную скважину на глубине 18 360 футов (5600 м) ниже уровня моря на глубине примерно 5100 футов (1600 м). Колодец находится в Macondo Prospect в Каньон Миссисипи Блок 252 (MC252) Мексиканский залив, В Соединенных Штатах' исключительная экономическая зона. В Макондо хорошо находится примерно в 41 милях (66 км) от Луизиана морской берег.[34][35] BP была оператором и основным разработчиком Macondo Prospect с долей 65%, а 25% принадлежало Анадарко Петролеум, и 10% по MOEX Offshore 2007 г., единица Mitsui.[36]
Взрыв
Примерно 7:45 вечера CDT, 20 апреля 2010 г., высокое давление метан газ из скважины расширился в морской стояк и поднялся в буровую установку, где загорелся и взорвался, захватив платформу.[37][38] Одиннадцать пропавших без вести рабочих так и не были найдены, несмотря на трехдневный Береговая охрана США (USCG) и, как полагают, погибли в результате взрыва.[39][40] Девяносто четыре члена экипажа были спасены спасательная шлюпка или вертолет, 17 из которых получили травмы.[37][41] Глубоководный горизонт затонул утром 22 апреля 2010 года.
Объем и масштабы разлива нефти
Утечка нефти была обнаружена во второй половине дня 22 апреля 2010 г., когда на месте бывшей буровой вышло распространение большого нефтяного пятна.[42] Нефть текла 87 дней. Изначально BP оценила дебит от 1000 до 5000 баррелей в сутки (от 160 до 790 м3.3/ г). В Техническая группа по расходу (FRTG) оценивает начальный дебит 62000 баррелей в сутки (9900 м3/ г).[43][44][45] Общий расчетный объем вытекшего масла приблизительно 4,9 миллиона баррелей (210 миллионов галлонов США; 780,000 м3) с погрешностью плюс-минус 10%,[3] включая масло, которое было собрано,[46] что делает его крупнейшим в мире случайным разливом.[6][47] BP оспорила более высокую цифру, заявив, что правительство переоценило объем. Внутренние электронные письма, опубликованные в 2013 году, показали, что один сотрудник BP имел оценки, совпадающие с оценками FRTG, и поделился этими данными с надзорными органами, но BP продолжила с меньшим числом.[48][49] Компания утверждала, что правительственные данные не отражают более 810 000 баррелей (34 млн галлонов США; 129 000 м 3).3) нефти, которая была собрана или сожжена до попадания в воды Персидского залива.[46]
Согласно спутниковым снимкам, разлив непосредственно затронул 68 000 квадратных миль (180 000 км2) океана, что сопоставимо с размерами Оклахома.[4][50] К началу июня 2010 года нефть вымылась на 125 миль (201 км) от побережья Луизианы и вдоль береговых линий Миссисипи, Флориды и Алабамы.[51][52] Нефтешлам появился в Внутрибережный водный путь и дальше Пенсакола Бич и Национальное побережье островов Персидского залива.[53] В конце июня нефть достигла Галф Парк Эстейтс, его первое появление в Миссисипи.[54] В июле, смоляные шарики достиг Гранд-Айл и берега Озеро Пончартрейн.[55][56] В сентябре новая волна нефти внезапно накрыла 16 миль (26 км) побережья Луизианы и болота к западу от реки Миссисипи в Plaquemines Parish.[57] В октябре выветрившаяся нефть достигла Техаса.[58] По состоянию на июль 2011 г.[Обновить]около 491 мили (790 км) береговой линии в Луизиане, Миссисипи, Алабаме и Флориде были загрязнены нефтью, а с момента начала разлива нефти было загрязнено в общей сложности 1 074 мили (1728 км).[59] По состоянию на декабрь 2012 г.[Обновить]339 миль (546 км) береговой линии по-прежнему подлежат оценке и / или очистке.[60]
Высказывались опасения по поводу появления подводных горизонтально вытянутых шлейфов растворенной нефти. Исследователи пришли к выводу, что глубокие шлейфы растворенной нефти и газа, вероятно, останутся приуроченными к северной части Мексиканского залива и что пиковое воздействие на растворенный кислород будет отложенным и продолжительным.[61]Через две недели после закрытия устья скважины 15 июля 2010 г. нефть на поверхности, казалось, рассеялась, а количество подземной нефти осталось неизвестным.[62] Оценки остатков варьировались от отчета NOAA за 2010 год, в котором говорилось, что около половины нефти осталась под поверхностью, до независимых оценок до 75%.[63][64][65]
Это означает, что более 100 миллионов галлонов США (380 мл) (2,4 миллиона баррелей) остались в Персидском заливе.[60] По состоянию на январь 2011 г.[Обновить]смоляные шары, маслянистые следы, загрязненные заболоченные места, болотная трава и прибрежные пески все еще были очевидны. Подземная нефть оставалась на шельфе и в тонких илах.[66] В апреле 2012 года нефть все еще была обнаружена вдоль 200 миль (320 км) побережья Луизианы, а смоляные шарики продолжали вымываться на барьерные острова.[67] В 2013 году некоторые ученые на Научной конференции по разливам нефти и экосистемам в Мексиканском заливе заявили, что до одной трети нефти могла смешаться с глубоководными отложениями океана, где это может нанести ущерб экосистемам и коммерческому рыболовству.[68]
В 2013 году с побережья Луизианы было вывезено более 4 600 000 фунтов (2 100 т) «замасленного материала».[16][69] Хотя в 2013 году продолжалось вымывание лишь «незначительных» количеств масла, почти каждый день с пляжей Панхандл в Алабаме и Флориде по-прежнему поступали сообщения о пятнах дегтя. Регулярные патрули по очистке больше не считались оправданными, но очистка проводилась по мере необходимости в ответ на публичные сообщения.[70]
Сначала считалось, что нефть еще не достигла Тампа-Бэй, Флорида; однако исследование, проведенное в 2013 году, показало, что один из шлейфов обработанной диспергентами нефти достиг шельфа в 80 милях (130 км) от района Тампа-Бэй. По словам исследователей, есть «некоторые свидетельства того, что он мог вызвать повреждения у рыб, пойманных в этом районе».[17][71]
Попытки остановить поток масла
Краткосрочные усилия
Во-первых, BP безуспешно пыталась закрыть противовыбросовый превентор клапаны на устье с дистанционно управляемые подводные аппараты.[72][73] Затем он разместил 125-тонный (280000 фунтов) защитный купол через самую большую утечку и перекачали масло в резервуар для хранения. Хотя этот метод работал на мелководье, здесь он не работал, когда газ объединялся с холодной водой с образованием гидрат метана кристаллы, которые закрывали отверстие в верхней части купола.[74] Качать тяжелую буровые растворы в противовыбросовый превентор, чтобы ограничить поток масла перед его окончательной герметизацией цементом ("топ убить ") тоже не удалось.[75][76]
Затем ВР вставил в трубу вставную трубку стояка и шайбу, похожую на стопор, вокруг трубки, закупоренной на конце стояка, и направил поток во вставную трубку.[77] Собранный газ был сожжен, а нефть хранилась на борту судна. буровая установка Discoverer Enterprise.[78] Прежде чем трубка была снята, она собрала 924000 галлонов США (22000 баррелей; 3500 м3).3) масла.[79] 3 июня 2010 г. компания BP удалила поврежденный буровой райзер сверху противовыбросового превентора и закрыл трубу заглушкой, соединяющей ее с другим стояком.[80] 16 июня вторая система герметизации, подключенная непосредственно к противовыбросовым превенторам, начала подавать нефть и газ на обслуживающие суда, где они потреблялись в системе чистого сжигания.[81] По оценкам правительства Соединенных Штатов, колпачок и другое оборудование улавливают менее половины протекающей нефти.[53] 10 июля защитная крышка была снята, чтобы заменить ее на более подходящую («Цилиндр № 10»).[82][83] Позднее через верхнюю часть скважины закачивали грязь и цемент, чтобы снизить внутри нее давление, что тоже не сработало. Последнее устройство было создано для присоединения камеры большего диаметра, чем проточная труба, с фланцем, прикрепленным болтами к верхней части противовыбросового превентора, и ручным клапаном, установленным для перекрытия потока после присоединения. 15 июля устройство было закреплено, и потребовалось время, чтобы закрыть клапаны, чтобы обеспечить приставку под возрастающим давлением, пока клапаны не были закрыты, завершая временные меры.[84]
Хорошо объявлен "фактически мертвым"
Transocean's Бурильщик развития III начал бурение первого хорошо 2 мая 2010 г. GSF Development Driller II приступили к бурению второго рельефа 16 мая 2010 г.[85][86][87] 3 августа 2010 г. первая пробная нефть, а затем буровой раствор были закачаны в устье скважины с медленной скоростью примерно 2 барреля (320 л) в минуту. Закачка продолжалась восемь часов, по окончании которых скважина была признана «в статическом состоянии».[88] 4 августа 2010 года BP начала закачку цемента сверху, навсегда перекрыв эту часть проточного канала.[89]
3 сентября 2010 г.тонна вышедший из строя противовыбросовый превентор был извлечен из скважины и установлен новый противовыбросовый превентор.[90][91] 16 сентября 2010 г. разгрузочная скважина достигла своей цели, и началась закачка цемента для герметизации скважины.[92] 19 сентября 2010 г. Национальный командир инцидентов Тад Аллен объявил колодец "фактически мертвым" и сказал, что он больше не представляет угрозы для залива.[10]
Повторяющаяся или продолжающаяся утечка
В мае 2010 года BP признала, что они «обнаружили вещи, которые были сломаны в недрах» во время попытки «уничтожения сверху».[93]
В марте зафиксированы нефтяные пятна.[94] и август 2011 г.,[95][96] в марте[11] и октябрь 2012 г.,[97][98][99] и в январе 2013 г.[100] Неоднократные научные анализы подтвердили, что блеск по химическому составу соответствовал нефти из скважины Макондо.[101][102]
Первоначально USCG заявила, что нефть слишком рассредоточена для извлечения и не представляет угрозы для береговой линии.[103] но позже предупредили BP и Transocean, что они могут нести финансовую ответственность за очистку новой нефти.[104] Директор USGS Марсия МакНатт заявили, что стояк может вмещать не более 1000 баррелей (160 м3), потому что он открыт с обоих концов, поэтому маловероятно, что он сможет удерживать наблюдаемое количество масла.[105]
В октябре 2012 года компания BP сообщила, что они обнаружили и заглушили утечку нефти из разрушенного защитного купола, который в настоящее время заброшен на расстоянии около 1 500 футов (460 м) от основной скважины.[106][107][108] В декабре 2012 года USCG провела подводное обследование; нефти из скважин или обломков обнаружено не было, и ее источник остается неизвестным.[60][109] Кроме того, из-под обломков просачивалось белое вещество молочного цвета. Согласно BP и USCG, это «не нефть и не вредно».[110]
В январе 2013 года BP заявила, что они продолжают расследование возможных источников нефтяного пятна. Химические данные предполагали, что вещество могло быть остатками масла, вытекшим из обломков. Если это так, можно ожидать, что в конечном итоге блеск исчезнет. Другая возможность заключается в том, что пластовая нефть вытекает из недр с использованием обсадной трубы скважины Макондо в качестве канала для потока, возможно, пересекая естественный разлом, а затем вытекает на поверхность на некотором расстоянии от устья скважины. Если окажется, что это нефть из недр, это может указывать на возможность неограниченного выброса нефти. Нефтяное пятно было сопоставимо по размеру с естественные просачивания нефти и не был достаточно большим, чтобы представлять непосредственную угрозу дикой природе.[11][111]
Локализация, сбор и использование диспергентов
Основными стратегиями устранения разлива были локализация, распространение и удаление. Летом 2010 года в проекте было задействовано около 47 000 человек и 7 000 судов. К 3 октября 2012 года федеральные расходы на реагирование составили 850 миллионов долларов, большая часть которых была возмещена BP. По состоянию на январь 2013 г.[Обновить], 935 человек все еще были задействованы. К тому времени очистка обошлась BP более чем в 14 миллиардов долларов.[60]
Было оценено с погрешностью плюс-минус 10%, что 4,9 миллиона баррелей (780 000 м3) нефти из скважины; 4,1 миллиона баррелей (650,000 м3) нефти ушло в залив.[112] В отчете Министерства внутренних дел и NOAA говорится, что «75% [нефти] было очищено человеком или матерью-природой»; однако только около 25% выпущенной нефти было собрано или удалено, в то время как около 75% нефти осталось в окружающей среде в той или иной форме.[113] В 2012 году Маркус Хюттель, бентосный эколог в Университете штата Флорида, утверждали, что, хотя большая часть нефти BP деградировала или испарилась, по крайней мере 60% остаются неучтенными.[114]
В мае 2010 года местный житель организовал сеть, в которой люди могли добровольно помочь в уборке пляжей. Капитанам лодок была предоставлена возможность предложить использование своих лодок для очистки и предотвращения дальнейшего распространения нефти. Для оказания помощи капитанам пришлось зарегистрировать свои корабли на Судах возможностей, однако проблема возникла, когда в очистке было зарегистрировано больше лодок, чем фактически участвовало - только треть зарегистрированных лодок. Многие местные сторонники были разочарованы медленной реакцией ВР, которая привела к формированию Экологической коалиции Флориды. Эта коалиция приобрела значительное влияние при ликвидации разлива нефти, чтобы попытаться получить некоторый контроль над ситуацией.[115]
Сдерживание
Заграждения сдерживания Протяженность более 4200000 футов (1300 км) была развернута либо для загона нефти, либо в качестве барьеров для защиты болот, мангровых зарослей, креветок / крабов / устричных ранчо или других экологически уязвимых территорий. Боны простираются на 18–48 дюймов (0,46–1,22 м) над и под поверхностью воды и были эффективны только в относительно спокойных и медленно движущихся водах. В том числе разовое использование сорбент стрелы, в общей сложности были развернуты стрелы длиной 13 300 000 футов (4 100 км).[116] Боновые заграждения критиковались за то, что они вымывались маслом на берегу, позволяя маслу выходить выше или ниже гика, а также за неэффективность на волнах более трех-четырех футов (90–120 см).[117][118][119]
В План острова Луизиана барьерный был разработан для строительства барьерные острова для защиты побережья Луизианы. План подвергся критике за его дороговизну и плохие результаты.[120][121] Критики утверждают, что решение о продолжении проекта было политическим с небольшим научным вкладом.[122] Агентство по охране окружающей среды выразило обеспокоенность по поводу того, что боны угрожают дикой природе.[123]
Какое-то время группа под названием Matter of Trust, ссылаясь на недостаточную доступность промышленных маслопоглощающих бонов, провела кампанию, чтобы побудить парикмахерские, грумеров и овцеводов жертвовать обрезки волос, меха и шерсти, набитые колготками или колготками, чтобы помочь сдержать масло возле пострадавших берегов - техника, восходящая к катастрофе Exxon Valdez.[124][125]
Использование диспергатора Corexit
Разлив также отличался объемом Corexit диспергатор нефти использовались и для прикладных методов, которые были «чисто экспериментальными».[116] В целом 1,84 миллиона галлонов США (7000 м3) использовались диспергенты; из них 771 000 галлонов США (2 920 м3) были выпущены на устье.[13] Подводная закачка никогда ранее не применялась, но из-за беспрецедентного характера разлива BP вместе с USCG и EPA решили использовать его.[126] На выпуск изделия было совершено более 400 самолето-вылетов.[116] Хотя использование диспергентов было описано как «наиболее эффективный и быстро меняющийся инструмент для минимизации воздействия на береговую линию»,[116] подход продолжает изучаться.[127][128][129]
Анализ 2011 года, проведенный Earthjustice и Toxipedia показали, что диспергатор может содержать канцерогенные вещества, опасные токсины и эндокринные нарушения химикаты.[130] Ученые-экологи выразили обеспокоенность тем, что диспергенты увеличивают токсичность разлива, увеличивая угрозу морские черепахи и тунец. Опасности еще больше, когда они выливаются в источник разлива, потому что они улавливаются течением и омывают залив.[131] По словам ВР и федеральных чиновников, использование диспергентов прекратилось после того, как был установлен колпачок;[132][133] однако морской токсиколог Рики Отт написал в открытом письме в EPA, что использование Corexit продолжалось после этой даты[134] и ЗАЗОР расследование заявило, что «[] большинство свидетелей GAP ссылались на признаки того, что Corexit использовался после [июля 2010 года]».[135]
Согласно руководству NALCO, полученному ЗАЗОР, Corexit 9527 «раздражает глаза и кожу. Повторное или чрезмерное воздействие ... может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени ». В руководстве добавлено: «Чрезмерное воздействие может вызвать эффекты центральной нервной системы, тошноту, рвоту, обезболивающее или наркотическое действие». В нем говорится: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, одежду» и «Носите подходящую защитную одежду». Для Corexit 9500 в руководстве рекомендовалось: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, одежду», «Избегать вдыхания паров» и «Носите подходящую защитную одежду». В соответствии с FOIA Запросы, полученные GAP, ни защитное снаряжение, ни руководство не были переданы рабочим по ликвидации разливов нефти в Персидском заливе.
Corexit EC9500A и Corexit EC9527A были основными вариантами.[136] Эти два состава не являются ни наименее токсичными, ни наиболее эффективными среди диспергаторов, одобренных EPA, но BP заявила, что решила использовать Corexit, потому что он был доступен на неделе после взрыва буровой установки.[137][138] 19 мая EPA дало BP 24 часа на то, чтобы выбрать менее токсичные альтернативы Corexit из списка продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях и начать их применение в течение 72 часов после утверждения EPA или предоставить подробное обоснование того, почему ни одна одобренная продукция не соответствует стандартам.[139][140] 20 мая компания BP определила, что ни один из альтернативных продуктов не отвечает всем трем критериям доступности, нетоксичности и эффективности.[141] 24 мая администратор EPA Лиза П. Джексон приказал EPA провести собственную оценку альтернатив и приказал BP сократить использование диспергентов на 75%.[142][143][144] Компания BP сократила потребление Corexit на 25 689 до 23 250 галлонов США (от 97 240 до 88 010 л) в день, что на 9%.[145] 2 августа 2010 года Агентство по охране окружающей среды заявило, что диспергенты наносят окружающей среде не больше вреда, чем нефть, и что они не позволяют большому количеству нефти достигать побережья, разлагая ее быстрее.[132] Однако некоторые независимые ученые и собственные эксперты EPA по-прежнему выражают озабоченность по поводу этого подхода.[146]
Подводная закачка корексита в утечку могла привести к образованию нефтяных шлейфов, обнаруженных под поверхностью.[138] Поскольку диспергенты применялись на глубине, большая часть нефти никогда не поднималась на поверхность.[147] Один шлейф имел длину 22 мили (35 км), ширину более 1 мили (1600 м) и глубину 650 футов (200 м).[148] В крупном исследовании шлейфа экспертов больше всего беспокоила медленная скорость разрушения нефти в холодной воде с температурой 40 ° F (4 ° C) на глубине 3000 футов (900 м).[149]
В конце 2012 г. Технологический институт Джорджии и Universidad Autonoma de Aguascalientes в журнале Environmental Pollution сообщил, что корексит, использованный во время разлива нефти BP, увеличил токсичность масла в 52 раза.[150] Ученые пришли к выводу, что «смешивание нефти с диспергатором увеличивает токсичность для экосистем» и усугубляет разлив нефти в заливе ».[151][152]
Удаление
Три основных подхода к удалению нефти из воды: сжигание, морская фильтрация и сбор для последующей обработки. USCG сообщила, что 33 миллиона галлонов США (120 000 м3) загрязненной воды, в том числе 5 миллионов галлонов США (19000 м3) масла. BP сообщила, что 826,800 баррелей (131450 м3) были восстановлены или сожжены.[153] Подсчитано, что около 5% вытекшей нефти сгорело на поверхности, а 3% было снято.[113] В самый ответственный день на ремонтные работы было направлено 47 849 человек.[3]
С апреля по середину июля 2010 г. 411 контролируемых на месте пожаров ликвидировано около 265 000 баррелей (11,1 млн галлонов США; 42 100 м3).[116] Пожары высвободили небольшое количество токсины, в том числе вызывающие рак диоксины. В соответствии с EPA Согласно отчету, выпущенного количества недостаточно, чтобы создать дополнительный риск рака для рабочих и жителей прибрежных районов, в то время как вторая исследовательская группа пришла к выводу, что добавленный риск был лишь небольшим.[154]
Нефть собирали из воды с помощью скиммеры. Всего было использовано 2063 различных скиммера.[3] Для морских работ было задействовано более 60 нефтесборщиков для открытой воды, в том числе 12 специально построенных транспортных средств.[116] Правила EPA запрещают скиммеры, которые оставляют в воде более 15 частей на миллион (ppm) нефти. Многие крупные нефтесборщики превысили лимит.[155] За счет использования Corexit по словам представителя судовладельца, масло было слишком рассредоточенным для сбора. TMT.[156] В середине июня 2010 года BP заказала 32 машины, которые разделить масло и воду, каждая машина способна извлекать до 2000 баррелей в сутки (320 м3/ г).[157][158] После недели тестирования BP приступила к работе.[159] и к 28 июня было удалено 890 000 баррелей (141 000 м3).[160]
После закрытия скважины основной задачей ремонтных работ стала очистка берега. Двумя основными типами пострадавшего побережья были песчаные пляжи и болота. На пляжах основными методами были просеивание песка, удаление смолистых шариков и выкапывание смоляных матов вручную или с помощью механических устройств.[3] Для болот такие методы, как вакуум и откачка, промывка под низким давлением, стрижка растительности и биоремедиация были использованы.[116]
Маслоедные микробы
Считается, что диспергенты облегчают переваривание масла микробами. Смешивание диспергентов с нефтью на устье скважины может удерживать некоторое количество нефти ниже поверхности и теоретически, позволяя микробы переваривать масло до того, как оно достигнет поверхности. Были выявлены и оценены различные риски, в частности, то, что увеличение микробной активности может снизить уровень кислорода под водой, угрожая рыбе и другим животным.[161]
Несколько исследований показывают, что микробы успешно съели часть масла.[60][162] К середине сентября другие исследования утверждали, что микробы в основном переваривают природный газ, а не нефть.[163][164] Дэвид Л. Валентайн, профессор микробной геохимии в Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, сказал, что способность микробов разрушать вытекшее масло сильно преувеличена.[165] Тем не менее, биогеохимик Крис Редди сказал, что природные микроорганизмы - главная причина, по которой разлив нефти в Мексиканском заливе был не намного хуже.[166][167]
Генетически модифицированный Alcanivorax borkumensis добавляли в воду для ускорения пищеварения.[165][168] Способ доставки микробов к масляным пятнам был предложен российским Научно-исследовательский институт экологии и устойчивого использования природных ресурсов.[169]
Ограничения доступа
18 мая 2010 года ВР была назначена ведущей «Ответственной стороной» в соответствии с Закон о загрязнении нефтью 1990 г., что означало, что BP имела оперативные полномочия по координации ответных действий.[170][171]
Первые видеоизображения были опубликованы 12 мая, а другие видеоизображения были выпущены членами Конгресса, которым BP предоставила к ним доступ.[172]
Во время операций по ликвидации разливов по запросу береговой охраны Федеральная авиационная администрация (FAA) реализовал 900 квадратных миль (2300 км2) временное ограничение полетов зона над операционным районом.[173][174][175] Ограничения заключались в том, чтобы не допустить, чтобы гражданское воздушное движение создавало помехи самолетам, помогающим принимать меры реагирования.[172] Все полеты в зоне проведения операций были запрещены, кроме полетов, разрешенных управления воздушным движением; регулярные полеты для поддержки морских нефтяных операций; федеральные, государственные, местные и военные полеты в поддержку ликвидации разливов; и операции санитарной авиации и правоохранительных органов. Исключения из этих ограничений предоставлялись на индивидуальной основе в зависимости от вопросов безопасности, эксплуатационных требований, погодных условий и интенсивности движения. Полеты на глубине ниже 1000 метров (3300 футов), за исключением самолетов, выполняющих операции по рассеиванию химикатов с воздуха или для посадки и взлета, не разрешались.[173] Несмотря на ограничения, во время операций выполнялось от 800 до 1000 рейсов в день.[176]
Местные и федеральные власти, ссылаясь на полномочия ВР, отказали в доступе представителям прессы, пытающимся задокументировать разлив с воздуха, с лодок и на земле, заблокировав доступ к местам, которые были открыты для общественности.[172][177][178][179][180][181][182] В некоторых случаях фотографам был предоставлен доступ только в сопровождении официальных лиц ВР на лодках и самолетах, нанятых ВР. В одном примере Береговая охрана США остановила Жан-Мишель Кусто судно и пустили его в путь только после того, как береговая охрана заверила, что на борту нет журналистов.[179] В другом примере CBS Новости Экипажу было отказано в доступе на залитые нефтью пляжи в районе разлива. Власти сказали съемочной группе CBS: «Это правила BP, а не наши», когда они пытались снимать местность.[179][183][184] Некоторые члены Конгресса подвергли критике ограничения доступа журналистов.[172]
FAA отрицает, что сотрудники или подрядчики BP принимали решения о полетах и доступе, заявив, что эти решения были приняты FAA и береговой охраной.[172][175] FAA признало, что доступ средств массовой информации был ограничен арендованными самолетами или вертолетами, но был организован через береговую охрану.[176] Береговая охрана и BP отрицали политику ограничения журналистов; они отметили, что представители средств массовой информации были связаны с властями и позволили освещать меры реагирования с самого начала этих усилий, на сегодняшний день на борту судов и самолетов имеется более 400 встраиваемых материалов.[181] Они также сказали, что хотят предоставить доступ к информации, сохраняя при этом безопасность.[181]
Очистка
15 апреля 2014 года BP объявила, что очистка побережья практически завершена, а Береговая охрана США работа продолжалась с использованием физических барьеров, таких как плавучие боны, цель уборщиков заключалась в том, чтобы не допустить дальнейшего распространения нефти. Они использовали скиммерные лодки, чтобы удалить большую часть нефти, и они использовали сорбенты чтобы впитать остатки масла, как губкой. Хотя этот метод не помог полностью удалить масло, диспергенты используются для ускорения разложения нефти, чтобы предотвратить дальнейшее повреждение нефти морской средой обитания под поверхностью воды. При разливе нефти Deep Horizon рабочие по очистке использовали 1 400 000 галлонов США (5 300 000 л; 1 200 000 имп галлонов) различных химических диспергентов для дальнейшего разложения нефти.[185]
Штат Луизиана был профинансирован компанией BP для проведения регулярных испытаний рыбы, моллюсков, воды и песка. Первоначальное тестирование регулярно показывало обнаруживаемые уровни диоктилсульфосукцината натрия, химического вещества, используемого при очистке. Тестирование за последний год (2019), о котором сообщает GulfSource.org, для проверенных загрязнителей не дало результатов.[186]
Последствия
Воздействие на окружающую среду
В зоне разлива обитает 8332 вида, в том числе более 1270 рыб, 604 вида. полихеты, 218 птиц, 1,456моллюски, 1,503 ракообразные, 4 морских черепахи и 29 морских млекопитающих.[187][188] С мая по июнь 2010 г. разливов воды было в 40 раз больше. полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), чем до разлива.[189][190] ПАУ часто связаны с разливами нефти и включают: канцерогены и химические вещества, представляющие различные риски для здоровья людей и морских обитателей. Больше всего ПАУ были сконцентрированы около побережья Луизианы, но уровни также подскочили в 2–3 раза в районах недалеко от Алабамы, Миссисипи и Флориды.[190] ПАУ могут нанести прямой вред морским видам и микробы использованный для потребления масла может уменьшить морской кислород уровни.[191] Масло содержало примерно 40% метан по весу, по сравнению с примерно 5% в типичных нефтяных месторождениях.[192] Метан потенциально может задушить морскую жизнь и создать «мертвые зоны», в которых истощается кислород.[192]
Исследование влияния разлива нефти на тунец финансируется Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA), Стэндфордский Университет, а Аквариум Монтерей Бэй и опубликовано в журнале Наука, обнаружили, что токсины от разливов нефти могут вызвать нерегулярное сердцебиение, что приводит к остановка сердца. Назвав район разлива «одной из самых продуктивных океанских экосистем в мире», исследование показало, что даже при очень низких концентрациях «кардиотоксичность ПАУ была потенциально распространенной формой травм среди широкого круга видов, живущих в окрестностях нефтяного месторождения. . "[19] Еще одно рецензируемое исследование, опубликованное в марте 2014 г., проведенное 17 учеными из США и Австралии и опубликованное в Труды Национальной академии наук, обнаружил, что тунец и амберджек которые подверглись воздействию нефти в результате разлива, развили деформации сердца и других органов, которые, как ожидается, могут привести к летальному исходу или, по крайней мере, к сокращению жизни. Ученые заявили, что их выводы, скорее всего, применимы к другим крупным хищным рыбам и "даже к людям , чьи развивающиеся сердца во многом похожи ". BP ответила, что концентрации нефти в исследовании были уровнем, редко наблюдаемым в Персидском заливе, но Нью-Йорк Таймс сообщил, что заявление ВР противоречит исследованию.[20]
Нефть диспергатор Corexit, ранее использовавшийся только для нанесения на поверхность, был выпущен под воду в беспрецедентных количествах с целью облегчить его биоразложение под действием естественных микробов. Таким образом, нефть, которая обычно поднималась бы на поверхность воды, была эмульгированный на крошечные капельки и оставались взвешенными в воде и на морском дне.[193] Смесь нефти и диспергатора проникала через пищевая цепочка через зоопланктон.[190][194][195] Под раковинами крошечных синий краб личинки.[196] Изучение популяций насекомых в прибрежных болотах, пострадавших от разлива, также выявило значительное воздействие.[197] Химические вещества из разлива были обнаружены у перелетных птиц даже в Миннесоте. Пеликан яйца содержали «нефтяные соединения и корексит».[129] Считается, что диспергенты и ПАУ из нефти вызвали "тревожное количество" мутировавший рыба, которую ученые и коммерческие рыболовы видели в 2012 году, включая 50% креветок, у которых не было глаз и глазниц.[198][199] Рыба с сочащимися язвами и повреждениями впервые была замечена рыбаками в ноябре 2010 года.[200] До разлива примерно у 0,1% рыбы Персидского залива были повреждения или язвы. Репортаж из Университет Флориды сказал, что во многих местах обнаружено 20% рыб с повреждениями, тогда как более поздние оценки достигли 50%.[200] В октябре 2013 г. Аль-Джазира сообщили, что экосистема залива находится «в кризисе», сославшись на сокращение уловов морепродуктов, а также на уродства и повреждения, обнаруженные у рыбы.[201] По словам Дж. Кристофера Хейни, Гарольда Гейгера и Джеффри Шорта, трех исследователей с обширным опытом в области экологического мониторинга и оценки смертности после разлива, более миллиона прибрежных птиц погибло в результате разлива Deepwater Horizon. Эти цифры, вкупе с наблюдениями ученых Национального общества Одюбона за колониями птиц и их смертностью после острой фазы, привели ученых к выводу, что более миллиона птиц в конечном итоге стали жертвами разлива нефти в Персидском заливе.
В июле 2010 года сообщалось, что разлив «уже имел« разрушительное »воздействие на морскую жизнь в Персидском заливе».[202] Повреждение дно океана особенно подвергает опасности Луизиана блины Batfish диапазон которых полностью находится в зоне воздействия разлива.[203] В марте 2012 года была обнаружена четкая связь между смертью Сообщество кораллов Персидского залива и разлив.[204][205][206][207] По данным NOAA, китообразный Событие необычной смертности (UME) было признано еще до начала разлива, NOAA расследует возможные факторы, способствующие продолжающемуся UME от разлива Deepwater Horizon, с возможностью возбуждения уголовных обвинений, если будет доказано, что разлив связан.[208] По некоторым оценкам, было извлечено только 2% трупов убитых млекопитающих.[209]
В первый сезон рождения дельфинов после разлива мертвых детенышей дельфинов вымыло вдоль берегов Миссисипи и Алабамы примерно в 10 раз больше, чем обычно.[210][мертвая ссылка ] Рецензируемое исследование NOAA / BP показало, что почти половина дельфинов-афалин, испытанных в середине 2011 года в заливе Баратария, сильно загрязненном районе, находились в «охраняемом или худшем» состоянии, «включая 17 процентов, от которых не ожидалось, что они выживут». Представители BP отрицают, что заболевание связано с разливом, заявляя, что сообщения о гибели дельфинов фактически начали поступать до разлива нефти BP.[197][211][212] К 2013 году в районе разлива нефти было обнаружено более 650 дельфинов, что в четыре раза больше среднего исторического показателя.[213] В Национальная федерация дикой природы (NWF) сообщает, что морские черепахи, в основном находящиеся под угрозой исчезновения. Морские черепахи Кемпа Ридли, очень быстро скручивают. До разлива было в среднем 100 выгрузок в год; после разлива число подскочило примерно до 500.[214]Старший научный сотрудник NWF Дуг Инкли отмечает, что уровень морской смертности беспрецедентен и высок в пищевой цепи, что настоятельно предполагает «что-то не так с экосистемой Персидского залива».[215] В декабре 2013 г. журнал Экологические науки и технологии опубликовали результаты исследования 32 дельфины ненадолго захвачены на 24-километровом участке около юго-востока Луизианы, половина из них серьезно больна или умирает. ВР сообщила, что отчет не дает окончательных выводов относительно причин, связанных с разливом нефти.[216][217]
В 2012 году смоляные шары продолжали вымываться вдоль побережья Персидского залива.[218][219][220][221] а в 2013 году смоляные шары все еще можно было найти на побережьях Миссисипи и Луизианы, наряду с масляными пятнами на болотах и признаками сильной эрозии прибрежных островов, вызванной гибелью деревьев и болотной травы от воздействия нефти.[222] В 2013 году бывший физик НАСА Бонни Шумакер отметила «недостаток морской жизни» в радиусе от 30 до 50 миль (от 48 до 80 км) вокруг колодца, после того как с мая 2010 года много раз пролетал над этой областью.[223][224]
В 2013 году исследователи обнаружили, что нефть на дне морского дна, похоже, не разлагается,[225] и наблюдал явление, названное «грязной метелью»: нефть в толще воды начала скапливаться вокруг взвешенных отложений и падать на дно океана в виде «подводного дождя из маслянистых частиц». Результат может иметь долгосрочные последствия, поскольку нефть может оставаться в пищевой цепочке на протяжении поколений.[226]
Исследование голубого тунца в 2014 г. Наука обнаружили, что нефть, уже разложенная под действием волн и химических диспергаторов, была более токсичной, чем свежая нефть.[227] Исследование относительной токсичности нефти и диспергентов для кораллов, проведенное в 2015 году, также показало, что диспергенты более токсичны, чем нефть.[228]
Исследование 2015 г. Национальное управление океанических и атмосферных исследований, опубликовано в PLOS ONE, связывает резкое увеличение смертности дельфинов с Глубоководный горизонт разлив нефти.[229][230]
12 апреля 2016 г. исследовательская группа сообщила, что 88% из примерно 360 детей или мертворожденный дельфины в районе разлива «имели ненормальные или недоразвитые легкие» по сравнению с 15 процентами в других районах. Исследование было опубликовано в апреле 2016 г. Болезни водных организмов.[231]
Последствия для здоровья
К июню 2010 г. в органы управления поступили сообщения о 143 случаях разлива. Департамент здравоохранения и больниц Луизианы; 108 из них привлекали рабочих к очистке, а о 35 сообщили жители.[232] Считается, что причиной являются химические вещества из нефти и диспергатора; Считается, что добавление диспергентов сделало нефть более токсичной.[233]
Соединенные Штаты Департамент здравоохранения и социальных служб создать Исследование GuLF в июне 2010 года в ответ на эти отчеты. Исследование проводится Национальный институт наук об окружающей среде, и прослужит не менее пяти лет.[234][235]
Майк Робишо, врач из Луизианы, охарактеризовал ситуацию как «самый большой кризис общественного здравоохранения в результате химического отравления в истории этой страны».[236] В июле после тестирования крови рабочих и жителей ВР по очистке в Луизиане, Миссисипи, Алабаме и Флориде на наличие летучие органические соединения, ученый-эколог Вильма Субра сказала, что она «находила суммы, в 5-10 раз превышающие 95-й процентиль»; она сказала, что «присутствие этих химикатов в крови указывает на воздействие».[235][237][238] Рики Отт, морской токсиколог с опытом Разлив нефти Exxon Valdez, посоветовал семьям эвакуироваться из Персидского залива.[239] Она сказала, что рабочие после разлива Вальдез пострадали от долгосрочных последствий для здоровья.[240]
После госпитализации 26 мая 2010 г. семи рыбаков, которые работали в бригаде по очистке территории, компания BP обратилась в Национальный институт по охране труда и здоровья с просьбой провести оценку опасности для здоровья. Это должно было охватывать все операции по очистке на суше, BP позже запросила второе расследование NIOSH операций по очистке на суше. Тесты на химическое воздействие у семи рыбаков были отрицательными; NIOSH пришел к выводу, что госпитализации, скорее всего, были результатом жары, усталости и терпенов, которые использовались для очистки палубы. Обзор 10 последующих госпитализаций показал, что тепловое воздействие и обезвоживание были последовательными выводами, но не могли установить химическое воздействие. Персонал NIOSH выполнял мониторинг воздуха вокруг рабочих-уборщиков на море, на суше и во время нанесения Corexit. Концентрации в воздухе летучих органических соединений и ПАУ никогда не превышали допустимые уровни воздействия. Ограничением их методологии было то, что некоторые летучие органические соединения, возможно, уже испарились из масла до того, как они начали свое исследование. В своем отчете они предполагают возможность того, что респираторные симптомы могли быть вызваны высоким уровнем озона или реактивных альдегидов в воздухе, возможно, в результате фотохимических реакций в масле. NIOSH отметил, что многие из задействованных сотрудников не надевали средства индивидуальной защиты (перчатки и непромокаемые комбинезоны), как они были проинструктированы, и подчеркнул, что это важная защита от трансдермального поглощения химикатов из масла. Было обнаружено, что тепловой стресс является самой серьезной проблемой безопасности.[241]
Рабочие сообщали, что им не разрешалось пользоваться респираторами и что в случае их использования их работа подвергалась угрозе.[242][243][244] OSHA сообщила, что «рабочие, занимающиеся уборкой, подвергаются« минимальному »воздействию токсинов, переносимых по воздуху ... OSHA потребует, чтобы BP предоставила определенную защитную одежду, но не респираторы».[245] ProPublica сообщают, что рабочих фотографировали без защитной одежды.[246] Независимое расследование Newsweek показали, что BP не раздавала требуемых по закону инструкций по технике безопасности для использования с Corexit, а также не получала инструктажа по технике безопасности или защитного снаряжения.[247]
В исследовании 2012 года о воздействии разлива на здоровье рабочих, занимающихся очисткой, сообщалось о «раздражении глаз, носа и горла; респираторных проблемах; крови в моче, рвоте и ректальном кровотечении; судорогах; эпизодах тошноты и сильной рвоты, которые длятся несколько часов; раздражении кожи, жжении. и поражения; кратковременная потеря памяти и спутанность сознания; поражение печени и почек; воздействие на центральную нервную систему и поражение нервной системы; гипертония; и выкидыши ". Доктор Джеймс Диас, пишет для Американский журнал медицины катастроф, сказал, что эти болезни, появляющиеся в Персидском заливе, отражают те, о которых сообщалось после предыдущих разливов нефти, таких как Exxon Valdez. Диас предупредил, что «следует ожидать хронических неблагоприятных последствий для здоровья, включая рак, заболевания печени и почек, психические расстройства, врожденные дефекты и нарушения развития среди уязвимых групп населения и тех, кто подвергается наибольшему воздействию». Диас также считает, что следует ожидать неврологических расстройств.[248]
Через два года после разлива исследование, инициированное Национальный институт охраны труда и здоровья найденный биомаркеры сопоставление масла из разлива в телах ликвидаторов.[нужна цитата ] В других исследованиях сообщалось о различных проблемах с психическим здоровьем, кожных проблемах, проблемах с дыханием, кашле и головных болях.[249] В 2013 году во время трехдневной конференции «Научная конференция по разливам нефти и экосистемам в Мексиканском заливе»,[250] Обсуждаемые результаты включали «значительный процент» жителей Персидского залива, сообщающих о проблемах психического здоровья, таких как беспокойство, депрессия и Посттравматическое стрессовое расстройство. Эти исследования также показали, что тела бывших рабочих по ликвидации разливов несут биомаркеры «многих химических веществ, содержащихся в нефти».[251][252]
Исследование, посвященное изучению воздействия на здоровье детей в Луизиане и Флориде, живущих менее чем в 10 милях от побережья, показало, что более трети родителей сообщали о симптомах физического или психического здоровья своих детей. По словам Дэвида Абрамсона, директора Национального центра готовности к стихийным бедствиям Колумбийского университета, родители сообщили о «необъяснимых симптомах у своих детей, включая кровотечение из ушей, кровотечение из носа и раннее начало менструации у девочек».[251]
Когортное исследование почти 2200 женщин Луизианы показало, что «высокое физическое воздействие / воздействие окружающей среды было в значительной степени связано со всеми 13 обследованными симптомами физического здоровья, причем наиболее сильными ассоциациями были жжение в носу, горле или легких; боль в горле; головокружение и хрипы. Женщины, которые пострадали от серьезных экономических потрясений в результате разлива, значительно чаще сообщали о хрипах, головных болях, слезотечении, жжении, зуде в глазах и заложенности, зуде и насморке.[253]
Экономика
Разлив оказал сильное экономическое воздействие на BP. [254] а также Побережье Мексиканского залива секторов экономики России, таких как морское бурение, рыболовство и туризм. По оценкам, потерянные туристические доллары обойдутся прибрежной экономике Персидского залива в 22,7 миллиарда до 2013 года. Кроме того, Луизиана сообщила, что потерянные расходы посетителей на конец 2010 года составили 32 миллиона долларов, а потери до 2013 года, как ожидается, составят 153 миллиона долларов. государство в одиночку.[255][256] Промышленность коммерческого рыболовства в Мексиканском заливе, по оценкам, потеряла 247 миллионов долларов в результате закрытия промыслов после разливов. Согласно одному из исследований, общее воздействие утраченного или деградировавшего коммерческого, рекреационного и марикультурного рыболовства в Персидском заливе к 2020 году может составить 8,7 миллиарда долларов с потенциальной потерей 22 000 рабочих мест за тот же период времени.[256][257] Затраты ВР на разлив включали расходы на ликвидацию разлива, локализацию, бурение аварийных колодцев, гранты государствам Персидского залива, оплаченные претензии и федеральные расходы, включая штрафы и пени.[258] Из-за потери рыночной стоимости к 2013 году BP опустилась со второй на четвертую по величине из четырех крупнейших нефтяных компаний.[259] Во время кризиса заправочные станции BP в США сообщили о падении продаж от 10 до 40% из-за негативной реакции на компанию.[260]
Местные чиновники в Луизиане выразили обеспокоенность тем, что мораторий на морское бурение, введенный в ответ на разлив, нанесет дополнительный ущерб экономике прибрежных сообществ, поскольку в нефтяной промышленности прямо или косвенно занято около 318000 жителей Луизианы (17% всех рабочих мест в штате).[261] NOAA закрыл 86 985 квадратных миль (225 290 км2), или примерно 36% федеральных вод в Мексиканском заливе, для коммерческого рыболовства, что обходится рыбной промышленности в 2,5 миллиарда долларов.[262][263][264] По оценкам Ассоциации путешествий США, экономическое воздействие разлива нефти на туризм на побережье Мексиканского залива за трехлетний период может превысить примерно 23 миллиарда долларов в регионе, который поддерживает более 400000 рабочих мест в индустрии туризма, приносящих 34 миллиарда долларов дохода ежегодно.[265][266]
Политика морского бурения
30 апреля 2010 г. Барак Обама приказал федеральному правительству приостановить выдачу новых договоров аренды на морское бурение и санкционировал расследование 29 нефтяных вышек в Персидском заливе с целью определения причины катастрофы.[267][268] Позже шестимесячный мораторий на морское бурение (ниже 150 метров воды) был введен в действие. Министерство внутренних дел США.[269] Мораторий приостановил работы на 33 станках,[269] и группа пострадавших компаний сформировали Коалиция "Назад к работе".[270] 22 июня Федеральный судья США на Окружной суд США Восточного округа Луизианы Мартин Лич-Кросс Фельдман при постановлении по делу Hornbeck Offshore Services LLC против Салазара, отменила мораторий, посчитав его слишком широким, произвольным и недостаточно обоснованным.[269] Запрет был снят в октябре 2010 года.
28 апреля 2010 г. Национальный энергетический совет Канады, которая регулирует морское бурение в Канадская Арктика и вдоль Побережье Британской Колумбии, разослала письмо нефтяным компаниям с просьбой объяснить свой аргумент против правил безопасности, которые требуют наличия аварийных колодцев в тот же сезон.[271] 3 мая губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер отозвал свою поддержку предложенного плана, позволяющего расширить проекты морского бурения в Калифорнии.[272][273] 8 июля губернатор Флориды Чарли Крист призвала к проведению специальной сессии законодательного собрания штата для разработки проекта поправки к конституции штата, запрещающей морское бурение в водах штата, которую законодательный орган отклонил 20 июля.[274][275]
В октябре 2011 г. Министерство внутренних дел США с Служба управления полезными ископаемыми была распущена после того, как было установлено, что она плохо контролировала буровую промышленность. Его заменили три новых агентства, разделив обязанности по регулированию, аренде и сбору доходов соответственно между Бюро по безопасности и охране окружающей среды, то Бюро управления океанской энергией, и Управление доходов от природных ресурсов.
В марте 2014 года BP снова было разрешено участвовать в торгах по аренде нефти и газа.[276]
Реакции
Реакция США
30 апреля президент Обама отправил секретарей Департамент внутренних дел и Национальная безопасность, так же хорошо как Администратор EPA и NOAA на побережье Мексиканского залива для оценки катастрофы.[277] В своем выступлении 15 июня Обама сказал: «Этот разлив нефти - худшая экологическая катастрофа, с которой когда-либо сталкивалась Америка ... Не заблуждайтесь: мы будем бороться с этим разливом, используя все, что у нас есть, столько, сколько потребуется. Мы сделаем BP оплачивает ущерб, нанесенный их компанией. И мы сделаем все необходимое, чтобы помочь побережью Мексиканского залива и его людям оправиться от этой трагедии ».[278] Министр внутренних дел Кен Салазар заявил: «Наша работа в основном состоит в том, чтобы держать сапог на шее British Petroleum».[279] Некоторые наблюдатели предположили, что администрация Обамы была чрезмерно агрессивной в своей критике, что некоторые инвесторы ВР рассматривали как попытку отклонить критику его собственного подхода к кризису.[280] Рэнд Пол обвинил президента Обаму в том, что он настроен против бизнеса и «антиамерикански».[279]
Опросы общественного мнения в США в целом критиковали то, как президент Обама и федеральное правительство справились с катастрофой, и крайне критически относились к ответным действиям BP. По всей территории США тысячи людей приняли участие в десятках акций протеста на заправочных станциях BP и других местах.[281][282][283] снижение продаж на некоторых АЗС на 10-40%.[284]
Промышленность утверждала, что стихийные бедствия случаются нечасто и что этот разлив был единичным инцидентом, и отвергала заявления об утрате доверия к отрасли.[285] В Американский нефтяной институт (API) заявили, что отрасль морского бурения важна для создания рабочих мест и экономического роста.[285][286] Все руководители пяти ведущих нефтяных компаний согласились приложить больше усилий для повышения безопасности. API объявила о создании института безопасности на море, не связанного с лоббированием API.[287]
В Организация по международным инвестициям, а Вашингтон, округ Колумбия. - сторонник зарубежных инвестиций в США, предупредил, что горячая риторика потенциально может нанести ущерб репутации британских компаний, осуществляющих операции в Соединенных Штатах, и может спровоцировать волну американского протекционизма, который ограничит британские фирмы от государственных контрактов, политических пожертвований и лоббирование.[288][289]
В июле 2010 года президент Обама издал указ, в котором конкретно сослался на разлив нефти Deepwater Horizon, в котором были приняты рекомендации Межведомственной целевой группы по океанской политике и создан Национальный совет по океану.[290] Совет созвал ряд федеральных комитетов и ведомств, занимающихся вопросами океана, для работы с недавно созданным комитетом по сохранению и управлению ресурсами.[291] В июне 2018 года президент Трамп отменил указ о создании Национального совета по океану в попытке свести на нет бюрократию и принести пользу «океанским отраслям, [которые] нанимают миллионы американцев».[291][292]
Реакция Соединенного Королевства
В Великобритании американская пресса и новостные агентства негодовали по поводу неправильного использования термина "British Petroleum" для компании - названия, которое не использовалось с тех пор, как British Petroleum слилась с американской компанией. Amoco в 1998 г. образовал ВР. Было сказано, что США «сваливают» вину на британский народ, и были призывы к премьер-министру Великобритании. Дэвид Кэмерон для защиты британских интересов в США. Управляющие британскими пенсионными фондами (которые владеют большими пакетами акций BP и полагаются на ее дивиденды) согласились с тем, что, хотя BP должна была выплатить компенсацию за разлив нефти и нанесенный окружающей среде ущерб, они утверждали, что критика президента Обамы сильно повлияла на рыночную стоимость компании перевешивая прямые затраты на очистку.[280]
Первоначально BP преуменьшала значение этого инцидента; его генеральный директор Тони Хейворд назвал количество нефти и диспергента «относительно маленьким» по сравнению с «очень большим океаном».[293] Позже он вызвал поток критики, когда сказал, что утечка нанесла ущерб жителям побережья Мексиканского залива, и добавил: «Вы знаете, я бы хотел вернуть свою жизнь».[294] Главный операционный директор ВР Дуг Саттлс опровергает дискуссию о подводном шлейфе, отмечая: «Это может быть связано с тем, как вы определяете, что это за шлейф… Найденная нефть находится в очень незначительных количествах».[295] В июне BP запустила PR-кампанию и успешно предложила несколько поисковых запросов, связанных с распространением информации в Google и других поисковых системах, так что первый спонсируемый результат поиска ссылался непосредственно на веб-сайт компании.[296][297] 26 июля 2010 года было объявлено, что генеральный директор Тони Хейворд уйдет в отставку и будет заменен на Боб Дадли, который является гражданином США и ранее работал в Amoco.[298][299]
Участие Хейворда в Глубоководный горизонт оставил его весьма неоднозначным общественным деятелем. В мае 2013 года он был удостоен звания «выдающегося лидера» Бирмингемского университета, но его церемония награждения несколько раз прерывалась из-за насмешек и массовых забастовок, а также из-за протестов со стороны Люди и планета члены.[300]
В июле 2013 года Хейворду была присуждена почетная степень от Университет Роберта Гордона. Друзья Земли, Шотландия, описали это как «очень серьезную ошибку суждения» и как «дурную шутку» студенческий президент университета.[301]
Международные реакции
Правительство США отклонило предложения о помощи по очистке от Канады, Хорватии, Франции, Германии, Ирландии, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Румынии, Южной Кореи, Испании, Швеции, Великобритании и Организации Объединенных Наций. Госдепартамент США перечислил 70 предложений помощи из 23 стран, все из которых первоначально были отклонены, но позже были приняты 8.[302][303] USCG активно запрашивал скимминговые лодки и оборудование из нескольких стран.[304]
Правовые аспекты и расчеты
Расследования
В Соединенных Штатах Глубоководный горизонт расследование включало в себя несколько расследований и комиссий, в том числе отчеты командующего по национальным инцидентам USCG, адмирала Тад Аллен, то Национальная комиссия BP по разливу нефти на глубоководных горизонтах и морскому бурению, Бюро управления энергетикой океана, регулирования и соблюдения (BOEMRE), Национальная инженерная академия, Национальный исследовательский совет, Счетная палата правительства, Национальная комиссия по разливам нефти и Совет по химической безопасности и расследованию опасностей.[60] Морской администратор Республики Маршалловы Острова провел отдельное расследование морской аварии.[2] BP провела внутреннее расследование.
Расследование возможных причин взрыва было начато 22 апреля 2010 г. USCG и Служба управления полезными ископаемыми.[37] 11 мая администрация Соединенных Штатов обратилась к Национальной инженерной академии с просьбой провести независимое техническое расследование.[305] Национальная комиссия BP по разливу нефти и морскому бурению на глубоководных горизонтах была создана 22 мая, чтобы «рассмотреть основные причины катастрофы и предложить варианты мер безопасности и защиты окружающей среды».[306] Расследование Генеральный прокурор США Эрик Холдер было объявлено 1 июня 2010 года.[307] Так же Комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле провела ряд слушаний, в том числе слушания Тони Хейворда и руководителей исследовательского подразделения Anadarko и Mitsui.[81][308] Согласно расследованию Конгресса США, противовыбросовый превентор, построен Cameron International Corporation, имела утечку гидравлической системы и вышла из строя аккумуляторная батарея, и поэтому вышла из строя.[309]
8 сентября 2010 года ВР опубликовала на своем веб-сайте 193-страничный отчет. В докладе часть вины за аварию возлагается на BP, но также и на Halliburton и За океаном.[310] В отчете было обнаружено, что 20 апреля 2010 года менеджеры неверно истолковали данные о давлении и разрешили рабочим буровой установки заменить буровой раствор в скважине на морскую воду, которая была недостаточно тяжелой, чтобы газ, просачивающийся в скважину, не вызвал возгорания трубы. к буровой установке, вызвав взрыв. Был сделан вывод, что частично виновата BP, как и Transocean, которой принадлежала установка. В ответ на сообщение Transocean и Halliburton возложили всю вину на BP.[311]
9 ноября 2010 года в отчете Комиссии по разливам нефти говорилось, что скважина «спешили завершить», и критиковались неверные управленческие решения. «На этой буровой установке не было культуры безопасности», - сказал сопредседатель.[312]
Национальная комиссия BP по разливу нефти на глубоководных горизонтах и морскому бурению 5 января 2011 года опубликовала окончательный отчет.[313][314] Группа обнаружила, что BP, Halliburton и Transocean пытались работать дешевле и, таким образом, помогли спровоцировать взрыв и последующую утечку.[315] В отчете говорилось, что «независимо от того, были ли они целенаправленными или нет, многие решения, которые приняли BP, Halliburton и Transocean, которые увеличили риск аварии на Macondo, явно сэкономили этим компаниям значительное время (и деньги)».[315] В ответ на это ВР опубликовала заявление, в котором говорится, что «еще до завершения расследования комиссии ВР внесла значительные изменения, направленные на дальнейшее усиление безопасности и управления рисками».[316] Однако Transocean обвинила BP в принятии решений до фактического взрыва и правительственных чиновников за разрешение этих решений.[317] Halliburton заявила, что действовала только по приказу BP, когда закачивала цемент в стенку скважины.[316][318] Он раскритиковал BP за то, что она не провела журнал цементной связи тест.[317] В отчете BP обвиняется в девяти недостатках.[316][318] Во-первых, он не использовал диагностический инструмент для проверки прочности цемента.[315] Другой игнорировал неудачные испытания под давлением.[316] Еще одно было за то, что трубу не забивали цементом.[315] Однако исследование не возложило вину ни на одно из этих событий. Скорее, он пришел к выводу, что «несмотря на эти неотъемлемые риски, аварии 20 апреля можно было избежать» и что «она возникла в результате явных ошибок, сделанных в первую очередь BP, Halliburton и Transocean, а также правительственными чиновниками, которые слишком полагались на отраслевые утверждения о безопасности их операций, не смогли создать и применить программу регулирующего надзора, которая должным образом минимизировала бы риск глубоководного бурения ".[316][318] Группа также отметила, что государственные регулирующие органы не обладали достаточными знаниями или полномочиями, чтобы замечать эти решения по сокращению затрат.[315]
23 марта 2011 г. BOEMRE (бывший MMS) и USCG опубликовали отчет о судебно-медицинской экспертизе противовыбросового превентора, подготовленный Det Norske Veritas.[319] В отчете сделан вывод, что основной причиной отказа было то, что глухие плашки не смогли полностью закрыть и запечатать из-за того, что часть изгиба бурильных труб между срезающими блоками.
В отчете правительства США, опубликованном в сентябре 2011 года, говорилось, что в конечном итоге ответственность за разлив несет BP, и что компании Halliburton и Transocean разделяют часть вины.[21][320] В отчете говорится, что основной причиной был дефектный цементный завод, и компании Halliburton, BP и Transocean по-разному несут ответственность за аварию.[21] В отчете говорится, что, хотя события, приведшие к затоплению Deepwater Horizon, были начаты из-за неспособности предотвратить прорыв скважины, расследование выявило многочисленные системные недостатки, а также действия и бездействие Transocean и ее компании. Глубоководный горизонт экипаж, который отрицательно повлиял на способность предотвратить или ограничить масштабы катастрофы. В отчете также говорится, что основной причиной выброса было разрушение цементного барьера, позволяющего углеводородам протекать вверх по стволу скважины, через стояк и на буровую установку, что привело к выбросу. Гибель людей и последующее загрязнение Мексиканского залива явились результатом плохого управления рисками, внесения изменений в планы в последнюю минуту, несоблюдения и реагирования на критические индикаторы, неадекватных мер контроля скважин и недостаточной подготовки компаний по аварийному реагированию на мосты. а также лица, ответственные за бурение на скважине Macondo и за эксплуатацию буровой платформы.[21]
Фонд ликвидации разливов
16 июня 2010 года, после встречи руководителей ВР с президентом Обамой, ВР объявила и учредила Механизм рассмотрения претензий на побережье Мексиканского залива (GCCF), фонд на 20 миллиардов долларов для урегулирования претензий, возникающих в результате разлива Deepwater Horizon.[81][321] Этот фонд был зарезервирован для покрытия ущерба природным ресурсам, государственных и местных расходов на реагирование и индивидуальной компенсации, но не мог использоваться для штрафов или пени.[81] До создания GCCF компенсация за чрезвычайные ситуации выплачивалась BP с первоначального предприятия.[322]
GCCF находился под управлением юриста Кеннет Файнберг. Объект начал прием претензий 23 августа 2010 года.[321] 8 марта 2012 г., после того как BP и группа адвокатов истцов договорились о коллективном урегулировании, администратор под надзором суда Патрик Джуно взял на себя управление.[323][324] До этого было обработано более одного миллиона требований 220 000 индивидуальных и коммерческих заявителей, и из фонда было выплачено более 6,2 миллиарда долларов. 97% выплат были произведены истцам в Государства Персидского залива.[322] В июне 2012 года урегулирование претензий через GCCF было заменено программой урегулирования под надзором суда. В течение этого переходного периода было выплачено дополнительно 404 миллиона долларов по искам.[325]
GCCF и его администратор Файнберг подверглись критике за объем и скорость платежей, а также за отсутствие прозрачности.[326] Независимый аудит GCCF, объявленный генеральным прокурором Эриком Холдером, был одобрен Сенатом 21 октября 2011 года.[327] Аудитор BDO Consulting обнаружил, что 7 300 заявителям было ошибочно отказано или недоплачено. В результате было произведено около 64 миллионов долларов дополнительных выплат.[323] Центр правосудия штата Миссисипи предоставил бесплатную помощь 10 000 человек, чтобы помочь им «разобраться в сложном процессе подачи исков». В Нью-Йорк Таймс В своем мнении Стивен Тиг, штатный поверенный Центра правосудия штата Миссисипи, утверждал, что BP стала «все более наглой» в «блокировании платежей». "Но десятки тысяч жителей Персидского залива до сих пор не получили полной компенсации за свои убытки, и многие из них пытаются сводить концы с концами. Например, многие низкооплачиваемые рабочие в рыболовстве и сфере услуг требовали компенсации за потерю заработной платы. и рабочие места на три года ".[328]
В июле 2013 года BP подала в суд ходатайство о замораживании выплат по десяткам тысяч исков, утверждая, среди прочего, что штатный поверенный из Программы урегулирования под надзором суда Deepwater Horizon, программы, ответственной за оценку требований о компенсации, получил ненадлежащую прибыль от исков. подано юридической фирмой Нового Орлеана. Сообщается, что адвокат получил часть требований об урегулировании в отношении клиентов, которых он направил в фирму.[328] Федеральный судья, назначенный для рассмотрения этого дела, судья Барбье, отказался остановить программу урегулирования, заявив, что не видел доказательств широко распространенного мошенничества, добавив, что он «оскорблен тем, что он видел как попытки очернить адвоката, управляющего исками».[329]
Гражданские тяжбы и урегулирования
К 26 мая 2010 г. было подано более 130 исков, связанных с разливом.[330] против одного или нескольких из BP, Transocean, Cameron International Corporation, и Halliburton Energy Services,[331] хотя наблюдатели считали вероятным, что они будут объединены в один суд в качестве судебное разбирательство в нескольких районах.[331] 21 апреля 2011 года BP подала иски на сумму 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, цементного завода Halliburton и противовыбросовый превентор производитель Cameron. Нефтяная компания утверждала, что к взрыву привели неисправные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков, включая заявления о том, что компания Halliburton не смогла должным образом использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения.[332] Фирмы отрицают обвинения.
2 марта 2012 года BP и истцы договорились урегулировать свои иски. В рамках сделки будет урегулировано около 100 000 исков, поданных физическими и юридическими лицами, пострадавшими от разлива.[333][334] 13 августа BP обратилась к окружному судье США с просьбой Карл Барбье одобрить мировое соглашение, заявив, что его действия «не составляли грубая небрежность или умышленное неправомерное поведение ".[335] 13 января 2013 года судья Барбье утвердил часть медицинских льгот из предложенной BP частичной компенсации в размере 7,8 млрд долларов. Люди, проживающие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти или участвующие в очистке, и которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами, имеют право на получение пособий, как и те, кто получил травмы во время очистки.[336] BP также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы медицинского обслуживания на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских осмотров.[46] По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного лимита.[337] BP заявляет, что у нее есть активы на сумму 9,5 млрд долларов, зарезервированные в трасте для выплаты требований, и урегулирование не увеличит 37,2 млрд долларов, заложенные компанией в бюджет на расходы, связанные с разливами нефти.[333] Изначально BP предполагала потратить 7,8 млрд долларов. К октябрю 2013 года он увеличил свой прогноз до 9,2 миллиарда долларов, заявив, что он может быть «значительно выше».[338]
31 августа 2012 г. Департамент правосудия (Министерство юстиции) подало документы в федеральный суд Нового Орлеана, обвиняя BP в разливе нефти в Персидском заливе, описывая разлив как пример «грубой небрежности и умышленного неправомерного поведения». В своем заявлении Министерство юстиции заявило, что некоторые аргументы ВР «явно вводят в заблуждение» и что суду следует проигнорировать аргумент ВР о том, что регион Персидского залива «переживает серьезное восстановление». BP отвергла обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было грубой халатностью, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе».[339][340] Министерство юстиции также заявило, что Transocean, владелец и оператор буровой установки Deepwater Horizon, также виновен в грубой халатности.[339][341]
14 ноября 2012 года между BP и Министерством юстиции США было достигнуто соглашение. ВР выплатит 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других платежей, что станет крупнейшим в истории США. Кроме того, правительство США временно запретило ВР заключать новые федеральные контракты из-за «отсутствия деловой этики».[342][343] Заявление было принято судьей Сара Вэнс из Окружной суд США Восточного округа Луизианы 31 января 2013 г.[344] Урегулирование включает платежи в размере 2,394 млрд долларов США. Национальный фонд рыбы и дикой природы, 1,15 млрд долларов США в Целевой фонд по ликвидации последствий нефтяных разливов, 350 млн долларов США Национальная Академия Наук на исследования по предотвращению разливов нефти и реагированию на них, 100 миллионов долларов в Фонд сохранения водно-болотных угодий Северной Америки, 6 миллионов долларов в Генеральное казначейство и 525 миллионов долларов в Комиссию по ценным бумагам и биржам.[24][60] Аналитики нефтяного сектора из лондонского инвестиционного банка Canaccord Genuity отметили, что урегулирование в соответствии с раскрытыми статьями будет лишь частичным урегулированием множества исков к BP.[345]
3 января 2013 года Министерство юстиции США объявило, что «Transocean Deepwater Inc. согласилась признать себя виновной в нарушении Закон о чистой воде и выплатить в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в виде гражданских и уголовных штрафов и пени ".[346] 800 миллионов долларов идут в Целевой фонд восстановления побережья Мексиканского залива, 300 миллионов долларов - в Целевой фонд ответственности за разливы нефти, 150 миллионов долларов - в Национальная федерация дикой индейки и 150 миллионов долларов Национальной академии наук. MOEX Offshore 2007 г. согласился выплатить 45 миллионов долларов в Целевой фонд по ликвидации разливов нефти, 25 миллионов долларов пяти штатам Персидского залива и 20 миллионов долларов на дополнительные экологические проекты.[60]
25 июля 2013 года компания Halliburton признала себя виновной в уничтожении важнейших улик после разлива нефти и заявила, что уплатит максимально допустимый штраф в размере 200 000 долларов США и получит трехлетний испытательный срок.[347]
В январе 2014 г. Апелляционный суд Пятого округа США отклонил попытку BP ограничить выплату так называемых «фиктивных» и «абсурдных» требований в расчетный фонд для предприятий и лиц, пострадавших от разлива нефти. BP сообщила, что администрация мирового соглашения 2012 года была омрачена тем фактом, что люди, не имевшие реального ущерба, могли подавать иски. Суд постановил, что BP не объяснила, «как этот суд или окружной суд должен выявлять или даже определять существование« истцов, которые не понесли ощутимых повреждений »».[338] Затем Суд пошел еще дальше, назвав позицию ВР «бессмысленной».[348][349] В Верховный суд США позже отказался выслушать апелляцию BP после того, как потерпевшие и истцы, а также многочисленные торговые палаты побережья Персидского залива возражали против попыток нефтяной компании отказаться от Соглашения об урегулировании.[350]
В сентябре 2014 года компания Halliburton согласилась урегулировать значительную часть судебных исков против нее, заплатив 1,1 миллиарда долларов в траст тремя платежами в течение двух лет.[351]
Иск Министерства юстиции
25 февраля 2013 года BP и ее партнеры по нефтяной скважине Transocean и Halliburton предстали перед окружным судом США Восточного округа штата Луизиана в Новом Орлеане с целью определения выплат и штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и природными ресурсами. Оценка ущерба. Истцами были Министерство юстиции США, страны Персидского залива и частные лица. На карту были поставлены десятки миллиардов долларов ответственности и штрафов. Установление факта грубой халатности приведет к четырехкратному увеличению штрафов, которые BP придется заплатить за нарушение федерального закона о чистой воде, и оставит компанию ответственным за штрафные убытки по частным искам.[352]
Первым этапом судебного разбирательства было определение ответственности BP, Transocean, Halliburton и других компаний, а также того, действовали ли они с грубой небрежностью и умышленно неправомерно.[353][354] Вторая фаза, запланированная на сентябрь 2013 года, была сосредоточена на дебите нефти, а третья фаза, запланированная на 2014 год, должна была учитывать повреждения.[355] По словам юристов истцов, основной причиной взрыва было неправильное проведение испытаний на безопасность буровой установки, в то время как недостаточная подготовка персонала, плохое обслуживание оборудования и некачественный цемент также упоминались как причины, приведшие к катастрофе.[354][355] В соответствии с Журнал "Уолл Стрит Правительство США и штатов побережья Мексиканского залива подготовили для ВР предложение о выплате компенсации в размере 16 миллиардов долларов. Однако неясно, была ли эта сделка официально предложена BP и приняла ли BP ее.[356]
4 сентября 2014 г. окружной судья США Карл Барбье постановил, что ВР виновна в грубой небрежности и умышленных неправомерных действиях. Он назвал действия ВР «безрассудными». Он сказал, что действия Transocean и Halliburton были «небрежными». Он распределил 67% вины за разлив нефти на BP, 30% на Transocean и 3% на Halliburton. Штрафы будут распределяться соразмерно степени небрежности сторон, измеряемой в зависимости от количества разлитых баррелей нефти. Согласно Закону о чистой воде, размер штрафов может составлять до 4300 долларов за баррель по усмотрению судьи. Количество баррелей оспаривалось по окончании судебного разбирательства: компания BP утверждала, что за 87 дней, когда длился разлив, было разлито 2,5 миллиона баррелей, в то время как суд утверждает, что было разлито 4,2 миллиона баррелей. BP выступила с заявлением, в котором категорически не согласна с этим выводом, и сообщила, что решение суда будет обжаловано.[357]
Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков», и отверг утверждение ВР о том, что другие стороны несут равную ответственность за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что «сотрудники ВР пошли на риск, который привел к крупнейшей экологической катастрофе в истории США», что компания была «безрассудной» и определила, что несколько важных решений ВР были «в первую очередь вызваны желанием сэкономить время и деньги, а не обеспечить безопасность скважины». ВР категорически не согласилась с решением и немедленно подала апелляцию.[29][358]
2 июля 2015 года BP, Министерство юстиции США и пять стран Персидского залива объявили, что компания согласилась выплатить рекордную компенсацию в размере 18,7 миллиарда долларов.[359] На сегодняшний день затраты BP на очистку, экологический и экономический ущерб и штрафы достигли 54 миллиардов долларов.[360]
Уголовные обвинения
В дополнение к частным искам и гражданским искам правительства федеральное правительство предъявило обвинения нескольким компаниям и пяти лицам в совершении федеральных преступлений.
В ноябрьском 2012 г. постановлении о выдвинутых против нее федеральных обвинениях BP согласилась признать себя виновной по 11 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, связанных со смертью 11 рабочих, и выплатила штраф в размере 4 млрд долларов.[24] Transocean признала себя виновной в совершении мелкого правонарушения в рамках своего штрафа в размере 1,4 миллиарда долларов.
В апреле 2012 года министерство юстиции возбудило первое уголовное дело против Курта Микс, инженера BP, за препятствование правосудию путем удаления сообщений, показывающих, что BP знала, что скорость потока в три раза выше, чем первоначальные заявления компании, и знала, что "Top Kill" "вряд ли удастся, но утверждал иное.[361][362][363] В ноябре 2012 года были предъявлены обвинения еще трем сотрудникам ВР. Руководителям предприятия Дональду Видрину и Роберту Калуце было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве за халатное поведение при надзоре за ключевыми испытаниями безопасности, проведенными на буровой установке до взрыва, а также за неспособность предупредить береговых инженеров о проблемах на установке. буровые работы.[364] Дэвид Рейни, бывший вице-президент BP по разведке в Мексиканском заливе, был обвинен в препятствовании Конгрессу, искажая скорость истечения нефти из скважины.[365] Наконец, Энтони Бадаламенти, менеджер компании Halliburton, поручил двум сотрудникам удалить данные, связанные с цементированием нефтяной скважины компанией Halliburton.[366]
Ни одно из обвинений против отдельных лиц не привело к тюремному заключению, и никаких обвинений не было предъявлено руководству высшего звена. Энтони Бадалементи был приговорен к одному году условно,[367] Дональд Видрин заплатил штраф в размере 50 000 долларов и получил 10 месяцев условно.[368] Курт Микс получил 6 месяцев условно,[369] и Дэвид Рейни и Роберт Калуза были оправданы.[368][369]
В популярной культуре
Документальный
- 28 марта 2011 г. Отправки выпустил документальный фильм Джеймс Брабазон, БП: в глубокой водео нефтяной компании BP, занимающейся вопросами разливов нефти в Мексиканском заливе и других инцидентах, а также ее отношениях с правительствами.[370][371]
- В апреле 2012 г. National Geographic Channel документальный сериал Секунды от катастрофы рассказала об аварии в выпущенном эпизоде под названием «Глубоководный горизонт».[372]
- В 2012, За пределами загрязнения 2012[373][374][375] путешествовал по побережью залива, беседуя с экспертами по окружающей среде, государственными органами, рыбаками, учеными, инженерами-буровиками и ключевыми подрядчиками BP, изучая экономические последствия и последствия для здоровья.
- В 2012, Большое исправление, задокументировал разлив нефти в апреле 2010 года в Мексиканском заливе после затопления нефтяной вышки Deepwater Horizon.
- В 2014, Великий Невидимый, к Маргарет Браун решили сосредоточиться на социальных последствиях для людей, чьи жизни пострадали от этой трагедии.[376][377][378][379][380][381][382] Позже выйдет в эфир 19 апреля 2015 года как 16-й сезон 14-й серии Независимый объектив.[383][384]
- В 2014, Исчезающий жемчуг: устрицы Пуэнт-а-ла-Аче, Луизиана, задокументировали город, в котором проживает около 300 человек, которые пытаются выжить после разлива нефти BP, в результате которого их урожай погиб, а финансы разорены.[385][386][387][388]
- В 2016 г. Довольно ловко, задокументировал усилия по очистке и местных жителей в четырех штатах Персидского залива о крупнейшей техногенной экологической катастрофе в истории США.[389][390][391][392]
- В 2016 г. После разлива,[393] Джон Бауэрмастер исследует, как катастрофа повлияла на местную экономику и здоровье людей, животных и источников питания, а также Corexit, куда ушла вся нефть, после предварительного разлива SoLa, Луизиана Water Stories, в пост-продакшн, когда взорвался Deepwater Horizon.[394][395][396][397]
- В 2016 г. Отправления из залива,[398][399] Хэл Вайнер[400][401] следует за учеными[402][403] расследование воздействия разлива нефти на Персидский залив.[404][405][406]
Драма
- В 2012, "Мы только что решили ", пилот HBO Сериал Пресс-центр, представила своих персонажей, освещающих Глубоководный горизонт история.[407]
- Фильм 2015 года Бегун, режиссер Остин Старк и в главной роли Николас Кейдж, это вымышленная история политика и его семьи, действие которой происходит после Глубоководный горизонт катастрофа.[408][409]
- В 2016 г. Глубоководный горизонт, фильм по взрыву, режиссер Питер Берг и в главной роли Марк Уолберг был выпущен.[410]
Музыка
- В июне 2010 года Стив Гуди,[411] комедийный музыкант, написал пародийные тексты к хитовой песне The Doobie Brothers «Black Water», связанной с разливом нефти BP. "Черная вода [версия BP]" также имела YouTube видео[412] и был в десятке лучших Радио-шоу доктора Дементо.
- В 2011, Восстать против выпустила песню под названием "Помощь в пути "в их альбоме Эндшпиль. Песня о медленном времени отклика на помощь пострадавшим от стихийным бедствиям районам, с лирикой, намекающей на разлив в Макондо и ураган Катрина.[413]
- В 2012 году голландская группа Epica написали песню под названием "Deep Water Horizon" для своего альбома Реквием для равнодушных которые подчеркнули влияние человечества на глобальное потепление, вдохновленное событиями разлива нефти.
- Разлив нефти вдохновил Стив Эрл Песня "Мексиканский залив".
Смотрите также
- Список промышленных катастроф
- Список разливов нефти
- Морские месторождения нефти и газа в Мексиканском заливе США
- Разлив нефти Тейлор
- Хронология Глубоководный горизонт разлив нефти
Рекомендации
- ^ «Глубоководный горизонт». Национальное управление океанических и атмосферных исследований. Получено 28 июн 2019.
- ^ а б c Отчет о расследовании морских аварий Deepwater Horizon (PDF) (Отчет). Офис морского администратора. 17 августа 2011 г.. Получено 25 февраля 2013.
- ^ а б c d е ж Отчет координатора на месте происшествия о разливе нефти на глубоководном горизонте (PDF) (Отчет). Сентябрь 2011 г. В архиве (PDF) из оригинала 15 сентября 2012 г.. Получено 10 августа 2018.
- ^ а б «Разлив нефти BP / Gulf - 68 000 квадратных миль прямого удара» (Пресс-релиз). SkyTruth.org. 27 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 11 августа 2010 г.. Получено 13 мая 2001.
- ^ "Линия фронта: Разлив". Линия фронта на PBS. 26 октября 2010 г.. Получено 27 апреля 2013.
- ^ а б Робертсон, Кэмпбелл; Краусс, Клиффорд (2 августа 2010 г.). «Разливы в Персидском заливе - крупнейшее в своем роде, - говорят ученые». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 августа 2010.
- ^ «Утечка BP - самый страшный случайный разлив нефти в мире». Дейли Телеграф. Лондон. 3 августа 2010 г.. Получено 15 августа 2010.
- ^ Джервис, Рик; Левин, Алан (27 мая 2010 г.). «Обама в Персидском заливе обещает приложить усилия для прекращения утечки». USA Today. Ассошиэйтед Пресс. Получено 3 марта 2013.
- ^ «Панихида в честь 11 погибших нефтяников». USA Today.
- ^ а б Вебер, Гарри Р. (19 сентября 2010 г.). «Прорвавшаяся скважина ВР окончательно заглохла на дне залива». Бостон Глобус. Ассошиэйтед Пресс. Получено 26 февраля 2011.
- ^ а б c Джамайль, Дар (4 марта 2012 г.). "BP оседает, пока Macondo просачивается'". Аль-Джазира. Получено 1 июня 2012.
- ^ "Рокки Кистнер: обезьяна Макондо на спине ВР". Huffington Post. 30 сентября 2011 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ а б Использование поверхностных и подводных диспергентов при разливе нефти BP Deewater Horizon. Проект (PDF) (Отчет). Национальная комиссия BP по разливу нефти на глубоководных горизонтах и морскому бурению. 6 октября 2010 г.. Получено 17 февраля 2013.
- ^ Тэнгли, Лаура (30 апреля 2010 г.). «Среда обитания птиц, которой угрожает разлив нефти». Национальная дикая природа. Национальная федерация дикой природы. Получено 3 мая 2010.
- ^ Юхас, Антония (18 апреля 2012 г.). «Расследование: два года спустя после разлива BP, гниет скрытый кризис со здоровьем». Нация. Получено 3 февраля 2013.
- ^ а б «Для BP Cleanup 2013 год означал 4,6 миллиона фунтов маслянистого мусора». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
- ^ а б «Нефть из разлива ВР, вытесненная подводными течениями на шельф у залива Тампа, - показывают исследования». Тампа Бэй Таймс. 20 августа 2013 г.
- ^ Виегас, Джен (2 апреля 2013 г.). «Рекордная гибель дельфинов и морских черепах после разлива в заливе». Архивировано из оригинал 30 января 2016 г.
- ^ а б Саагун, Луис (13 февраля 2014 г.). «Токсины, выделяемые при разливах нефти, вызывают остановку сердца у рыбьих сердец». Лос-Анджелес Таймс. Получено 17 февраля 2014.
- ^ а б Вина, Майкл (24 марта 2014 г.). «У эмбрионов рыб, подвергшихся воздействию нефти из разливов BP, развиваются деформации, - показало исследование». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта 2014.
- ^ а б c d Бюро по управлению, регулированию и обеспечению соблюдения океанской энергетики (BOEMRE) / США. Совместная следственная группа береговой охраны (14 сентября 2011 г.). «Совместная исследовательская группа Deepwater Horizon публикует окончательный отчет» (Пресс-релиз). Правительство США. Архивировано из оригинал 24 сентября 2011 г.. Получено 6 октября 2011.
- ^ "ВР в основном, но не полностью, виновата в разливе нефти в Персидском заливе - Нэшнл". Атлантический провод. 14 сентября 2011 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ «В заключительном отчете комиссии Обамы по разливу нефти виновата в катастрофе сокращение затрат со стороны BP и партнеров». Дейли Телеграф. Лондон. 5 января 2011 г.. Получено 5 ноября 2011.
- ^ а б c Краусс, Клиффорд; Шварц, Джон (15 ноября 2012 г.). "BP признает себя виновным и выплатит более 4 миллиардов долларов". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 февраля 2013.
- ^ Мускал, Майкл (29 января 2013 г.). «BP признала себя виновной в непредумышленном убийстве при разливе нефти в заливе в 2010 году». Лос-Анджелес Таймс. Получено 3 февраля 2013.
- ^ Гольденберг, Сюзанна; корреспондент, окружающая среда США; Макалистер и Терри (28 ноября 2012 г.). «ВР отстранена от новых федеральных контрактов США из-за катастрофы на глубоководных островах». Хранитель.
- ^ Буссо, Рон (16 января 2018 г.). «BP Deepwater Horizon обошлась воздушному шару в 65 миллиардов долларов». Рейтер. Получено 31 мая 2018.
- ^ Уорд, Эндрю (1 мая 2018 г.). "BP намекает на будущее увеличение дивидендов". Financial Times. Получено 31 мая 2018.
- ^ а б Робертсон, Кэмпбелл; Краусс, Клиффорд (4 сентября 2014 г.). "BP может быть оштрафована на сумму до 18 миллиардов долларов за разлив в Персидском заливе". Нью-Йорк Таймс. Получено 6 сентября 2014.
- ^ «ВР достигает урегулирования в размере 18,7 млрд долларов в связи с разливом нефти в 2010 году». Рейтер. 2 июля 2015 г.
- ^ Конрад, Джон; Шредер, Том (2011). Пожар на горизонте нерассказанная история нефтяной катастрофы в Персидском заливе. Нью-Йорк: HarperLuxe. п. 3. ISBN 9780062066541.
- ^ "Transocean :: Deepwater Horizon пробурила самую глубокую в мире нефтяную и газовую скважину". deepwater.com. 2012. Архивировано с оригинал 26 апреля 2010 г.. Получено 20 ноября 2012.
- ^ «Deepwater Horizon тонет на шельфе Луизианы». RIGZONE Новости отрасли, истории, анализ и редакционные статьи. 22 апреля 2010 г.
- ^ Джервис, Рик (21 апреля 2010 г.). «По меньшей мере 11 рабочих пропали без вести после взрыва нефтяной вышки в Ла.». USA Today. Ассошиэйтед Пресс. Получено 21 апреля 2010.
- ^ «BP подтверждает, что Transocean Ltd опубликовала сегодня следующее заявление» (Пресс-релиз). BP. 21 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 25 апреля 2010 г.. Получено 21 апреля 2010.
- ^ «Проекты разработки морских месторождений: Макондо». Subsea.Org. Получено 18 мая 2010.
- ^ а б c Бреннер, Ной; Гегель, Энтони; Хви Хви, Тан; Питт, Антея (22 апреля 2010 г.). «Береговая охрана подтверждает, что Horizon тонет». Upstream Online. NHST Media Group. Получено 22 апреля 2010.
- ^ Шварц, Наоки; Вебер, Гарри Р. (1 мая 2010 г.). «Пузырь метана вызвал взрыв на буровой установке». Общественное радио Южной Калифорнии. Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 июн 2010.
- ^ Кауфман, Лесли (24 апреля 2010 г.). "Поиск пропавших рабочих нефтяной вышки завершился". Нью-Йорк Таймс. п. A8. Получено 24 апреля 2010.
- ^ Лидер, Джессика (15 ноября 2012 г.). «11 рабочих, погибших во время взрыва Deepwater Horizon». Huffington Post.
- ^ Киркхэм, Крис (22 апреля 2010 г.). «Спасенные работники взрыва нефтяной вышки прибыли, чтобы встретить семьи в отеле Kenner». The Times-Picayune. Получено 22 апреля 2010.
- ^ «Береговая охрана: взорвавшаяся нефтяная вышка затонула». CNN. 22 апреля 2010 г.. Получено 30 апреля 2010.
- ^ «Американские военные присоединяются к усилиям по ликвидации разливов нефти в Мексиканском заливе». Новости BBC. 29 апреля 2010 г.. Получено 29 апреля 2010.
- ^ Краусс, Клиффорд; Бродер, Джон; Калмс, Джеки (30 мая 2010 г.). «Борьба Белого дома как критика утечек». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 июня 2010.
- ^ Генри, Рэй (15 июня 2010 г.). «Ученые подтвердили оценку утечки нефти в Персидском заливе». MSNBC. Ассошиэйтед Пресс. Получено 15 июн 2010.
- ^ а б c Кунзельман, Майкл (11 января 2013 г.). "BP требует от судьи решения о размере разлива нефти в Персидском заливе". Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. Получено 20 января 2013.
- ^ Хох, Морин (2 августа 2010 г.). «Новая оценка указывает на утечку нефти в Персидском заливе на уровне 205 миллионов галлонов». PBS NewsHour. MacNeil / Lehrer Productions. Получено 19 декабря 2010.
- ^ Рудольф, Джон (8 декабря 2012 г.). "Новые электронные письма BP о разливе нефти предполагают сокрытие". Huffington Post.
- ^ Кеннеди, Чарльз Кеннеди (10 декабря 2012 г.). "Прикрытие: электронные письма показывают, что BP лгала властям по поводу разлива Deepwater Horizon". OilPrice.com. Получено 14 февраля 2013.
- ^ Norse, Elliott A .; Амос, Джон (ноябрь 2010 г.). «Воздействие, восприятие и последствия для политики нефтяной и газовой катастрофы BP / Deepwater Horizon» (PDF). Репортер по экологическому праву. 40 (11): 11058–11073. ISSN 0046-2284. Получено 22 февраля 2013.
- ^ «Реакция на нефть на пляжах острова Персидского залива продолжается» (Пресс-релиз). Служба национальных парков. 4 июня 2010 г.. Получено 13 июн 2010.
- ^ Блюстейн, Грег (3 июня 2010 г.). «У BP есть еще одна неудача, поскольку нефтяное пятно угрожает Флориде». Обычный дилер. Ассошиэйтед Пресс. Получено 26 февраля 2011.
- ^ а б Кунзельман, Майкл (24 июня 2010 г.). «Нефть снова извергается в Персидском заливе». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 20 марта 2012 г.. Получено 24 июн 2010.
- ^ МакКонахи, Джанет; Стейси, Митч (27 июня 2010 г.). «Адмирал вернулся на побережье Мексиканского залива из-за разлива». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 22 марта 2012 г.. Получено 1 июля 2010.
- ^ Лосано, Хуан А. (6 июля 2010 г.). «Разлив ВР распространяется на Техас». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 3 апреля 2012 г.. Получено 6 июля 2010.
- ^ Mui, Ylan Q .; Фарентхолд, Дэвид А. (7 июля 2010 г.). «Нефть в озере Пончартрейн вызывает беспокойство в Новом Орлеане». Вашингтон Пост. Получено 8 июля 2010.
- ^ Маршалл, Боб (12 сентября 2010 г.). «Новая волна нефти прибывает на берег к западу от реки Миссисипи». The Times-Picayune. Получено 14 сентября 2010.
- ^ «В Мексиканском заливе обнаружены массивные участки выветренной нефти». The Times-Picayune. Nola.com. 23 октября 2010 г.. Получено 23 октября 2010.
- ^ Полсон, Джим (15 июля 2011 г.). «Нефть BP все еще находится на берегу через год после окончания разлива в Персидском заливе». Bloomberg. Получено 5 ноября 2011.
- ^ а б c d е ж грамм час Ramseur, Jonathan L .; Хагерти, Карри Л. (31 января 2013 г.). Разлив нефти Deepwater Horizon: недавняя деятельность и текущие разработки (PDF) (Отчет). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса. R42942. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Adcroft, A .; Р. Халлберг; Дж. П. Данн; Б. Л. Самуэльс; J. A. Galt; К. Х. Баркер и Д. Пэйтон (2010). «Моделирование подводных шлейфов растворенной нефти в Мексиканском заливе» (PDF). Письма о геофизических исследованиях. 37 (18): L18605. Bibcode:2010GeoRL..3718605A. Дои:10.1029 / 2010GL044689.
- ^ Гиллис, Джастин; Робертсон, Кэмпбелл (28 июля 2010 г.). «Масло на поверхности Персидского залива быстро исчезает». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Болсатд, Эрика; Скуф, Рене; Талев, Маргарет (5 августа 2010 г.). "Сомнения следуют за отчетом о радужной нефти". The Sun News. Архивировано из оригинал 3 апреля 2012 г.. Получено 5 августа 2010.
- ^ Забаренко, Дебора (4 августа 2010 г.). «Почти 3/4 разлива нефти ВР ушло из Персидского залива». Рейтер. Получено 15 августа 2010.
- ^ «Ученые называют новый отчет о разливе в заливе« смехотворным »- Oneindia News». News.oneindia.in. Получено 15 августа 2010.
- ^ «Грязные воды, суровые уроки разлива нефти BP». CNN. 13 января 2011 г.
- ^ Шлейфштейн, Марк (20 апреля 2012 г.). «Разлитая нефть BP задерживается на побережье Луизианы». The Times-Picayune. Получено 1 июня 2012.
- ^ Шроп, Марк (26 января 2013 г.). «Грязная метель похоронила нефть Deepwater Horizon». Природа. Получено 3 февраля 2013.
- ^ «Гудрон весом 40 000 фунтов напоминает нам, что разлив нефти еще не закончился». 27 июня 2013 г.
- ^ «BP отказывается от очистки залива, оставляя вопросы без ответов». Huffington Post. 16 июня 2013 г.
- ^ Пол, Джон Х .; Холландер, Дэвид; Кобл, Паула; Дейли, Кендра Л .; Мураско, Сью; Английский, Дэвид; Бассо, Жонель; Делани, Дженнифер; Макдэниел, Лорен; Ковач, Чарльз В. (3 сентября 2013 г.). «Токсичность и мутагенность вод Мексиканского залива во время и после разлива нефти Deepwater Horizon». Environ. Sci. Technol. 47 (17): 9651–9659. Bibcode:2013EnST ... 47.9651P. Дои:10.1021 / es401761h. PMID 23919351. S2CID 206970807.
- ^ «Подводные роботы пытаются остановить утечку нефти в Персидском заливе». CBC News. 25 апреля 2010 г.. Получено 25 апреля 2010.
- ^ «Разлив нефти в США« угрожает образу жизни », - предупреждает губернатор». Новости BBC. 2 мая 2010. Получено 2 мая 2010.
- ^ Болстад, Эрика; Кларк, Лесли; Чанг, Даниэль (14 мая 2010 г.). «Инженеры работают над установкой сифонной трубки на месте разлива нефти». Торонто Стар. McClatchy Newspapers. Получено 14 мая 2010.
- ^ "'Провал операции Top kill 'BP по сокращению утечки нефти в США ". Новости BBC. 29 мая 2010 г.. Получено 29 мая 2010.
- ^ "Top kill fails". Upstream Online. NHST Media Group. 28 мая 2010 года. Получено 1 июня 2010.
- ^ Бреннер, Ной; Гегель, Энтони; Питт, Антея (15 мая 2010 г.). «АД не попадает с первого раза». Upstream Online. NHST Media Group. Получено 30 июн 2010.
- ^ «Обновленная информация о ликвидации разливов нефти в Мексиканском заливе - 24 мая» (Пресс-релиз). BP. 24 мая 2010 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2010 г.. Получено 24 мая 2010.
- ^ Наколс, Бен; Блюстейн, Грег (27 мая 2010 г.). «Персидский залив ждет сообщения о последней заявке на устранение утечки нефти». Knoxville News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 июн 2010.
- ^ Нельсон, Мелисса; Мор, Холбрук (5 июня 2010 г.). «Масляные пятна на пляжах и туристы, как пятна». CNBC. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 30 апреля 2011 г.. Получено 29 июн 2010.
- ^ а б c d Бреннер, Ноа (17 июня 2010 г.). "Хейворд говорит, что разлива" никогда не должно было произойти'". Upstream Online. NHST Media Group. Получено 17 июн 2010.
- ^ Брин, Том (9 июля 2010 г.). «Роботы начинают работу по снятию крышки с фонтанирующего колодца». Boston Herald. Ассошиэйтед Пресс. Получено 26 февраля 2011.[мертвая ссылка ]
- ^ Уэллс, Кент. «Анимация установки заглушки». BP. Получено 18 июля 2010.
- ^ «ВР начинает испытания новой заглушки нефтяной скважины». Аль-Джазира. 15 июля 2010 г.. Получено 3 марта 2013.
- ^ «Разгрузочные колодцы и иллюстрация подводной локализации». BP. Архивировано из оригинал 20 июля 2010 г.
- ^ "Вторая помощь Макондо идет полным ходом". Upstream Online. NHST Media Group. 17 мая 2010 года. Получено 25 мая 2010.
- ^ Вергано, Дэн (14 июня 2010 г.). «Разгрузочные скважины нацелены на трубу глубиной 18 000 футов». USA Today. Получено 15 июн 2010.
- ^ The Oil Drum (4 августа 2010 г.). «Глубоководный разлив нефти ВР - испытания завершены, ликвидация начинается, скважина выходит в статическое состояние». Theoildrum.com. Получено 27 декабря 2011.
- ^ Ахенбах, Джоэл; Муфсон, Стивен; Бранигин, Уильям (5 августа 2010 г.). "BP начинает закачку цемента на следующем этапе" статического глушителя "'". Вашингтон Пост. Получено 27 декабря 2011.
- ^ «BP: Из скважины удален противовыбросовый превентор, который не смог остановить утечку нефти в Мексиканском заливе». Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 3 сентября 2010 г.. Получено 3 сентября 2010.
- ^ «Неисправный противовыбросовый превентор, ключевое свидетельство в зонде разлива нефти в Персидском заливе, закрепленный на лодке». Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2010 г.. Получено 5 сентября 2010.
- ^ «BP: закачка цемента для окончательной герметизации выдувной скважины компании в Мексиканском заливе». Канал Fox News. 16 сентября 2010 г.. Получено 18 сентября 2010.
- ^ Муфсон, Стивен; Хильзенрат, Дэвид С. (31 мая 2010 г.). «Нефть может пролиться до августа, - говорят официальные лица».. Вашингтон Пост. Получено 14 февраля 2013.
- ^ Свежее масло попадает на побережье Луизианы. MSNBC. 22 марта 2011 г.. Получено 14 февраля 2013.
- ^ Джамайль, Дар. «Не видно конца нефти в Мексиканском заливе». Аль-Джазира.
- ^ Джамайль, Дар (1 сентября 2011 г.). "Возвращение катастрофы BP?". Аль-Джазира. Получено 5 ноября 2011.
- ^ «Нефть в новом пятне Персидского залива соответствует разливу 2010 года». Вашингтон Пост.
- ^ Лавель, Марианна (13 октября 2012 г.). «Исследование новой нефти, связанное с сайтом BP». Блог Great Energy Challenge.
- ^ Aeppli_2013
- ^ «20130127-Море спокойное, но вода мутная». Onwingsofcare.org. Архивировано из оригинал 4 февраля 2013 г.. Получено 16 февраля 2013.
- ^ Бен Рейнс, Пресс-Регистр. "Ученые: нефтяное обрастание Gulf соответствует скважине Deepwater Horizon (фотогалерея, видео) | al.com". Blog.al.com. Получено 5 ноября 2011.
- ^ Шлейфштейн, Марк (26 ноября 2012 г.). "Береговая охрана, BP расследуют сообщения о наличии нефти на участке Deepwater Horizon". The Times-Picayune. Получено 5 ноября 2011.
- ^ «Береговая охрана сообщает, что нефтяной блеск в 16 милях к северо-востоку от BP слишком рассредоточен, чтобы его можно было извлечь». НОЛА.
- ^ «Шин на месте бедствия Deepwater Horizon - это нефть BP, - говорит береговая охрана». НОЛА.
- ^ "Береговая охрана говорит, что Шин возле Макондо соответствует разливу BP 2010". Bloomberg Businessweek. 11 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 16 октября 2012 г.. Получено 16 февраля 2013.
- ^ Аткиссон, Шарыл (17 декабря 2012 г.). «ВР завершает последний поиск утечек нефти в Персидском заливе». CBS Новости. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Аткиссон, Шарыл (13 декабря 2012 г.). «Нефть может просачиваться с участка Deepwater Horizon». CBS Новости. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Шлейфштейн, Марк (25 октября 2012 г.). «Источник нового нефтяного блеска возле участка Deepwater Horizon был закупорен, - сообщает BP».. The Times-Picayune. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Шлейфштейн, Марк (28 декабря 2012 г.). "Скважина BP Macondo, видео обломков Deepwater Horizon, выпущенные береговой охраной". The Times-Picayune. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Аткиссон, Шарыл (31 января 2013 г.). «Неизвестная утечка вещества с участка Deepwater Horizon». CBS Новости. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Роуч, Джон (31 января 2013 г.). «Загадочный« нефтяной блеск »растет недалеко от места катастрофы BP Gulf, - говорит исследователь». Новости NBC. Получено 21 февраля 2014.
- ^ Сюзанна Голденберг, корреспондент по окружающей среде США (19 августа 2010 г.). «Разлив нефти BP: американский ученый отказывается от заверений в успехе очистки | Окружающая среда». Хранитель. Лондон. Получено 5 сентября 2010.
- ^ а б Керр, Ричард А. (13 августа 2010 г.). "Много нефти на рыхлых, не так уж много найти" (PDF). Наука. 329 (5993): 734–5. Bibcode:2010Sci ... 329..734K. Дои:10.1126 / science.329.5993.734. PMID 20705818.
- ^ «Смывы дегтярных шаров от разливов нефти BP на пляжах залива». Национальная география. 22 марта 2012 г.
- ^ «Защитники окружающей среды Флорида-Киса выступают за защиту от разливов нефти BP летом 2010 года | Глобальная база данных ненасильственных действий». nvdatabase.swarthmore.edu. Получено 28 сентября 2017.
- ^ а б c d е ж грамм Батлер, Дж. Стивен (3 марта 2011 г.). Инцидент со скважиной BP Macondo. США в Мексиканском заливе. Меры по сдерживанию и восстановлению загрязнения (PDF). Конференция по претензиям в области энергетики Лиллехаммера. BDO Consulting. Архивировано из оригинал (PDF) 21 августа 2014 г.. Получено 17 февраля 2013.
- ^ При разливе нефти BP не удалось установить заграждение. The Christian Science Monitor. (11 июня 2010 г.). Проверено 7 апреля 2011 года.
- ^ Кляйн, Наоми (19 июня 2010 г.). "Разлив нефти BP Deepwater Horizon, BP (Бизнес), Разливы нефти (Окружающая среда), Нефтегазовые компании (Бизнес), Нефть (окружающая среда), Нефть (бизнес), Новости США, Сохранение (Окружающая среда), Загрязнение (Окружающая среда), Мир новости, Окружающая среда, Бизнес ». Хранитель. Лондон.
- ^ В планах BP по ликвидации разливов серьезные недостатки | MNN - Сеть Мать-природа В архиве 17 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ «Слэш и Берм: строительство песчаных барьеров у побережья Луизианы для сдерживания разливов нефти имеет низкую вероятность успеха» Дэвид Бьелло в Scientific American 8 июня 2010 г. Дата обращения 19 июля 2010 г.
- ^ «Действительно ли песчаные бермы останавливают добычу нефти?». Популярная механика. 22 июля 2010 г.
- ^ «Песчаные бермы частично политические» статья Эми Уолд в Адвокат 11 июля 2010 г. Дата обращения 19 июля 2010 г. В архиве 12 июля 2010 г. Wayback Machine
- ^ EPA отвергает план строительства песчаной бермы Джиндала | wwltv.com Новый Орлеан В архиве 26 июля 2014 г. Wayback Machine
- ^ «Как человеческие волосы могут вымыть разлившуюся нефть?». Новости BBC. 11 мая 2010 года. Получено 5 июн 2018.
- ^ Фархи, Пол (8 мая 2010 г.). «Matter of Trust создает заграждения из волоса и нейлона, чтобы помочь очистить разлив нефти BP в Персидском заливе». Вашингтон Пост. Получено 5 июн 2018.
- ^ Шварц, Спенсер (3 сентября 2010 г.). «BP предлагает уроки, извлеченные из разлива в Персидском заливе». Журнал "Уолл Стрит. Получено 5 сентября 2010.
- ^ «Диспергенты нефти, использованные при разливе в Мексиканском заливе, вызывают тревогу».
- ^ Люстгартен, Абрам (30 апреля 2010 г.). «Химические вещества, предназначенные для ликвидации разливов нефти ВР, представляют новые проблемы для окружающей среды». ProPublica.
- ^ а б «Перелетные птицы переносят химические вещества с разливов нефти BP в Миннесоту через два года после катастрофы». Одюбон. 23 мая 2012. Архивировано с оригинал 19 января 2013 г.
- ^ Блэр, Кимберли (26 сентября 2011 г.). «ДИСПЕРАТЫ: используемые химические вещества БП могут вызывать рак». Pensacola News Journal. Архивировано из оригинал 28 июля 2013 г.
- ^ Сюзанна Гольденберг (5 мая 2010 г.). «Диспергент» может сделать разлив нефти с Deepwater Horizon более токсичным »| Окружающая среда». Хранитель. Лондон. Получено 5 сентября 2010.
- ^ а б Болстад, Эрика; Кларк, Лесли (2 августа 2010 г.). «Правительство защищает использование диспергентов BP, но беспокойство сохраняется». McClatchy Newspapers. Архивировано из оригинал 3 августа 2010 г.. Получено 3 августа 2010.
- ^ (Фотография предоставлена Джерри Мораном Native Orleanian). «Деградированная нефть в проливе Миссисипи дает положительный результат на наличие диспергентов, - говорит юрист | al.com». Blog.al.com. Получено 5 сентября 2010.
- ^ "Рики Отт: Открытое письмо Агентству по охране окружающей среды США, регион 6". Huffington Post. 27 августа 2010 г.. Получено 5 сентября 2010.
- ^ "Corexit: смертельный диспергатор при ликвидации разливов нефти". ЗАЗОР. Получено 1 апреля 2014.
- ^ "Что такое диспергаторы нефти?". CNN. 15 мая 2010. Получено 2 июля 2010.
- ^ Марк Гуарино (15 мая 2010 г.). «Насколько полезны или вредны диспергенты при разливе нефти в Персидском заливе?». The Christian Science Monitor.
- ^ а б Марк Гуарино (17 мая 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: ВР« повернула за угол »с успехом сифона?». The Christian Science Monitor.
- ^ «График продукта Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях». Агентство по охране окружающей среды. 13 мая 2010. Архивировано с оригинал 21 мая 2010 г.. Получено 21 мая 2010.
- ^ «Директива о мониторинге и оценке диспергентов - Дополнение» (PDF). Агентство по охране окружающей среды. 20 мая 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 23 мая 2010 г.. Получено 20 мая 2010.
- ^ Тилове, Джонатан (21 мая 2010 г.). «ВР придерживается своего выбора диспергентов». Times-Picayune. Получено 22 мая 2010.
- ^ Уолд, Мэтью Л. (31 июля 2010 г.). «ВР использовала много диспергента, несмотря на директиву E.P.A. о редких случаях». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Элизабет Розенталь (24 мая 2010 г.). «В противостоянии с чиновниками, занимающимися вопросами окружающей среды, ВР остается с диспергатором для разливов нефти». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 мая 2010.
- ^ Джексон, Лиза П. (24 мая 2010 г.). «Заявление администратора EPA Лизы П. Джексон на пресс-конференции по использованию диспергентов в Мексиканском заливе с контр-адмиралом береговой охраны США Лэндри» (PDF). Агентство по охране окружающей среды. Получено 25 мая 2010.
- ^ Лавандера, Эд (3 июня 2010 г.). "Диспергенты текут в залив в ходе научного эксперимента.'". CNN. Получено 2 августа 2010.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (3 августа 2010 г.). «Разлив нефти BP: ученые администрации Обамы признают тревогу по поводу химикатов». Хранитель. Лондон. Получено 8 августа 2010.
- ^ Хан, Амина (4 сентября 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: действие диспергентов остается загадкой». Лос-Анджелес Таймс. Получено 5 сентября 2010.
- ^ «Нефтяной шлейф длиной 22 мили, нанесенный на карту рядом с площадкой BP - Бедствие в Персидском заливе». MSNBC. 19 августа 2010 г.. Получено 5 сентября 2010.
- ^ AOL. «Новости и последние заголовки от AOL». AOL.
- ^ «Утопление в масле». Newsweek. 22 апреля 2013 г.
- ^ «Химический диспергент сделал разлив нефти BP в 52 раза более токсичным». Мать Джонс.
- ^ «Диспергент делает разлившуюся нефть в 52 раза токсичнее». NBC News. 30 ноября 2012 г.
- ^ Шуф, Рене (17 июля 2010 г.). "Мать-природа ушла вытирать масляный беспорядок". The Sun News. Архивировано из оригинал 20 марта 2012 г.. Получено 17 июля 2010.
- ^ «Сжигание нефти в результате разлива BP в Персидском заливе не представляет большого риска для здоровья, - говорится в новом отчете федеральных органов власти (видео)».
- ^ Почему очистка залива проводится так медленно?, Журнал "Уолл Стрит, 2 июля 2010 г.
- ^ Риу, Поль (16 июля 2010 г.). «Гигантский нефтесборщик« Кит »признан провальным из-за разлива в Мексиканском заливе». The Times-Picayune. Получено 2 августа 2010.
- ^ Габбат, Адам (16 июня 2010 г.). Разлив нефти BP: машины для разделения нефти и воды Кевина Костнера помогают с очисткой. Хранитель.
- ^ Фонтан, Генри (24 июня 2010 г.). «Достижения в области ликвидации разливов нефти, отставание с момента Вальдеса». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июля 2010.
- ^ Кларк, Санчес, Бонфайлс, Эскобедо (15 июня 2010 г.). «ВР« в восторге »от машины для очистки масла Кевина Костнера, покупает 32». ABC News Доброе утро, Америка.
- ^ «Реагирование на разливы нефти в Мексиканском заливе: текущие операции по состоянию на 28 июня». Объединенное командное агентство Deep Water Horizon. 28 июня 2010. Архивировано с оригинал 30 июня 2010 г.. Получено 28 июн 2010.
- ^ Кинтиш, Эли (13 августа 2010 г.). «Смелое решение в условиях кризиса вызывает осторожную похвалу» (PDF). Наука. 329 (5993): 735–736. Bibcode:2010Sci ... 329..735K. Дои:10.1126 / science.329.5993.735. PMID 20705819. Архивировано из оригинал (PDF) 29 июля 2013 г.. Получено 18 февраля 2013.
- ^ Валентин, Дэвид Л .; и другие. (2011). «Динамическая аутоинокуляция и микробная экология глубоководного углеводородного вторжения» (PDF). Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (50): 20286–20291. Bibcode:2012ПНАС..10920286В. Дои:10.1073 / pnas.1108820109. ЧВК 3528554. PMID 22233808. Получено 13 февраля 2013.
- ^ Браун, Эрин (16 сентября 2010 г.). «Бактерии в заливе в основном переваривают газ, а не нефть, - говорится в исследовании». Лос-Анджелес Таймс.
- ^ Бьелло, Дэвид. «Как микробы помогли очистить разлив нефти BP». Scientific American.
- ^ а б Маслоедные микробы - это еще не все, о чем они мечтают | Новости Yahoo! Новости. Yahoo !!! Новости. Проверено 7 апреля 2011 года.
- ^ Биелло, Дэвид (28 апреля 2015 г.). «Как микробы помогли очистить разлив нефти BP». Scientific American. Получено 26 декабря 2017.
Микробы отлично справились с потреблением большого количества природного газа.
- ^ Биелло, Дэвид (25 мая 2010 г.). «Удачное решение: как микробы очистят место разлива нефти на глубоководном горизонте». Scientific American. Получено 26 декабря 2017.
- ^ Рики Отт: биовосстановление или биологическая опасность? Диспергаторы, бактерии и болезни в Персидском заливе. Huffington Post. Проверено 7 апреля 2011 года.
- ^ «Западно-Сибирский научно-исследовательский институт по ликвидации разлива Deepwater Horizon». Москва. РИА Новости. 27 июля 2010 г.. Получено 8 августа 2013.
- ^ Мариса Тейлор и Рене Шуф для McClatchy Newspapers, 18 мая 2010 г. BP скрывает факты разлива нефти - и правительство позволяет это В архиве 25 марта 2013 г. Wayback Machine
- ^ Джеральд Барон для Crisisblogger, 8 июня 2012 г. Юридические споры между Белым домом и BP: больший ущерб совместной работе по реагированию на стихийные бедствия
- ^ а б c d е Джереми В. Питерс для Нью-Йорк Таймс, 9 июня 2010 г. Усилия по ограничению потока новостей о разливах
- ^ а б «Обзор NOTAM Deepwater Horizon: организация воздушного движения, системные операции, безопасность» (PPT). Федеральная авиационная администрация. 25 июля 2010 г.. Получено 11 апреля 2013.
- ^ Хубер, Марк (январь 2011). "Другая война в Персидском заливе". Воздух и космос. Получено 11 апреля 2013.
- ^ а б Уоррен, Майкл (11 июня 2010 г.). "Не мешает ли ВР журналистам наблюдать за нефтяным пятном?". Еженедельный стандарт. Получено 11 апреля 2013.
- ^ а б Магги, Лаура (29 мая 2010 г.). «Ограничения доступа к нефтесодержащим водам, берегам разочаровывают журналистов». The Times-Picayune. Получено 11 апреля 2013.
- ^ CBS Новости 18 мая 2010 г. Трансляция
- ^ Mac McClelland для Mother Jones, 24 мая 2010 г. «Это нефть BP»: корпоративная блокада на покрытых сырой нефтью пляжах Луизианы
- ^ а б c Мэтью Филипс, «Фотоблокада разлива нефти в Персидском заливе, сделанная ВР: фотографы говорят, что ВР и правительственные чиновники не позволяют им задокументировать последствия катастрофы Deepwater Horizon», Newsweek, 25 мая 2010 г.
- ^ Мэтью Лисиак и Хелен Кеннеди, «Умирающие, мертвые морские животные рисуют мрачную, болезненную картину побережья Мексиканского залива после разлива нефти», Ежедневные новости (Нью-Йорк), 2 июня 2010 г.
- ^ а б c Дэн Зак для Washington Post, 3 июня 2010 г. По мере распространения нефти, боролась ли ВР за сдерживание СМИ?
- ^ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 4 июня 2010 г. Стенограмма: Проблемы с доступом к СМИ при освещении разлива нефти В архиве 17 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ «Береговая охрана по правилам ВР». Вечерние новости CBS. 18 мая 2010 г.
- ^ PR Newser, 20 мая 2010 г., Crisis Communications, CBS отказано в доступе к съемкам разлива нефти
- ^ «Разлив нефти в заливе». Смитсоновский океанский портал. Получено 23 ноября 2015.
- ^ GulfSource.org В архиве 17 мая 2016 г. в Португальском веб-архиве
- ^ Биелло, Дэвид (9 июня 2010 г.). «Растущее влияние разлива BP на морскую жизнь в Персидском заливе». Йельский университет окружающей среды 360. Йельская школа лесоводства и экологических исследований. Архивировано из оригинал 12 июня 2010 г.. Получено 14 июн 2010.
- ^ Ширли, Томас С .; Джон В. Таннелл-младший; Фабио Моретцсон; Хорхе Бреннер (май 2010 г.). «Биоразнообразие Мексиканского залива: применение при разливе нефти Deep Horizon» (PDF) (Пресс-релиз). Исследовательский институт Харте по изучению Мексиканского залива, Техасский университет A&M. Архивировано из оригинал (PDF) 30 января 2016 г.. Получено 14 июн 2010.
- ^ «Исследователи OSU обнаружили повышенный уровень известных канцерогенов в Персидском заливе - Новости и исследования». Государственный университет Орегона. 30 сентября 2010 г.
- ^ а б c Шнейер, Джошуа (27 сентября 2010 г.). «Воды разливов нефти в США содержат канцерогены: отчет». Рейтер. Получено 1 октября 2010.
- ^ Коллинз, Джеффри; Деарен, Джейсон (16 мая 2010 г.). "BP: длинная миля труба, всасывающая нефть из скважины в заливе". Вашингтон Таймс. Ассошиэйтед Пресс. Получено 29 июн 2010.
- ^ а б «Разлив нефти, полный метана, вызывает новые опасения». MSNBC. 18 июня 2010 г.. Получено 20 июн 2010.
- ^ «Экологические издержки разлива нефти». Торонто Сан.
- ^ Ортманн, Алиса С.; Андерс, Дженнифер; Шелтон, Наоми; Гонг, Лимин; Мосс, Энтони Дж .; Кондон, Роберт Х. (июль 2012 г.). «Дисперсное масло нарушает микробные пути в пелагических пищевых сетях». PLOS ONE. 7 (7): e42548. Bibcode:2012PLoSO ... 742548O. Дои:10.1371 / journal.pone.0042548. ЧВК 3409195. PMID 22860136. e42548.
- ^ Митра, Сиддхартха; Киммел, Дэвид Дж .; Снайдер, Джессика; Скализ, Кимберли; McGlaughon, Benjamin D .; Роман, Майкл Р .; Jahn, Ginger L .; Пирсон, Джеймс Дж .; Брандт, Стивен Б.; Монтойя, Джозеф П .; Розенбауэр, Роберт Дж .; Лоренсон, Томас Д .; Wong, Florence L .; Кэмпбелл, Памела Л. (20 марта 2012 г.). «Нефть из-за бедствия Deepwater Horizon попала в пищевую цепь в Мексиканском заливе». Письма о геофизических исследованиях. 39 (1): L01605. Bibcode:2012GeoRL..39.1605M. Дои:10.1029 / 2011GL049505. HDL:10342/4283. Получено 1 июня 2012.
- ^ Фрумкин, Дэн (29 июля 2010 г.). «Ученые находят доказательства того, что смесь нефти и дисперсантов проникает в пищевую цепочку». Huffington Post. Получено 2 августа 2010.
- ^ а б Бомонт, Питер (31 марта 2012 г.). «Дельфины Персидского залива платят высокую цену за разлив глубоководной нефти». Хранитель. Лондон.
- ^ «Разлив нефти BP:« ужасно мутировавшие »существа, живущие в Персидском заливе». Yahoo.
- ^ «Безглазые креветки и рыбы-мутанты вызывают опасения по поводу последствий утечки АД». Канал Fox News. 7 апреля 2010 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ а б Дахр Джамайль. "Деформации морепродуктов в Персидском заливе тревожат ученых - Особенности". Аль-Джазира. Получено 1 июня 2012.
- ^ Джамайль, Дар. «Экосистема Персидского залива в кризисе после разлива BP». Аль-Джазира.
- ^ Исследование показало, что разлив Deepwater Horizon угрожает большему количеству видов, чем охраняется законом
- ^ Смит, Льюис (23 мая 2011 г.). «Глубоководная рыба вошла в десятку новых видов мира». Fish2Fork. Архивировано из оригинал 26 мая 2011 г.. Получено 23 мая 2011.
- ^ Геркен, Джеймс (26 марта 2012 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: смерть кораллов« окончательно »связана с разливом BP». Huffington Post. Получено 1 июня 2012.
- ^ Белый, Хелен К .; Синь, Пэн-Юань; Чо, Уолтер; Шэнк, Тимоти М .; Кордес, Эрик Э .; Quattrini, Andrea M .; Нельсон, Роберт К .; Камилли, Ричард; Демопулос, Аманда В. Дж .; Герман, Кристофер Р .; Брукс, Джеймс М .; Робертс, Гарри H .; Шедд, Уильям; Редди, Кристофер М .; Фишер, Чарльз Р. (11 декабря 2012 г.). «Воздействие разлива нефти Deepwater Horizon на сообщество глубоководных кораллов в Мексиканском заливе». PNAS. 109 (50): 20303–20308. Bibcode:2012PNAS..10920303W. Дои:10.1073 / pnas.1118029109. ЧВК 3528508. PMID 22454495.
- ^ Association, Press (26 марта 2012 г.). «Разлив нефти BP серьезно повредил глубоководные кораллы, - предупреждают ученые». Хранитель.
- ^ Гутман, Мэтт; Неттер, Сара (3 декабря 2010 г.). «Подводное погружение обнаруживает нефть, жизнь Мертвого моря на дне Мексиканского залива». Новости АБС. Получено 26 февраля 2011.
- ^ «Событие необычной смертности китообразных в северной части Мексиканского залива в 2010–2011 гг. - Управление охраняемых ресурсов - Рыболовство NOAA». Nmfs.noaa.gov. 1 ноября 2011 г.. Получено 5 ноября 2011.
- ^ Письма об охране природы: число погибших китов и дельфинов во время глубоководной катастрофы, возможно, было сильно недооценено доктором Робом Уильямсом и др. - Морское бурение нефтяных скважин. Reefrelieffounders.com (30 марта 2011 г.). Проверено 7 апреля 2011 года.
- ^ Нельсон, Карен (22 февраля 2011 г.). «Сообщается о Спайке в количестве мертворожденных дельфинов на побережье». SunHerald.com. Архивировано из оригинал 1 мая 2011 г.. Получено 3 апреля 2011.
- ^ «Половина афалин в заливе Баратария серьезно заболели или умирали в 2011 году, согласно новому исследованию». НОЛА. Декабрь 2013.
- ^ Кауфман, Лесли (23 марта 2012 г.). «Агентство заявляет, что дельфины Персидского залива, подвергшиеся воздействию нефти, серьезно больны». Нью-Йорк Таймс. Мексиканский залив; Луизиана. Получено 1 июня 2012.
- ^ «Восстановление деградировавшего Мексиканского залива - Национальная федерация дикой природы». NWF.
- ^ «Как вы можете помочь дикой природе, пострадавшей от разлива нефти BP - Национальная федерация дикой природы». NWF.
- ^ Геркен, Джеймс (2 апреля 2013 г.). "Залив все еще болен?". Huffington Post.
- ^ "Разлив нефти ВР: смерть дельфинов, болезни через годы после взрыва буровой установки". Huffington Post Canada. 12 февраля 2014 г.. Получено 17 февраля 2014.
- ^ Гандер, Кашмира (17 февраля 2014 г.). «У дельфинов выкидыш, заболевание легких, потеря зубов после разлива нефти BP», - утверждают исследователи ». Индепендент (Великобритания). Лондон. Получено 17 февраля 2014.
- ^ «Смывы дегтярных шаров от разливов нефти BP на пляжах залива». Национальная география. 22 марта 2012 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ «Около 565 000 фунтов загрязненного нефтью материала с месторождения Deepwater Horizon, вызванного ураганом« Айзек »». НОЛА.
- ^ "Тропический шторм Ли вскрывает гудроновые коврики на пляже Фуршон". НОЛА.
- ^ «Открытие« гудронового мата »побудило закрыть Залив». WDSU. Архивировано из оригинал 16 июня 2013 г.
- ^ Дерманский, Джули (20 апреля 2013 г.). «Спустя три года после разлива BP, смолистых шариков и нефтяного налета на побережье Мексиканского залива». Атлантический океан. Получено 29 апреля 2013.
- ^ Наука. «Загадочный« нефтяной блеск »растет недалеко от места катастрофы BP Gulf, - говорит исследователь». NBC News.
- ^ Мексиканский залив, после разлива нефти BP в апреле 2010 г. В архиве 8 марта 2014 г. Wayback Machine
- ^ «AP: нефть BP не деградирует на дне Персидского залива, - говорится в исследовании». Получено 1 апреля 2014.
- ^ «Исследование:« Грязная ванна »захоронила нефть после разлива ВР». CBS News.
- ^ «Исследование тунца показывает, как загрязнение вызывает проблемы с сердцем». Австралийский. 14 февраля 2014 г.. Получено 18 февраля 2014.
- ^ «Диспергент, используемый для очистки разливов глубоководного горизонта, более токсичен для кораллов, чем нефть». NewsWise.
- ^ Райан Гренобль (20 мая 2015 г.). Исследователи говорят, что всплеск смертности дельфинов напрямую связан с разливом нефти на глубоководных горизонтах. The Huffington Post. Дата обращения 20 мая 2015.
- ^ Николас Сент-Флер (20 мая 2015 г.). Исследование связывает гибель дельфинов с разливом нефти Deepwater Horizon. Нью-Йорк Таймс. Дата обращения 21 мая 2015.
- ^ Сталетович, Дженни (13 апреля 2016 г.). «Сотни погибших детенышей дельфинов связаны с разливом нефти BP в Персидском заливе». The Sun News. Майами Геральд. Получено 13 апреля 2016.
- ^ "Департамент здравоохранения штата Луизиана публикует информацию о разливе нефти". Департамент здравоохранения и больниц Луизианы (DHH). 14 июня 2010 г.. Получено 16 июн 2010.
- ^ Лидер, Джессика (23 апреля 2013 г.). «Неужели это решение проблемы разлива нефти хуже, чем проблема?». Huffington Post.
- ^ Шмидт, Чарльз В. (2011). «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ. Исследование по изучению воздействия на здоровье рабочих, занимающихся ликвидацией разливов нефти« Deepwater Horizon »». Перспективы гигиены окружающей среды. 119 (5): A204. Дои:10.1289 / ehp.119-a204. ISSN 0091-6765. JSTOR 41203284. ЧВК 3094437. PMID 21531657.
- ^ а б Джамайль, Дар (29 октября 2010 г.). "Диспергенты БП вызывают болезни"'". Аль-Джазира. Получено 21 мая 2013.
- ^ Блюменфельд, Эрика (17 мая 2011 г.). «Раскрытие человеческой стороны разлива нефти ВР». Аль-Джазира. Получено 3 марта 2013.
- ^ Джамайль, Дар (9 марта 2011 г.). "Болезнь разлива в заливе разрушает жизни". Аль-Джазира. Получено 27 марта 2013.
- ^ «Рабочие BP по ликвидации разливов нефти заболевают, выживший из Exxon Valdez предупреждает о долгосрочных последствиях для здоровья». Демократия сейчас!. 7 июля 2010 г.. Получено 1 июня 2013.
- ^ Роза Агилар "Эксперты: опасность для здоровья при эвакуации из Персидского залива В архиве 15 ноября 2012 г. Wayback Machine ", Правда, 22 июля 2010 г.
- ^ «Здоровье рабочих по очистке Exxon Valdez никогда не изучалось», Вестник-Обзор (McClatchy), 4 июля 2010 г.
- ^ Оценка опасности для здоровья рабочих, занятых реагированием на Deepwater Horizon Национальный институт безопасности и гигиены труда, август 2011 г.
- ^ Ванхемерт, Кайл. "BP по сообщениям предотвращает использование респираторов уборщиками". Gizmodo. Получено 5 марта 2014.
- ^ Коэн, Элизабет (31 мая 2010 г.). "Рыбак подал запретительный судебный приказ против ВР". CNN. Получено 5 марта 2014.
- ^ Элана, Щор (9 июля 2010 г.). «Петиция призывает администратора Обамы защитить рабочих, занимающихся ликвидацией разливов нефти в Персидском заливе». NYT. Получено 5 марта 2014.
- ^ Тротман, Мелани. «OSHA утверждает, что уборщикам не нужны респираторы». Wall Street Journal. Получено 5 марта 2014.
- ^ Чавкин, Саша (13 июля 2010 г.). «На фотографиях береговой охраны показаны рабочие, занимающиеся разливом нефти, без средств защиты». ProPublica. Получено 5 марта 2014.
- ^ Хертгаард, Марк (22 апреля 2013 г.). «Что BP не хочет, чтобы вы знали о разливе нефти в Персидском заливе в 2010 году». Newsweek. Получено 5 марта 2014.
- ^ «Расследование: два года спустя после разлива BP, гниет скрытый кризис со здоровьем». Нация. 18 апреля 2012 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ Международный, Жизнь на Земле / World Media Foundation / Public Radio. «Жизнь на Земле: обновленные данные исследования воздействия разлива нефти BP». LCE.
- ^ «Конференция по науке о разливах нефти и экосистемах в Мексиканском заливе (21–23 января 2013 г., Новый Орлеан, Луизиана)». Архивировано из оригинал 23 февраля 2017 г.. Получено 22 февраля 2017.
- ^ а б «Разлив BP Deepwater Horizon: ученые говорят, что морепродукты безопасны, но последствия для здоровья измеряются». НОЛА.
- ^ Конференции по этой теме проводились как минимум в 2016 и 2017 годах. «Конференция по разливам нефти и экосистемам в Мексиканском заливе, 2016 г.». CVENT.com. «Конференция 2017 г. по разливам нефти и экосистемам». CVENT.com.
- ^ Лорен С. Перес, Эдвард Трапидо, Ариан Л. Рунг, Дэниэл Дж. Харрингтон, Эврим Орал, Жиде Фанг, Элизабет Фонтам и Эдвард С. Петерс. Разлив нефти Deepwater Horizon и физическое здоровье взрослых женщин в Южной Луизиане: исследование здоровья женщин и их детей (WaTCH).[постоянная мертвая ссылка ] Перспектива здоровья окружающей среды; DOI: 10.1289 / ehp.1510348. предварительная публикация, дата обращения 5 февраля 2016
- ^ Пепитон, Джулианна (10 июня 2010 г.). «Акции ВР восстанавливаются после заверений». CNNMoney.
- ^ «Влияние разлива нефти BP на расходы посетителей в Луизиане: пересмотренные оценки на основе данных за 4 квартал 2010 г., подготовленные для Управления по туризму Луизианы». Экономика туризма. Получено 4 ноября 2016.
- ^ а б "Краткое изложение информации об экологических и экономических последствиях катастрофы, связанной с разливом нефти BP Deepwater Horizon" (PDF). Совет по защите природных ресурсов. Получено 4 ноября 2016.
- ^ Sumaila, U.R .; и другие. (Март 2012 г.). «Влияние прорыва скважины Deepwater Horizon на экономику рыболовства США в Персидском заливе». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 69 (3): 499–510. Дои:10.1139 / f2011-171. S2CID 53585645.
- ^ Брин, Том (5 июля 2010 г.). «Затраты BP на ликвидацию разливов нефти превышают 3 миллиарда долларов». Ассошиэйтед Пресс. Получено 5 июля 2010.
- ^ «Прибыль небольшой BP снижается из-за приближающегося испытания разливов нефти». Рейтер. 5 февраля 2013 г.
- ^ Вебер, Гарри (19 декабря 2010 г.). «Пора отказаться от бренда ВР? Владельцы АЗС разделились». Ассошиэйтед Пресс. Получено 30 июля 2010.
- ^ Сассер, Билл (24 мая 2010 г.). «Несмотря на разлив нефти BP, Луизиана все еще любит Big Oil». The Christian Science Monitor.
- ^ "FB10-055: Разлив нефти BP: NOAA изменяет закрытие коммерческого и любительского рыболовства в затронутых нефтью частях Мексиканского залива" (PDF). NOAA, Национальная служба морского рыболовства, Юго-восточное региональное бюро, Юго-восточный рыболовный бюллетень. 21 июня 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 5 июля 2010 г.. Получено 22 июн 2010.
- ^ "Deepwater Horizon / Разлив нефти BP: размер и процент закрытия рыболовных районов из-за разлива нефти BP". NOAA, Национальная служба морского рыболовства, Юго-восточное региональное бюро. 21 июня 2010. Архивировано с оригинал 18 июня 2010 г.. Получено 22 июн 2010.
- ^ "Брайан Уолш. (1 мая 2010 г.). Разлив нефти в Мексиканском заливе: Эко-бедствия не предвидится. Время. Проверено 1 мая 2010 г. ". Yahoo! Новости. 1 мая 2010 г.. Получено 3 мая 2010.
- ^ Проктор, Карлтон (1 августа 2010 г.). «Большой ценник на восстановление побережья Мексиканского залива». Pensacola News Journal. Архивировано из оригинал 27 апреля 2011 г.. Получено 1 августа 2010.
- ^ «Возможное воздействие разлива нефти в Персидском заливе на туризм» (PDF). Oxford Economics. 21 июля 2010 г. Архивировано с оригинал (PDF) 7 мая 2012 г.. Получено 1 августа 2010.
- ^ Джонстон, Николас; Николс, Ганс (1 мая 2010 г.). «Новое морское бурение нефтяных скважин должно иметь гарантии, - говорит Обама». Bloomberg. Получено 1 мая 2010.
- ^ CBS / AP (29 апреля 2010 г.). «Разлив нефти достиг реки Миссисипи». CBS Новости. Получено 29 апреля 2010.
- ^ а б c «Судья опровергает постановление о моратории». Upstream Online. NHST Media Group. 24 июня 2010 г.. Получено 30 июн 2010.
- ^ Дурио, Кэти. «Коалиция Back to Work, созданная для решения вопросов, связанных с федеральными разрешениями». KATC.com. Архивировано из оригинал 29 сентября 2011 г.
- ^ ВандерКлиппе, Натан (30 апреля 2010 г.). «Бурение в Арктике требует более пристального внимания». Глобус и почта. Канада. стр. B1, B8. Получено 2 мая 2010.
- ^ Вуд, Дэниел Б. (4 мая 2010 г.). «Ссылаясь на разлив нефти BP, Шварценеггер отказывается от плана морского бурения». The Christian Science Monitor. Получено 6 мая 2010.
- ^ Мирчандани, Раджеш (3 мая 2010 г.). "Шварценеггер из Калифорнии выступает против бурения нефтяных скважин". Новости BBC. Получено 6 мая 2010.
- ^ «Губернатор Флориды созывает специальную сессию по бурению нефтяных скважин». Майами Геральд. Ассошиэйтед Пресс. 8 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 20 июля 2010 г.. Получено 8 июля 2010.
- ^ Боске, Стив (20 июля 2010 г.). «Партийное голосование завершает специальную сессию Флориды по запрету бурения нефтяных скважин». Майами Геральд. Архивировано из оригинал 22 июля 2010 г.. Получено 20 июля 2010.
- ^ Робертсон, Кэмпбелл; Шварц, Джон (27 апреля 2014 г.). «BP меняет свою позицию по выплатам в Персидском заливе». Шарлотта Обсервер. Нью-Йорк Таймс. п. 4А.
- ^ Офис пресс-секретаря (30 апреля 2010 г.). «Заявление президента об экономике и разливе нефти в Мексиканском заливе» (Пресс-релиз). Белый дом. Архивировано из оригинал 3 мая 2010 г.. Получено 5 мая 2010.
- ^ «Полный текст речи президента Обамы о разливе нефти в ВР». Рейтер. 15 июня 2010 г.. Получено 16 июн 2010.
- ^ а б "Рэнд Пол: критика Обамы ВР" неамериканская'". MSNBC. Ассошиэйтед Пресс. 21 мая 2010 г.. Получено 19 ноября 2011.
- ^ а б Армитстед, Луиза; Баттерворт, Майра (9 июня 2010 г.). «Нападения Барака Обамы на ВР причиняют боль британским пенсионерам». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 ноября 2011.
- ^ Клаус, Криста (31 мая 2010 г.). «На станции Клируотер прошла акция протеста BP в День памяти». WFLA-TV, Новостной канал 8, Тампа. Получено 2 июн 2010.
- ^ «Акция протеста возле заправочной станции BP в Блумингтоне». WCCO-TV, Миннеаполис. 31 мая 2010. Архивировано с оригинал 4 июня 2010 г.. Получено 3 июля 2010.
- ^ «Более тысячи человек собрались на митинг против ВР и правительства». WGNO ТВ, Новый Орлеан. 30 мая 2010. Архивировано с оригинал 6 июля 2010 г.. Получено 3 июля 2010.
- ^ Вебер, Гарри (29 июня 2010 г.). «APNewsBreak: торговая группа говорит, что BP должна отдать деньги заправочным станциям из-за потери продаж из-за бойкотов». Fox News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 30 августа 2019.
- ^ а б Геман, Б. «Комиссия по разливам нефти, лоббистская группа расходится с авторитетом в отрасли». Холм. Получено 13 февраля 2011.
- ^ Паломо, Дж. "Ответ API на отчет комиссии:" Мы добились прогресса в повышении безопасности."" (Пресс-релиз). Американский нефтяной институт. Получено 13 февраля 2011.
- ^ Фаулер, Том; Длоуи, Дженнифер (17 марта 2011 г.). «Нефтегазовая промышленность создает институт безопасности на море». Хьюстонские хроники. Получено 11 апреля 2011.
- ^ Тизер, Дэвид (14 июля 2010 г.). «Репутация британских компаний в США находится под угрозой, - предупреждает Вашингтонская зарубежная инвестиционная группа». Хранитель. Лондон. Получено 16 июля 2010.
- ^ Мейсон, Ровена (10 июля 2010 г.). «Британские фирмы страдают от разлива нефти BP». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 19 июля 2010.
- ^ «Исполнительный указ 13547 - Об охране океана, наших берегов и Великих озер». Офис пресс-секретаря Белого дома. 19 июля 2010 г.. Получено 18 июля 2018.
- ^ а б Дэвид Абель (22 июня 2018 г.). «Трамп отменяет политику океана эпохи Обамы». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 19 июля 2018 г.. Получено 18 июля 2018.
- ^ Оливер Милман (28 июня 2018 г.). «Катастрофа Deepwater Horizon изменила строительные блоки океанской жизни». Хранитель. Получено 18 июля 2018.
- ^ Уэбб, Тим (13 мая 2010 г.). "Босс BP признает работу на линии по ликвидации разлива нефти в Персидском заливе". Хранитель. Лондон. Получено 5 июн 2010.
- ^ Муавад, Джад; Краусс, Клиффорд (3 июня 2010 г.). "Другой торрент, который BP работает, чтобы остановить: его генеральный директор" Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июн 2010.
- ^ BP преуменьшает требования правительства по поводу нефтяных шлейфов (Flash-видео). MSNBC. 9 июня 2010 г. Событие происходит в 3:42.. Получено 10 июн 2010.
- ^ Эмили Фридман (5 июня 2010 г.). «ВР покупает условия поиска« Нефть »для перенаправления пользователей на официальный сайт компании». ABC News. Получено 6 мая 2010.
- ^ Морган, Гарет (7 июня 2010 г.). "BP покупает рекламные ссылки" разлив нефти "для поисковых систем". Новый ученый. Получено 13 июн 2010.
- ^ Макалистер, Терри; Рэй, Ричард (26 июля 2010 г.). «Тони Хейворд уходит из ВР». Хранитель. Лондон. Получено 18 сентября 2010.
- ^ Макалистер, Терри (25 июля 2010 г.). "Боб Дадли: Профиль нового исполнительного директора BP". Хранитель. Лондон. Получено 18 сентября 2010.
- ^ Рэгг, Том (21 марта 2013 г.). «Почему мы сорвали награду Тони Хейворда в Университете Бирмингема». Ярко зеленый. Архивировано из оригинал 29 марта 2013 г.. Получено 21 марта 2013.
- ^ Чейн, Джеймс (12 июля 2013 г.). «Университет защищает степень босса Deepwater Horizon Тони Хейворда». СТВ.
- ^ "Разлив нефти Deepwater Horizon: международные предложения помощи" (Пресс-релиз). Государственный департамент США. 29 июня 2010 г.. Получено 19 января 2013.
- ^ Рогин, Джош (6 мая 2010 г.). «США не принимают иностранную помощь при разливе нефти». Внешняя политика. Получено 12 июн 2010.
- ^ Йонссон, Патрик (19 июня 2010 г.). «Закон Джонса: морская политика затрудняет ликвидацию разливов нефти в Персидском заливе». Получено 27 июн 2010.
- ^ «Салазар приступает к реформе безопасности и защиты окружающей среды, чтобы ужесточить надзор за морскими нефтегазовыми операциями» (Пресс-релиз). Министерство внутренних дел США. 11 мая 2010 года. Получено 13 мая 2010.
- ^ «Еженедельное обращение: президент Обама учреждает двухпартийную национальную комиссию по разливу нефти BP Deepwater Horizon и морскому бурению» (Пресс-релиз). Белый дом. 22 мая 2010. Архивировано с оригинал 30 мая 2010 г.. Получено 1 июня 2010.
- ^ "Генеральный прокурор Эрик Холдер по разливу нефти в Персидском заливе" (Пресс-релиз). Министерство юстиции США. 1 июня 2010 г.. Получено 3 февраля 2013.
- ^ «Руководители Anadarko и Mitsui готовы дать показания». Upstream Online. NHST Media Group. 9 июля 2010 г.. Получено 10 июля 2010.
- ^ «Неисправен противовыбросовый превентор Deepwater Horizon - Конгресс». Новости BBC. 13 мая 2010 года. Получено 21 июн 2010.
- ^ Вебер, Гарри Р .; Кунзельман, Майкл; Каппиелло, Дина (8 сентября 2010 г.). "Все внимание на отчет BP по Персидскому заливу". Новости разлива нефти / Новости Артезии. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 23 июля 2011 г.. Получено 20 мая 2011.
- ^ Марк Клейтон для журнала Christian Science Monitor. 8 сентября 2010 г. Transocean, взрыв в Halliburton Отчет BP о причине выброса, разлива нефти
- ^ «Разлив нефти в Персидском заливе: президентская коллегия заявляет, что фирмы довольны». BBC. 9 ноября 2010 г.. Получено 12 ноября 2010.
- ^ «В заключительном отчете комиссии Обамы по разливу нефти виновата в катастрофе сокращение затрат со стороны BP и партнеров». Телеграф. Лондон. Рейтер. 5 января 2011 г.. Получено 6 января 2011.
- ^ Национальная комиссия BP по разливу нефти на глубоководных горизонтах и морскому бурению (январь 2011 г.). «Глубокая вода: нефтяная катастрофа в Персидском заливе и будущее морского бурения» (PDF). Правительство США. Архивировано из оригинал (PDF) 15 марта 2011 г.. Получено 12 января 2011.
- ^ а б c d е Раско, Аиша (5 января 2011 г.). «BP и компании принимали рискованные решения до разлива: отчет». Рейтер. Получено 19 января 2013.
- ^ а б c d е Бродер, Джон М. (5 января 2011 г.). «До разлива в Персидском заливе было немало грубых ошибок, - утверждает группа». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 января 2011.
- ^ а б Муфсон, Стивен (5 января 2011 г.). "BP, Transocean, Halliburton обвиняются президентской комиссией по разливу нефти в Персидском заливе". Вашингтон Пост. Получено 6 января 2011.
- ^ а б c Каппиелло, Дина; Вебер, Гарри Р. (5 января 2011 г.). «Панель: Без изменений в нефтяной отрасли и правительстве, разлив, подобный BP, может повториться». Чикаго Трибьюн. Архивировано из оригинал 20 сентября 2011 г.. Получено 26 февраля 2011.
- ^ «Заключен отчет DNV по противовыбросовому превентору Deepwater Horizon» (Пресс-релиз). 23 марта 2011. Архивировано с оригинал 21 января 2013 г.. Получено 3 февраля 2013.
- ^ Вебер, Дина Каппиелло и Гарри Р. (14 сентября 2011 г.). «Отчет о разливе нефти в Персидском заливе: в конечном итоге разлив нефти в Персидском заливе несет BP». Christian Science Monitor.
- ^ а б Макдонелл, Колин (март 2012 г.). «Комментарий. Механизм рассмотрения претензий на побережье Мексиканского залива и судебные разбирательства по делу Deepwater Horizon: судебное регулирование частных схем компенсации» (PDF). Stanford Law Review. 64 (3): 765–795. ISSN 1939-8581. Получено 22 января 2013.
- ^ а б Независимая оценка механизма рассмотрения претензий на побережье Мексиканского залива. Управляющее резюме (PDF) (Отчет). BDO Consulting. 19 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 6 июня 2013 г.. Получено 22 января 2013.
- ^ а б «Жители Персидского залива получат дополнительно 64 миллиона долларов за иски о разливе нефти в 2010 году». USA Today. 19 апреля 2012 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ Кунзельман, Майкл (25 апреля 2012 г.). «Судья слышит подробности урегулирования разлива нефти в Персидском заливе». Bloomberg Businessweek. Ассошиэйтед Пресс. Получено 22 января 2013.
- ^ Кунзельман, Майкл (10 января 2013 г.). «Мировое соглашение с BP превышает платежи в размере 1 миллиарда долларов в связи с разливом нефти в Персидском заливе». Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. Получено 22 января 2013.
- ^ "Миссисипи АГ предъявила иск Кеннету Файнбергу". WKRG. Архивировано из оригинал 17 июля 2011 г.. Получено 5 ноября 2011.
- ^ [1][мертвая ссылка ]
- ^ а б Стивен Тиг (31 июля 2013 г.). «Уклонение от ответственности в Персидском заливе». Нью-Йорк Таймс. Билокси, мисс.
- ^ Лидер, Джессика (19 июля 2013 г.). «Судейские правила в отношении требования BP о сверхсогласованной выплате». Huffington Post.
- ^ Пагнамента, Робин (26 мая 2010 г.). «Синдикаты Ллойда возбудили судебный иск по поводу страхового иска BP». Времена. Лондон. Получено 26 мая 2010.
- ^ а б "ВР, число судебных исков за океаном растет, поскольку разлив нефти распространяется в Персидском заливе". Bloomberg. 1 мая 2010 г.. Получено 1 мая 2010.
- ^ Лео Кинг (21 апреля 2011 г.). «Судебные иски BP на сумму 24 миллиарда фунтов стерлингов утверждают, что подрядчики не использовали программное обеспечение для моделирования должным образом». Computerworld Великобритания. Получено 26 апреля 2010.
- ^ а б Фэйи, Джонатан; Кан, Крис (3 марта 2012 г.). «ВР начинает ликвидировать разливы с урегулированием». Boston.com. Ассошиэйтед Пресс. Получено 18 января 2014.
- ^ Шварц, Джон (3 марта 2012 г.). «Соглашение достигло урегулирования судебного процесса по поводу разлива нефти BP». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 января 2013.
- ^ «США указывают на« грубую халатность »со стороны ВР». Аль-Джазира. 5 сентября 2012 г.. Получено 20 января 2013.
- ^ Томпсон, Ричард (11 января 2013 г.). "Федеральный судья утвердил медицинское урегулирование разливов нефти в заливе BP". The Times-Picayune. Получено 14 февраля 2013.
- ^ «BP, истцы достигают сделки на миллиард долларов по разливу нефти в Персидском заливе» CNN, 3 марта 2012 г.
- ^ а б «Призыв BP остановить« фиктивные »заявления о разливе нефти в США провалился». Yahoo Finance. Рейтер. 11 января 2014 г.. Получено 18 января 2014.
- ^ а б «Министерство юстиции обвиняет BP в« грубой халатности »при разливе нефти в Персидском заливе». CNN. 5 сентября 2012 г.
- ^ «Извините - эта страница удалена» - через The Guardian.
- ^ "РАЙОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ВОСТОЧНЫЙ ОКРУГ ЛУИЗИАНЫ В РЕ: РАЗЛИВ НЕФТИ НА НЕФТЯНОЙ БУРОВОЙ: MDL № 2179« ГЛУБОКИЙ ГОРИЗОНТ »В ЗАЛИВЕ: МЕКСИКА, 20 АПРЕЛЯ 2010» (PDF).
- ^ Рэмптон, Роберта; Гарднер, Тимоти (28 ноября 2012 г.). «США запрещают BP заключать новые государственные контракты после сделки по разливу нефти». Чикаго Трибьюн. Рейтер. Получено 1 декабря 2012.
- ^ Харгривз, Стив (28 ноября 2012 г.). «ВР отстранены от федеральных контрактов». CNN. Получено 1 декабря 2012.
- ^ Гегель, Энтони (31 января 2013 г.). «Суд США принимает заявление ВР о признании вины Макондо». Upstream Online. NHST Media Group. (требуется подписка). Получено 3 февраля 2013.
- ^ «ВР заплатит 4,5 миллиарда долларов в результате сделки о признании вины за Макондо». www.rigzone.com. Получено 5 июля 2018.
- ^ «Transocean соглашается признать себя виновным в экологическом преступлении и вступить в гражданское соглашение для урегулирования претензий, касающихся штрафа в соответствии с Законом США о чистой воде в связи с инцидентом с Deepwater Horizon». Департамент правосудия Управление по связям с общественностью. 3 января 2013 г.. Получено 11 января 2013.
- ^ Краусс, Клиффорд (25 июля 2013 г.). "Halliburton признает себя виновным в уничтожении улик после разлива в Персидском заливе". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 сентября 2013.
- ^ Янг, Том (15 января 2014 г.). "Судьи называют аргументы ВР" бессмысленными"". Судебный эксперт. Получено 29 марта 2016.
- ^ Лахав, Александра (15 октября 2014 г.). «Идеи, лежащие в основе петиции ВР, не имеют смысла». Судебный эксперт. Получено 29 марта 2016.
- ^ Янг, Том (8 декабря 2014 г.). "Апелляция BP не заинтересует Верховный суд, сертификат отклонен". Судебный эксперт. Архивировано из оригинал 22 марта 2016 г.. Получено 29 марта 2016.
- ^ «Halliburton выплатит около 1,1 млрд долларов США по искам о разливе нефти». Рейтер. 2 сентября 2014 г.. Получено 3 сентября 2014.
- ^ Томпсон, Ричард (5 апреля 2013 г.). «В понедельник компания BP представит свою защиту по делу о разливе нефти в Персидском заливе». The Times-Picayune. Получено 13 апреля 2013.
- ^ Шмидт, Катрин (25 февраля 2013 г.). «Суд над Macondo начинается». Upstream Online. NHST Media Group. Получено 26 февраля 2013.
- ^ а б Фили, Джеф; Джонсон-младший, Аллен (26 февраля 2013 г.). "BP, Transocean обвиняется в" безрассудных "действиях при разливе нефти". Bloomberg. Получено 26 февраля 2013.
- ^ а б «В суде над Макондо начинается игра с обвинениями». Upstream Online. NHST Media Group. 26 февраля 2013 г.. Получено 26 февраля 2013.
- ^ Плюм, Карл (23 февраля 2013 г.). "Правосудие США, страны Персидского залива создают урегулирование разливов нефти BP". Рейтер. Получено 24 февраля 2013.
- ^ «ВР обнаружила« грубую халатность »в разливе нефти в Мексиканском заливе». New Orleans Sun. 4 сентября 2014 г.. Получено 5 сентября 2014.
- ^ Фиск, Маргарет Кронин; Калкинс, Лорен Брубейкер; Фили, Джеф (4 сентября 2014 г.). "'Наихудшее решение ВР о разливе нефти в Персидском заливе означает на миллиарды больше штрафов ». Bloomberg LLP. Получено 5 сентября 2014.
- ^ Руш, Доминик (2 июля 2015 г.). «BP собирается выплатить самый крупный экологический штраф в истории США за разлив нефти в Персидском заливе». Хранитель.
- ^ Эд Крукс, Кристофер Адамс. "БП: В неизведанные воды". ft.com. Получено 10 августа 2015.
- ^ Рудольф, Джон (24 апреля 2012 г.). «Курт Микс, инженер ВР, столкнулся с первым разливом нефти». Huffington Post. Получено 17 ноября 2012.
- ^ «Федеральные органы власти предъявляют первые уголовные обвинения в связи с разливом нефти в заливе BP». ProPublica. 24 апреля 2012 г.. Получено 1 июня 2012.
- ^ Фаулер, Том (4 апреля 2012 г.). "Первые уголовные обвинения в аварии на Deepwater Horizon". Журнал "Уолл Стрит. Получено 19 февраля 2013.
- ^ Гольденберг, Сюзанна; Руш, Доминик (15 ноября 2012 г.). «BP выплатит штраф в размере 4,5 млрд долларов за катастрофу с Deepwater Horizon». Хранитель. Лондон. Получено 17 ноября 2012.
- ^ Кронин Фиск, Маргарет; Джонсон-младший, Аллен (28 ноября 2012 г.). «Менеджеры BP не признают себя виновными по обвинению в совершении преступления Deepwater Horizon». Bloomberg. Получено 19 февраля 2013.
- ^ «Менеджер Halliburton получил 1 год испытательного срока в связи с разливом нефти в Персидском заливе». CBS Новости.
- ^ «Менеджер Halliburton получил 1 год испытательного срока в связи с разливом нефти в Персидском заливе». CBS Новости.
- ^ а б «Прорыв: через четыре года после предъявления ему обвинения, один из немногих людей, привлеченных к ответственности за взрыв Deepwater Horizon, рассказывает свою версию истории». Texas Monthly. 21 сентября 2016.
- ^ а б Джилл, Джеймс. "Судебное преследование за стихийные бедствия - это катастрофа". Адвокат Нового Орлеана.
- ^ «BP - In Deep Water (2011)». BFI. Получено 11 февраля 2020.
- ^ "БП: В глубокой воде". Получено 11 февраля 2020 - через www.imdb.com.
- ^ Глубоководный горизонт, получено 1 января 2020
- ^ За пределами загрязнения (Река страсти) 2013 Дин Кейн (рассказчик), Баркер Уайт (директор)
- ^ "За пределами загрязнения (2012), трейлер". Получено 11 февраля 2020 - через www.youtube.com.
- ^ "За пределами загрязнения". www.beyondpollutionthefilm.com. Получено 11 февраля 2020.
- ^ "'Великий Невидимый со многих сторон рассматривает экологическую катастрофу ». NPR.org. Получено 11 февраля 2020.
- ^ Великий Невидимый на IMDb
- ^ "Углубляясь". texasmonthly.com. 24 декабря 2014 г.. Получено 9 июля 2017.
- ^ "'Фильм «Великий невидимка» стал лучшим полнокадровым фильмом об окружающей среде ». Национальная география. 9 апреля 2014 г.. Получено 11 февраля 2020.
- ^ DP / 30: Устная история Голливуда (30 октября 2014 г.). «Великая невидимая, Маргарет Браун». Получено 9 июля 2017 - через YouTube.
- ^ Холден, Стивен (28 октября 2014 г.). "Бедствие нанесло ущерб Персидскому заливу и его жителям". Получено 11 февраля 2020 - через NYTimes.com.
- ^ Институт Аспена (5 сентября 2014 г.). «Великий Невидимый (Обсуждение после показа)». Получено 9 июля 2017 - через YouTube.
- ^ Великий Невидимый на IMDb
- ^ "Великий невидимый | Разлив нефти на глубоководном горизонте | Независимая линза | PBS". Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Исчезающий жемчуг: устрицы Пуэнт-а-ля-Аче (2014) - IMDb» - через www.imdb.com.
- ^ "Исчезающие жемчужины: Устрицы Пуэнт-а-ля-Аче. Официальный трейлер 1 (2014) HD" - через www.youtube.com.
- ^ Шейб, Ронни (29 января 2014 г.). »Обзор фильма Slamdance:« Исчезающие жемчужины: устрицы Пуэнт-а-ля-Аче »'".
- ^ «Обзор:« Исчезающие жемчужины »показывают последствия катастроф в Персидском заливе». Лос-Анджелес Таймс. 17 апреля 2014 г.
- ^ "Pretty Slick (2016) - IMDb" - через www.imdb.com.
- ^ "Симпатичный трейлер" - через www.youtube.com.
- ^ Фокс, Джеймс. "Pretty Slick 2014" [55 мин]. Янсон Медиа.
- ^ Фокс, Джеймс. "Pretty Slick: BP Deepwater Horizon Exposed - обновленная и расширенная версия режиссеров" [1ч 11мин]. UFOTV.
- ^ "После разлива". Получено 11 февраля 2020 - через www.imdb.com.
- ^ "В центре внимания: серия фильмов (PLV) | Текущие студенты | 15 октября 2015 | УНИВЕРСИТЕТ ПАСЕ". www.pace.edu. Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Новый фильм посвящен кончине побережья Луизианы». pastemagazine.com. 3 февраля 2015 г.. Получено 11 февраля 2020.
- ^ "После разлива: водные истории Луизианы, часть II". Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Океаны 8 фильмов». Vimeo. Получено 11 февраля 2020.
- ^ Путешествие на планету Земля: депеши из Персидского залива 1 (из 3)
- ^ «Депеши из залива». YouTube. Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Депеши из Персидского залива - Скринсейп - Путешествие на планету Земля». www.journeytoplanetearth.com. Получено 11 февраля 2020.
- ^ «GulfCast: Отправления из Персидского залива». feeds.soundcloud.com. Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Знакомьтесь, Дэвид Мерфи: новое поколение ученых (сообщения о Персидском заливе)». Получено 11 февраля 2020 - через www.youtube.com.
- ^ "Пресса и пропаганда". Murphyfluidslab. Получено 11 февраля 2020.
- ^ «Депеши из залива». Получено 11 февраля 2020 - через www.imdb.com.
- ^ «Посылки из Персидского залива: новый документальный фильм». Отправления из залива. 29 января 2016 г.. Получено 11 февраля 2020.
- ^ "'Отправления из Персидского залива 2 'Отобранные 16-м ежегодным Международным кинофестивалем об океане ». Отправления из залива. 26 января 2019 г.. Получено 11 февраля 2020.
- ^ Скотт Тобиас (22 июня 2012 г.). "Отдел новостей:" Мы только что решили"". АВ Клуб. Получено 1 августа 2018.
- ^ Корнблатт, Эндрю (4 августа 2015 г.). "Фильм Б.П. (вероятно) не хочет, чтобы вы его видели". Национальное географическое общество. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Кэмпбелл, Кристофер (17 июня 2015 г.). «Николас Кейдж серьезно относится к разливу нефти ВР в трейлере Runner». Киношкола отклоняет. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Дебрюге, Питер (14 сентября 2016 г.). «Обзор фильма:« Deepwater Horizon »'". Получено 1 февраля 2019.
- ^ Стив Гуди
- ^ "Черная вода (версия BP) - Пародия на разлив нефти в Персидском заливе на братьев Дуби" - через www.youtube.com.
- ^ Гришоу, Чад (14 марта 2011 г.). «Восстать против: обзор финала». IGN. Получено 14 марта 2011.
дальнейшее чтение
- Хатчадурян, Раффи (11 марта 2011 г.). "Репортер на свободе: война в Персидском заливе". Житель Нью-Йорка. 87 (4): 36–59. Получено 15 декабря 2013.
- Лю, Юнган; Макфадьен, Эми; Цзи, Чжэнь-Ган; Вайсберг, Роберт Х. (2011). Мониторинг и моделирование разливов нефти на глубоководных горизонтах: рекордное предприятие. Вашингтон, округ Колумбия, Серия геофизических монографий Американского геофизического союза. Серия геофизических монографий. 195. Bibcode:2011GMS ... 195 ..... л. Дои:10.1029 / GM195. ISBN 978-0-87590-485-6.
- Маргани, Магед (15 декабря 2014 г.). «Использование генетического алгоритма для автоматического обнаружения разлива нефти по спутниковым данным SAR RADARSAT-2». Бюллетень загрязнения морской среды. 89 (1–2): 20–29. Дои:10.1016 / j.marpolbul.2014.10.041. PMID 25455367.
внешняя ссылка
- Разлив нефти Deepwater BP на Wayback Machine (индекс архива) - в Whitehouse.gov
- Инцидент Deepwater Horizon, Мексиканский залив от Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA)
- RestoreTheGulf.gov официальный веб-сайт правительства США, переняв контент и функции с сайта Deepwater Horizon Response
- Океанский портал Смитсоновского института
- Наука во время кризиса: ответ ВОЗI на разлив нефти Deepwater Horizon мультимедийная презентация от Океанографическое учреждение Вудс-Хоул
- "Подходы к оценке экосистемных услуг для Мексиканского залива после Глубоководный горизонт Разлив нефти: промежуточный отчет Национальной академии наук »
- Эрик Стокстад (8 февраля 2013 г.). «Исследовательские доллары BP дают признаки осторожной надежды». Наука. 339 (6120): 636–637. Bibcode:2013Sci ... 339..636S. Дои:10.1126 / science.339.6120.636. PMID 23393236. Получено 25 февраля 2013.
- CDC - Ресурсы по ликвидации разливов нефти - Тема безопасности и здоровья на рабочем месте NIOSH
- Даниэль Каневски; Джеймс Карафано (9 августа 2010 г.). «Важнейшие уроки федеральных мер реагирования на разлив нефти в Персидском заливе». Фонд наследия. Получено 31 июля 2015.
- Роль BP в Глубоководный горизонт Взрыв и разлив нефти: слушания в Подкомитете по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Сто одиннадцатого Конгресса, вторая сессия, 17 июня 2010 г.
Сайты ведущих государственных агентств
- Департамент охраны окружающей среды Флориды (DEP)
- Миссисипи DEQ
- Академическая рабочая группа штата Флорида по ликвидации разливов нефти
СМИ
- Полное покрытие из Нью-Йорк Таймс
- Полное покрытие из The Times-Picayune (Жители Нового Орлеана)
- ScientificAmerican.com 2015-04020 Разлив нефти в заливе BP: подробный отчет через 5 лет
- Глубоководный горизонт разлив нефти нанес длительный ущерб, говорится в отчете
- Разлив нефти BP, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР
Интерактивные карты
- Система отслеживания разливов нефти в Персидском заливе интерактивная карта и форма для отчетности граждан (SkyTruth.org)
- Карта и оценки разлитой нефти (Нью-Йорк Таймс)
- Место выхода нефти на берег (Нью-Йорк Таймс)
Изображений
- Выстрел в Глубоководный горизонт 4/21/10, видео на CNN iReport
- Спутниковые снимки ГОЭС-13 на CIMSS Спутниковый блог
- Подводное видео исследует множественные точки утечки, вызвавшие разлив нефти BP
- Большое исправление. Документальный фильм о разливе нефти
Анимация и графика
- Интерактивное приложение о разливе нефти в Мексиканском заливе: портал Смитсоновского океана
- BBC News - интерактивная анимация катастрофы и блокирования усилий
- Нью-Йорк Таймс в разобранном виде схемы применяемых методов ликвидации разлива нефти
- Графика: Куда ушли нефть и газ
- OSHA произвела взрывную анимацию и техническое объяснение причин катастрофы.
| События |  | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Компании и организации |
| ||||||||
| Люди |
| ||||||||
| Места | |||||||||
| Сосуды |
| ||||||||
| Реакции и влияние |
| ||||||||
| Другой | |||||||||
| |||||||||
Категория
| Подразделения | |
|---|---|
| Удобства | |
| Спонсорство | |
| Люди | |
| Споры | |
| Другой | |
| |