Объем и масштабы разлива нефти Deepwater Horizon - Википедия - Volume and extent of the Deepwater Horizon oil spill

Эта статья является частью серии о
Глубоководный горизонт разлив нефти
Q4000-Discoverer-Enterprise.jpg

В Глубоководный горизонт разлив нефти было обнаружено во второй половине дня 22 апреля 2010 года, когда на бывшей буровой площадке начало распространяться большое нефтяное пятно.[1] Согласно Техническая группа по расходу, утечка составила около 4,9 млн баррелей (210 млн галлонов США; 780 000 м3).3) нефти, превышающей уровень 1989 г. Exxon Valdez разлив нефти как самый крупный из когда-либо созданных Контролируемые США воды и 1979 Разлив нефти Ixtoc I как крупнейший разлив в Мексиканском заливе.[2][3] BP оспорила этот расчет, заявив, что он завышен, так как он включает более 810 000 баррелей (34 миллиона галлонов США; 129 000 кубометров).3) нефти, которая была собрана до того, как она попала в воды Персидского залива.[4]

Скорость разлива

В своем разрешении на бурение скважины BP оценила наихудший приток в 162 тысячи баррелей в сутки (25 800 м3).3/ г).[5] Сразу после взрыва USCG не оценила утечки нефти из затонувшей буровой установки или из скважины.[6] 24 апреля USCG Контр-адмирал Мэри Лэндри объявил, что поврежденное устье действительно протекает.[7][8] Она заявила, что «утечка была новым открытием, но могла начаться, когда морская платформа затонула ... через два дня после первого взрыва».[7] Первоначальные оценки официальных лиц USCG и BP, основанные на дистанционно управляемых транспортных средствах, а также на размерах нефтяного пятна, показали, что утечка составляла до 1000 баррелей в день (160 м3).3/ г).[7] Сторонние ученые быстро дали более высокие оценки, что предвещало более поздний рост официальных цифр.[9][10][11] Официальные оценки увеличились с 1000 до 5000 баррелей в сутки (от 160 до 790 м3).3/ г) 29 апреля, г.[12][13] от 12 до 19 тысяч баррелей в сутки (от 1900 до 3000 м3/ г) 27 мая, г.[14][15][16] от 25 до 30 тысяч баррелей в сутки (от 4000 до 4800 м3/ г) 10 июня, г.[17][18][19] и от 35 до 60 тысяч баррелей в сутки (5,6×10^3 и 9,5×10^3 м3/ г), 15 июня.[20][21] Согласно внутренним документам BP, опубликованным Конгрессом, поток может достигать 100 тысяч баррелей в день (16×10^3 м3/ d), если противовыбросовый превентор и устье скважины были удалены, и если ограничения были неправильно смоделированы.[22][23]

Прогресс оценки дебита разлива нефти
ИсточникДатаБаррелей в суткиГаллонов в деньКубических метров в сутки
Оценка BP для гипотетического наихудшего сценария (при отсутствии противовыбросового превентора)[5]Разрешать162,0006,800,00025,800
Береговая охрана США23 апреля (после затопления)000
BP и береговая охрана США24 апреля1,00042,000160
Официальные оценки29 апреляОт 1000 до 5000От 42 000 до 210 000790
Официальные оценки27 маяОт 12 000 до 19 000От 500 000 до 800 0001 900–3 000
Официальные оценки10 июнОт 25 000 до 30 000От 1 100 000 до 1 300 000От 4000 до 4800
Техническая группа по расходу19 июнОт 35 000 до 60 000От 1 500 000 до 2 500 000От 5600 до 9500
Внутренняя компания BP документирует гипотетический наихудший случай (при отсутствии противовыбросового превентора)20 июндо 100 000до 4 200 000до 16 000
Официальные оценки[24]2 августа62,0002,604,0009,857

Официальные оценки были предоставлены Технической группой по скорости потока - учеными из Национальное управление океанической атмосферы (NOAA), Геологическая служба США (USGS), Бюро управления энергетикой океана, регулирования и соблюдения (BOEMRE), Министерство энергетики США (DOE) и сторонних ученых во главе с директором USGS Марсия МакНатт.[25][26][27] Более поздние оценки считались более точными, потому что больше не было необходимости измерять множественные утечки, а также потому, что стали доступны подробные измерения давления и видео с высоким разрешением.[28] По словам ВР, оценка притока нефти была очень сложной из-за отсутствия подводных замеров на устье скважины и из-за природного газа на выходе.[12] Изначально компания отказалась позволить ученым проводить более точные и независимые измерения, заявив, что это не имеет отношения к ответным мерам и что такие усилия могут отвлечь внимание от попыток остановить поток.[29] Бывший Администратор EPA Кэрол Браунер и конгрессмен Эд Марки (D-MA) оба обвинили BP в том, что у них есть личная финансовая заинтересованность в преуменьшении размера утечки, отчасти из-за штрафа, который им придется заплатить в зависимости от количества утечки нефти.[30]

Согласно окончательной оценке, 53 000 баррелей в сутки (8 400 м3/ d) выходили из скважины непосредственно перед тем, как она была закрыта 15 июля. Считается, что суточный дебит со временем уменьшался, начиная примерно с 62 000 баррелей в сутки (9 900 м 3).3/ d) и уменьшается по мере постепенного истощения резервуара углеводородов, питающих фонтан.[3]

В заявлении от 3 декабря 2010 года BP заявила, что правительство переоценило размер разлива от 20% до 50%. В документе, представленном ВР комиссии, NOAA и Министерству юстиции, говорится, что «они полагаются на неполную или неточную информацию, в значительной степени опираются на предположения, которые не были подтверждены, и подвержены гораздо большей неопределенности, чем предполагалось. Представитель Марки, член энергетической комиссии Палаты представителей, которая расследует разлив, заявил в своем заявлении, что BP сделала все возможное, чтобы не раскрыть истинную скорость потока разлива. «Учитывая, что на кону миллиарды долларов, это неудивительно. что они теперь оспаривают те самые цифры, которым они стремились помешать ». Представитель ВР заявил, что ВР« полностью намерена представить свою собственную оценку, как только будет доступна информация для правильного понимания научных данных ».[31]

Площадь и толщина разлива

Пятна нефти окружают Chandeleur острова, Луизиана, на этом снимке с воздуха.

Изначально распространение нефти было увеличено из-за сильных южных ветров, вызванных надвигающейся холодный ветер. К 25 апреля 2010 года разлив охватил 580 квадратных миль (1500 км2) и находился всего в 50 км от экологически чувствительного Chandeleur Islands.[32] По оценке от 30 апреля 2010 г., общий разброс нефти составляет 3,850 квадратных миль (10,000 км).2).[33] Разлив быстро приблизился к Национальный заповедник дикой природы Дельта и Бретонский национальный заповедник дикой природы.[34] 19 мая 2010 года NOAA и другие ученые наблюдали за разливом с помощью Европейское космическое агентство Радиолокационный спутник Envisat заявил, что нефть достигла Контурный ток, который течет по часовой стрелке вокруг Мексиканского залива в сторону Флориды, а затем присоединяется к Гольфстрим вдоль восточного побережья США.[35] 29 июня 2010 года NOAA определило, что нефтяное пятно больше не представляет угрозы для петлевого тока, и прекратило отслеживать прогнозы оффшорной нефти, которые включают область петлевых токов. Это упущение заметно в текущих прогнозах нефти на прибрежной поверхности, которые ежедневно публикуются на веб-сайте NOAA.[35][36]

14 мая 2010 г. Автоматический запрос данных о разливах нефти модель показала, что около 35% гипотетических 114000 баррелей (18100 м3) разлив легкой луизианской сырой нефти, выпущенной в условиях, аналогичных условиям, обнаруженным в Персидском заливе, испарится, при этом от 50% до 60% нефти останется в воде или на воде, а остальная часть будет рассеяна в океане.[37] Это означает, что в Персидском заливе осталось более 100 миллионов галлонов США (2,4 млн баррелей) нефти.[38]

15 июля 2010 г. устье скважины было закрыто, и к 30 июля нефть с поверхности, казалось, рассеялась быстрее, чем ожидалось. Некоторые ученые считают, что быстрое рассеяние нефти с поверхности могло быть связано с комбинацией факторов, включая естественную способность региона расщеплять нефть (нефть обычно просачивается со дна океана через тысячи естественных просачиваний и определенных бактерий. может поглотить его.); ветры от штормов, по-видимому, способствовали быстрому рассеиванию нефти, а меры по очистке, предпринятые ВР и правительством, помогли контролировать поверхностные пятна. До 40% нефти могло просто испариться на поверхности океана, а неизвестное количество осталось под поверхностью.[39]

Однако многие ученые оспаривают методологию и цифры отчета.[40] Ученые заявили, что большая часть нефти все еще находится под водой и не может быть обнаружена.[41] Согласно отчету NOAA, опубликованному 4 августа 2010 года, около половины нефти, просочившейся в Залив, остается на поверхности Залива или ниже.[42] Некоторые ученые называют оценки NOAA "смехотворными". В соответствии с USF химик-океанолог Дэвид Холландер, в то время как 25% нефти можно объяснить сжиганием, сбором и т. д., 75% все еще не учтены.[43] Федеральные расчеты основаны на прямых измерениях всего 430 000 баррелей (68 000 м3).3) пролитого масла - масло сгорело и снято. По словам Билла Лера, автора отчета NOAA, другие цифры являются «обоснованными научными предположениями», потому что «невозможно измерить диспергированную нефть». Профессор океанографии из бывшего СССР Ян Макдональд назвал это «шатким отчетом» и недоволен тщательностью изложения и вовлеченными в него «радикальными предположениями».[44] Джон Кесслер из Texas A&M, который руководил исследованием разлива на месте Национальным научным фондом, сказал, что отчет о том, что 75% нефти исчезло, «просто неправда» и что от 50% до 75% материала, которое вышло скважины остается в воде в «растворенном или диспергированном виде».[45] 16 августа 2010 г. UGA Ученые заявили, что их анализ федеральных оценок показывает, что 80% нефти, которая, по утверждениям правительства, ушла из Мексиканского залива, все еще там. Команда из Джорджии заявила, что «утверждение о том, что растворенная нефть на самом деле исчезла, является неправильной интерпретацией данных».[46]

Наблюдения за нефтью

Рабочие собирают смоляные шарики с пляжа на военно-морской авиабазе Пенсакола, Флорида.

Масло начало смывать на пляжах Национальное побережье островов Персидского залива 1 июня 2010 г.[47] К 4 июня 2010 года разлив произошел на 125 милях (201 км) от побережья Луизианы и был вынесен вдоль побережья. Барьерные острова Миссисипи – Алабама, и был впервые обнаружен на барьерном острове Флориды в Пенсакола Бич.[48] 9 июня 2010 года нефтешлам начал поступать в Внутрибережный водный путь через Perdido Pass после плавучих стрел через проем перевала не удалось остановить масло.[49] 23 июня 2010 г. нефть появилась на пляже Пенсакола и в Национальное побережье островов Персидского залива, а официальные лица предостерегали от плавания на 33 мили (53 км) к востоку от Алабама линия.[50][51] 27 июня 2010 г. смоляные шарики и небольшие участки нефти достигли Галф Парк Эстейтс, первое появление нефти в Миссисипи.[52] В начале июля 2010 г. смоляные шары достигли Гранд-Айл, но 800 волонтеров убирали их.[53] 3 и 4 июля 2010 г. смоляные шарики и другие изолированные нефтяные остатки начали вымываться на берег пляжей Боливара и Галвестон, хотя считалось, что их туда доставил корабль, и 5 июля нефти не нашли.[54] 5 июля 2010 г. в р. Риголец в Луизиане, а на следующий день смоляные шары достигли берега Озеро Пончартрейн.[54][55] Площадь береговой линии Луизианы, пострадавшей от нефти, выросла с 287 миль (462 км) в июле до 320 миль (510 км) в конце ноября 2010 года.[56]

10 сентября 2010 года сообщалось, что новая волна нефти внезапно накрыла 16 миль (26 км) побережья Луизианы и болота к западу от реки Миссисипи в округе Плакеминес. Департамент дикой природы и рыболовства Луизианы подтвердил эти наблюдения.[57] 23 октября 2010 года поступило сообщение о том, что в West Bay, Техас между Юго-Западный перевал, главный судоходный канал Река Миссисипи, и Тигровый перевал рядом Венеция, Луизиана. Наблюдения были подтверждены Мэтью Хинтоном из The Times-Picayune.[58]

В конце октября 2010 года два научно-исследовательских судна, изучавшие влияние разлива на морскую жизнь, обнаружили значительное количество нефти на морском дне. Кевин Йегер, a USM Доцент морских наук обнаружил нефть в образцах, выкопанных с морского дна в радиусе 140 миль (230 км) вокруг места расположения скважины Макондо. Нефть варьировалась от легкой деградированной нефти до густой сырой нефти. Однако большое количество нефти и ее близость к скважине делают «весьма вероятным», что нефть из скважины Макондо. Вторая исследовательская группа обнаружила следы нефти в образцах донных отложений, а также доказательства наличия химических диспергентов в синий краб личинки и длинные шлейфы обедненной кислородом воды, исходящие из колодца в 50 милях (80 км) от побережья Луизианы.[59]

В конце ноября 2010 года директор прибрежной зоны штата Луизиана из прихода Плакемин П.Дж. Хан сообщил, что более 32000 галлонов США (120 м3)3) нефти выкачивали из близлежащих болот в предыдущие 10 дней. В заливе Баратария, штат Луизиана, фотографии и свидетельства из первых рук показывают, что нефть все еще достигает болот, маленьких крабов и взрослых креветок, покрытых нефтяными пятнами и пятнами нефти на поверхности воды.[56]

В январе 2011 года комиссар по разливам сообщил, что смолы продолжают вымываться, маслянистые следы видны вслед за рыбацкими лодками, заболоченная болотная трава остается загрязненной и умирающей, а сырая нефть находится на глубоководье и в мелких илах и песках. на суше.[60] 26 мая 2011 года Департамент качества окружающей среды штата Луизиана продлил действие чрезвычайного положения, связанного с разливом.[61] В апреле 2012 года нефть была обнаружена на 200 милях (320 км) от побережья Луизианы.[62] По состоянию на декабрь 2012 года 339 миль (546 км) береговой линии подлежат оценке и / или очистке.[38]

Подводные нефтяные шлейфы

15 мая 2010 г. исследователи из Национальный институт подводных наук и технологий,[63] на борту исследовательского судна Жилой дом Пеликан, идентифицировал нефтяные шлейфы в глубоких водах Мексиканского залива,[64] в том числе один размером 10 миль (16 км) в длину, 3 мили (4,8 км) в ширину и 300 футов (91 м) толщиной в пятнах. Самый мелкий нефтяной шлейф, обнаруженный группой, находился на высоте около 2300 футов (700 м), а самый глубокий - у морского дна на высоте около 4593 футов (1400 м) 4593.[65] Другие исследователи из UGA обнаружили, что масло могло занимать несколько слоев.[66]

К 27 мая 2010 г. морские ученые из USF обнаружил второй нефтяной шлейф, протянувшийся на 22 мили (35 км) от протекающего устья скважины в сторону Mobile Bay, Алабама. Масло растворилось в воде и больше не было видно. Подводные шлейфы могли быть результатом использования химических диспергаторов на устье скважины.[67]NOAA провела независимый анализ проб воды, предоставленных 22–28 мая 2010 г., исследовательской миссией судна USF Weatherbird II. Образцы из всех подводных шлейфов имели очень низкие концентрации, менее 0,5 частей на миллион. NOAA указало, что один из шлейфов не был связан с утечкой на устье скважины BP, в то время как другие образцы шлейфов имели слишком низкие или слишком высокие концентрации для определения их происхождения.[68] В отчете, опубликованном 8 июня 2010 года, NOAA заявило, что один шлейф соответствовал нефти из утечки, другой - нет, и что они не смогли определить происхождение двух образцов.[68]

23 июня 2010 года NOAA выпустило отчет, который подтвердил наличие глубоководных нефтяных шлейфов в Персидском заливе и их происхождение от скважины BP, в котором говорится:[69] «Преобладающее количество доказательств, основанных на тщательном изучении результатов этих четырех различных круизов, позволяет нам сделать вывод, что нефть DWH-MC252 существует в подземных водах вблизи буровой площадки в дополнение к нефти, наблюдаемой на поверхности моря, и что эта нефть, похоже, быть химически диспергированным. Хотя никакого химического «снятия отпечатков пальцев» образцов не проводилось для окончательного определения происхождения, близость к площадке скважины и последующий анализ подтверждают этот вывод ».[70] Сообщая об исследовании, которое завершилось 28 июня 2010 года, ученые опубликовали убедительные доказательства наличия глубокого шлейфа длиной 22 мили (35 км), непосредственно связанного с скважиной Deepwater Horizon. Они сообщили, что, по всей видимости, он не деградировал быстро и может представлять долговременную угрозу для морской флоры и фауны глубоко в океане.[71] 23 июля 2010 г. USF Исследователи и NOAA выпустили два отдельных исследования, подтверждающих подводные шлейфы нефти, полученные из скважины Deepwater Horizon.[72]

Исследователи из NOAA и Университет Принстона пришли к выводу, что глубокие шлейфы растворенной нефти и газа, вероятно, останутся приуроченными к северной части Мексиканского залива и что пиковое воздействие на растворенный кислород будет отложенным (несколько месяцев) и длительным (годы).[73] Дэвид Валентайн из UCSB считает, что нефтяные шлейфы растворились в океане быстрее, чем они разложились, предполагая, что исследователи LBNL переоценили скорость биодеградации.[74] В октябре 2010 года ученые сообщили о непрерывном шлейфе длиной более 22 миль (35 км) на глубине около 3600 футов (1100 м). Этот шлейф сохранялся несколько месяцев без существенной деградации.[75]

Позже исследовательские суда NOAA обнаружили свидетельства наличия нескольких подводных шлейфов, и глава NOAA Джейн Любченко впоследствии предупредила, что эти шлейфы могут быть источником некоторых из «наиболее значительных воздействий» из-за воздействия на молодь. Тунец и другая рыба.[76]

Когда ученые первоначально сообщили об обнаружении подводных нефтяных шлейфов, BP заявила, что их пробы не показали никаких доказательств того, что нефть накапливалась и распространялась в водной толще залива. Любченко призвал к осторожности, назвав отчеты «вводящими в заблуждение, преждевременными и, в некоторых случаях, неточными».[77] Ученые из USF и USM сказал, что когда они принесли доказательства глубоководных шлейфов в NOAA и USCG, правительство пыталось скрыть их выводы.[76][78][79] По словам Вернона Аспера, океанографа из USG: «Мы ожидали, что NOAA будет довольна, потому что мы нашли что-то очень, очень интересное ... Вместо этого NOAA ответило попыткой дискредитировать нас».[76]

Масло на морском дне

10 сентября 2010 г. Саманта Джой, профессор кафедры морских наук Университета Джорджии на исследовательском судне в Мексиканском заливе заявила, что ее команда обнаружила значительный слой нефтесодержащих отложений, простирающийся на десятки миль во всех направлениях, что свидетельствует о том, что много нефти не поступало. испаряется или рассеивается, но, возможно, оседает на морском дне. Она описывает, как видела слои маслянистого материала, покрывающие дно морского дна, в некоторых местах толщиной более 2 дюймов (51 мм) поверх нормальных отложений, содержащих мертвые креветки и другие организмы. Она предполагает, что источником могут быть организмы, которые расщепили пролитое масло и выделили маслянистую слизь, которая тонет, унося с собой капли масла, которые прилипают к слизистой. «Мы должны [химически] идентифицировать нефть и связать ее с Deepwater Horizon», - говорит она. «Но чистое покрытие здесь приводит нас всех к выводу, что это должна быть осажденная нефть из разлива, потому что она повсюду».[80][81]

К январю 2011 года исследователи USF обнаружили слои нефти возле устья скважины, которые были «до 5 раз толще», чем зафиксировано группой в августе 2010 года. Дэвид Холландер из USF заметил: «Присутствие нефти на дне океана не уменьшалось со временем; он вырос, - и он указал, - слой распределен очень широко, расходясь далеко от устья скважины.[82]

В 2013 году некоторые ученые из Конференция по науке о разливах нефти и экосистемах в Мексиканском заливе сказал, что до одной трети нефти, возможно, была смешана с глубоководными отложениями океана и унесена на дно океана, где и остается, рискуя нанести ущерб экосистемам и коммерческому рыболовству.[83]

Повторяющаяся или продолжающаяся утечка

Нефть на месте разлива или рядом с ним после закрытия скважины показала некоторым, что утечка продолжается или периодически. NBC Nightly News сообщил о пятне 22 марта 2011 года.[84] В августе 2011 года снова сообщалось о том, что нефть и нефтяной блеск, покрывающий несколько квадратных миль воды, всплыли недалеко от скважины BP Macondo.[85][86] Научный анализ подтвердил, что масло химически соответствует маслу Macondo 252.[87][88] В USCG заявили, что нефть слишком рассредоточена для восстановления и не представляет угрозы для береговой линии.[89]

В марте 2012 г. «стойкая утечка нефти»[90] возле колодца Макондо снова поступило сообщение.[91] Дальнейшие наблюдения в октябре 2012 года побудили к новому расследованию источника продолжающейся утечки нефти.[92][93] USCG снова обнаружила, что нефть является химическим эквивалентом Macondo, и направила BP и Transocean Уведомление о федеральном интересе, в котором предупредила, что они могут нести финансовую ответственность за очистку, связанную с новой нефтью.[94] Конгрессмен Эд Марки призвал BP разработать план «удалить всю оставшуюся нефть с купола и любые другие обломки». Он повторил свой запрос на публикацию видеозаписей с подводного телеуправления, снятых во время блестящего расследования, которое USCG обещала, но не предоставила.[95]

USCG предположила, что блеск «мог быть остаточной нефтью, связанной с обломками и / или обломками, оставшимися на морском дне», как и стояк, но сказал, что никто еще не знает его происхождение наверняка. Марсия Макнатт, директор Геологической службы США, подсчитала, что, если бы стояк был заполнен нефтью, он мог вместить не более 1000 баррелей (160 м3).3), потому что он открыт с обоих концов. Она сказала, что вряд ли удержит наблюдаемое количество нефти.[96]

Комментируя продолжающуюся утечку, океанограф Ян Макдональд сказал: «Возможно, обломки 2010 года каким-то образом открыли новый разлом на морском дне».[97] В мае 2010 года BP признала, что они «обнаружили вещи, которые были сломаны в недрах» во время попытки «уничтожить всех». Экологические группы разделяют озабоченность Макдональда, опасаясь, что бурение разгрузочных скважин или первоначальный отказ скважины могли привести к разрыву морского дна и утечке нефти.[98]

В январе 2013 года блеск вырос до более чем семи миль в длину и одной мили в ширину, согласно воздушным наблюдениям, сделанным бывшим НАСА физик Бонни Шумакер, которая наблюдала «пятна радуги и потертый мусс» на блеске.[99] Образцы блеска в нескольких случаях «постоянно обнаруживали присутствие альфа-олефенов, которые являются сигнатурой химической связи искусственного химического вещества, которое вы не найдете в чистой неочищенной форме».[97]

Независимый мониторинг

Группы дикой природы и окружающей среды обвинили Белый дом и BP в том, что они скрывают информацию о масштабах и влиянии растущего пятна, и призвали Белый дом приказать федеральному правительству принять более прямую роль в ликвидации последствий разлива. Гринпис Исполнительный директор Фил Рэдфорд использовал предварительный отчет Национальная комиссия BP по разливу нефти на глубоководных горизонтах и ​​морскому бурению утверждать, что Белый дом заблокировал попытки федеральных ученых публично раскрыть, насколько высок уровень разлива нефти.[100] Однако выводы предварительного отчета были решительно оспорены Белым домом, который опубликовал заявления, опровергающие несколько самых спорных утверждений отчета как неточные.[101] В подготовленные показания для комитета Конгресса, Национальная федерация дикой природы Президент Ларри Швайгер заявил, что BP не смогла раскрыть результаты своих испытаний химических диспергаторов, использованных при разливе, и что BP пыталась скрыть видео, показывающее истинные масштабы утечки.[102] 19 мая 2010 года BP установила прямую трансляцию разлива, известную как spillcam, после слушаний в Конгрессе, в которых компания обвинила компанию в сокрытии данных со дна океана и блокировании попыток независимых ученых дать оценки объемов протекающей нефти. в залив каждый день.[103][104] 20 мая 2010 г. министр внутренних дел США Кен Салазар указал, что правительство США проверит, сколько нефти утекло в Мексиканский залив.[105] Агентство по охране окружающей среды США (EPA) Администратор Лиза Джексон и министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано запросил результаты испытаний по поиску следов нефти и химикатов-диспергаторов в водах залива.[106]

Журналистам, пытавшимся задокументировать последствия разлива, неоднократно отказывали в доступе в общественные места, а фотожурналистам не разрешали пролетать над районом залива, чтобы задокументировать масштабы катастрофы. Тем временем, Фил Рэдфорд задокументированы методы ВР по уходу от ответственности и удержанию людей, нанятых для очистки разливов нефти, из районов, пострадавших от разлива нефти.[107] Эти обвинения были предъявлены BP, ее подрядчикам, местным правоохранительным органам, USCG и другим государственным чиновникам.[108][109] Ученые также жаловались на предотвращение доступа к информации, контролируемой BP и правительственными источниками.[108] BP заявила, что ее политика заключается в предоставлении средствам массовой информации и другим партиям максимально возможного доступа.[108]30 июня 2010 г. USCG ввела новые ограничения на побережье Мексиканского залива, которые не позволяли судам приближаться к «операциям с подъемом стрелы, стрелы или ликвидации разливов нефти» в пределах 20 метров (66 футов).[110] На брифинге для прессы адмирал USCG Тад Аллен сказал, что новые правила касаются вопросов безопасности.[111] На CNN с 360 ведущий Андерсон Купер категорически отверг мотивацию ограничений.[112]Гражданский воздушный патруль также контролировал разлив от имени USCG. 27 мая 2010 г.[113]

Рекомендации

  1. ^ «Береговая охрана: взорвавшаяся нефтяная вышка затонула». CNN. 22 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-30.
  2. ^ Хох, Морин (2 августа 2010 г.). «Новая оценка указывает на утечку нефти в Персидском заливе на уровне 205 миллионов галлонов». PBS NewsHour. MacNeil / Lehrer Productions. Получено 2010-12-19.
  3. ^ а б Робертсон, Кэмпбелл; Краусс, Клиффорд (2 августа 2010 г.). «Разливы в Персидском заливе - крупнейшее в своем роде, - говорят ученые». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2010-08-12.
  4. ^ Кунзельман, Майкл (11 января 2013 г.). "BP требует от судьи решения о размере разлива нефти в Персидском заливе". The Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. Получено 20 января 2013.
  5. ^ а б Гриффит, Мишель. "Первоначальный план разведки Каньон Миссисипи Блок 252 OCS-G 32306" (PDF). BP Разведка и добыча. Новый Орлеан, Луизиана: Служба управления полезными ископаемыми. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-07-05.
  6. ^ Николс, Брюс (23 апреля 2010 г.). «Разлив нефти не растет, поиск 11 продолжается». Рейтер. Получено 2010-04-30.
  7. ^ а б c "Обломки нефтяной вышки просочились в Мексиканский залив". CBC Новости. Ассошиэйтед Пресс. 25 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-25.
  8. ^ Джервис, Рик (23 апреля 2010 г.). «Береговая охрана: утечки нефти из затонувшей буровой установки нет». USA Today. Получено 2010-04-30.
  9. ^ Телега, Джули (1 мая 2010 г.). «Маленькая группа имеет большое влияние на оценку разливов». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-05-02.
  10. ^ Герц, Эмили (29 апреля 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе намного хуже, чем официальные лица, - признает ВР, - говорит независимый аналитик». На земле. Совет по защите природных ресурсов. Получено 2010-05-12.
  11. ^ Талли, Ян (30 апреля 2010 г.). «Нефть может просачиваться со скоростью 25 000 баррелей в день в Персидском заливе». Журнал "Уолл Стрит. Доу Джонс и компания. Получено 2010-05-13.
  12. ^ а б «Американские военные присоединяются к усилиям по ликвидации разливов нефти в Мексиканском заливе». Новости BBC. 29 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-29.
  13. ^ Краусс, Клиффорд; Бродер, Джон; Калмс, Джеки (30 мая 2010 г.). «Борьба Белого дома как критика утечек». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2010-06-01.
  14. ^ «Группа дебита предоставляет предварительную лучшую оценку нефти, поступающей из скважины BP». Deepwater Horizon Response - официальный сайт Объединенного командования Deepwater Horizon (Пресс-релиз). Инцидент Deepwater Horizon - Объединенный информационный центр. 27 мая 2010 г.. Получено 2010-05-29.
  15. ^ Вейсман, Джонатан; Чазан, Гай; Власть, Стивен (27 мая 2010 г.). "Разлив Топс Вальдес Бедствие". Журнал "Уолл Стрит. Доу Джонс и компания. Получено 2010-06-01.
  16. ^ Блюстейн, Грег; Наколс, Бен (27 мая 2010 г.). «Утечка в Персидском заливе затмевает Exxon Valdez как худшую утечку в США». Общественное радио Южной Калифорнии. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2010-06-20.
  17. ^ CNN Wire Staff (15 июня 2010 г.). «Оценка нефти увеличена до 35 000–60 000 баррелей в день». CNN. Получено 2010-06-15.
  18. ^ Гиллис, Джастин; Фонтан, Генри (10 июня 2010 г.). «Новые оценки двойного расхода нефти, которая текла в залив». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times.
  19. ^ «Адмирал Аллен, д-р Макнатт предоставляют обновленную информацию о прогрессе научных групп, анализирующих скорость потока из скважины BP» (Пресс-релиз). Министерство внутренних дел США. 10 июня 2010 г.. Получено 2010-06-11.
  20. ^ Персонал (15 июня 2010 г.). «Оценка нефти увеличена до 35 000–60 000 баррелей в день». CNN. CNN Wire. Получено 2010-06-15.
  21. ^ Генри, Рэй (15 июня 2010 г.). «Ученые подтвердили оценку утечки нефти в Персидском заливе». NBC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2010-06-15.
  22. ^ «Документ показывает, что, по оценкам BP, разлив до 100 000 баррелей в сутки». Рейтер. 20 июня 2010 г.. Получено 2010-12-19.
  23. ^ BP (24 мая 2010 г.). «(Внутренний документ BP по оценке разливов)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 июля 2010 г.. Получено 20 июн 2010.
  24. ^ Джоэл Ахенбах и Дэвид Фарентхолд (2 августа 2010 г.). «Нефтяная скважина разлита 4,9 миллиона баррелей, показывают новые цифры». Вашингтон Пост. Получено 2010-05-25.
  25. ^ Таппер, Джейк (24 мая 2010 г.). «Сегодняшние вопросы для O's WH - 24 мая 2010 г.». ABC News. Получено 2010-05-25.
  26. ^ Крейг, Тиффани (24 мая 2010 г.). «Уверен ли министр внутренних дел США, что BP знает, что делает?» Нет, не совсем'". КЕНС 5-ТВ. Бело Корп. Получено 25 мая 2010.
  27. ^ Робертсон, Кэмпбелл (27 мая 2010 г.). «По оценкам, разлив является крупнейшим в истории США». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2010-05-27.
  28. ^ Полсон, Джим (16 июня 2010 г.). "BP Gulf Well фонтанирует до 60 000 баррелей в день". Bloomberg Businessweek. Bloomberg. Архивировано из оригинал 19 июня 2010 г.. Получено 2010-06-20.
  29. ^ Гиллис, Джастин (18 мая 2010 г.). «Гигантские шлейфы нефти, образующиеся под заливом». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2010-05-18.
  30. ^ Персонал (30 мая 2010 г.). «Правительство и BP спорили о размерах утечки нефти». CNN. CNN Wire. Получено 2010-06-01.
  31. ^ Каппиелло, Дина (4 декабря 2010 г.). «ВР оспаривает масштабы разлива нефти в заливе». Шарлотта Обсервер. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 25 апреля 2011 г.. Получено 2010-12-05.
  32. ^ Штатный писатель (25 апреля 2010 г.). «Подводные роботы пытаются остановить утечку нефти в Персидском заливе». CBC Новости. Получено 2010-04-25.
  33. ^ "Разлив нефти в Персидском заливе в цифрах". CBS Новости. CBS. 30 апреля 2010 г.. Получено 2010-04-30.
  34. ^ МакГреал, Крис; Макалистер, Терри; Габбат, Адам (29 апреля 2010 г.). «Нефтяное пятно Deepwater Horizon поразит побережье США в течение нескольких часов». Хранитель. Получено 2010-04-30.
  35. ^ а б «Разлив нефти в Мексиканском заливе в кольцевом течении». ScienceDaily. 19 мая 2010 г.
  36. ^ «Наблюдения NOAA показывают, что небольшая часть светлого нефтяного блеска попала в контур тока». Объединенный информационный центр по инцидентам Deepwater Horizon. 19 мая 2010 года. Получено 2010-05-20.
  37. ^ Бурдо, Каин (14 апреля 2010 г.). «Где нефть? Много испарилось». Лиса 10. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2010-06-01.
  38. ^ а б Рамсёр, Джонатан Л. (31 января 2013 г.). Разлив нефти Deepwater Horizon: недавняя деятельность и текущие разработки (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса. Получено 13 февраля 2013.
  39. ^ Гиллис, Джастин; Робертсон, Кэмпбелл (28 июля 2010 г.). «Масло на поверхности Персидского залива быстро исчезает». Нью-Йорк Таймс.
  40. ^ Болстад, Эрика (4 августа 2010 г.). «Научный мир скептически настроен по поводу исчезновения разлива нефти - разлив нефти в заливе». Майами Геральд. Архивировано из оригинал 29 апреля 2011 г.. Получено 2010-09-05.
  41. ^ Болсатд, Эрика; Скуф, Рене; Талев, Маргарет (5 августа 2010 г.). "Сомнения следуют за отчетом о радужной нефти". The Sun News. Получено 2010-08-05.
  42. ^ Забаренко, Дебора (4 августа 2010 г.). «Почти 3/4 разлива нефти ВР ушло из Персидского залива». Рейтер. Получено 2010-08-15.
  43. ^ «Ученые называют новый отчет о разливе в заливе« смехотворным »- Oneindia News». News.oneindia.in. Получено 2010-08-15.
  44. ^ Боренштейн, Сет (4 августа 2010 г.). «Ищете нефть? NOAA говорит, что ее больше нет». ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 30 апреля 2011 г.. Получено 2011-02-26.
  45. ^ Сюзанна Голденберг, корреспондент по окружающей среде США (5 августа 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: Белый дом обвиняют в распространении отчета | Окружающая среда». Хранитель. Получено 2010-08-15.
  46. ^ «Ищете нефть? NOAA говорит, что ее больше нет». Бостон Глобус. Ассошиэйтед Пресс. 16 августа 2010. Архивировано с оригинал 11 мая 2011 г.. Получено 2011-02-26.
  47. ^ «Реакция на нефть на пляжах острова Персидского залива продолжается» (Пресс-релиз). Служба национальных парков. 4 июня 2010 г.. Получено 2010-06-13.
  48. ^ Блюстейн, Грег (3 июня 2010 г.). «У BP есть еще одна неудача, поскольку нефтяное пятно угрожает Флориде». Обычный дилер. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2011-02-26.
  49. ^ Пейдж, Джейми (9 июня 2010 г.). «Береговая охрана санкционирует закрытие перевала Пердидо». Pensacola News Journal. Архивировано из оригинал 19 апреля 2015 г.
  50. ^ Кунзельман, Майкл (24 июня 2010 г.). «Нефть снова извергается в Персидском заливе». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2010-06-24.
  51. ^ Кунзельман, Майкл (25 июня 2010 г.). «Оплошности BP убивают надежду». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 27 июня 2010 г.. Получено 25 июн 2010.
  52. ^ МакКонахи, Джанет; Стейси, Митч (27 июня 2010 г.). «Адмирал вернулся на побережье Мексиканского залива из-за разлива». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 11 мая 2011 г.. Получено 2010-07-01.
  53. ^ Брин, Том (4 июля 2010 г.). «Затраты BP на ликвидацию разливов нефти превышают 3 миллиарда долларов». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 2010-07-05.
  54. ^ а б Лосано, Хуан А. (6 июля 2010 г.). «Разлив ВР распространяется на Техас». The Sun News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 10 июля 2010 г.. Получено 6 июля 2010.
  55. ^ Mui, Ylan Q .; Фарентхолд, Дэвид А. (7 июля 2010 г.). «Нефть в озере Пончартрейн вызывает беспокойство в Новом Орлеане». Вашингтон Пост. Получено 2010-07-08.
  56. ^ а б Бауэрмастер, Джон. (29 ноября 2010 г.) Приключения Бауэрмастера - Измерение степени разлива нефти. Gadling.com. Проверено 7 апреля 2011.
  57. ^ Боб Маршалл (12 сентября 2010 г.). «Новая волна нефти прибывает на берег к западу от реки Миссисипи». The Times-Picayune. Nola.com. Получено 14 сентября 2010.
  58. ^ «В Мексиканском заливе обнаружены массивные участки выветренной нефти». The Times-Picayune. Nola.com. 23 октября 2010 г.. Получено 23 октября 2010.
  59. ^ Джервис, Рик (25 октября 2010 г.). «Исследовательские группы находят нефть на дне залива». USA Today. Получено 2010-11-04.
  60. ^ «Грязные воды, суровые уроки разлива нефти BP». CNN. 13 января 2011 г.
  61. ^ [1]
  62. ^ Тед Джексон; The Times-Picayune. «Разлитая нефть BP задерживается на побережье Луизианы». Nola.com. Получено 2012-06-01.
  63. ^ «Миссия NOAA по изучению океана меняет курс на сбор данных о разливе нефти с морского дна и водной толщи». 6 мая 2010 г.
  64. ^ Гиллис, Джастин (15 мая 2010 г.). «Гигантские шлейфы нефти, образующиеся под заливом». Нью-Йорк Таймс.
  65. ^ Мэтью Бигг (25 июня 2010 г.). «Интервью: Ученые изучают нефтяной шлейф глубоководного залива»"". Фонд Thomson Reuters. Рейтер. Архивировано из оригинал 14 ноября 2010 г.
  66. ^ Гиллис, Джастин (15 мая 2010 г.). «Гигантские шлейфы нефти, образующиеся под заливом». Нью-Йорк Таймс.
  67. ^ Браун, Мэтью; Деарен, Джейсон (27 мая 2010 г.). «Разлив нефти в Персидском заливе: ученые обнаружили новый массивный нефтяной шлейф». Huffington Post.
  68. ^ а б «NOAA завершило первоначальный анализ проб воды Weatherbird II». Новости NOAA. 8 июня 2010 г.. Получено 2008-06-25.
  69. ^ "Обзор данных с т / х Brooks McCall для изучения подземной нефти". ProPublica. Получено 2010-10-01.
  70. ^ Электронная почта (24 июня 2010 г.). «NOAA подтверждает, что нефтяные шлейфы взяты из скважины BP». ProPublica. Получено 2010-10-01.
  71. ^ «Шлейф разлива нефти в Персидском заливе тянется на 22 мили, не сильно разрушаясь». The Christian Science Monitor. 19 августа 2010 г. ISSN  0882-7729. Получено 2019-08-27.
  72. ^ Кеннеди, Сара (23 июля 2010 г.). «Исследователи подтверждают, что подводные нефтяные шлейфы Персидского залива исходят из скважины BP». McClatchy Newspapers. Получено 2 августа 2010.
  73. ^ Адкрофт А., Р. Холлберг, Дж. П. Данн, Б. Л. Сэмюэлс, Дж. А. Голт, К. Х. Баркер и Д. Пэйтон (2010). «Моделирование подводных шлейфов растворенной нефти в Мексиканском заливе» (PDF). Письма о геофизических исследованиях. 37 (18): L18605. Bibcode:2010GeoRL..3718605A. Дои:10.1029 / 2010GL044689.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  74. ^ Бьелло, Дэвид. «Как быстро микробы могут очистить место разлива нефти в Персидском заливе?». Scientific American. Получено 2011-12-27.
  75. ^ Ричард Камилли; и другие. (8 октября 2010 г.). «Отслеживание переноса и биоразложения углеводородных шлейфов на глубоководном горизонте». Наука. 330 (6001): 201–204. Bibcode:2010Sci ... 330..201C. Дои:10.1126 / science.1195223. PMID  20724584.
  76. ^ а б c «USF заявляет, что правительство пыталось подавить обнаруженные ими нефтяные шлейфы». Тампа Бэй Таймс. 10 августа 2010 г.. Получено 2010-10-01.
  77. ^ Кеннеди, Сара (23 июля 2010 г.). «Исследователи подтверждают, что подводные нефтяные шлейфы Персидского залива исходят из скважины BP». McClatchy Newspapers. Получено 19 сентября 2010.
  78. ^ Рузвельт, Марго; Сусман, Тина (31 мая 2010 г.). «Новый план ВР рискует усугубить разлив нефти». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-06-29.
  79. ^ Стокстад, Эрик (4 июня 2010 г.). «NOAA просит перерыва в рейсах по исследованию нефтяных шлейфов». Наука / AAAS. Получено 22 сентября 2010.
  80. ^ Ричард Харрис (10 сентября 2010 г.). «Ученые обнаружили толстый слой нефти на морском дне». Npr.org. Получено 14 сентября 2010.
  81. ^ Брюс Кеннеди (13 сентября 2010 г.). «Где нефть из разлива BP? Исследователи смотрят на дно океана». DailyFinance.com. Получено 14 сентября 2010.
  82. ^ В поисках нефти ВР. Нация. Проверено 7 апреля 2011.
  83. ^ Шроп, Марк (26 января 2013 г.). «Грязная метель похоронила нефть Deepwater Horizon». Природа. Получено 3 февраля 2013.
  84. ^ «MSN | Outlook, Office, Skype, Bing, последние новости и последние видео». Msn.com.
  85. ^ Дахр Джамайль. «Возвращение катастрофы ВР? - Америка». Аль-Джазира английский. Получено 2011-11-05.
  86. ^ Джамайль, Дар. «Не видно конца нефти в Мексиканском заливе». Aljazeera.com.
  87. ^ Бен Рейнс, Пресс-Регистр. "Ученые: нефтяное обрастание Gulf соответствует скважине Deepwater Horizon (фотогалерея, видео) | al.com". Blog.al.com. Получено 2011-11-05.
  88. ^ Майкл ДеМокер; The Times-Picayune. "Береговая охрана, BP расследуют сообщения о наличии нефти на участке Deepwater Horizon". NOLA.com. Получено 2011-11-05.
  89. ^ Марк Шлейфштейн; The Times-Picayune. «Береговая охрана сообщает, что нефтяной блеск в 16 милях к северо-востоку от BP слишком рассредоточен, чтобы его можно было извлечь». NOLA.com. Получено 2011-11-05.
  90. ^ «Не течет ли из резервуара BP Macondo больше нефти? - НОВЫЙ ОРЛЕАН». Луизиана. PR Newswire. 6 ноября 2011 г.. Получено 2012-06-01.
  91. ^ Дахр Джамайль. «BP оседает, а Macondo« просачивается »- Особенности». Аль-Джазира английский. Получено 2012-06-01.
  92. ^ «Нефть в новом пятне Персидского залива соответствует разливу 2010 года». Вашингтон Пост.
  93. ^ «Исследование новой нефти, связанное с сайтом BP». Национальная география. 13 октября 2012 г.
  94. ^ [2]
  95. ^ [3]
  96. ^ [4]
  97. ^ а б «Загадочный« нефтяной блеск »растет недалеко от места катастрофы BP Gulf, - говорит исследователь». Новости NBC.
  98. ^ «Нефть может пролиться до августа, - говорят официальные лица».. Washingtonpost.com.
  99. ^ [5]
  100. ^ Филип Рэдфорд (6 октября 2010 г.). «Белый дом скрыл правду о разливе: правда и нефть все еще где-то рядом». Гринпис. Получено 2013-10-02.
  101. ^ Каппиелло, Дина (6 октября 2010 г.). «Группа экспертов: Федеральные резервы заблокировали наихудшие цифры утечки в Персидском заливе». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 9 августа 2015 г.. Получено 9 августа 2015.
  102. ^ «ВР обвиняют в сокрытии». Рейтер. 19 мая 2010 г.
  103. ^ Гольденберг, Сюзанна (21 мая 2010 г.). «БП включает живое видео с утечки масла». Хранитель. Guardian Media Group. Получено 2010-06-12.
  104. ^ «Марки будет получать информацию о разливе нефти BP на веб-сайте» (Пресс-релиз). Специальный комитет палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению. 19 мая 2010. Архивировано с оригинал 13 июня 2010 г.. Получено 2010-06-12.
  105. ^ «США проверят размер разлива BP, тяжелая нефть выходит на берег». Рейтер. 2010-05-20.
  106. ^ Муфсон, Стивен; Фарентхолд, Дэвид (21 мая 2010 г.). «Расчетная скорость разлива нефти больше не выдерживает». Вашингтон Пост.
  107. ^ Филип Рэдфорд (13 мая 2010 г.). «ВР отказывается от ответственности - последствия для здоровья от очистки нефти могут быть смертельными». Huffington Post. Получено 2013-10-02.
  108. ^ а б c Питерс, Джереми В. (9 июня 2010 г.). «Усилия по ограничению потока новостей о разливах». Нью-Йорк Таймс.
  109. ^ Келли Кобиелла. Береговая охрана по правилам ВР. CBS News.
  110. ^ «Береговая охрана устанавливает 20-метровую зону безопасности вокруг всех операций с защитными заграждениями Deepwater Horizon» (Пресс-релиз). Объединенный информационный центр по инцидентам с Deepwater Horizon. 30 июня 2010 г.. Получено 2010-07-26.
  111. ^ Киркхэм, Крис (1 июля, 2010 г.) СМИ, яхтсмены могут столкнуться с уголовным наказанием, войдя в «зону безопасности» очистки нефти. Times-Picayune.
  112. ^ «Разлив и прозрачность; вводит в заблуждение сокращение содержания диспергентов; расследование Альберта Гора возобновлено» (стенограмма). Андерсон Купер 360 градусов. CNN. 1 июля 2010 г. «Если мы не сможем показать, что происходит, бородавки и все такое, никто не увидит, что происходит. А это позволяет очень легко скрыть неудачу и скрыть некомпетентность, а также очень сложно выделить тяжелую работу по очистке. экипажи и береговая охрана ".
  113. ^ «Члены CAP выполняют критические миссии по ликвидации разливов нефти». Гражданский воздушный патруль. 27 мая 2010 г.. Получено 27 мая 2010.