Многокритериальная классификация - Википедия - Multicriteria classification

В помощь в принятии решений по множеству критериев (MCDA), многокритериальная классификация (или сортировка) включает проблемы, в которых конечный набор альтернативных действий должен быть отнесен к заранее определенному набору преимущественно упорядоченных категорий (классов).^[1] Например, кредитные аналитики классифицируют кредитные заявки по категориям риска (например, приемлемые / неприемлемые кандидаты), клиенты оценивают продукты и классифицируют их по группам привлекательности, кандидаты на должность оцениваются, и их заявки утверждаются или отклоняются, технические системы имеют приоритет осмотр на основании риска отказа и т. д.

Постановка задачи

В задаче многокритериальной классификации (МКК) множество

${ displaystyle X = { mathbf {x} _ {1}, mathbf {x} _ {2}, ldots, mathbf {x} _ {m} }}$

из м доступны альтернативные действия. Каждая альтернатива оценивается по набору п критерии. Объем анализа состоит в том, чтобы отнести каждую альтернативу к заданному набору категорий (классов). C = {c₁, c₂, ..., c_k}.

Категории определены порядковым образом. Если предположить (без ограничения общности) порядок возрастания, это означает, что категория c₁ состоит из худших альтернатив, тогда как c_k включает лучшие (наиболее предпочтительные). Альтернативы в каждой категории нельзя считать эквивалентными с точки зрения их общей оценки (категории не являются классы эквивалентности ).

Кроме того, категории определяются независимо от рассматриваемого набора альтернатив. В этом отношении MCP основаны на абсолютной схеме оценки. Например, заранее определенный набор категорий часто используется для классификации промышленных аварий (например, серьезные, незначительные и т. Д.). Эти категории не связаны с конкретным рассматриваемым событием. Конечно, во многих случаях определение категорий со временем корректируется, чтобы учесть изменения в среде принятия решений.

Связь с распознаванием образов

В сравнении с статистическая классификация и распознавание образов в машинное обучение В этом смысле можно выделить две основные отличительные особенности MCP:^[2][3]

1. В MCP категории определены порядковым образом. Это порядковое определение категорий неявно определяет структуру предпочтений. Напротив, машинное обучение обычно связано с номинальными проблемами классификации, где классы наблюдений определяются номинальным образом (то есть набор случаев, описываемых некоторыми общими шаблонами), без каких-либо предпочтительных последствий.
2. В MCP альтернативы оцениваются по набору критериев. Критерий - это атрибут, который включает в себя предпочтительную информацию. Таким образом, модель решения должна иметь некоторую форму монотонной связи по отношению к критериям. Этот вид информации явно вводится (априори) в многокритериальных методах для MCP.

Методы

Самый популярный подход к моделированию MCP основан на моделях функции ценности, соотношении преимуществ и правилах принятия решений:

• В модели функции ценности правила классификации могут быть выражены следующим образом: Альтернатива я приписан к группе c_р если и только если

${ Displaystyle т_ {г + 1} <В ( mathbf {х} _ {я}) <т_ {г}}$

куда V - функция цены (неубывающая по критериям) и т₁ > т₂ > ... > т_k−1 пороговые значения, определяющие пределы категории.

• Примеры методов оценки выигрышей включают ЭЛЕКТРА Метод TRI и его варианты, модели на основе ПРОМЕТИ метод, такой как метод FlowSort,^[4] и Proaftn метод.^[5] Модели выигрыша выражаются в реляционной форме. В типичной настройке, используемой в ELECTRE TRI, назначение альтернатив основано на попарных сравнениях альтернатив с заранее заданными границами категорий.
• Модели, основанные на правилах, выражаются в форме правил принятия решений «Если ... то ...». Часть условий включает в себя совокупность элементарных условий по набору критериев, тогда как заключение каждого правила дает рекомендацию по назначению альтернатив, которые удовлетворяют условиям правила. В приблизительный подход на основе доминирования является примером такого типа моделей.

Разработка модели

Разработка моделей MCP может производиться как прямым, так и косвенным подходом. Прямые методы включают спецификацию всех параметров модели решения (например, весов критериев) с помощью интерактивной процедуры, в которой аналитик решений получает необходимую информацию от лица, принимающего решение. Это может занять много времени, но он особенно полезен при принятии стратегических решений.

Косвенные процедуры называются дезагрегированный анализ предпочтений.^[6] Подход с дезагрегацией предпочтений относится к анализу общих суждений лица, принимающего решения, с целью определения параметров модели агрегирования критериев, которые лучше всего соответствуют оценкам лица, принимающего решения. В случае MCP глобальные суждения лица, принимающего решения, выражаются путем классификации набора эталонных альтернатив (обучающих примеров). Эталонный набор может включать: (а) некоторые альтернативы решений, оцененные в аналогичных задачах в прошлом, (б) подмножество рассматриваемых альтернатив, (в) некоторые фиктивные альтернативы, состоящие из характеристик по критериям, которые можно легко оценить по лицо, принимающее решение, выразить свою глобальную оценку. Методы дезагрегации позволяют оценить β^* для параметров модели решения ${ displaystyle f}$ на основе решения оптимизационной задачи следующего общего вида:

${ displaystyle beta ^ {*} = { underset { beta in B} { operatorname {argmin} {}}} L [D (X), D ^ {'} (X, f _ { beta} )]}$

куда Икс набор эталонных альтернатив, D(Икс) - это классификация эталонных альтернатив лицом, принимающим решение, D^'(Икс,ж_β) являются рекомендациями модели для эталонных альтернатив, L это функция, которая измеряет различия между оценками лица, принимающего решения, и результатами модели, и B - набор возможных значений параметров модели.

Например, следующая линейная программа может быть сформулирована в контексте модели средневзвешенного значения. V(Икс_я) = ш₁Икс_я1 + ... + ш_пИкс_в с ш_j являющаяся (неотрицательной) константой компромисса для критерия j (ш₁ + ... + ш_п = 1) и Икс_ij данные для альтернативы я по критерию j:

${ displaystyle { begin {align} & { text {Minimum}} && sum _ {i} (s_ {i} ^ {+} + s_ {i} ^ {-}) & { text { при условии:}} && w_ {1} x_ {i1} + cdots + w_ {n} x_ {in} -t_ {r} + s_ {i} ^ {+} geq delta & { text {для всех ссылочные альтернативы в классе}} c_ {r} (r = 1, ldots, k-1) &&& w_ {1} x_ {i1} + cdots + w_ {n} x_ {in} -t_ {r-1 } -s_ {i} ^ {-} leq - delta & { text {для всех альтернативных ссылок в классе}} c_ {r} (r = 2, ldots, k) &&& w_ {1} + cdots + w_ {n} = 1 &&& w_ {j}, s_ {i} ^ {+}, s_ {i} ^ {-}, t_ {r} geq 0 end {выровнено}}}$

Эта формулировка линейного программирования может быть обобщена в контексте аддитивных функций значения.^[7][8] Аналогичные задачи оптимизации (линейные и нелинейные) могут быть сформулированы для моделей выигрыша,^[9][10][11] в то время как модели правил принятия решений построены через индукция правила алгоритмы.

Смотрите также

• Принимать решение
• ПО для принятия решений
• Многокритериальный анализ решений
• Парное сравнение
• Предпочтение

Рекомендации

внешняя ссылка

• Сайт посвящен проблематике сортировки MCDA