Лицензирование музыки - Music licensing

Лицензирование музыки это лицензированный использование защищенный авторским правом Музыка.[1] Лицензирование музыки предназначено для обеспечения того, чтобы владельцы авторских прав на музыкальные произведения получали компенсацию за определенные виды использования их произведений. Покупатель имеет ограниченные права на использование произведения без отдельного соглашения.

Определения

При обсуждении лицензирования музыки используются следующие слова и фразы:

лицензия
право, предоставленное правообладателем или его / ее агентом, на трансляцию, воспроизведение или исполнение произведения, защищенного авторским правом. Типы лицензионных договоров могут включать: 1) фиксированную плату за определенный период использования или 2) выплаты роялти, определяемые количеством копий проданной работы или общей выручкой, полученной в результате ее распространения. Помимо базовой платы, большинство лицензионных соглашений о музыке требует дополнительных выплат владельцу авторских прав, если произведение, в которое оно включено (фильм, спектакль), является финансово успешным выше определенного порога.[2]
лицензиар
владелец лицензионной работы
лицензиат
физическое или юридическое лицо, которому передана лицензия на работу
спектакль
публичное исполнение музыкального произведения, живого или записанного, исполненное оригинальным исполнителем или кем-то еще, независимо от того, соответствует ли исполнение оригинальной версии или адаптировано или изменено каким-либо образом. Прослушивание музыкального компакт-диска (или кассеты и т. Д.) На публике - это «исполнение» произведения.
транслировать
воспроизведение живых или записанных произведений, включая радио, телевидение, Интернет-трансляция, подкастинг и т. д. для нескольких слушателей в таком помещении, как бар или книжный магазин. (Использование этого и предыдущего определения приводит к таким фразам, как «прямая трансляция».)
исполнительская правовая организация
крупные компании, владеющие правами на исполнение музыкальных произведений, охраняемых авторским правом. Самыми известными являются Американское общество композиторов, авторов и издателей (ASCAP), Broadcast Music Incorporated (ИМТ), Общество авторов и композиторов европейской эстрады (SESAC) и La Asociación de Compositores y Editores de Música Latinoamericana (Ассоциация композиторов и издателей латиноамериканской музыки, ACEMLA),[3] в Великобритании PRS для музыки, и Phonographic Performance Limited для лицензирования записей и музыкальных клипов. Компании лицензируют публичное исполнение на неисключительной основе музыки, которой они владеют или хранят по контракту, с использованием сложной формулы взвешивания для распределения гонораров между соответствующими правообладателями.[4] Лицензия может быть общей, но отдельные лицензии могут быть предметом переговоров.

Правозащитные организации выбирают радио- и телепередачи, предлагают вещательным компаниям общие лицензии и расследуют жалобы для выявления и предотвращения несанкционированного исполнения.[5]

В США ASCAP и BMI нанимают агентов для мониторинга публичных выступлений. Полевые агенты могут действовать как агенты организации, договариваясь о плате за общую лицензию, но отдельные лица могут вести переговоры напрямую с организацией. Плата может быть предоставлена ​​на основе принципа «возьми или оставь это», но в случае разногласий ее можно обжаловать в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка.

предварительно очищенная музыка
музыка, подпадающая под действие предварительного соглашения, разрешающего распространение и законное использование при определенных обстоятельствах. Лицензия может быть использована в фильмах, видео, телевидении (реклама и программы), Интернете, мероприятиях в концертных залах, видеоиграх и мультимедийной продукции.
Авторские права
буквально «право на копирование». Владелец Авторские права имеет пять исключительных прав: воспроизведение (копирование), изготовление производных произведений (адаптация), распространение копий среди публики, публичное исполнение произведения и публичный показ произведения. До 1886 г. не существовало действующего международного закона об авторском праве. Первыми крупными международными конвенциями в области авторского права были Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений создано в 1886 году. В США для произведений, созданных в 1977 году и после того, как произведение защищено авторским правом, когда оно «зафиксировано на любом материальном носителе выражения», без необходимости регистрировать его в Бюро регистрации авторских прав США.[6] Однако произведение должно быть зарегистрировано, прежде чем правообладатель сможет подать иск о нарушении.[7]
музыка без лицензионных отчислений
вообще говоря, в отношении музыки без лицензионных отчислений владелец авторских прав либо отказался от своего права на сбор роялти, либо отказался от своей ставки для сбора дополнительных роялти в обмен на предоплату.
лицензирование синхронизации
лицензирование музыкальных произведений для синхронизации с движущимися изображениями в качестве фона в кинофильмах, телевизионных программах, видео, DVD и т. д.
лицензирование основного использования
лицензирование записи музыкального произведения для исполнения в качестве саундтрека, заставки, вступления или фона к фильму.
издатель
с точки зрения авторского права издатель является владельцем произведения, защищенного авторским правом. В настоящее время для авторов песен даже малейшей известности стало стандартной практикой формировать Издательство как отдельное юридическое лицо, чтобы владеть правами на свою работу. Продолжающееся использование, теперь несколько анахроничного, термина «издатель» отражает состояние средств массовой информации во время Бернской конвенции, когда все распространение музыки осуществлялось на бумаге в виде нот или рулонов пианино.

Вещание

Вещание в контексте лицензирования музыки означает воспроизведение записанной или живой музыки для групп людей сверх того, что обычно ожидается в социальной среде. Правовые иски часто предъявляются к книжным магазинам, барам и концертным площадкам, транслирующим музыку без предварительного получения лицензии на исполнение.

Музыкальная трансляция в продуктовых магазинах и лифтах - это услуга, приобретенная у одной из многих организаций, которые ее предлагают (самая крупная из них - Музак ). Часть платы за услугу используется для покрытия затрат на лицензирование. За исключением очень узко определенных обстоятельств, указанных ниже в разделе «Исключение для малого бизнеса» в 17 USC 110, предприятие, ресторан или магазин, которые транслируют радиопередачи или показывают телевизионные программы в помещениях, не платят лицензионных сборов.

Радиостанции платят лицензионным органам сборы за неисключительные права на трансляцию музыки. Радиостанции и предприятия обычно платят фиксированную ставку один раз в год, называемую общей лицензией, которая может варьироваться в зависимости от размера аудитории, размера доходов от рекламы, а также количества и характера использования музыки. В рамках лицензионного договора радиостанция может проводить периодические аудиты воспроизводимой музыки, а результаты аудита направляются в лицензирующий орган.

Трансляция предварительно записанной музыки на живых мероприятиях в торговых точках, больших, чем магазины или рестораны, таких как стадионы, арены или парки, подпадает под действие закона США об авторском праве через «общую лицензию», полученную от одного из исполнительская правовая организация (PRO), например ИМТ или же ASCAP. Это принудительные лицензии которые принадлежат PRO и обычно предлагаются на основе стоимости каждой песни на каждого участника, выплачиваемой PRO, которая затем распределяет гонорары между исполнителями.[8]

В 2012 году BMI и ASPAC ввели новый тип общей лицензии на политические мероприятия, такие как предвыборные митинги, под названием «Лицензия политических субъектов». Подобно общей лицензии на трансляцию предварительно записанной музыки на крупных публичных мероприятиях, она дает артистам возможность запретить использование их музыки для определенных политических функций.[9]

Домашнее видео

Проблемы с лицензированием возникают, когда телевидение показывает или фильмы с помощью защищенный авторским правом музыка выпущена на DVD формат.

Когда песня разрешена для использования в телешоу, исторически для экономии денег, разрешение обычно применяется только к телевизионным трансляциям рассматриваемого шоу. Таким образом, когда шоу рассматривается для распространения DVD на рынок домашнего видео, права на песню должны быть пересмотрены, чтобы соответствующая песня была включена на DVD. Большинство производителей / производственных компаний теперь включают в себя права на DVD или «все носители, известные сейчас или созданные в будущем», что гарантирует производственным компаниям право на переиздание без дополнительных лицензионных сборов.

Если процесс очистки прав на песню является чрезмерно дорогостоящим для дистрибьютора домашнего видео, или если правообладатели оригинальной песни отказывают в разрешении, затронутая песня либо заменяется аналогичной (например, перезапись или общий звукоподобный ), или кадры, содержащие песню, защищенную авторским правом, отредактированы. В некоторых случаях телевизионные шоу с широким использованием музыки, защищенной авторским правом, чья стоимость лицензирования «после выхода на рынок» высока, не выпускаются на DVD; известные примеры включают Чудесные годы, Мерфи Браун, Счастливые дни, WKRP в Цинциннати, Третья стража (помимо первых двух сезонов), Дарья, и Холодный случай, некоторые из которых были выпущены после долгих задержек.[10] Sony Entertainment отменил запланированный выпуск DVD в октябре 2007 г.[11] из Темные небеса по этой причине, но в конечном итоге он был выпущен 18 января 2011 г. Кричать! Фабрика.[12]

Живое выступление

Живое публичное исполнение музыкальных произведений обычно лицензируется в Соединенных Штатах, поскольку «публичные выступления» являются одним из шести «исключительных прав», перечисленных в 17 USC 106. В США владелец бара, кафе или ресторана, желающий на живую музыку обычно требуется общая лицензия от ASCAP & ИМТ играть музыку в своих каталогах. Потому что ASCAP, BMI, Про права на музыку,[13], и SESAC имеют неперекрывающиеся коллекции, лицензия от одной организации не предоставляет лицензию на воспроизведение музыки от других организаций.[14]

Ассоциация концертных коллективов (ACB)[15] предлагает группам сообщества полную лицензию, которая охватывает списки ASCAP и BMI. В конце года группа сообщества заполняет электронную таблицу, показывающую, как часто каждая песня игралась в течение года, которую ACB отправляет в правозащитные организации.

Публичное исполнение произведений в рамках драматических произведений лицензируется отдельно; эти лицензии называются "большие права ".

Лицензирование производительности

Как правило, тот, кто планирует исполнить музыкальное произведение публично, получит лицензию на «публичное исполнение» от правообладателя (часто от музыкального издателя). Покупка нотной копии сама по себе обычно не дает права на публичное исполнение.

Разработка собственной аранжировки музыки считается производная работа, для чего обычно требуется отдельная лицензия. Производная работа сама защищена авторским правом, но если оригинальная работа находится под авторским правом, то требуется разрешение как правообладателя композиции, так и правообладателя договоренности, прежде чем планируется исполнение, распространение или запись. Обработка традиционной песни или музыкального произведения будет защищена авторским правом, даже если оригинальное произведение находится в общественном достоянии. Например, в ASCAP более 40 обработок произведений Бетховена »Лунная соната "по лицензии и почти 80 версий Греби, греби, греби на лодке.[16]

В США ограничения и исключения из прав на исполнение включают: добросовестное использование и выступления, описанные в разделе 110 закона об авторских правах США[17] Ограничение добросовестного использования определяет использование, которое нет «нарушения», основанные на рассмотрении таких факторов, как использование оригинального произведения, характер оригинального произведения, его объем и причинен ли первоначальному правообладателю экономический ущерб.[18]

Вопреки народной мудрости не существует «правила трех секунд» для копирования или сэмплирования записанной музыки. Нет правила, что «четыре ноты» можно копировать без штрафа. В случаях, подпадающих под исключение добросовестного использования, может содержаться критика или комментарии. Критика не должна быть негативной: если джазовый солист цитирует фразу из известного соло другого музыканта, это может рассматриваться как дань уважения.[19] Сэмплирование музыки агрессивно преследовалось правообладателями как форма «безбилетника», но может быть истолковано как преобразующее использование.[20]

Раздел 110 исключений

Раздел 110 определяет одиннадцать ситуаций, в которых исполнение произведения, включая трансляцию, «не является нарушением авторских прав». [21] Основные исключения изложены в параграфах 1–5. Параграфы 1 и 2 охватывают очное обучение или «дистанционное обучение» в некоммерческих образовательных учреждениях. Пункт 3 применяется к представлению или показу в религиозных помещениях как часть богослужения. Пункт 4 применяется к недраматическим литературным или музыкальным произведениям (но не пьесам или видео), исполняемым некоммерческими группами, такими как общественный оркестр или оркестр. Пункт 5 - исключение для малого бизнеса.

Лицензия на исполнение не требуется, если работа выполняется или демонстрируется «инструкторами или учениками в ходе очного обучения в некоммерческом образовательном учреждении».[22]

Фильм, показанный в рамках сбора средств, или серия фильмов не могут квалифицироваться как «очные обучающие мероприятия». Обучение корпоративных или государственных служащих не квалифицируется как «некоммерческое учебное заведение».

Пункт 2 предусматривает аналогичное исключение для дистанционного обучения. Произведение может быть выполнено или продемонстрировано посредством передачи студентам, обучающимся на курсе, или государственным служащим в рамках их служебных обязанностей, без необходимости получения лицензии на исполнение.[23] Исключение не распространяется на произведения, созданные и проданные для дистанционного обучения онлайн. Представление или показ должны проводиться под руководством инструктора и иметь прямое отношение к тому, чему обучают, и помогать ему: это не может использоваться в качестве предлога для передачи других произведений. Недраматические литературные или музыкальные произведения могут исполняться полностью. Для других работ, таких как показ фильма или картины, исполнение должно быть «разумным и ограниченным». Исключение распространяется только на дистанционное обучение, которое является частью запланированных занятий. Работы, которые просто опубликованы инструктором, не будут защищены. Учебное заведение должно соответствовать определенным дополнительным условиям. Он должен предоставлять преподавателям, студентам и соответствующим сотрудникам информацию, описывающую закон США об авторском праве и способствующую его соблюдению. Для цифровой передачи учреждение должно принять разумные меры для предотвращения несанкционированного хранения или дальнейшего распространения копий произведения, например, не вмешиваться в какие-либо технологические средства, которые владелец авторских прав мог использовать для предотвращения копирования.

Параграф 3 создает исключение для исполнения недраматических литературных произведений, музыкальных произведений или драматико-музыкальных произведений религиозного характера или демонстрации произведения в рамках религиозных служб в месте отправления культа или религиозного собрания.[24]

Раздел 110 (4) устанавливает исключение для некоммерческих групп за исполнение недраматического литературного или музыкального произведения (но не пьесы или оперы), если выполняются четыре условия: 1) произведение может быть исполнено, но не может быть передано публике, 2) никому из исполнителей, организаторов или промоутеров не платят, 3) нет прямой или косвенной коммерческой выгоды, и, 4) нет платы за вход, или же, после вычета разумных расходов вырученные средства используются исключительно для образовательных, религиозных или благотворительных целей. Последнее условие не может быть выполнено, если владелец авторских прав выразил возражение, направив письменное уведомление исполняющей организации, которое соответствует требованиям, изложенным в уставе.[25] Выступление некоммерческой организации может быть записано, и запись может быть предоставлена ​​для частного использования. Но размещение записи на публичном сервисе, таком как YouTube, является «передачей» в соответствии с положениями закона.[26] Запись "передается", когда она публикуется, независимо от того, воспроизводил ли ее когда-либо.[27] Это нетривиальное соображение. Популярные приложения для мобильных телефонов, такие как Shazam,[28] и другие легкодоступные программы позволяют автоматизировать идентификацию музыки, размещенной на публичных сайтах.

Пункт 5 - это «исключение для малого бизнеса», которое позволяет барам, кафе и ресторанам включать радио или показывать телевизионные программы в качестве «фона» в своем бизнесе. Он не разрешает воспроизведение записанной музыки, например использование проигрывателя компакт-дисков, или живые музыкальные выступления.[29] Исключение распространяется на прием публичной передачи на одном приемном устройстве, обычно используемом в домашних условиях, если не взимается прямая плата и исполнение не передается далее для всеобщего сведения. В законе изложены очень конкретные ограничения, такие как количество разрешенных громкоговорителей и площадь помещения.

Государственный орган или некоммерческая сельскохозяйственная или садоводческая организация может исполнять недраматические музыкальные произведения в ходе ежегодной сельскохозяйственной или садовой ярмарки без получения лицензии на исполнение.[30]

Общественное торговое заведение может исполнять недраматические музыкальные произведения для продвижения продаж копий произведения, если входной билет не взимается. Исполнение не может быть передано за пределы непосредственного района продажи.[31]

Недраматическое литературное произведение может быть выполнено или передано слепым или другим инвалидам, которые не могут читать обычные печатные материалы, или глухим или другим инвалидам, которые не могут слышать звуковые сигналы, сопровождающие передачу визуальных сигналов, если представление сделано без какой-либо цели прямой или косвенной коммерческой выгоды, и передача осуществляется через средства правительственного органа, некоммерческой образовательной радиовещательной станции, «поднесущей» радиовещательной FM-станции или кабельной системы.[32]

Разовое исполнение драматического литературного произведения может быть передано специально для слепых или других лиц с ограниченными физическими возможностями, если произведение было опубликовано не менее чем за 10 лет до даты исполнения, нет прямой или косвенной коммерческой выгоды и передача осуществляется через поднесущая FM-радио, как определено в параграфе 8.[33]

Исключением является исполнение недраматического литературного или музыкального произведения в ходе общественного мероприятия, организованного и продвигаемого некоммерческой организацией ветеранов или некоммерческой братской организацией. Социальные функции колледжей или университетских клубов или братств не подпадают под исключение, если социальная функция не предназначена исключительно для сбора средств на конкретные благотворительные цели.[34]

Параграф 11 разрешает отключение или пропуск ограниченных частей аудио или видео частей кинофильма, который передается в домохозяйство для частного просмотра. Создание или предоставление компьютерной программы, которая облегчает отключение звука или пропуск, также разрешено при условии, что в содержание не вносятся изменения и не создается фиксированная копия измененной версии.[35]

Широко разрекламированные инциденты с лицензированием музыки

"С Днем рожденья тебя"

Песня "С Днем рожденья тебя "- одна из самых известных песен в мире. Ежегодно она приносит гонорары более 2 миллионов долларов. Warner / Chappell Music до сентября 2015 года, когда суд США постановил, что Warner / Chappell не может доказать, что у нее есть авторские права на песню. 8 февраля 2016 г. Warner / Chappell Music согласился урегулировать коллективный иск, возбужденный для оспаривания этих сборов. После посредничества выплаты Warner составили бы более 14 миллионов долларов «тысячам людей и организаций», которые заплатили лицензионные сборы за использование песни с 1949 года, плюс 4,6 миллиона долларов адвокатам истцов.[36]

ASCAP и девушки-скауты

В 1995 г. ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) заказало Американская ассоциация кемпинга платить гонорары за песни у костра, исполняемые в любом из 2300 лагерей, в том числе популярные песни для пения "Puff the Magic Dragon " и "Эта земля - ​​твоя земля ".[37] (Позднее было установлено, что "This Land Is Your Land" всеобщее достояние с 1973 года.[38]) Лагеря девочек-скаутов были включены в запрос, но лишь небольшое количество лагерей девочек-скаутов фактически заплатили согласованные 250 долларов в качестве годовой платы. В Нью-Йорк Таймс сообщается: «Из 256 лагерей девочек-скаутов в списке 16 [платных]».[39] В марте 1996 года ASCAP разослал девочкам-скаутам письма с просьбой заплатить авторские права на песни у костра, написанные или опубликованные ASCAP и исполняемые в «публичных выступлениях».[40] Ожидается, что ASCAP получит лицензионные платежи за любую из 4 миллионов песен, включенных в список, исполненный публично.

В августе 1996 г. Wall Street Journal опубликовала на первой полосе статью «Аскап предостерегает девочек-скаутов: не пойте« Боже, благослови Америку »» с описанием сцены в дневном лагере Diablo в Лафайет, Калифорния, когда отряд девочек-скаутов танцевал под Макарена молча, опасаясь нарушения авторских прав.[37] Видеоспектакль с участием девушек-скаутов, беззвучно танцующих, попал в основные новости, привлекая внимание к требованиям ASCAP. ASCAP считает, что девушки-скауты участвуют в «публичном исполнении (ях)» работ, защищенных авторским правом. Публичные выступления определены в разделе 101 Закона об авторском праве как представление, «где собирается значительное количество лиц, не входящих в обычный круг семьи и ее социальных знакомых».[41]

ASCAP быстро отправила заявление для прессы, в котором утверждала, что никогда не намеревалась получать роялти и никогда не подавал и не угрожал подать иск против девочек-скаутов.[37] ASCAP пообещал возместить любому лагерю девочек-скаутов гонорары, которые они, возможно, заплатили. Сообщалось также, что «в 1940 г. Ирвинг Берлин пожертвовал все будущие гонорары от «Боже, благослови Америку» девочкам-скаутам и бойскаутам ». [37]

К сентябрю 1996 года руководители девочек-скаутов в Нью-Йорке заявили, что, по их мнению, «эта неприятная ситуация разрешена».[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шерер, Дана А. (19 января 2016 г.). Деньги за что-то: лицензирование музыки в 21 веке (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Получено 31 января 2018.
  2. ^ Кон, Ал; Кон, Боб (2002-01-15). Кон о лицензировании музыки - Эл Кон, Боб Кон - Google Книги. ISBN  9780735514478. Получено 2012-01-27.
  3. ^ http://www.acemla.com/ Проверено 30 декабря 2014 г.
  4. ^ Мозг, Маршалл (22 августа 2003 г.). "HowStuffWorks" Как работает лицензирование музыки"". Entertainment.howstuffworks.com. Получено 2012-01-27.
  5. ^ Для обсуждения истории происхождения и практики ASCAP см. Джефф Лунден, Сбор денег для авторов песен, 100-Year Tug of War, NPR (13 февраля 2014 г.); https://www.npr.org/2014/02/13/275920416/collecting-money-for-songwriters-a-100-year-tug-of-war; Проверено 5 января, 2015. Менее лестный взгляд на практику таких организаций можно найти в Harvey Reid, ASCAP & BMI - Protectors of Artists or Shadowy Thieves? http://www.woodpecker.com/writing/essays/royalty-politics.html; Проверено 5 января 2015 года.
  6. ^ 17 U.S.C. §102 (а)
  7. ^ 17 U.S.C. § 411 (а)
  8. ^ [1]
  9. ^ [2]
  10. ^ - "Что за задержка?" Часто задаваемые вопросы В архиве 2013-04-15 в Wayback Machine, TVShowsOnDVD.com
  11. ^ Dark Skies - Sony откладывает DVD-диски Dark Skies из-за стоимости музыки, говорит продюсер, TVShowsOnDVD.com
  12. ^ Dark Skies - пресс-релиз включает окончательные подробности и дополнительные материалы для «Рассекреченной полной серии» В архиве 2010-11-14 на Wayback Machine, TVShowsOnDVD.com
  13. ^ "За права на музыку". www.sos.state.co.us. Государственный секретарь Колорадо. Получено 2 июн 2020.
  14. ^ http://www.barbusinessowner.com/public/Music-Licensing-for-Bars-and-Restaurants.cfm
  15. ^ http://www.acbands.org/
  16. ^ Харви Рид, соч. соч.
  17. ^ https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/110 и http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#110
  18. ^ 17 U.S.C. 107.
  19. ^ Однако см. Bridgeport Music, Inc. против UMG Recordings, Inc., 585 F.3d 267 (6th Cir. 2009), в котором суд отклонил аргумент «добросовестного использования» о том, что использование музыкальных сэмплов было «данью уважения» оригинальной записи.
  20. ^ Гэри Ринкерман, Sampling Unleashed? Перенос принципов добросовестного использования визуального искусства в музыкальное пространство. https://ssrn.com/abstract=2540345. Доступ 6 января 2015 г.
  21. ^ 17 U.S.C. § 110; доступны на https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/110
  22. ^ 17 U.S.C. § 110 (1)
  23. ^ 17 Свода законов США § 110 (2)
  24. ^ 17 U.S.C. 110 § 110 (3)
  25. ^ 17 U.S.C. § 110 (4) ((B) (с i по iii)
  26. ^ 17 U.S.C. Статья 101.
  27. ^ В отношении Cellco Partnership, SDNY 2009, 663 F.Supp.2d 363, 92 USPQ 2d 1113.
  28. ^ https://www.shazam.com/ Последняя проверка 17.10.17.
  29. ^ 17 U.S.C. § 110 (5); Тодд Б. Тательман, «Исключение для малого бизнеса» Закона об авторском праве: исключения для публичных выступлений для определенных предприятий. Отчет CRS RS21107, http://www.law.umaryland.edu/marshall/crsreports/crsdocuments/rs21107.pdf, обновлено 10 декабря 2003 г.
  30. ^ 17 U.S.C. § 110 (6)
  31. ^ 17 U.S.C. Статья 110 (7)
  32. ^ 17 U.S.C. § 110 (8)
  33. ^ 17 U.S.C. §110 (9)
  34. ^ 17 U.S.C. § 110 (10)
  35. ^ 17 U.S.C. § 110 (11)
  36. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-08-29. Получено 2016-08-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  37. ^ а б c d "Аскап предостерегает девочек-скаутов: не пой" Боже, благослови Америку "'". 1996-08-21.
  38. ^ "Эта песня принадлежит мне и тебе | Electronic Frontier Foundation". Eff.org. 24 августа 2004 г.. Получено 2011-03-27.
  39. ^ «Аскэп просит гонорары у девочек-скаутов и сожалеет об этом». Нью-Йорк Таймс. 1996-12-17. п. 1.
  40. ^ а б «Ascap просит гонорары у девочек-скаутов и сожалеет об этом». Нью-Йорк Таймс. 1996-12-17. п. 2.
  41. ^ 17 U.S.C. 101.

внешняя ссылка