NLRB против SW General, Inc. - Википедия - NLRB v. SW General, Inc.

NLRB против SW General, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 7 ноября 2016 г.
Решено 21 марта 2017 г.
Полное название делаНациональный совет по трудовым отношениям, Заявитель против SW General, Inc., dba Southwest Ambulance
Номер досье15-1251
Цитаты580 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 929; 197 Вел. 2d 263
История болезни
Прежний796 F.3d 67 (Округ Колумбия, 7 августа 2015 г.).
Держа
Федеральный закон о реформе вакансий запрещает лицу, назначенному для заполнения вакантной должности, требующей утверждения Сенатом, выполнять свои обязанности в этой должности в качестве действующего лица. Запрет распространяется на всех, кто выполняет действующие услуги в соответствии с FVRA. (D.C. Cir. подтверждено)
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Брейер, Алито и Каган
СовпадениеТомас
НесогласиеСотомайор, к которому присоединился Гинзбург
Применяемые законы
Федеральный закон о реформе вакансий 1998 г.

NLRB против SW General, Inc., 580 U.S. ___ (2017), был случай, когда Верховный суд США постановил, что лицо, назначенное Президент США поскольку должность не может занимать ту же должность на действующей основе в ожидании Утверждение Сената.[1][2][3]

Фон

В Федеральный закон о реформе вакансий 1998 г. требует, чтобы департаменты и агентства исполнительной власти отчитывались перед Конгрессом и Счетной палатой правительства о временном замещении вакантных должностей исполнительных агентств, требующих назначения президента с одобрения Сената. Он также содержит исключение, согласно которому кандидат может работать на временной основе, если он ранее служил в течение 90 дней в качестве «первого помощника» человека, которого он добьется успеха.[4]

Президент Барак Обама назначен Лафе Соломон в качестве главного юрисконсульта NLRB в январе 2011 года, который был возвращен Сенатом в 2013 году по истечении срока его действия, и снова в мае 2013 года.[5] Номинация 2013 года была снята в августе.[6] SW General, столкнувшись с обвинениями со стороны офиса Соломона в несправедливой трудовой практике, подал иск, утверждая, что служба Соломона нарушила закон, что сделало жалобу недействительной. 7 августа 2015 г. Апелляционный суд США по округу Колумбия вынесено решение в пользу компании, в которой судья Карен Л. Хендерсон присоединились судьи Шри Шринивасан и Роберт Л. Уилкинс.[7]

Верховный суд рассмотрел, было ли предварительное условие в 5 U.S.C.  § 3345 (b) (1). о службе в исполняющей обязанности лицом, назначенным Президентом для заполнения должности на постоянной основе, применяется только к первым помощникам, вступающим в должность под 5 U.S.C.  § 3345 (а) (1), или ограничивает ли он также действующую службу должностными лицами, которые берут на себя обязанности в соответствии с 5 U.S.C.  § 3345 (а) (2) и 5 U.S.C.  § 3345 (а) (3).[8] 7 ноября 2016 г. устные доводы были заслушаны в Верховном суде, где исполняющий обязанности генерального солиситора Ян Хит Гершенгорн появился для правительства.[9]

Заключение суда

21 марта 2017 года Верховный суд вынес решение в пользу компании, проголосовав 6–2 за решение суда низшей инстанции.[10] Главный судья Джон Робертс написал, что исключение не распространяется на Соломона, отверг аргумент правительства о том, что решение против него поставит под сомнение будущих президентов и поставит под сомнение десятки временных назначений, сделанных за эти годы, и отклонил аргументы о том, что историческая практика поддерживает правительство. С момента принятия закона в 1998 году три президента выдвинули на постоянные должности 112 человек, которые также исполняли обязанности официальных лиц. Конгресс никогда не возражал.[11]

Согласие судьи Томаса

справедливость Кларенс Томас согласился, утверждая, что Пункт о назначениях "скорее всего запретили" встречу.[1]

Несогласие судьи Сотомайора

справедливость Соня Сотомайор, к которому присоединился судья Рут Бадер Гинзбург, утверждал, что Сенат никогда не возражал на протяжении многих лет, в то время как более 100 человек исполняли обязанности в ожидании их назначения на постоянный пост.[11]

Рекомендации

  1. ^ а б Избавиться от мнения
  2. ^ Перес-Пена, Ричард (21 марта 2017 г.). «Верховный суд ограничивает полномочия президента по заполнению вакантных должностей». Нью-Йорк Таймс.
  3. ^ SCOTUSблог: Национальный совет по трудовым отношениям против SW General, Inc.
  4. ^ Бобры, Оливия (21 марта 2017 г.). «Верховный суд ограничивает полномочия президента временно заполнять вакансии в агентствах». Холм.
  5. ^ PN86 - Lafe E. Solomon - Национальный совет по трудовым отношениям | 112-й Конгресс (2011-2012)
  6. ^ PN506 - Lafe E. Solomon - Национальный совет по трудовым отношениям | 113-й Конгресс (2013-2014)
  7. ^ SW General, Inc. против NLRB, 796 F.3d 67 (Округ Колумбия, 2015 г.).
  8. ^ № 15-1251: Вопрос представлен
  9. ^ Ойез: Национальный совет по трудовым отношениям против SW General, Inc.
  10. ^ Верховный суд, срок 2016 года - Основные дела, 131 Harv. Л. Rev.353 (2017).
  11. ^ а б Хананель, Сэм (21 марта 2017 г.). «Высокий суд ограничивает полномочия президента по заполнению временных должностей». Ассошиэйтед Пресс.

внешняя ссылка