Вайс против Соединенных Штатов - Weiss v. United States

Вайс против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 3 ноября 1993 г.
Решено 19 января 1994 г.
Полное название делаЭрик Дж. Вайс против Соединенных Штатов
Цитаты510 НАС. 163 (Больше )
114 S. Ct. 752; 127 Светодиод. 2d 1
История болезни
ПриорСоединенные Штаты против Вайса, 36 M.J. 224 (C.M.A. 1992); сертификат. предоставляется, 508 НАС. 939 (1993).
Держа
Военный офицер может быть назначен на должность военного судьи без повторного назначения в соответствии с Пункт о назначениях
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Заключение по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США искусство. II

Вайс против Соединенных Штатов, 510 U.S. 163 (1994), дело федерального суда Соединенных Штатов, в котором Верховный суд США решил, что офицеры, назначенные президентом, по рекомендации и с согласия Сенат США могут быть назначены в качестве военных судей без повторного утверждения Сенатом.

Факты

Истец Эрик Дж. Вайс был членом Корпус морской пехоты США кто признал себя виновным по одному пункту обвинения в хищении в нарушение Единый кодекс военной юстиции. После проверки Военно-контрольный суд Военно-морского корпуса подтвердил убеждение.

Вайс обратился к Военный апелляционный суд, утверждая, что судьи по его делу не имели полномочий осуждать его, поскольку они не были должным образом назначены в соответствии с Пункт о назначениях. Военный судья, который председательствовал в его деле, был назначен на то же самое дело судьей-прокурором службы из числа офицеров вооруженных сил Соединенных Штатов, назначенных президентом и утвержденных сенатом. Вайс утверждал, что назначение было недействительным и что военный судья должен был назначаться президентом, а не генеральным прокурором. Военный апелляционный суд отклонил этот довод, подтвердив обвинительный приговор.

Решение

Верховный суд единогласно вынес решение против Вайса, считая, что метод назначения военного судьи является конституционным. Суд начал с постановления, что военные судьи офицеры США потому что они обладают значительными полномочиями в соответствии с законодательством США и, следовательно, должны назначаться в соответствии с Положением о назначениях. Однако все военные судьи, как офицеры, назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Вайс утверждал, что до вступления в должность военного судьи военный офицер должен был быть назначен повторно. Суд отклонил этот аргумент, постановив, что офицерам вооруженных сил могут быть назначены различные обязанности в составе вооруженных сил без нарушения положений о назначениях, при условии, что новое назначение соответствует должности, на которую они были первоначально назначены. Поскольку все военные офицеры обязаны осуществлять контроль над вооруженными силами, служба военного судьи была уместна.

внешние ссылки