Номинальное предложение - Nominal sentence
Номинальное предложение (также известен как уравнительное предложение)[1] это лингвистический термин, относящийся к невербальному предложению (т.е. предложению без конечный глагол ).[2] Как именное предложение не имеет словесного предикат, он может содержать номинальный предикат, прилагательный предикат, в семитских языках также наречный предикат или даже предложный падеж предикат. В Египтянин -Коптский однако, как и в большинстве Африканские языки предложения с наречным или предложным сказуемым имеют совершенно иную структуру.[3].Отношение именных предложений к вербальным предложениям - это вопрос временного обозначения. На большинстве языков с именными предложениями, такими как русский, арабский и иврит, то связочный глагол не появляется в ориентировочных предложениях в настоящем времени. И наоборот, эти языки допускают использование связочного глагола в предложениях, которые отсутствуют.
История
Исторически именные предложения вызывали много споров относительно их идентичности как существующего языкового феномена. Древняя грамматическая традиция не обнаруживала таких предложений, а если и обнаруживала, то только как исключение из языковой структуры. Такого мнения придерживалась западная грамматическая традиция, которая началась с анализа древнегреческого языка, за которым последовал анализ латыни.
Однако этот западно-европейский подход к именным предложениям не подходил к нему арабские грамматики раннего средневековья. Арабские грамматики не чувствовали себя такими же связанными классическими грамматическими категориями, как европейские аналоги того исторического периода. Скорее, они рассматривали предложение как имеющее две основные категории: 1. словесное предложение, которое начинается с глагола, и 2. номинальное предложение, которое начинается с существительного и может иметь или не иметь внутри глагола.
Двигаясь вперед в исторический период времени, Востоковеды позже одолжил номинальное предложение терминология ранних арабских грамматиков, однако немного изменила ее, чтобы определить исключительно в отношении отсутствия глагольного сказуемого, а не в отношении первого слова предложения (существительного), которое может иметь или не содержать глагол , как это определили арабские грамматики. Этот небольшой сдвиг в определении именных предложений частично соответствует как западной, так и арабской грамматической традиции. Определение востоковедов согласуется с фокусом западной грамматики на предикатную ориентацию и поддерживает то, как арабские грамматики включили категорию предложений номинальных предложений (невербальных предложений). Поскольку это новое определение именных предложений более точно соответствовало понятию невербальные предложенияпо сравнению с арабским определением слова «может или не может содержать глагол», определение ориенталистов включало типы предикатов, отличные от глаголов (существительные, прилагательные и т. д.).[4]
Синтаксическая структура и анализ
 | Эта секция может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Декабрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Чтобы успешно учесть синтаксическую структуру номинального предложения, необходимо либо изменить правила структуры фраз или нулевая связка следует предполагать. Это связано с тем, что номинальные предложения не могут быть объяснены с использованием традиционных правил структуры фраз, которые гласят: TP → {НП / CP } (T) (Вице-президент ).[5] Другими словами, напряженная фраза должен состоять из словосочетание или же дополняющая фраза, необязательный напряженный голова и фразовый глагол. С технической точки зрения это означает, что каждое предложение должно содержать существительное и глагол. Поскольку в номинальном предложении нет явного глагола, это создает проблему для теории.
Взяв арабское предложение вроде Anā saīd (أنا سعيد), буквально «я счастлив», что полностью соответствует грамматике языка, мы видим, что есть местоимение, Шана и прилагательное, сказал. Первое удовлетворяет требованию предложения о наличии существительного, но последнее, будучи прилагательным, наше требование к глаголу остается невыполненным. Чтобы разрешить эту конструкцию, мы должны пересмотреть нашу теорию, чтобы указать * TP → NP {VP / AP} (* указывает, что это на самом деле неграмотный конструкция), то есть у вас может быть предложение, которое разбивается на глагольную фразу или фразу прилагательного (см. рисунок выше). Однако предполагается, что правила структуры фраз универсальный, поэтому это новое правило также позволит нам генерировать «Я счастлив» на английском языке. Поскольку это не грамматика, это проблема, требующая внимания.
Другая проблема состоит в том, что каждая фраза должна состоять из голова который носит его имя. Следовательно, в глагольной фразе голова всегда является глаголом.[5] И снова номинальные предложения вроде Anā saīd не имеют глагола, поэтому положение головы глагола во фразе глагола не может быть заполнено.
Наличие нулевой связки - это один из способов решить перечисленные выше проблемы без ущерба для существующей синтаксической теории. Глагол присутствует, только неявно как «ноль».
С помощью Теория X-бара, можно как учесть грамматичность конструкций, таких как «я счастлив», так и объяснить, как предмет DP выводится. В теории X-bar нет обязательных лексические категории которые составляют предложение; вместо этого существуют только общие правила X-bar: правило спецификатора, правило дополнения и правило дополнения.[6] Следовательно, теория точно допускает, что AP "счастливый" является грамматическим даже без глагола, поскольку AP может быть дополнением к Т-голове. (см. в сторону).
Кроме того, согласно гипотезе внутреннего субъекта ВП,[7] субъект «I» будет сгенерирован в спецификаторе VP и, используя движение DP,[8] он переместится в позицию спецификатора TP. Следовательно, результирующая поверхностная структура номинального предложения «Я счастлив» правильно сформирована в рамках этого анализа.
По-английски
Именные предложения на английском языке относительно редки, но их можно найти в не конечный встроенные статьи например, в "Я считаю Джона умным", где быть опущено из Джон быть умным.
Их также можно найти в заголовках газет, таких как «Jones Winner», где подразумеваемое значение выражается связным глаголом «Jones is the Winner».[9]
Другими примерами являются пословицы («Больше спешки, меньше скорости»); запросы («Скальпель!»); и утверждения о существовании ("Ложись! "), которые часто являются предупреждениями.
Пропуск глагола 'быть' может также служить основой для номинальных предложений: например, в предложении «чем выше я, тем голоднее я чувствую», глагол «быть» может быть опущен, чтобы образовать номинальное предложение, например: «Чем выше, тем голоднее».
Такое предложение, как "Какой сегодня прекрасный день!" считается, например, номинальным, поскольку в нем нет глаголов.
По-арабски
Настоящее время
Бессловесное предложение на арабском языке (جملة اسمية Джумла Исмия) состоит не из темы, а из темы, за которой следует предикат.[10] Они возможны только в настоящее время фразы. Ниже приведены примеры бессловесных предложений с НП, AdjP или же PP предикаты.[10]
- Предикат NP
| арабский | الرجل مدرس |
| Транслитерация | ар-раджул-у мударрис-у-н |
| Дословный перевод | "человек учитель" |
| английский перевод | мужчина учитель |
- Предикат AdjP
| арабский | الرجل مريض |
| Транслитерация | ар-раджул-у мариḍ-ун |
| Дословный перевод | "человек болен" |
| английский перевод | мужчина болен |
- Предикат PP
| арабский | الرجل في المدرسة |
| Транслитерация | ар-раджулу фи ль-медресе |
| Дословный перевод | "мужчина в школе" |
| английский перевод | мужчина в школе |
Все приведенные выше примеры идеально подходят для арабского языка, поскольку все они относятся к настоящему времени и, следовательно, не требуют глаголов.
Прошедшее время
Как указывалось выше, предложения без слов встречаются только в настоящем времени, поэтому формальное номинальное предложение на арабском языке никогда не может выражать что-либо в прошедшее время. То есть всегда нужно указывать прошлую особенность. морфологически передать точную информацию о (+ прошлом), в отличие от настоящего, которое можно назвать безвременным.[10] Ниже приводится пример предложения в прошедшем времени на официальном или письменном арабском языке:[10]
| арабский | كان الرجل مريضًا |
| Транслитерация | кан-а ар-раджул-у мариḍ-ан |
| Дословный перевод | "был ли мужчина болен" |
| английский перевод | мужчина был болен |
Вышеупомянутое предложение демонстрирует идею о том, что время является руководящим фактором при использовании именных предложений в арабском языке. Предложение в прошлом всегда требует кана (+ прошедшее) глагол.
Отрицание
Именные предложения можно отрицать по-разному в зависимости от времени и от того, встроены они или нет.[11] Ниже приводится пример отрицательного номинального предложения в настоящем времени с использованием формальной арабской отрицательной частицы. Лайса:[12]
| арабский | الغلام ليس طويلًا |
| Транслитерация | аль-Сулам-у лайса Савил-ан |
| Дословный перевод | "мальчик невысокий" |
| английский перевод | мальчик невысокий |
Отрицательная частица (Лайса) сам по себе имеет значение настоящего времени и используется для отрицания общего существования; поэтому это означает что-то вроде «не существует» или «не существует».[13] Таким образом, он может опровергнуть только бессмысленное предложение, в котором нет необходимости в явной связке.
Однако для того, чтобы отрицать номинальное предложение в прошлом, необходимо включить связочный глагол. Ниже приведен пример отрицательного предложения прошлого, использующего отрицательную частицу. лам:[12]
| арабский | الغلام لم يكن طويلاً |
| Транслитерация | аль-Сулам-у лам якун Савил-ан |
| Дословный перевод | "мальчик не (+ прошлое) высокий" |
| английский перевод | мальчик не был высоким |
Важно отметить, что отрицательная частица (лам) является маркером времени (+ прошедшее). Следовательно, он отрицает лексически настоящее время для ссылки на прошлое, делая прошедшие отрицательные предложения похожими на утвердительные предложения прошедшего времени в том, что прошедший признак должен быть отмечен.
На других языках
Венгерский
Для некоторых языков номинальные предложения доступны только от третьего лица. Венгерский является примером такого языка. В венгерском языке связочный глагол просто выражает нечто существующее, например, что-то, кто-то, место или даже время, погоду, материал, происхождение, причину или цель.[14] В предложениях от третьего лица (как в единственном, так и во множественном числе) связные глаголы не требуются.[15] вместо этого связка равна нулю.[14]
| Венгерский | ház magas |
| Дословный перевод | "дом высокий" |
| английский перевод | дом высокий |
русский
В русском языке нет ограничений на пропозициональные предложения без слов, поскольку они могут встречаться со всеми лицами и всеми числами (то есть в единственном или множественном числе).[16] Однако, несмотря на такие ограничения и вариативность, которые наблюдались выше как в арабском, так и в венгерском языках, структурных различий между языками нет.[15] Напротив, эти различия происходят от того, должна ли быть связь с глагольными конструкциями и связным глаголом.
| русский | вы учитель |
| Транслитерация | вы учитель |
| Дословный перевод | "учитель" |
| английский перевод | ты учитель |
| русский | дом маленький (прилагательное) |
| Транслитерация | Дом Маленький |
| Дословный перевод | "домик маленький" |
| английский перевод | дом маленький |
| русский | отец работает (глагол) |
| Транслитерация | отек работает |
| Дословный перевод | "отец работает" |
| английский перевод | отец работает |
иврит
В иврите предложения могут включать или не включать глаголы, так как глаголы необязательны и вовсе не обязательны. Кроме того, порядок слов достаточно гибкий, так что для предложений, которые действительно включают глаголы, глагол может появляться либо до, либо после именного сказуемого, прилагательного или предложного сказуемого; именное сказуемое может стоять либо до, либо после предиката прилагательного, предиката предлога; и так далее, все это возможные комбинации, которые все равно означают одно и то же. Хотя для предложений, в которых отсутствуют глаголы, возможны только две комбинации: именное сказуемое появляется до или после прилагательного / предложного сказуемого. И, как и в арабском, связочный глагол просто подразумевается, на самом деле, нет форм настоящего времени глагола «быть» ни на одном из этапов иврита, древнего или современного.
| иврит | אני פה |
| Транслитерация | ани по |
| Дословный перевод | "Я здесь" |
| английский перевод | я здесь |
| иврит | הסוס יפה |
| Транслитерация | Ха-Сус Яфе |
| Дословный перевод | "лошадь красивая" |
| английский перевод | лошадь красивая[17] |
Древние индоевропейские языки
В древности Индоевропейские языки, глагольные перегибы и контекст играют важную роль в определении структуры предложения, а также их переводов на другие языки.
Глагольные склонения используются для обозначения лица (первого, второго или третьего), числа (единственного, двойного или множественного числа), времени, голоса и настроения.[18] Кроме того, личные окончания, которые являются суффиксами, присоединяемыми к глаголам, специально используются для выражения лица и числа и состоят из девяти различных форм: чередующихся комбинаций между тремя лицами и тремя числами.[19]
Контекст определяет, указывает ли простое настоящее и прогрессивное настоящее (например, «я ем» или «я ем») на настоящее или будущее время. Это обычное явление и в английском языке, поскольку предложение «Я ем в кафетерии» может означать либо «Я ем в кафетерии [прямо сейчас]», либо «Я ем в кафетерии [в следующий вторник]». .[20] Кроме того, настоящее время может использоваться, чтобы говорить либо о настоящем, либо о прошлом, и какое из них подразумевается, определяется контекстом. Например: «Мы ходили в торговый центр [вчера]. Джеймс покупает новый велосипед », где без контекста (вчерашний день) действие покупки происходит в настоящем, но в этом самом предложении оно происходит в прошлом.[20]
Таким образом, в приведенных ниже примерах опущенный связный глагол действует только и подразумевает связь между подлежащим и сказуемым. Из-за отсутствия глагольных наклонений только суффиксы, которые присоединены к именным сказуемым, могут использоваться для определения таких вещей, как число и владение. Что касается времени, в котором описываются предложения, это полностью зависит от контекста того, когда предложения используются и / или предшествующих и следующих предложений.
| Древнегреческий | ἐμοὶ δ'ἄχος |
| Транслитерация | эмоции |
| Дословный перевод | "и мне боль" |
| английский перевод | и мне больно |
| латинский | ūna salūs victīs |
| Дословный перевод | «одно спасение для побежденных» |
| английский перевод | только одно спасение остается для побежденных |
| Транслитерация | мана пита Виштаспа |
| Дословный перевод | "мой отец Виштаспа" |
| английский перевод | мой отец - Виштаспа |
| Транслитерация | tsraiñ отходы wrasaśśi |
| Дословный перевод | «сильная защита существ» |
| английский перевод | сильные - защита существ |
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Номинальный приговор | Определение номинального приговора Мерриам-Вебстером». merriam-webster.com.
- ^ Каллендер, Дж. Б. (июль 1989 г.). «Исследования номинальных приговоров в египетском и коптском языках». Журнал ближневосточных исследований. 48 (3): 230–232. Дои:10.1086/373401.
- ^ Сатцингер, Х. (2002). «Связь с Египтом: египетский и семитский языки». Востоковедение Израиля. 20: 227–264.
- ^ Шенкель, В. (1963). "Директер или индиректер Генитив". Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde (на немецком). 88: 144.
- ^ а б Карни, п. 85
- ^ Карни, п. 199.
- ^ Карни, п. 305.
- ^ Карни, п. 327.
- ^ мудрыйGEEK. "Что такое номинальный приговор?". Получено 8 декабря, 2013.
- ^ а б c d Аль-Балуши, Рашид (март 2012 г.). «Почему бессловесные предложения в стандартном арабском языке не содержат слов». Канадский журнал лингвистики. 1 (57).
- ^ Мохаммад 2000, п. 31.
- ^ а б Мохаммад 2000
- ^ Кантарино, Винсенте (1974). Синтаксис современной арабской прозы. Дон Миллс, Онтарио: Fitzhenry & Whiteside Limited. п. 119.
- ^ а б Мегьеси, Бета. «Венгерский язык» (PDF). Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ а б Бреунис, Андрис (1990). Номинальное предложение на санскрите и среднеиндоарийском языке. Лейден, Нидерланды: E.J. Брилл. п. 37. ISBN 9004091238.
- ^ Харт, Джиллиан (1990). «Андриес Бреунис: номинальное предложение на санскрите и среднеиндоарийском». Orientalia Rheno-Traiectina. 35: 229.
- ^ Уотсон, W.G.E. (2002). «Бессловесная оговорка в библейском иврите: лингвистические подходы». Журнал семитских исследований. 47 (1): 129–131. Дои:10.1093 / jss / 47.1.129.
- ^ Фортсон IV 2010 г., п. 88.
- ^ Фортсон IV 2010 г., п. 91.
- ^ а б Палмер, Майкл В. «Урок 17: Настоящее время (повторение и расширение)». Получено 27 ноября, 2013.
Источники
- Карни, Эндрю. Синтаксис: генеративное введение (3-е изд.). Чичестер: Вили-Блэквелл. ISBN 978-0-470-65531-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Мохаммад, Мохаммад А. (2000). Порядок слов, согласие и местоимение в стандартном и палестинском арабском. Амстердам [u.a.]: Бенджаминс. ISBN 90-272-3687-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Фортсон IV, Бенджамин В. (2010). Индоевропейский язык и культура: введение (2-е изд.). Чичестер: Вили-Блэквелл. ISBN 978-1-4051-8895-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
дальнейшее чтение
- Бенвенист, Эмиль (1975). «Номинальная фраза». Problèmes de linguistique générale (На французском). Париж: Галлимар. ISBN 2070293386.