Ядерный бункер - Nuclear bunker buster

Кратеры проседания оставшиеся после подземных ядерных (испытательных) взрывов в северной части квартиры Юкка, Невада тестовый сайт

А ядерный бункер,[1] также известный как подземное оружие (EPW), это ядерный эквивалент обычного бункер. Неядерный компонент оружия предназначен для проникновения почва, Скала, или бетон для доставки ядерной боеголовки к подземной цели. Это оружие будет использоваться для уничтожения закаленных, подземных военные бункеры или другие подземные сооружения. Подземный взрыв высвобождает большую часть своей энергии в землю, чем при взрыве. поверхностный взрыв или воздушный взрыв взрыв на поверхности или над ней, и поэтому может уничтожить подземную цель с помощью нижнего взрывной выход. Это, в свою очередь, может привести к уменьшению количества радиоактивный выпадать. Однако маловероятно, что взрыв будет полностью локализован под землей. В результате значительные количества горных пород и почвы станут радиоактивными и будут выброшены в атмосферу в виде пыли или пара, создавая значительные выпадать.

Базовый принцип

В то время как обычные разрушители бункеров используют несколько методов проникновения в бетонные конструкции, они предназначены для непосредственного разрушения конструкции и, как правило, ограничены тем, какую часть бункера (или системы бункеров) они могут разрушить по глубине, и их относительно низкая взрывная сила. (против ядерного оружия).

Основное различие между обычными и ядерными разрушителями бункеров состоит в том, что если обычная версия предназначена для одной цели, то ядерная версия может уничтожить всю подземную бункерную систему.

Основные принципы современной конструкции бункеров в значительной степени сосредоточены на выживаемости в ядерной войне. В результате этого и американские, и советские объекты достигли состояния «суперсложности», включая защиту от воздействия ядерного оружия, такого как подпружиненные или противовесные (в случае Р-36) управляющие капсулы и толстые бетонные стены (от трех до четырех футов для МБР Минитмен капсула управления пуском) сильно усилена арматура. Эти системы были разработаны, чтобы выдержать почти 20 мегатонн.[нужна цитата ]

Ракеты на жидком топливе, такие как те, которые исторически использовались Россией, более хрупкие и легко повреждаемые, чем ракеты на твердом топливе, такие как те, что используются Соединенными Штатами. Сложные хранилища топлива и оборудование, необходимое для заправки ракет для запуска и разгрузки их для частого технического обслуживания, добавляют дополнительные слабые места и уязвимости. Следовательно, подобная степень «закалки» шахт автоматически не означает аналогичный уровень «живучести» ракеты.[нужна цитата ]

Значительные достижения в точности и точности ядерного и обычного оружия после изобретения самой ракетной шахты также сделали бесполезными многие «укрепляющие» технологии. Благодаря современному оружию, способному поражать намеченные цели в пределах футов, современный «почти промах» может быть намного более эффективным, чем «попадание» десятилетия назад. Оружие должно только покрыть дверь шахты достаточным количеством обломков, чтобы предотвратить ее немедленное открытие и сделать ракету изнутри бесполезной для ее предполагаемой миссии быстрого удара или развертывания ответного удара.[нужна цитата ]

Ядерный взрыватель бункера сводит на нет большинство контрмер, связанных с защитой подземных бункеров, пробивая оборону до взрыва. Относительно низкая мощность может быть способна создать сейсмические силы, превышающие силу воздушного взрыва или даже наземного взрыва оружия с удвоенной мощностью.[нужна цитата ] Кроме того, у оружия есть способность придавать более серьезные горизонтальные ударные волны чем многие бункерные системы предназначены для борьбы посредством взрыва на глубине бункера или вблизи нее, а не над ней.

Геологические факторы также играют важную роль в эффективности оружия и живучести объекта. Может показаться, что размещение объектов в твердых породах снижает эффективность оружия бункерного типа за счет уменьшения проникновения, но твердая порода также передает ударные силы в гораздо большей степени, чем более мягкие типы почвы. Трудности бурения и строительства объектов в твердых породах также увеличивают время и затраты на строительство, а также повышают вероятность того, что строительство будет обнаружено и новые объекты станут мишенью для иностранных военных.[нужна цитата ]

Методы работы

Проникновение взрывной силой

Бетон конструкция конструкции существенно не изменилась за последние 70 лет. Большинство защищенных бетонных конструкций в вооруженных силах США основаны на стандартах, установленных в Основы защитного дизайна, опубликовано в 1946 г. (Инженерный корпус армии США). Различные аугментации, такие как стекло, волокна, и арматура, сделали бетон менее уязвимым, но далеко не непробиваемым.

Когда к бетону прилагается взрывная сила, обычно образуются три основные области разрушения: начальный кратер, раздробленный агрегат, окружающий кратер, и «струпья» на поверхности напротив кратера. Струпья, также известные как скалывание, представляет собой насильственное отделение массы материала от противоположной поверхности плиты или плиты, подвергающейся удару или импульсной нагрузке, без необходимости проникновения через сам барьер.

Хотя грунт является менее плотным материалом, он также не пропускает ударные волны так же хорошо, как бетон. Таким образом, хотя на самом деле пенетратор может проходить дальше через почву, его действие может быть уменьшено из-за его неспособности передать удар на цель.

Закаленный пенетратор

Секансное оживление

Дальнейшие размышления по этому вопросу предполагают использование усиленного пенетратора, использующего кинетическую энергию для поражения защиты цели и последующего доставки ядерного взрывного устройства к скрытой цели.

Основная трудность, с которой столкнулись разработчики такого пенетратора, - это огромное тепловое воздействие на блок пенетратора при ударе по экрану (поверхности) со скоростью сотни метров в секунду. Частично это было решено с помощью таких металлов, как вольфрам (металл с наивысшей температурой плавления) и изменение формы снаряда (например, прощать ).

Изменение формы снаряда для включения прощать форма дала значительное улучшение проникающей способности. Ракетные сани тестирование на База ВВС Эглин продемонстрировал проникновение в бетон от 100 до 150 футов (46 м)[нужна цитата ] при движении со скоростью 4000 футов / с (1200 м / с). Причина этого разжижение бетона в мишени, который имеет тенденцию течь по снаряду. Изменение скорости пенетратора может вызвать его испарение при ударе (в случае слишком быстрого перемещения) или недостаточное проникновение (в случае слишком медленного перемещения). Приближение глубины проникновения получено с помощью формула глубины удара полученный Сэр Исаак Ньютон.

Комбинированные пенетраторно-взрывные боеприпасы

Другая школа мысли о ядерных разрушителях бункеров - использование легкого пенетратора, чтобы пройти от 15 до 30 метров через защиту и взорвать там ядерный заряд. Такой взрыв мог бы вызвать мощные ударные волны, которые очень эффективно передавались бы через твердый материал, составляющий защиту (см. «Струпья» выше).

Политика и критика последствий

Основная критика ядерных разрушителей бункеров связана с радиоактивными осадками и распространением ядерного оружия. Назначение проникающего через землю ядерного разрушителя бункера состоит в том, чтобы уменьшить требуемую мощность, необходимую для обеспечения разрушения цели, путем сопряжения взрыва с землей, создавая ударную волну, подобную землетрясению. Например, США отказались от БЧ В-53, с доходностью девять мегатонны, поскольку Б-61 Мод 11 могли атаковать аналогичные цели с гораздо меньшей мощностью (400 килотонны ),[нужна цитата ] благодаря превосходному проникновению в грунт. Закапываясь в землю перед детонацией, гораздо большая часть энергии взрыва передается на сейсмический удар[2] по сравнению с поверхностный взрыв произведен из Б-53 складская доставка. Более того, рассредоточенные по всему миру выпадать подземного B-61 Mod 11, вероятно, будет меньше, чем у поверхностный взрыв В-53. Сторонники отмечают, что это одна из причин, по которой следует разработать ядерные разрушители бункерного топлива. Критики заявляют, что разработка нового ядерного оружия посылает сигнал о распространении неядерным державам, подрывая усилия по нераспространению.[кто? ]

Критики также обеспокоены тем, что существование ядерного оружия меньшей мощности для относительно ограниченных тактических целей снизит порог его фактического применения, тем самым стирая резкую грань между обычным оружием, предназначенным для использования, и оружием массового уничтожения, предназначенным только для гипотетического сдерживания, и увеличивая риск перехода к ядерному оружию большей мощности.[3]

Местные осадки от любого ядерного взрыва увеличиваются по мере приближения к земле. В то время как доходность класса мегатонн поверхностный взрыв неизбежно выбрасывает много тонн (недавно) радиоактивных обломков, которые падают обратно на землю в виде осадков, критики утверждают, что, несмотря на их относительно небольшую взрывную мощность, ядерные разрушители бункеров производят больше локальных осадков на килотонну мощности.[нужна цитата ] Кроме того, из-за подземной детонации радиоактивный мусор может загрязнить местные грунтовые воды.

В Союз неравнодушных ученых правозащитная группа отмечает, что Испытательный полигон в Неваде, глубина, необходимая для удержания осадков от средней урожайности подземное ядерное испытание был более 100 метров, в зависимости от мощности оружия. Они утверждают, что маловероятно, чтобы проникающие зарылись так глубоко. Они утверждают, что при мощности от 0,3 до 340 килотонн вряд ли удастся полностью сдержать взрыв.

Еще одна критика заключается в том, что бункеры могут быть построены на большей глубине, чтобы до них было труднее добраться. В этом случае уязвимость цели ограничивается такими отверстиями, как вентиляционная система, которые восприимчивы к обычным взрывчатым веществам. Сторонники ядерных разрушителей бункеров отвечают, что более глубокие бункеры влекут за собой более высокие затраты, ограничивая потенциальных врагов, которые могут противостоять ядерным разрушителям бункеров.

Критики далее заявляют, что испытание нового ядерного оружия будет запрещено предложенным Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Хотя Конгресс отказался ратифицировать ДВЗЯИ в 1999 году, и, следовательно, этот договор не имеет юридической силы в США, США придерживаются духа договора, поддерживая мораторий на ядерные испытания с 1992 года.[4]

Сторонники, однако, утверждают, что устройства с меньшей мощностью взрывчатых веществ и подземные взрывы практически не вызовут климатических эффектов в случае ядерной войны, в отличие от многомегатонных воздушных и наземных взрывов (то есть, если ядерная зима гипотеза подтверждается). Меньшая высота взрывателя, которые возникли бы в результате частично захороненных боеголовок, ограничили бы или полностью затруднили дальность горения тепловые лучи ядерной детонации, таким образом ограничивая цель и ее окружение пожарной опасностью за счет уменьшения диапазона теплового излучения с помощью взрывателей для подземных взрывов.[5][6] Профессора Альтфельд и Чимбала предположили, что вера в возможность ядерной зимы на самом деле сделала ядерную войну более вероятной, вопреки мнению ученых. Карл Саган и другие, потому что он вдохновил на разработку более точного ядерного оружия с меньшей взрывной мощностью.[7]

Мишени и разработка бункеровщиков

Ядерная бомба B61

Еще в 1944 году Барнс Уоллис Высокая бомба и последующие большой шлем Оружие предназначалось для проникновения в глубоко укрепленные сооружения за счет чистой взрывной силы. Они не были предназначены для прямого проникновения через оборону, хотя могли это сделать (например, Ручки для подводных лодок Valentin было железобетон крыши толщиной 4,5 метра (15 футов), которые были пробиты двумя турнирами Большого шлема 27 марта 1945 года), а скорее чтобы проникнуть под цель и взорваться, оставив камуфляж (пещера), которая подорвет основы построек наверху, вызывая их обрушение, тем самым исключая любое возможное затвердевание. Уничтожение целей, таких как Аккумулятор V3 в Mimoyecques был первым эксплуатационным использованием Tallboy. Один пробился через склон холма и взорвался Сомюр железнодорожный туннель примерно в 18 м (59 футов) ниже, полностью блокирующий его и демонстрирующий, что это оружие может уничтожить любой твердый или глубоко раскопанный установка. Современные методы прицеливания в сочетании с множественными ударами могут выполнять аналогичную задачу.[8][9][10]

Развитие продолжалось, с таким оружием, как ядерное оружие. B61, и обычное термобарическое оружие и GBU-28. Один из наиболее эффективных корпусов, GBU-28 использовал свою большую массу (2130 кг или 4700 фунтов) и кожух (изготовленный из стволов излишков 203 мм. гаубицы ) для проникновения через 6 метров (20 футов) бетона и более 30 метров (98 футов) под землю.[11] B61 Mod 11, который впервые поступил на вооружение после окончания холодной войны в январе 1997 года, был специально разработан для обеспечения возможности проникновения через бункер, и предполагается, что он способен уничтожать твердые цели на глубине нескольких сотен футов под землей.[12]

Хотя проникновения на 20–100 футов (6,1–30,5 м) было достаточно для некоторых мелких целей, как Советский Союз и Соединенные Штаты создавали бункеры, погребенные под огромными объемами грунта или железобетона, чтобы противостоять многомегатонному термоядерному оружию, разработанному в 1950-х и 1960-х годах. Изначально в рамках этой Холодная война контекст. Одна вероятная цель Советского Союза / России, Гора Ямантау, в 1990-е годы считался конгрессменом-республиканцем Мэриленда, Роско Бартлетт, как способные выдержать «полдюжины» (6) повторных ядерных ударов неустановленной мощности, один за другим в «прямой дыре».[13][14]

Русский преемственность правительства объект в Косвинская гора, законченный в начале 1996 года, был разработан, чтобы противостоять американским боеголовкам проникающего сквозь землю, и выполняет ту же роль, что и американские Горный комплекс Шайенн.[15][16] Выбор времени для завершения строительства Косвинского рассматривается как одно из объяснений интереса США к новому ядерному разрушителю бункеров и заявления о развертывании В-61 мод 11 в 1997 году, Косвинский защищен около 1000 футов гранит.[17]

Оружие было пересмотрено[сомнительный – обсудить] после холодной войны в 2001 г. Вторжение США в Афганистан, и снова во время 2003 вторжение в Ирак. Во время кампании в Тора Бора в частности, Соединенные Штаты считали, что «обширные подземные комплексы», глубоко похороненные, защищают противостоящие силы. Таких комплексов не обнаружено. Хотя ядерный пенетратор («Прочный ядерный пенетратор для Земли» или «RNEP») так и не был построен, США DOE был выделен бюджет на его разработку, а испытания проводились в США. Исследовательская лаборатория ВВС. RNEP должен был использовать 1,2 мегатонны B83 физический пакет.[18]

В Буш администрация удалила свой запрос на финансирование[19] оружия в октябре 2005 г. Кроме того, тогда Сенатор США Пит Доменичи объявленное финансирование ядерного бункерного разрушителя было прекращено из США. Департамент энергетики Бюджет на 2006 г. по запросу ведомства.[20]

Хотя проект RNEP, похоже, фактически отменен, Информационная группа Джейн В 2005 году предполагали, что работа может продолжаться под другим именем.[21]

Более поздняя разработка (ок. 2012 г.) - GBU-57. Массивный артиллерийский пробойник, обычная гравитационная бомба массой 30000 фунтов. Бомбардировщики B-2 Spirit ВВС США могут нести по два таких оружия.

Русский шпионский интерес

В 2010 году выяснилось, что члены Программа нелегалов, группа русских спящие агенты в США собирали в Интернете информацию о взломщиках бункеров и установили контакты с бывшим сотрудником разведки и с ученым, участвовавшим в разработке оружия.[22][23]

Список американских ядерных взломщиков бункеров

Обратите внимание, что, за исключением оружия прямого проникновения через землю, все остальные бомбы и боеголовки, перечисленные здесь, также способны к взрыву с воздуха.

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с участием надежные источники.

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ «Надежный ядерный бомбоубежитель» на базе B61: разумная модернизация или продвижение к ядерному оружию четвертого поколения?
  2. ^ "Маломощное ядерное оружие, проникающее через землю, Роберт В. Нельсон".
  3. ^ Харальд Мюллер, Стефани Сониус (2006), Intervention und Kernwaffen - Zur neuen Nukleardoktrin der USA (на немецком), DE, в архиве из оригинала 19 июля 2011 г., получено 15 февраля 2008
  4. ^ Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) (PDF), МИИС, 10 мая 2012 г., в архиве (PDF) из оригинала 25 октября 2011 г.
  5. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 6 апреля 2012 г.. Получено 12 мая 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Повесть о ядерной зиме: наука и политика 1980-х годов, Лоуренс Бадаш, стр.235
  6. ^ Медицинские последствия ядерной войны Фредрик Соломон, Роберт К. Марстон, Институт медицины (США), Национальные академии, 1986, стр. 106
  7. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 6 апреля 2012 г.. Получено 12 мая 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Повесть о ядерной зиме: наука и политика 1980-х годов, Лоуренс Бадаш, стр.242
  8. ^ Рейды Большого шлема RAF Bomber Command, Соединенное Королевство: Министерство обороны, в архиве из оригинала 26 февраля 2014 г..
  9. ^ «Июль 1944 года», Дневник кампании бомбардировочного командования Королевских ВВС, июль 1944 г., Великобритания: Министерство обороны, (фотография "Mimoyecques V-Weapon Site" от 6 июля ясно показывает эффект камуфляжа), архив из оригинал 14 мая 2005 г.
  10. ^ "Сомюр", Рейд бомбардировочного командования ВВС Великобритании в туннель Сомюр, Великобритания: Министерство обороны, в архиве из оригинала 26 февраля 2014 г..
  11. ^ «ГБУ-28», Ведение войны в Персидском заливе (отчет Конгрессу), Райс, заархивировано оригинал 2 февраля 2007 г., получено 14 января 2006.
  12. ^ "Бомба B61 (Mk-61)", Оружие США, Архив ядерного оружия, в архиве из оригинала 27 февраля 2009 г..
  13. ^ «Ямантау. Что происходит в горном комплексе Ямантау?».
  14. ^ "Секретные базы России Горный комплекс Ямантау Белорецк, Россия".
  15. ^ «ОКНО В СЕРДЦЕ Геополитические заметки о Восточной Европе, Кавказе и Центральной Азии». Архивировано из оригинал 24 апреля 2013 г.
  16. ^ «Москва строит бункеры от ядерного удара», от Билл Герц, Вашингтон Таймс, 1 апреля 1997 г.
  17. ^ "Global Security.org Гора Косвинский, Косвинский Камень, Гора, МП 59 ° 31'00" N 59 ° 04'00 "E".
  18. ^ «РНЭП».
  19. ^ «США отменяют программу создания бункерных бомб», BBC, 26 октября 2005 г., в архиве из оригинала 24 апреля 2014 г.
  20. ^ Хеберт, Х. Йозеф (25 октября 2005 г.), "Администратор Буша. Отвергает план уничтожения бункеров", Yahoo! Новости, Associated Press, архивировано с оригинал 27 октября 2005 г., получено 6 марта 2014
  21. ^ США сбрасывают бункеровщики - или нет?, Jane's, заархивировано из оригинал 22 октября 2007 г..
  22. ^ Сэвидж, Чарльз. «США обвиняют 11 в том, что они действуют в качестве агентов от России», Нью-Йорк Таймс, 28 июня 2010 г. Проверено 28 июня 2010 г.
  23. ^ Штат сотрудников. «В США арестованы десять человек по обвинению в шпионаже в пользу России», BBC News, 29 июня 2010 г. Проверено 28 июня 2010 г.

использованная литература

  • Клифтон, Джеймс Р., Стойкость бетона к проникновению: обзор, Управление физической безопасности и запасов, Ядерное агентство обороны.
  • Эрнест, Джонатан V; и другие., Инициативы в области ядерного оружия: маломощные НИОКР, передовые концепции, прорыв Земли, готовность к испытаниям, ISBN  1-59454-203-1.
  • Мур, RT, Барьерные тесты на проникновение, Национальное бюро стандартов.
  • Вульф, Эми Ф (2005), Ядерное оружие США: изменения в политике и структуре вооруженных сил, ISBN  1-59454-234-1.

внешние ссылки