Наш хрупкий интеллект - Our Fragile Intellect

"Наш хрупкий интеллект"- это статья американского биохимика, 2012 г. Джеральд Крэбтри, опубликовано в журнале Тенденции в генетике. Спекулятивный и противоречивый тезис Крэбтри утверждает, что человеческий интеллект достигла своего пика где-то между 2000 и 6000 лет назад и постоянно снижалась с момента появления сельского хозяйства и роста урбанизации. Согласно Крэбтри, современные люди теряют свои интеллектуальные и эмоциональные способности из-за накопления генные мутации которых не отбирают, как когда-то в нашем охотник-собиратель прошлое.[1][2] Эту теорию иногда называют Идиократия гипотеза.[3]

Тезис

Крэбтри утверждает, что достижения современной науки позволяют делать новые прогнозы как о прошлом, так и о будущем человечества, и мы можем предсказать, «что наши интеллектуальные и эмоциональные способности генетически удивительно хрупки».[4] Недавние исследования генов, коррелирующих с интеллектом человека на Х хромосома указывают на то, что типичная интеллектуальная и эмоциональная активность зависит от 10% генов. Гены, зависящие от интеллекта (ID), по-видимому, широко распространены по всему геному, что приводит к цифре от 2000 до 5000 генов, ответственных за наши когнитивные способности. Вредные мутации в этих генах могут влиять на нормальное интеллектуальное и эмоциональное функционирование человека. Считается, что всего за последние 120 поколений (3000 лет) люди получили две или более вредных мутаций в этих генах, или по одной каждые 20-50 поколений.[4][5]

Приводится несколько контраргументов. В Эффект Флинна, например, показывает очевидное увеличение IQ во всем мире с 1930 года. Крэбтри связывает повышение IQ с достижениями в области охраны окружающей среды и здоровья, а также с улучшением образования и другими факторами. Эффект Флинна также показывает, утверждает Крэбтри, не рост интеллекта, а более разумное прохождение тестов.[4][6]

Прием

Кевин Митчелл, доцент Института генетики Smurfit Тринити-колледж Дублина согласились с тем, что генетические мутации могут нанести вред развитию мозга человека и снизить интеллект; новые мутации проявятся в новых поколениях. Однако Митчелл критикует Крэбтри за то, что тот не признал роль естественный отбор. По словам Митчелла, естественный отбор «определенно имеет способность отсеивать новые мутации, которые значительно ухудшают интеллектуальные способности». Митчелл описывает аргумент Крэбтри как концептуальную ошибку и говорит, что Крэбтри «думает о вещах неправильно».[2]

Биолог Стив Джонс, Заслуженный профессор генетики Университетский колледж Лондона поставил под сомнение решение журнала опубликовать статью, назвав исследование «классическим примером науки факультета искусств. Не обращайте внимания на гипотезу, дайте мне данные, а их нет».[7] Крэбтри признает, что данных нет, потому что медленное генетическое ухудшение интеллекта не может быть обнаружено путем сравнения с людьми сегодня. Вместо этого Крэбтри утверждает, что он синтезирует уже существующие данные и делает чисто математический аргумент, который оценивает вероятность количества новых мутаций, которые могут привести к когнитивным нарушениям в будущих поколениях.[8]

Антрополог Робин Данбар в Оксфордский университет выступает против позиции Крэбтри о том, что размер мозга был обусловлен использованием инструментов. Вместо этого Данбар утверждает, что социальная среда управляет интеллектом. «На самом деле эволюция мозга человека и приматов двигалась из-за сложности нашего социального мира», - говорит Данбар. «Этот сложный мир никуда не денется. Такие вещи, как решение, кого иметь в качестве спутника жизни или как лучше всего воспитывать своих детей, будут с нами навсегда».[9]

Культурный троп

Писатель Эндрю Браун отмечает, что статья Крэбтри представляет собой знакомое, повторяющееся понятие как в художественной литературе, так и в эволюционной биологии. «Идея о том, что цивилизованный человек - это выродившийся и самодомашненный вариант дикого типа, отчасти является культурным тропом, результатом тревог индустриальной жизни», - пишет Браун. Эта идея, как отмечает Браун, была популярна в художественной литературе начала ХХ века. Э. М. Форстер ("Машина останавливается ") и Джек Лондон (Алая чума ). Это также можно было найти в работах биологов, таких как Рональд Фишер, которые придерживались подобных концепций в Генетическая теория естественного отбора (1930). Браун пишет, что в наиболее важных частях книги Фишера излагается тема о том, что «цивилизации страшно угрожает то, как низшие классы перемалывают аристократию». Браун находит похожие чувства, выраженные в работах В. Д. Гамильтон, которые считали, что «усилия современной медицины по спасению жизней» угрожают геному человека.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ким, Джуджу. (2012, 15 ноября). "Исследование: человеческие существа тупеют В архиве 2012-11-20 на Wayback Machine ". Время.
  2. ^ а б Бойл, Ребекка. (2012, 19 ноября). "Люди тупеют? Так думает один генетик В архиве 2012-12-02 в Wayback Machine ". PopSci. Проверено 6 декабря 2012 года.
  3. ^ Ади, Салли. (2013, 1 апреля). Глупость: что заставляет людей делать глупые поступки В архиве 2015-04-02 в Wayback Machine. Новый ученый. 216 (2910): 30-33. Проверено 20 декабря 2013 года.
  4. ^ а б c Крэбтри, Джеральд Р. (январь 2013 г.). «Наш хрупкий интеллект. Часть I». Тенденции в генетике. 29 (1): 1-3. Дои:10.1016 / j.tig.2012.10.002
  5. ^ Брукс, Роб. (2012, 19 ноября). "Человеческий интеллект катится вниз? В архиве 2012-11-30 в Wayback Machine ". Разговор. Проверено 7 декабря 2012 года.
  6. ^ Гхош, Тиа. (2012, 12 ноября). "Люди становятся менее умными? Это вполне могло быть В архиве 2012-11-17 в Wayback Machine ". LiveScience. NBCNews.com. Проверено 6 декабря 2012 года.
  7. ^ Коннор, Стив. (2012, 12 ноября). "Человеческий интеллект «достиг своего пика тысячи лет назад, и с тех пор мы переживаем интеллектуальный и эмоциональный спад» ". Независимый. Проверено 6 декабря 2012 года.
  8. ^ Флатова, Ира. (2012, 16 ноября). "Мы становимся тупее? Возможно, говорит ученый ". Национальное общественное радио. Пятница науки. (аудио В архиве 2013-01-16 в Wayback Machine ). Проверено 20 декабря 2012 года.
  9. ^ Коллинз, Ник (2012, 12 ноября). "Цивилизация делает человечество менее разумным, утверждает исследование ". Телеграф онлайн. Проверено 21 декабря 2012 года.
  10. ^ Браун, Эндрю. (2012, 13 ноября). "Почему маловероятно, что мы глупее наших предков-охотников-собирателей В архиве 2020-01-21 в Wayback Machine. Хранитель. Проверено 20 декабря 2013 года.

дальнейшее чтение

  • Браун, Эндрю. (2012, 13 ноября). "Почему маловероятно, что мы глупее наших предков-охотников-собирателей ". Хранитель. Проверено 6 декабря 2012 года.
  • Крэбтри, Джеральд Р. (январь 2013 г.). «Наш хрупкий интеллект. Часть II». Тенденции в генетике. 29 (1): 3-5. Дои:10.1016 / j.tig.2012.10.003. Цитата PubMed [1]
  • Долан, Эрик В. (2012, 12 ноября). "Человеческий интеллект медленно снижается, говорит ведущий генетик ". Сырая история. Проверено 6 декабря 2012 года.
  • Эйрс, Гарри. (2013, 2 февраля). «Шкалы сложности». Медленный переулок. Financial Times.
  • Калинка, Алексей Т .; Келава, Ива; Левитус, Эрик (2013). "Наш сильный интеллект ". Тенденции в генетике 29 (3): 125–127. Дои:10.1016 / j.tig.2013.01.008. ISSN  0168-9525. PMID  23419455. В архиве из оригинала 2013 года. Проверено 19 декабря 2013 года.
  • Митчелл, Кевин Дж. (2013). «Генетическая энтропия и человеческий интеллект». Тенденции в генетике 29 (2): 59–60. Дои:10.1016 / j.tig.2012.11.010. ISSN  0168-9525. PMID  23245856. Сложить резюме (19 декабря 2013 г.).
  • Образец, Ян. (2012, 12 ноября). "Становится ли изнеженное человечество менее разумным?. Хранитель. Проверено 20 декабря 2013 года.