Перекрывающийся консенсус - Overlapping consensus

Перекрывающийся консенсус это термин, придуманный Джон Ролз[1] в Теория справедливости и разработан в Политический либерализм. Период, термин перекрывающийся консенсус относится к тому, как сторонники различных всеобъемлющих нормативных доктрин, которые влекут за собой явно противоречивые концепции справедливость - может договориться о конкретных принципах справедливости, лежащих в основе основных социальных институтов политического сообщества. Всеобъемлющие доктрины могут включать системы религия, политическая идеология, или же мораль.

Ролз объясняет, что частично совпадающий консенсус по принципам справедливости может возникнуть, несмотря на «значительные различия в представлениях граждан о справедливости, при условии, что эти концепции приводят к сходным политическим суждениям».[2] Группы могут достичь этого консенсуса отчасти путем воздержания от политических / общественных споров по фундаментальным (например, метафизический ) аргументы относительно религии и философия. Ролз уточняет, что наличие частично совпадающего консенсуса по концепциям справедливости среди основных социальных групп, придерживающихся различных, но разумных, всеобъемлющих доктрин, является необходимой и отличительной характеристикой политической либерализм. Ролз также объясняет, что совпадающий консенсус по принципам справедливости сам по себе является моральной концепцией и поддерживается моральными рассуждениями, хотя фундаментальные основания этой поддержки могут различаться для каждой из различных групп, придерживающихся несопоставимых всеобъемлющих доктрин, и эти линии рассуждений могут также отличаются от публичных доводов в поддержку принципов. Эти последние особенности отличают его идею перекрывающегося консенсуса от простого модус вивенди, которое является стратегическим соглашением, заключенным в прагматических целях, и поэтому потенциально беспринципным и нестабильным.[3] В целом можно сказать, что перекрывающийся консенсус «зависит, по сути, от наличия морально значимого ядра обязательств, общих для« разумного »фрагмента каждой из основных всеобъемлющих доктрин сообщества».[4]

Утверждалось, что разумные формы религиозного и нравственного общественного образования могут быть согласованы путем рассмотрения того, какие общие ценности и принципы могут быть определены посредством перекрывающегося консенсуса между теми из других несоизмеримых всеобъемлющих доктрин (например, принадлежащих данной религии и секуляристы ).[5]

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Spohn 2019, п. 244.
  2. ^ Ролз 1999, п. 340.
  3. ^ Ролз 1993 С. 134–149.
  4. ^ Д'Агостино 2003.
  5. ^ Мулен 2009; Мулен и Робсон 2012.

Библиография

Д'Агостино, Фред (2003). «Исходное положение». В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (лето 2003 г.). Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет. ISSN  1095-5054. Получено 10 ноября 2020.CS1 maint: ref = harv (связь)
Мулен, Дэн (2009). «Слишком либеральное религиозное образование? Мысленный эксперимент для учителей и теоретиков». Британский журнал религиозного образования. 31 (2): 153–165. Дои:10.1080/01416200802661126. ISSN  0141-6200.CS1 maint: ref = harv (связь)
Мулен, Даниэль; Робсон, Джеймс (2012). «Делая Бога в либеральной демократии». Оксфордский обзор образования. 38 (5): 539–550. Дои:10.1080/03054985.2012.722863. ISSN  0305-4985.CS1 maint: ref = harv (связь)
Ролз, Джон (1993). Политический либерализм. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
 ———  (1999). Теория справедливости (ред. ред.). Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
Спон, Ульрике (2019). «От консенсуса к Modus Vivendi? Плюралистические подходы к проблеме морального разнообразия и конфликтов». В Knoll, Мануэль; Снайдер, Стивен; Чимсек, Нурдане (ред.). Новые взгляды на распределительную справедливость: глубокие разногласия, плюрализм и проблема консенсуса. Берлин: Де Грюйтер. С. 243–258. Дои:10.1515/9783110537369-016. ISBN  978-3-11-053736-9.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Мартин, Рекс (2014). «Перекрывающийся консенсус». В Мандл, Джон; Рейди, Дэвид А. (ред.). Товарищ Ролза. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell. С. 281–296. Дои:10.1002 / 9781118328460.ch16. ISBN  978-1-4443-3710-5.
Ролз, Джон (1985). «Справедливость как честность: политическая, а не метафизическая». Философия и связи с общественностью. 14 (3): 223–251. ISSN  1088-4963. JSTOR  2265349.
 ———  (1987). «Идея перекрывающегося консенсуса». Оксфордский журнал юридических исследований. 7 (1): 1–25. ISSN  1464-3820. JSTOR  764257.