Закон о защите от 2003 г. - PROTECT Act of 2003

«Закон Сюзанны» перенаправляется сюда. По делу о пропавшем без вести, которое привело к этому, см. Исчезновение Сюзанны Лайалл.
Эта статья является частью набор на
Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США
Большой герб США.svg

В Закон о защите от 2003 г. (Pub.L.  108–21 (текст) (pdf), 117 Стат. 650, S. 151, вступил в силу 30 апреля 2003 г.) - это закон США с заявленным намерением предотвратить жестокое обращение с ребенком а также расследование и судебное преследование насильственных преступлений против детей.[1][2] «PROTECT» - это надуманный акроним что означает "проза рсредства и Отам Тула, чтобы положить конец Eиспользование Cети Тсегодня ".

Закон PROTECT включает Истина в Законе о доменных именах (TDNA) 2003 г. (первоначально два отдельных законопроекта, представленные сенатором Оррин Хэтч и конгрессмен Майк Пенс ), кодифицированный в 18 U.S.C. § 2252 (B) (b).[3]

Обзор

Закон имеет следующие последствия:[1][4]

  • Предусмотрено обязательное пожизненное заключение сексуальные преступники признан виновным в сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетнего, если преступник ранее был судим за жестокое обращение с несовершеннолетним, за некоторыми исключениями.
  • Устанавливает программу проверки криминального прошлого для волонтерских организаций.
  • Разрешает прослушивание телефонных разговоров и мониторинг других сообщений во всех случаях, связанных с жестоким обращением с детьми или похищение.
  • Устраняет сроки давности за похищение детей или жестокое обращение с ними.
  • Запреты на предварительное освобождение лиц, обвиняемых в конкретных преступлениях против детей или с участием детей.
  • Назначает национальный AMBER Alert Координатор.
  • Выполнен закон Сюзанны. Названный в честь Сюзанна Лайалл, 19-летний студент колледжа Университет Олбани который исчез в 1998 году,[5] закон отменяет периоды ожидания, прежде чем правоохранительные органы расследуют сообщения о пропавшие без вести взрослые возраст 18–21 лет. Эти отчеты также подаются в NCIC.
  • Запрещает компьютерные детская порнография когда «(B) такое визуальное изображение представляет собой компьютерное изображение или компьютерное изображение, которое является или кажется практически неотличимым от изображения несовершеннолетнего, участвующего в откровенно сексуальном поведении»; (с поправками, внесенными 1466A для раздела 2256 (8) (B) раздела 18 Свода законов США).
  • Запрещаются рисунки, скульптуры и изображения таких рисунков и скульптур, изображающие несовершеннолетних в действиях или ситуациях, которые соответствуют Проба Миллера быть непристойным, ИЛИ изображать несовершеннолетних, совершающих половые акты, которые считаются непристойными в соответствии с альтернативным тестом, исключающим «общественные стандарты» из теста Миллера. В законе прямо не говорится, что изображения вымышленных существ, которые, по всей видимости, не достигли 18-летнего возраста, участвуют в сексуальных действиях, не считающихся непристойными, считаются незаконными в их собственном состоянии (иллюстрация пола вымышленных несовершеннолетних).
  • Минимальный срок 5 лет за хранение, 10 лет за распространение.
  • Разрешает штрафы и / или тюремное заключение на срок до 30 лет для граждан или жителей США, которые участвуют в незаконных сексуальных действиях за границей. Для целей этого закона незаконное сексуальное поведение определяется как коммерческий секс с лицами моложе 18 лет или сексуальное насилие над ними, а также любые половые отношения с лицами моложе 16 лет.[2][6][7][8][9][10] Предыдущий закон США был менее строгим, наказывая только тех, кто занимается сексом либо в нарушение местных законов, либо в торговле (проституция); но не запрещает некоммерческий секс, например, с 14-летним ребенком, если такой секс разрешен на иностранной территории.[нужна цитата ]
  • Включены другие предлагаемые законодательные акты, существующие в то время, как:

Закон PROTECT требует, чтобы Генеральный прокурор США обнародовать новые правила для обеспечения соблюдения правила ведения документации 2257, в просторечии известного как «2257 Регламент '. В Коалиция за свободу слова подал иск против Министерство юстиции США утверждая, что Правила 2257 неконституционный.[нужна цитата ]

PROTECT Закон включает в себя запреты против неприличных иллюстраций, изображающих детской порнографии, в том числе созданных компьютером иллюстрации, также известный как виртуальная детская порнография.[1][2][4] Предыдущие положения, запрещающие виртуальной детской порнографии в Закон о детской порнографии Предупреждение 1996 был признан неконституционным Верховный суд США в своем решении 2002 г., Эшкрофт против Коалиции за свободу слова.[11] ЗАЩИТНЫЙ АКТ содержит требование о непристойности в соответствии с Проба Миллера или вариант теста, указанный выше, чтобы преодолеть это ограничение.[12]

Закон PROTECT позволяет приговаривать лиц, совершивших сексуальные преступления, к пожизненному сроку заключения. выпуск под федеральным надзором. Хотя Закон PROTECT направлен непосредственно на лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, он затрагивает все освобождения под федеральным надзором. Закон PROTECT удалил «требование агрегирования» 18 U.S.C.  § 3583 (e) (3) и 18 U.S.C.  § 3583 (з), который ограничил чистую сумму тюремного заключения, которое суд вынесения приговора мог наложить за нарушения надзорного освобождения.[13]

Закон был подписан Президент Джордж Буш 30 апреля 2003 г.[14]

Применение Закона

Апелляционный суд

6 апреля 2006 г. в г. США против Уильямса, то Одиннадцатый окружной апелляционный суд постановил, что один из компонентов Закона о защите, «положение о пособничестве», кодифицированный в 18 U.S.C.  § 2252A (a) (3) (B) Кодекс Соединенных Штатов, нарушил Первая поправка. «Положение о сводничестве» предусматривало уголовную ответственность любого, кто сознательно

рекламирует, продвигает, представляет, распространяет или запрашивает по почте или в межгосударственной или зарубежной торговле любыми средствами, в том числе с помощью компьютера, любые материалы или предполагаемые материалы таким образом, который отражает убеждение или которое предназначено для того, чтобы заставить другого поверить , что материал или предполагаемый материал является или содержит (i) непристойное визуальное изображение несовершеннолетнего, совершающего откровенно сексуальное поведение; или (ii) визуальное изображение фактического несовершеннолетнего, совершающего откровенно сексуальные действия.

В Уильямс Суд постановил, что, хотя контент, описанный в подразделах (i) и (ii), не защищен конституцией, речь, которая рекламирует или продвигает такой контент, действительно защищена Первой поправкой. На основании этого определения суд счел § 2252A (a) (3) (B) неконституционно чрезмерно широким. Одиннадцатый округ далее заявил, что закон был неконституционно расплывчатым, поскольку в нем не было адекватно и конкретно описывается, какой вид высказываний является уголовно наказуемым.[15]

Дела Верховного суда

Министерство юстиции обжаловало решение одиннадцатого округа в Верховном суде США. Верховный суд отменил решение Одиннадцатого округа в мае 2008 года и оставил в силе эту часть закона.[15]

Убеждения

Первое убеждение человека было установлено, нарушили разделы акта, относящиеся к виртуальной детской порнографии была Дуайт Уорли из Вирджинии, который использовал компьютеры в Комиссии по трудоустройству Вирджинии для загрузки "японского аниме мультфильмы в стиле детей, вступающих в откровенно сексуальные отношения со взрослыми »[16] якобы изображает «детей, вступающих в откровенно сексуальные отношения со взрослыми». Он был обвинен в 19 эпизодах «сознательно принимающей» детская порнографии для распечатки два мультфильмов и просмотра других.[17] Его обвинительный приговор был подтвержден решением комиссии 2-1. Апелляционный суд четвертого округа в декабре 2008 г.[16] Это решение соответствовало постановлению Верховного суда США в Эшкрофт против Коалиции за свободу слова в котором Верховный Суд постановил, что виртуальная детская порнография была защищена на свободу слова, при условии, что виртуальные живописания не неприличные. Непристойность, включая непристойные изображения детей, виртуальных или реальных, является незащищенной речью. (Whorley также ранее судимые за преступления, в связи с порнографическими изображениями реальных детей.)

Также в 2008 г. Кристофер Хэндли, "плодовитый коллекционер" манга,[18] признал себя виновным по обвинениям, связанным с Законом PROTECT, в обмен на шестимесячную сделку о признании вины, пять лет испытательного срока и конфискацию его коллекции манги и аниме, конфискованной полицией.[17] Ему грозило максимальное наказание до двадцати лет. Хотя он и не был осужден присяжными, он был первым человеком, обвиненным в соответствии с Законом PROTECT за одинокий акт хранения произведений искусства, признанных непристойными, в форме семи графических романов манги, заказанных из Японии. В этом случае Соединенные Штаты против Хэндли, судья окружного суда Джеймс Э. Грицнер постановил, что две части Закона PROTECT криминализируют определенные изображения без необходимости прохождения Проба Миллера были чрезмерно широкими и, следовательно, неконституционными.[19] Хэндли по-прежнему предъявлено обвинение в непристойности.[20] И прокуроры, и адвокаты защиты отметили, что сделка о признании вины была связана с высоким риском конституционного оспаривания, и федеральное правительство согласилось с тем, что Хэндли не будет обязана регистрироваться в качестве сексуального преступника.[нужна цитата ] Позднее постановление в Соединенные Штаты против Дина бросил вызов Хэндли чрезмерно широкое постановление, потому что Хэндли Решение суда не доказало, что секции имели «значительную ширину».[21]

ЗАЩИТИТЬ акт и мангу

Аниме или манга, изображающие детей, занимающихся сексуальной деятельностью, были включены в запреты Закона о защите в нескольких юрисдикциях.[22]Согласно Фонд правовой защиты комиксов,[17] Закон PROTECT может быть использован для преследования лиц, которые получают Манга. По словам Адлера, Делохери и Чарльза Браунштейна,[23] «действующий закон вызывает беспокойство у создателей, издателей и коллекционеров различных форм развлечений (включая, помимо прочего, комиксы / мангу, видеоигры и изобразительное искусство)». Белл утверждает, что закон PROTECT должен быть пересмотрен Конгрессом из-за Первая поправка проблемы.[24]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c «Информационный бюллетень PROTECT Act». Департамент правосудия. 30 апреля 2003 г.
  2. ^ а б c «Полный текст S.151 - Закон PROTECT (внесен по согласованию или принятым Палатой представителей и Сенатом)». Библиотека Конгресса. 2003-04-30.
  3. ^ Джейн К. Винн и Бенджамин Райт (2000). Закон электронной коммерции. 2008–02 Доп. (4-е изд.). Интернет-издатели Aspen. С. 11–21. ISBN  9780735516489.
  4. ^ а б "Track.us. С. 151–108-й Конгресс (2003 г.): Закон 2003 г. о средствах судебного преследования и других средствах, направленных на прекращение эксплуатации детей сегодня". GovTrack.us (база данных федерального законодательства). Получено 2008-09-01.
  5. ^ "Сюзанна Глория Лайалл". Чарли Проект. Архивировано из оригинал на 2017-02-15. Получено 2017-02-14.
  6. ^ Чанинат и Лидс Сексуальные преступления в Таиланде, часть 1: Законы США о сексе за рубежом. Тайский юридический форум, сентябрь 2009 г.
  7. ^ Государственный департамент США https://travel.state.gov/content/passports/en/emergencies/arrest/criminalpenalties.html
  8. ^ Кодекс Соединенных Штатов, Название 18 Глава 117 В архиве 2009-05-29 на Wayback Machine, 18 USC Sec. 2423, Подразделы (c) и (f)
  9. ^ Кодекс Соединенных Штатов, Название 18 Глава 109A В архиве 2009-05-28 на Wayback Machine, 18 USC Sec. 2243, подраздел (а)
  10. ^ Инструкция жюри - Влияние на межгосударственную или внешнюю торговлю
  11. ^ Эшкрофт против Коалиции за свободу слова, 535 US 234 (2002).
  12. ^ 18 USC 2252A (B) (ii)
  13. ^ Моррис (февраль 2006 г.). «К вашему сведению: контролируемый выпуск и как закон PROTECT изменил контролируемый выпуск». Федеральный репортер приговора. 18 (3): 182–186. Дои:10.1525 / фср.2006.18.3.182.
  14. ^ «Президент подписывает Закон о защите: замечания президента после подписания Закона о защите 151». , Офис пресс-секретаря Белого дома. 30 апреля 2003 г.
  15. ^ а б «Решение по делу США против Уильямса» (PDF). Получено 2008-05-19.
  16. ^ а б "Решение по делу США против Уорли" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 21.08.2010. Получено 2010-01-16.
  17. ^ а б c Фонд правовой защиты комиксов, Уголовное преследование манги (доступ 7 января 2017 г.)
  18. ^ Давид Кравец, "Осуждение непристойности манги США беспокоит мир комиксов", Проводной, 28 мая 2009 г. (по состоянию на 7 января 2017 г.).
  19. ^ "Соединенные Штаты против Хэндли, 564 F. Supp. 2d 996 (S.D. Iowa 2008)". Закон справедливости. Получено 2020-05-04.
  20. ^ Давид Кравец, «Коллекционер манги из США« Непристойный »заключен в тюрьму на 6 месяцев», Проводной, 12 февраля 2010 г. (по состоянию на 7 января 2017 г.).
  21. ^ США против Дина, 635, 16 марта 2011 г., стр. 1200, получено 2020-05-04
  22. ^ Уэйн Овербек и Дженель Бельмас, Основные принципы закона о СМИ, издание 2012 г., Глава 10, Cengage Learning, 2011 г., ISBN  9780495901952, стр. 433ff.
  23. ^ «Является ли Manga преступление? Non-фотографические изображения, детская порнография и свобода выражения мнений», Секция закона о развлечениях, искусстве и спорте Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк, 23 мая 2012 г. (по состоянию на 7 января 2016 г.)
  24. ^ Розалинда Э. Белл, «Согласование Закона PROTECT с Первой поправкой» В архиве 2016-06-24 в Wayback Machine, Обзор права NYU, Vol. 87, Декабрь 2012 г., стр. 1878-1917 гг. (по состоянию на 7 января 2016 г.)

https://www.rcfp.org/journals/the-news-media-and-the-law-winter-2000/acts-prohibited-simulated/

дальнейшее чтение

внешние ссылки