Болевой раздражитель - Pain stimulus

Болевой раздражитель

Болевой раздражитель - это метод, используемый медицинским персоналом для оценки уровня сознания человека, который не реагирует на нормальное взаимодействие, голосовые команды или легкие физические раздражители (например, тряску плечами).[1] Он является частью ряда неврологических обследований, в том числе при оказании первой помощи. АВПУ масштаб и более медицински обоснованный Шкала комы Глазго.

Цель болевого стимула - оценить уровень сознания пациента путем стимулирования вокализации приемлемым, последовательным и воспроизводимым образом, и для этого существует ограниченное количество методов, которые обычно считаются приемлемыми.

Болевой стимул можно применять централизованно и / или периферически, и у каждого типа стимула есть свои преимущества и недостатки, в зависимости от типа пациента и оцениваемой реакции.

Центральные раздражители

Центральный стимул - это стимул, который может быть успешно обнаружен только в том случае, если мозг участвует в реакции на боль (в отличие от периферических стимулов, которые могут вызывать результат в результате рефлекс. Четыре обычно используемых центральных болевых стимула:

  • то трапециевидное сжатие - который включает захват и скручивание части трапециевидная мышца в плече пациента[1]
  • нижнечелюстное давление - это ручная стимуляция нижнечелюстной нерв, расположенный в пределах угла челюсти
  • надглазничное давление - это ручная стимуляция надглазничный нерв нажав большим пальцем на углубление над глазом, около носа.[2]
  • трение грудины - это включает в себя создание поворачивающего давления (похожего на растирание пестиком и ступкой) на пациента грудина[1]

Тресты скорой помощи в Великобритании теперь не рекомендуют методы давления на нижнюю челюсть, надглазничного давления или натирание грудины, поскольку они могут быть очень болезненными и оставлять следы на теле. Более того, трение грудины также можно рассматривать как нападение.

Всегда следует использовать центральные стимулы при попытке оценить, локализуется ли у пациента боль (т. Е. Перемещая руки к месту, где причиняется боль),[3] однако было высказано предположение, что центральные стимулы менее подходят для оценки открытия глаз по сравнению с периферическими стимулами, поскольку они могут вызывать гримасу.[4] Существует также статистическая причина неточности центральных болевых стимулов, особенно в отношении GCS, которые в зависимости от реакции глаз пациента, общего балла и, следовательно, тяжести состояния пациента, могут быть изменены с различной прогностической точностью.[5]

Если пациент нормально реагирует на центральный болевой раздражитель, то периферический раздражитель вряд ли понадобится, если нет подозрений на локализованный парестезия или паралич в конкретной конечности.[1]

Центральные стимулы, вероятно, придется применять в течение как минимум 15, а возможно, и до 30 секунд, чтобы врач мог точно оценить их эффективность.[1][3]

Различные приемлемые центральные стимулы критиковались или считались неоптимальными по разным причинам. Например, натирание грудины может оставить синяк (особенно у светлокожих пациентов).[1] и по этой причине некоторые разочаровываются.[6]

Было заявлено, что надглазничное давление и трапециевидное сжатие более эффективны, чем трение грудины или периферическая стимуляция, но трение грудины остается наиболее распространенным.[7][8]

Надглазничное и нижнечелюстное давление может не подходить для пациентов с травмами головы или периорбитального отека.[9]

Периферические раздражители

Периферические стимулы обычно прикладываются к конечностям, и обычная техника - это сдавливание лунула площадь ноготь пальца или ноги, часто с дополнительным приспособлением, например ручкой.[1] Однако, как и натирание грудины, это может вызвать синяк, и от этого не рекомендуется сдавливать палец сбоку.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г Нижний, Джудит (2002). «Бесстрашно столкнуться с нейрооценкой» (PDF). Уход. 32 (2): 58–65. Дои:10.1097/00152193-200202000-00054. PMID  11924168. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-08-19.
  2. ^ Ранг, Венди (март – апрель 2010 г.). «Упрощение неврологического осмотра». Уход стал невероятно простым!. 8 (2): 15–19. Дои:10.1097 / 01.NME.0000368746.06677.7c.
  3. ^ а б Мистович, Иосиф; Крост, Уильям (2006-07-01). «Помимо основ: оценка пациентов». EMS Мир. Архивировано из оригинал на 2017-03-20. Получено 2012-11-13.
  4. ^ Янкова, Андриана (2006). «Шкала комы Глазго: клиническое применение в отделениях неотложной помощи». Скорая медсестра. 14 (8): 30–5. Дои:10.7748 / en2006.12.14.8.30.c4221. PMID  17212177.
  5. ^ Грин, Стивен (2011). "Cheerio, Laddie! Прощание со шкалой комы Глазго" (PDF). Энн Эмерг Мед. 58 (5): 427–430. Дои:10.1016 / j.annemergmed.2011.06.009. PMID  21803447.
  6. ^ Миддлтон, Пол (2012). «Практическое использование шкалы комы Глазго: всесторонний обзор методологии GCS». Австралийский журнал скорой медицинской помощи. 15 (3): 170–83. Дои:10.1016 / j.aenj.2012.06.002. PMID  22947690.
  7. ^ Янг, Дж. Брайан; Аминофф, Майкл; Хокбергер, Роберт (2009). «Ступор и кома у взрослых» (PDF). Своевременно.
  8. ^ Уотерхаус, Кэтрин (2008). «Аудит поведения медсестер и запись наблюдений с использованием шкалы комы Глазго». Британский журнал медсестер нейробиологии. 4 (10): 492–499. Дои:10.12968 / bjnn.2008.4.10.31343.
  9. ^ Джеяретна, Дева; Уитфилд, Питер (2009). «4 Клиническая оценка пациента с травмой головы: анатомический подход» (PDF). Травма головы: мультидисциплинарный подход. Кембриджская медицина. п. 44.

внешние ссылки