Палеодиктион - Paleodictyon

Палеодиктион
Временной диапазон: Кембрийский – современный
Палеодиктион П. Сан-Гарсия Альхесирас I03.JPG
Палеодиктион несовершенный в олигоцен-миоценовых песчаниках
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Род:
Палеодиктион

Палеодиктион это след окаменелости, обычно интерпретируется как нора, которая появляется в геологической морской летописи, начиная с докембрия / раннего кембрия.[1] и в современной океанской среде.[2][3][4] Палеодиктион были впервые описаны Джузеппе Менегини в 1850 г.[1]

Минимум палеодиктиона.

Описание

Палеодиктион состоят из тонких туннелей или гребней, которые обычно образуют гексагональную или многоугольную сотовую сеть.[1] Как неправильные, так и регулярные сети известны во всем стратиграфическом диапазоне Палеодиктион, но это поразительный регулярный сотовый рисунок некоторых форм, таких как P. carpathecum и P. nodosum что делает его заметным и широко изученным.

Отдельные элементы сетки могут быть от миллиметров до сантиметров, обычно от 1-1,5 до 2-3 см, а целые сетчатые узоры могут покрывать площади до квадратного метра. Края или резьба, составляющая сетку, обычно имеют цилиндрическое или эллипсовидное поперечное сечение, а некоторые формы имеют вертикальные трубки, соединяющие сетку вверх с граница раздела отложений и воды. Дольф Сейлахер предложили в 1977 году, что это может быть ловушка для еды, механизм для ведения сельского хозяйства или путь для сбора пищи.[5] В качестве альтернативы было высказано предположение, что это может быть слепок ксенофиофор протист.[2][6]

История учебы

Была проделана большая работа по моделированию Палеодиктион. Рой Плотник, исследователь следов окаменелостей из Университета Иллинойса в Чикаго, смоделировал эту форму как результат итеративного модульного роста неизвестного организма.[7] Гарлик и Миллер смоделировали его как нору с относительно простым алгоритмом рытья.[8]

Гипотезы о происхождении

Палеодиктион из Миоцен из Фиуме Савио

Вопрос в том, являются ли эти узоры норками морских животных, таких как черви.[1] или окаменелые останки древних организмов (губки или водоросли).[9] Замечания по Палеодиктион с помощью Граф Эйлера Теория предполагает, что это не может быть окаменелость, оставшаяся после раскопок, и что, следовательно, это должен быть отпечаток, окаменелость тела или абиотическое происхождение.[10]

В ксенофиофор Оккультаммина был предложен в качестве возможной идентичности для создателя Палеодиктион, но это остается спорным.

Было высказано предположение, что Палеодиктион может представлять собой окаменелость тела ксенофиофор, тип гиганта фораминиферы. Инфаунальный ксенофиофор Оккультаммина имеет некоторое физическое сходство с Палеодиктион а абиссальная среда обитания современных ксенофиофоров действительно похожа на предполагаемую палеосреду, где обнаружены ископаемые графоглитиды; однако большой размер (до 0,5 м) и регулярность многих графоглиптидов, а также очевидное отсутствие собранных частиц осадка (известных как xenophyae) в их окаменелостях ставят под сомнение такую ​​возможность. Кроме того, современные ксенофиофоры лишены правильной гексагональной симметрии, характерной для Палеодиктион.[11] Современные примеры Палеодиктион были обнаружены; однако обследование не позволило выявить стеркомы, затвердевшую пробу, протоплазму или ксенофиофор. ДНК. След может попеременно представлять собой нору или стеклянная губка.[12]

Поиск живого животного

В IMAX фильм Вулканы глубокого моря описывает поиск живого животного, которое производит Палеодиктион, используя глубоководный погружной DSV Элвин возле вулканических жерл, лежащих на глубине 3500 метров (11500 футов) под водой в Срединно-Атлантический хребет. Они нашли и взяли образцы у многих Палеодиктион узловатый ячеистые норы. Однако ни в одном из них не было обнаружено никаких существ. Они предположили, что норы использовались для выращивания / улавливания бактерий каким-либо существом, создавшим их.[1][13]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е KU Ichnology - Изучение следов жизни IBGS Research Group
  2. ^ а б Суинбэнкс, Д. Д., 1982: Палеодиктион: следы инфаунальных ксенофиофоров? Наука, т. 218, 47-49.
  3. ^ Ксязкевич М., 1970: Наблюдения за ихнофауной Польских Карпат, в Преступлениях, Т. П. и Харпер, Дж. К., ред. Следы окаменелостей, Геологический журнал, специальный выпуск 3, 283-322.
  4. ^ Экдейл А.А., 1980: Норы графоглиптидов в современных глубоководных отложениях: Science 207, 304-306.
  5. ^ Сейлачер, А., 1977: Анализ паттернов Палеодиктион и связанные с ними следы окаменелостей в Crimes, T. P., Harper, J. C., Trace Fossils 2: Geological Journal, Special Issue 9, 289-334.
  6. ^ Герман Эрлих . Сотовая структура палеодиктиона в биологических материалах морского происхождения (Springer, Нидерланды) 1: 137-141. ISSN 2211-0593.
  7. ^ Плотник, Р. 2003: Моделирование следов окаменелостей на основе экологических и L-систем. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 192, 45-58.
  8. ^ Гарлик, Г. Д., Миллер, В., 1993: Моделирование стратегий рытья и конструирования Палеодиктион: Журнал геологического образования 41, 159–163.
  9. ^ Уильям Дж. Броуд Глубокое погружение в поисках живых ископаемых
  10. ^ Ханикатт, CE, и Плотник, RE. 2005. Математический анализ Палеодиктион: подход теории графов. Lethaia 38: 345–350.
  11. ^ Левин, Лиза А. (февраль 1994 г.). «Палеоэкология и экология ксенофиофоров». ПАЛАИ. 9 (1): 32. Дои:10.2307/3515076.
  12. ^ Рона, Питер А .; Сейлачер, Адольф; де Варгас, Коломбан; Добрый день, Эндрю Дж .; Бернхард, Джоан М .; Баузер, Сэм; Ветриани, Костантино; Wirsen, Carl O .; Mullineaux, Лорен; Шеррелл, Роберт; Фредерик Грассл, Дж. (Сентябрь 2009 г.). "Paleodictyon nodosum: живое ископаемое на глубоководном дне". Deep Sea Research Part II: Актуальные исследования в океанографии. 56 (19–20): 1700–1712. Дои:10.1016 / j.dsr2.2009.05.015.
  13. ^ Rona, P. A .; Seilacher, A .; Luginsland, H .; Seilacher, E .; de Vargas, C .; Vetriani, C .; Bernhard, J.M .; Sherrell, R.M .; Грассл, Дж. Ф .; Низкий, S .; Лутц, Р.А. Paleodictyon, живое ископаемое на дне Deepsea Американский геофизический союз, осеннее собрание 2003 г.

внешняя ссылка