Перцептивная ловушка - Perceptual trap
А ловушка восприятия является экологический сценарий, в котором изменение окружающей среды обычно антропогенный, заставляет организм избегать высококачественного среда обитания. Эта концепция связана с концепцией экологическая ловушка, в котором изменение окружающей среды вызывает предпочтение некачественной среды обитания.
История
В статье 2004 г. динамика источник-сток Джеймс Баттин не проводил различий между высококачественными средами обитания, которые предпочитают или которых избегают, называя оба "источниками".[2] Последний сценарий, при котором избегают высококачественной среды обитания, был впервые признан важным явлением в 2007 году Гилроем и Сазерлендом,[3] которые охарактеризовали их как «недооцененные ресурсы». Термин «перцептивная ловушка» был впервые предложен Майклом Паттеном и Джеффри Келли в статье 2010 года.[1] Ганс Ван Дайк[4] утверждает, что этот термин вводит в заблуждение, потому что восприятие также является важным компонентом в других случаях отлова.
Описание
Животные используют дискретные сигналы окружающей среды для выбора среды обитания.[5] Ловушка восприятия возникает, если изменение сигнала окружающей среды заставляет организм избегать высококачественной среды обитания.[1] Таким образом, он отличается от простого избегания среды обитания, что может быть правильным решением с учетом качества среды обитания.[1] Концепция перцептивной ловушки связана с концепцией ловушки восприятия. экологическая ловушка, в котором изменение окружающей среды вызывает предпочтение некачественной среды обитания.[1] Ожидается сильная естественный отбор против экологических ловушек, но не обязательно против ловушек восприятия, поскольку Эффекты Allee может ограничить способность населения утвердиться.[1]
Примеры
В поддержку концепции ловушки восприятия Паттен и Келли[1] процитировал исследование цыпленок малой прерии (Бледный тимпанух). Естественная среда обитания вида, блестящий дуб пастбище, часто лечится гербицид тебутиурон увеличить травяной покров для выпас скота.[1] Обработка гербицидом привела к уменьшению кустарникового покрова, что стало признаком среды обитания, из-за которой самки малых степных кур избегали среды обитания в пользу необработанных участков. Однако самки, которые гнездились на обработанных гербицидами участках, достигли сопоставимых успехов в гнездовании и размеры сцепления тем, кто находится в необработанных областях.[1] Паттен и Келли предполагают, что неблагоприятным последствиям лечения тебутиуроном для успеха гнездования противодействуют различные эффекты, такие как усиление сокрытия гнезда за счет увеличения травяного покрова.[1] Поэтому самки птиц ошибочно избегают качественной среды обитания. Паттен и Келли[1] также упоминали как возможную ловушку восприятия случаи пятнистый буксир (Pipilo maculatus) и рыжеволосый воробей (Аймофила ruficeps), которые, как правило, избегают фрагментов среды обитания, даже если птицы, гнездящиеся в фрагментах среды обитания, достигают большего успеха в гнездовании из-за сокращения змея хищничество.[6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Паттен, М.А., и Келли, Дж. Ф. (2010) "Выбор среды обитания и ловушка восприятия". Экологические приложения, 20: 2148–2156.
- ^ Баттин, Дж. (2004) «Когда хорошие животные любят плохие среды обитания: экологические ловушки и сохранение популяций животных» В архиве 2011-08-13 на Wayback Machine (PDF), Биология сохранения, 18: 1482–1491
- ^ Гилрой, Дж. Дж. И У. Дж. Сазерленд. (2007) «За пределами экологических ловушек: ошибки восприятия и недооцененные ресурсы», Тенденции в экологии и эволюции, 22: 351–356
- ^ Ван Дайк, Х. (2012) «Изменяющиеся организмы в быстро меняющихся антропогенных ландшафтах: значение концепции Umwelt и функциональной среды обитания для сохранения животных», Эволюционные приложения, 5(2): : 144–153.
- ^ Кристан, В. Б. (2003) "Роль поведения выбора среды обитания в динамике популяции: системы источник-поглотитель и экологические ловушки", Ойкос, 103: 457–468
- ^ Паттен, М. А. и Д. Т. Болджер (2003) "Вариация нисходящего контроля репродуктивного успеха птиц в зависимости от градиента фрагментации", Ойкос, 101:479–488