Совершенство (закон) - Википедия - Perfection (law)

В законе, совершенство относится к дополнительным шагам, которые необходимо предпринять в отношении обеспечительный интерес чтобы сделать его эффективным против третьих лиц[1] или для сохранения его силы в случае неисполнения праводателем обеспечительного интереса. Вообще говоря, как только обеспечительный интерес создан, он дает определенные права держателю обеспечения и налагает обязанности на сторону, которая предоставляет это обеспечение.[2] Однако во многих правовых системах требуются дополнительные шаги - совершенствование обеспечительного интереса - для обеспечения защиты от третьих сторон, таких как ликвидатор.[3]

Концепция

Как правовое понятие совершенство следует отличать от:

  • в даровать или же творчество обеспечительного интереса, что создает его первичную действительность;
  • вложение, которые представляют собой шаги, которые связывают обеспечительный интерес с базовым активом; и,
  • приоритет, который представляет собой упорядочение конкурирующих интересов безопасности в одном активе.

То же правило --- общее право править в Дирл в Холл, например --- может регулировать как совершенствование в отношении третьих сторон (например, последующих держателей ценных бумаг), так и приоритизацию конкурирующих интересов безопасности.

В большинстве правовых систем потребность в совершенстве возникает только в отношении интересов безопасности, которые являются собственническими по своей природе (например, ипотека или же справедливое обвинение ). Другие меры, которые представляют собой безопасность в широком смысле слова - например, договоренности об удержании титула, покупка в рассрочку, и лизинговые операции --- в целом не нужно совершенствовать в юридическом смысле.

В Индии раздел 125 Закона о компаниях 1956 года предусматривает, что некоторые обвинения в отношении ликвидатора или кредиторов аннулируются, если они не зарегистрированы. Таким образом, если обвинение не зарегистрировано в Регистраторе компаний, и компания собирается ликвидироваться, даже обеспеченный кредитор будет считаться необеспеченным.

Виды совершенства

Существует три основных режима, с помощью которых может быть усовершенствован обеспечительный интерес (какой метод совершенствования применим, зависит от характера обеспечительного интереса и законов соответствующей страны).

  1. владение залог;
  2. обязательная регистрация или регистрация;[4] и
  3. уведомление должника или держателя средств.

Владение

Некоторые интересы безопасности могут быть улучшены только фактическим владением активом. Например, по общему праву приносить присягу (или залог), право на принудительную продажу актива зависит от владения этим активом: соглашение, по которому должник остается во владении заложенного обеспечения, не приводит к возникновению обеспечительного интереса, имеющего исковую силу.[5]

В некоторых случаях владение не требуется. действительный владение, но может быть конструктивный владение. Например, владение товарным документом часто бывает достаточно, когда невозможно владеть товаром.[6] Во многих правовых системах также может иметь место конструктивное владение присуждение.

Закон, касающийся совершенствования обеспечительных интересов путем вступления во владение, иногда можно спутать с законом, касающимся предоставления обеспечительных интересов, который предусматривает, что депонирование определенных активов (обычно правоустанавливающих документов) может составлять справедливую ипотеку товаров. .[7]

Регистрация или подача

Определенные интересы безопасности могут быть усовершенствованы путем регистрации или регистрации. Хотя эти термины используются как синонимы, правильнее говорить о регистрации как о предоставлении сведений, а о подаче документов как о подаче самого документа о безопасности.[8]

Обычно системы регистрации делятся на два типа:

  1. регистрация в отношении конкретного должника; и
  2. регистрация против конкретного актива.

У каждого есть свои преимущества и недостатки.

Регистрация в отношении конкретного актива имеет тенденцию быть практичной только в том случае, если активы имеют характер и содержание, которые позволяют иметь реестр для регистрации обеспечительных интересов в отношении них. В большинстве стран есть системы регистрации безопасности, относящейся к земле, самолетам, судам и правам интеллектуальной собственности. Преимущество реестра, связанного с активом, заключается в том, что, если должник желает предоставить актив в качестве обеспечения, предлагаемый кредитор может быстро окончательно проверить, обременен ли актив или нет. Проблемы возникают, когда обеспеченный кредитор не обращается в надлежащий офис, в результате чего потенциальные кредиторы остаются без уведомления об обременениях потенциального залога. Одно конкретное замечание относительно совершенства обеспечительных интересов в патенте является иллюстрацией этой проблемы недопонимания. Для совершенствования обеспечительного интереса в патенте недостаточно подать патент в Ведомство по патентам и товарным знакам. Обеспеченный кредитор, чтобы удовлетворить свой интерес, должен подать заявку в систему подачи UCC. Это связано с тем, что Закон о патентах не отменяет государственных требований к подаче заявок. В других контекстах регистрация за пределами файловой системы UCC подходит для совершенствования обеспечительного интереса.[9] Реестры специалистов в некоторых юрисдикциях не всегда могут считаться «универсальным источником информации».[10]

Регистрация в отношении должника, как правило, требует регистрации определенных обеспечительных интересов должником. Преимущество заключается в том, что кредитор может быстро увидеть, какие активы должника обременены, а какие нет. Однако, поскольку многие системы регистрации не требуют регистрации всех видов обеспечительных интересов, могут остаться пробелы. Кроме того, системы, которые регистрируют обеспечение против должника, не действуют как проверка того, что должник действительно имеет право собственности на какие-либо из соответствующих активов, а просто то, что он не создал никаких обеспечительных интересов по ним.[11]

Однако положение осложняется тем фактом, что во многих правовых системах они используются взаимозаменяемо. Обеспечительный интерес, предоставленный должником в отношении определенного актива в любой стране, может потребоваться зарегистрировать в отношении должника, в отношении актива, обоих или ни одного из них.[12]

Уведомление

В некоторых правовых системах совершенствование обеспечительного интереса требует направления уведомления соответствующей третьей стороне. Чаще всего это происходит в связи с обеспечением по долгу или другим выбрал в действии Уведомление необходимо направить стороне, имеющей задолженность или владеющей фондом. Согласно английскому праву, часто приводимым примером является хорошо известный править в Дирл в Холл. Согласно правилу, если A должен деньги от X, а затем A предоставляет справедливое обвинение по этому долгу перед B, а затем предоставляет второе справедливое обвинение по тому же долгу перед C, то возможность принудительного исполнения требований B или C в отношении денег, находящихся в руках X, зависит от направления уведомления X. Полемика в правиле связано с тем, что это также правило приоритетЭто означает, что (если в остальном их права равны) тот, кто первым уведомит X, имеет предварительное требование, независимо от порядка, в котором были предоставлены справедливые сборы.

Точно так же во многих правовых системах общего права, где есть назначение долга, цессионарий не может обеспечить соблюдение прав правопреемника кредитора в отношении должника, если не было дано уведомление об уступке, и до тех пор, пока не будет направлено уведомление об уступке, должник все еще может погасить долг, уплатив деньги кредитору , несмотря на назначение.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ См. В целом «Совершенство обеспечительного интереса», юридический словарь Блэка, стр. 1023-1023 (5-е изд., 1979).
  2. ^ Мейс Билдерс v Ланн [1987] Глава 191
  3. ^ Например, раздел 395 Закона о компаниях 1986 года Соединенного Королевства требует, чтобы определенные обеспечительные интересы регистрировались в Дом компаний в течение 21 дня с момента создания. Непредставление такой заявки не влияет на действительность обеспечительного интереса между должником и обеспеченной стороной, но если должник переходит к ликвидации неплатежеспособности, обеспечительный интерес подлежит пустота против ликвидатора.
  4. ^ Например, в соответствии с разделом 395 Закона о компаниях Соединенного Королевства 1986 года, упомянутым выше
  5. ^ Dublin City Distilery Co Ltd против Доэрти [1914] AC 823
  6. ^ Хотя см. Официальный правопреемник Мадраса против Торгового банка Индии [1935] AC 53, где лорд Райт сделал вывод, что это может быть не так, обсуждался и объяснялся другими словами в Коммерческое право к Рой Гуд.
  7. ^ В качестве недавнего примера справедливой ипотеки, созданной таким образом в Австралии, см. Теодор против Mistford Pty Ltd [2005] HCA 45, (2005) 221 CLR 612 (1 сентября 2005 г.), Высший суд (Австралия).
  8. ^ Отчет Комитета по потребительскому кредиту (Cmnd. 4596, 1971), п. 5.7.13; различие действительно имеет определенное значение, поскольку регистрация сведений только информирует третьи стороны о наличии обеспечительного интереса, тогда как при регистрации они могут видеть условия обеспечения.
  9. ^ Лопуки, Уоррен и Лоулесс. Обеспеченные транзакции: системный подход (8-е изд.). Wolters Kluwer. С. 288–89.
  10. ^ Для анализа неопределенностей, связанных с реестрами интеллектуальной собственности в Великобритании, см. Андреа Тосато, Обеспечительные интересы в отношении интеллектуальной собственности (2011 г.), Журнал права и практики в области интеллектуальной собственности 99. [1][2]
  11. ^ Кредитор по-прежнему может столкнуться с трудностями, если выяснится, что товары являются предметом аренды, или соглашения о сохранении права собственности, или другой формы не подлежащего регистрации соглашения.
  12. ^ Например, в объединенное Королевство если Компания должен был предоставить ипотеку на землю и ее доход от аренды, это будет регистрироваться как против компании (в соответствии с разделом 395 Закона о компаниях), так и в отношении актива (в соответствии с Законом о регистрации земли и / или Законом о земельных сборах), но то же самое Компания, предоставляющая фиксированную справедливую плату за автомобиль, не обязана регистрировать его где-либо.