Политический аргумент - Political argument

Основная статья: Аргумент
Двое мужчин спорят о политике возле президента Ирана Махмуд Ахмадинежад речь в Колумбийский университет в 2007.

А политический аргумент является примером логический аргумент применительно к политика. Политические аргументы используются академики, средства массовой информации ученые мужи, кандидаты на политические посты и правительственные чиновники. Политические аргументы также используются гражданами в обычном общении, чтобы комментировать и понимать политические события. Чаще всего политические аргументы имеют тенденцию быть круговыми, повторяя одни и те же факты в качестве предпосылок, возможно, под несколько другими обличьями. Многие политические аргументы касаются вопросов налогообложения и государственных расходов.[нужна цитата ]

Политический аргумент следует отличать от пропаганды в том смысле, что пропаганда практически не имеет структуры или ее обоснование, если оно существует, вопиюще ошибочный.

Классическим примером политических аргументов являются аргументы, содержащиеся в Записки федералиста выступая за ратификацию Американская конституция.

Есть несколько способов классификации политических аргументов:

  • Исходя из цели аргумента.
  • Исходя из логической структуры аргументации.
  • На основе предмета, затронутого в аргументе.

Цель политического аргумента

Обычно цель спора - поколебать веру. Политический аргумент может иметь место в контексте политической теории; например Макиавелли с Принц можно рассматривать как совет правителям, основанный на разного рода аргументах. Однако политическая аргументация обычно не является чисто интеллектуальной деятельностью, поскольку она также может служить стратегической цели продвижения политической повестки дня. Обычно политические аргументы рассматриваются как исключительные для демократий, но на самом деле некоторые виды политических аргументов могут иметь место и в недемократических режимах, например, для поощрения больших жертв со стороны населения, хотя в таких случаях более вероятно, что пропаганда займет место аргумента. В демократия тем не менее, политический аргумент особенно важен, поскольку существует прямая связь между убеждениями граждан и структурой власти. Более того, институты демократии частично определяют отношения между верованиями и властью. В этом случае политическая аргументация является важным элементом политическая стратегия. Также возможно, что в условиях демократии пропаганда также может заменить аргумент; действительно, большая часть политической рекламы не имеет четкой логической структуры и по нашему определению подпадает под пропаганду.

Такой взгляд на политический аргумент в демократии тесно связан с проблемой социальный выбор. Рассмотрите социальное решение модель того вида, который используется в теория общественного выбора (например, используется в заявлении Теорема Эрроу ). В этой модели общество состоит из людей. Икс и он сталкивается с набором (политических) альтернатив А которые нужно как-то ранжировать. А рейтинг это связь р между элементами А который переходный и рефлексивный. Обратите внимание, что две альтернативы а, б может удовлетворить а R б и б Р а. Если это так, мы говорим р безразличен к а, б. Каждый человек Икс в Икс будет иметь своеобразный рейтинг рИкс альтернатив в А. А профиль любая функция п которые связаны с каждым человеком Икс рейтинг альтернатив пИкс; профиль, таким образом, является функцией от Икс в рейтинг А. Схема арбитража (или конституция, или схема голосования) - это способ составления рейтинга рsoc для всего общества из любого профиля п. Таким образом, арбитражная схема сама по себе является функцией п → рsoc.

Хотя любой спор о политике в некотором смысле является политическим аргументом, эффективный политический аргумент - это аргумент, который действительно может изменить рейтинг социальных предпочтений. Эффективный политический аргумент - это понятие, отличное от действительный политический аргумент.

Пример

Рассмотрим идеализированную систему налоговой политики; налог основан на точке отсечения налогов Т, то есть лица с доходом более Т платят налоги, все остальные налоги не платят. В схеме социального арбитража по правилу простого большинства можно ожидать, что ставка естественного налога Т можно определить: медиана доход (плюс 1). Однако политический аргумент (возможно, ошибочный) может попытаться изменить взгляды человека. голосование по бумажнику аргументируя это тем, что инвестиции в капитал и общее благосостояние увеличиваются за счет снижения налогов на более высокие уровни дохода, то есть повышают точку отсечения налогов.

Политический аргумент может быть неэффективным, но может иметь цель, например, как оправдание непопулярного политического действия или как часть исторического повествования.

Структура политического аргумента

Любой аргумент претендует на то, чтобы что-то доказать. В случае аргументов, используемых в политике, это нечто является утверждением об элементе общественной сферы, таком как экономическая политика, окружающая среда, решения о войне и мире, аборты и т. Д. Спор не может начинаться с чисто логических принципов. Аргумент основан на предпосылках и некоторых методах рассуждения от посылок к заключениям. Обоснованность аргумента в политике можно оценить по крайней мере двумя способами: с чисто семантической точки зрения или с точки зрения соблюдения определенных правил аргументации (которые мы можем рассматривать как правила справедливости).

Семантически следует отметить, что некоторые из предпосылок, используемых в аргументе, и отношения между утверждениями в аргументе связаны с конкретными моделями экономических или политических процессов. Другие предпосылки - это моральные допущения: хорошо или желательно то или иное действие. Например, аргументы относительно войны против и должны учитывать вопросы о конкретных угрозах, которые создает противник, вероятности успеха, цене войны и так далее. На практике чисто семантические оценки обоснованности аргументов чрезвычайно трудно сформулировать политически нейтральным образом, поскольку политические позиции обычно предполагают приверженность какой-либо модели социальных и экономических процессов.

Рекомендации