Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика - Википедия - Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic

Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика

Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика (русский )
Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ Нистрянэ (Молдавский )
1990–1991
Девиз:
русский: Пролетарии всех стран, соединяйтесь !;
Молдавская кириллица: Пролетарь дин тоате цэриле, униць-вэ!
Location of Transnistria
КапиталТирасполь
Общие языкирусский, украинец, Молдавский
Председатель 
• 1990-1991
Игорь Смирнов (при независимости)
Учреждение2 сентября 1990 г.
История 
2 сентября 1990 г.
• Независимость от Советский союз объявлен
25 августа 1991 г.
• На смену Приднестровской Молдавской Республике.
5 ноября 1991 г.
26 декабря 1991 г.
2 марта 1992 г.
Площадь
19894,163 км2 (1607 квадратных миль)
численность населения
• 1989
680,000[1]
ВалютаРубль
Предшествует		Преемник
Молдавская ССР
Приднестровье
Сегодня часть Молдова

В Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика (Приднестровская Молдавская ССР или же ПМССР; румынский (Молдавская кириллица ): Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ Hистрянэ или Republica Sovietică Socialistă Moldovenească Nistreană; русский: Приднестрóвская Молда́вская Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика), также широко известный как Советское Приднестровье или просто известный как Приднестровье, был создан на восточная периферия из Молдавская Советская Социалистическая Республика (МССР) в 1990 году просоветскими сепаратистами, которые надеялись остаться в Советский союз когда стало ясно, что МССР получит независимость от СССР. ПМССР никогда не признавалась советской республикой властями ни в одной из стран. Москва или же Кишинёв. В 1991 г. Приднестровская Молдавская Республика пришла на смену Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республике.[2]

МАССР и МССР

Молдавская Советская Социалистическая Республика, из которой вышла ПМССР, была создана в 1940 году в результате советской аннексии территорий, принадлежавших к межвоенному периоду. Румыния. Когда Бессарабия был передан Советскому Союзу в результате ультиматум, он был совмещен с полосой земли на левом берегу р. Днестр который сформировал ядро Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика (МАССР), с Тирасполь в качестве его исполнительного капитала на протяжении всего межвоенного периода.

Вновь объединенная территория стала Молдавской Советской Социалистической Республикой и была быстро советизирована. В этом процессе коллективизация и "раскулачивание «левобережье Днестра имело явное преимущество: территория была коллективизирована в течение Первой пятилетки (ППВП) в 1930-е гг. индустриализация, и имел относительно опытные, надежные кадры.

МАССР была сформирована на основе того, что Терри Мартин назвал советским «принципом Пьемонта»:[3] создав «родину» для Молдаване через румынскую границу советское руководство надеялось продвинуть свои претензии на румынскую территорию. В то время как роль МАССР в возможном присоединении этой земли к Советскому Союзу была ничтожна, в ультиматуме СССР Румынии не упоминалось о молдавской нации, не говоря уже об использовании ее права на национальное самоопределение в качестве оправдания вторжения.[4]- бывшая автономная республика действительно предоставила советскую элиту, готовую взять на себя руководство в новой союзной республике.

Перестройка в Молдавской ССР

Во второй половине 1980-х гг. Михаил Горбачев установить политический контекст для война в молдове и пересмотрел политический процесс в союзных республиках с помощью ряда реформ, которые составляли его программу перестройка. Нацеленная на оживление советской системы, перестройка также подорвала мощь ключевых институтов, которые обеспечивали централизованный контроль над Советским Союзом.[5] Неумышленно подорвав власть коммунистической партии, Горбачев подготовил почву для передачи власти федеративному государственному устройству, что по существу привело к передаче власти правительствам пятнадцати советских республик. Эта передача централизованной власти республиканским законодательным органам ("советы" в терминологии Советского Союза) сопровождался одновременным взрывом массового участия в уже открытых дебатах о советском будущем.

Памятник Стефану III из Молдавии, символ исторического величия Молдовы и частое место встреч активистов в 1988 и 1989 годах.

В Молдавской Советской Социалистической Республике, как и везде в Советском Союзе, политическая активность выражалась по-разному, в том числе путем организации групп и клубов, независимых от правительства, которое долгое время отказывало в праве на объединение любым гражданским организациям. В дебатах, сопровождавших начало политического диалога в конце 1980-х годов, особенно ярко проявились две группы проблем. Во-первых, забота о экологическое разрушение это было так характерно для советского индустриального общества. Вторая и все более возрастающая озабоченность вращалась вокруг Молдавский (или же румынский ) язык и национальное наследие, которые, по мнению многих, были попраны советским и российским господством.

Эти опасения находят выражение в активности Молдавского движения в поддержку реструктуризации - движения интеллигенции, ориентированного в основном на всеобщую экономическую и политическую либерализацию, - и Литературно-музыкального клуба Алексея Матеевича, который объединил видных культурных и политических деятелей, активистов и граждане празднуют и обсуждают молдавский язык, литературу и историю.[6] Культурное возрождение было лишь одним из вопросов, отстаиваемых подобными неформальными организациями в начале 1988 года. Однако в течение того же года события вокруг Советского Союза, и особенно кровавые столкновения между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе и погром армян в Сумгаите, выдвигали на передний план вопросы этнической принадлежности в профсоюзной прессе. В Молдове общественные движения начали все больше сосредотачиваться на трех проблемах, связанных с языком: идентичность молдавского и румынского языков, искусственность использования кириллицы для молдавского языка (которого не существует, на самом деле это румынский язык) и необходимость придания молдавскому языку статуса государственного языка республики. К июню 1988 года республиканское правительство Молдовы начало, ориентируясь на лидеров общественных движений, обсуждать эти вопросы, начиная с событий, кульминацией которых стало создание Приднестровского государства.

Социальная мобилизация пришла поздно в восточные города, ставшие центрами про-приднестровской активности (середина 1989 г.), и она следовала иной модели, чем в западной (Бессарабской) Молдове. Социальная мобилизация в Тирасполе и Бендерах в основном была достигнута через сети рабочих мест, которые называются Советы рабочих коллективов. Трудовые коллективные советы (советы трудовых коллективов, СТК). Мобилизация в Приднестровье была реакцией на мобилизацию сторонников национального возрождения в Бессарабской Молдове. Русскоязычные рабочие восточных заводов и молдаване, сильно отождествляющие себя с советским государством, использовали советы трудовых коллективов для организации оппозиции национальным возрожденцам в столице Молдовы. Советы были созданы по всему Советскому Союзу в 1987 году на основании Закона о государственных предприятиях в рамках реформ перестройки. Они были предназначены для содействия демократизации и повышения эффективности советской промышленности. Однако они также были готовыми форумами для дискуссий и обеспечивали структуру, которую активисты использовали для установления контроля над молдавской промышленностью в конце 1989 года. Национально-возрожденческие движения были созданы практически с нуля и возглавлялись деятелями культуры. «Интернационалистское» (просоветское) движение в Приднестровье воспользовалось институтами на рабочем месте, чтобы создать противодействие, и обратилось к инженерам и руководителям заводов за лидерством.

Верховный Совет обсуждает языковой закон

Новые полномочия ослабленных КПСС и находясь под все большим давлением восходящего движения за национальное возрождение, Верховный Совет Молдовы (который стал законодательным органом Молдовы в июне 1990 г.) объявил о создании органа - Межведомственной комиссии по изучению истории и проблем развития Молдовы - исследовать языковой вопрос и давать рекомендации. Укомплектованная романизированной культурной элитой Молдовы, комиссия рекомендовала республиканскому правительству принять все три пункта требований национальных возрожденцев. (Это (1) идентичность молдавского и румынского языков, (2) искусственность использования кириллицы для молдавского языка и (3) необходимость того, чтобы молдавский язык получил статус официального языка республики. . См. Выше.) Вооружившись этими рекомендациями, Верховный Совет попросил представить законопроект в марте для «общественного обсуждения» предложений «до следующей сессии Верховного Совета» в августе.[7] Этот шаг никак не ослабил неизбежное напряжение, связанное с самим проектом. Сторонники мобилизовались, чтобы расширить юридически защищенную роль государственного языка и подтолкнуть Верховный Совет к признанию идентичности молдавского и румынского языков, в то время как противники мобилизовались для защиты правового статус-кво. Еще один законопроект, просочившийся в августе, еще больше усилил напряженность, поскольку его противники считали его даже более пронационалистическим и радикальным, чем первый проект.[8]

Закон был принят на бурной сессии Верховного Совета 31 августа 1989 года. В нем говорилось, что «Государственным языком Молдавской Советской Социалистической Республики является молдавский. Государственный язык используется в политической, экономической, социальной и культурной жизни и функционирует на основе латинский алфавит ". [9] Тем не менее, он продолжал обещать защиту русского и других языков меньшинств Молдовы. Принятие законов о языке сопровождалось массовыми митингами у здания законодательного собрания в Кишиневе, в которых более 500 000 человек собрались в «Великом национальном собрании» на площади Победы в Кишиневе у здания Верховного Совета, чтобы выразить свою поддержку. В другом месте в Кишиневе и других городах меньшие митинги выражали оппозицию.[10] Самым эффективным, противодействующим, явилось массовое забастовочное движение, которое зародилось в приднестровском городе Тирасполь.

Площадь Победы, как она появилась во время празднования Дня языка в честь принятия законов о языке в 2008 году.

Забастовщики и штрейкбрехеры

Пока группа Взаимодействие -"Унитат-Единство" («Единство») первой организовала значительную оппозицию языковому законодательству, более эффективная деятельность началась на рабочем месте. СТК стали центром, вокруг которого развернулась оппозиционная деятельность в начале конфликта. В Приднестровье сплоченные трудовые коллективы были готовой институциональной альтернативой ячейкам коммунистической партии - также вездесущи на советских рабочих местах. С 1989 по 1991 год многие члены приднестровской партии сдали партийные билеты или просто перестали платить взносы; одновременно ОСТК начали использовать СТК так же, как партия использовала свои ячейки. К концу августа 1989 г. у СТК было де-факто контроль над своими заводами на протяжении большей части Приднестровье. Часто они работали с руководством завода или находились под его руководством. Иногда они эффективно вытесняли недоброжелательных директоров или сотрудников.[11]

Многие из участников забастовки с самого начала с подозрением относились к языковому законодательству - они подозревали, что это первый шаг к «национализации» республики за счет «своей страны», Советского Союза.[12] Однако 10 августа 1989 г. депутат Верховного Совета Молдавии, житель приднестровского города Тирасполь И. М. Заславский слил новый проект закона в заводскую газету Тираспольского машиностроительного завода «Точлитмаш» им. Кирова. Увидев, что в новой версии молдавский станет единственным официальным языком МССР, активисты ряда тираспольских заводов объединились, чтобы создать Объединенный трудовой коллективный совет (Обь "единненный Совет трудовых коллективов"., ОСТК) и призвали к немедленной забастовке, которая в конечном итоге привела к остановке большинства крупных промышленных предприятий (сосредоточенных в Приднестровье) по всей ССР.

Пик забастовочного движения пришелся на сентябрь 1989 г., сразу после принятия Верховным Советом МССР языкового законодательства. Владимир Сокор, аналитик Радио Свободная Европа / Радио Свобода, оценивает общее количество забастовавших в МССР около 200 000 человек, написав: «К 29 августа, когда созывалась сессия Верховного Совета Молдавии, более 100 000 рабочих и служащих. в республике бастовали более 100 предприятий, за четыре дня их число увеличилось почти вдвое ».[13] Такой уровень мобилизации продержался недолго. Частично убежден в том, что языковое законодательство не будет отменен, а частично успокоен сочувствующими выводами комиссии, направленной Верховный Совет Советского Союза,[14] ОСТК (временно включенный в Объединенный республиканский забастовочный комитет) решил прекратить забастовку 15 сентября 1989 г.

Забастовка не достигла своей непосредственной цели - предотвратить принятие языкового законодательства - но она стала переломным моментом в истории Приднестровья; после забастовки левый берег Днестра, и в частности город Тирасполь, по существу контролировался группой инженеров и руководителей заводов, враждебно настроенных по отношению к правительству в Кишиневе, группой, которая контролирует Приднестровье по сей день. За несколько дней до того, как закон о языке был рассмотрен Верховным Советом Молдовы, ОСТК начал издавать серию весьма убедительных угроз местному и республиканскому руководству. Одновременно с организацией забастовок центральный комитет ОСТК начал посылать постановления в органы местного самоуправления Тирасполя с требованием, чтобы руководство города признало и поддерживало контроль ОСТК над заводами, и в конечном итоге прямо проинформировал городское правительство о том, что ОСТК решил «взять на себя ответственность за поддержание общественного порядка и дисциплины на производстве, за обеспечение нормальной жизни населения города в период обострения ситуации». [15] Фактически, ОСТК держал фабрики и их районы в заложниках, чтобы подтолкнуть местные власти, действующие от их имени, в Кишиневе и предупредить Верховный Совет от намеченного курса.

ОСТК действительно получил некоторую поддержку со стороны местных политиков в крупных восточных городах (Тирасполь, Бендеры и Рыбница). Мэрия всех трех городов обратилась в Верховный Совет Молдовы с просьбой отложить принятие решения по языковому вопросу. Однако лидеры коммунистических организаций в этих городах заявили, что сделали это только для разрядки взрывоопасной ситуации. Например, Евгений Бердников из Rbniţa сказал, что «мы не могли остановить этот процесс» на встрече с первым секретарем Молдовы Семеном Гроссу. «Мы всего лишь пытались вывести его из рук некомпетентных людей, которые играют на человеческих эмоциях». [16] Он объяснил, что сделанная уступка может быть отменена в более позднее время.[17]

Хотя забастовки были чрезвычайно эффективны в парализации молдавской промышленности, было много случаев, когда отдельные лица и группы, довольные языковым законодательством, сумели победить и сохранить свои предприятия открытыми. Более того, некоторые рабочие организовали антистачковые комитеты для борьбы с деятельностью ОСТК. Депутат Верховного Совета от Тирасполя и твердый сторонник законов о языке Леонида Дикусар говорила в сентябре о чрезвычайном давлении, которое испытывают те немногие храбрецы, которые работали над тем, чтобы фабрики оставались открытыми перед лицом огромных препятствий. «У меня была встреча с представителями антистачкового комитета одного предприятия», - сказала она другим членам ЦК. «Они рассказали мне о том, как героически противостояли давлению, шантажу, уничижению и оскорблениям во время забастовки русскоязычного населения».[18] В других местах ОСТК даже пришлось уступить сопротивление. 26 августа директор текстильной фабрики в Рыбнице сообщил городскому забастовочному комитету, что фабричный комитет не контролирует ситуацию. «Между рабочими были драки и скандалы. Часть ткачей, около 1000 человек, хотят вернуться к работе, остальные были против». В свете потенциально взрывоопасной ситуации директор завода попросил заводской и городской забастовочные комитеты рассмотреть возможность возобновления работы.[19] В этом случае забастовочный комитет города уступил. Однако гораздо чаще сторонники национального возрождения были изолированы и уязвимы. Илие Илашку, известный тем, что приднестровский суд приговорил его к смертной казни в 1992 году за терроризм от имени молдавского государства, является одним из таких примеров.[20] Как главный экономист одного тираспольского завода, коллеги высмеяли его как «главного экстремиста» перед тем, как его уволили. Его работодатель восстановил Илашку в должности после того, как он выразил протест городскому прокурору, но он продолжал конфликтовать с коллегами и местными властями в качестве председателя городского отделения Народного фронта Молдовы.[21]

Беспокойная зима 1989–1990 гг.

И в Приднестровье, и в западной Молдове зима 1989–1990 гг. Была напряженной. В Кишиневе в полную силу развернулось народное движение за национальное возрождение и национальный суверенитет. Активисты открыто и последовательно бросали вызов коммунистической партии, а в некоторых случаях коммунистические должностные лица и символы подвергались публичным нападкам. В Приднестровье активистов оппозиционного общественного движения на улицах было меньше, но коммунистическая партия попыталась восстановить свою власть в этом районе после того, как ОСТК летом и осенью оттеснила ее. В обоих случаях это была напряженная зима, поскольку коммунистическая партия пыталась восстановить контроль над республикой перед лицом восстаний с двух сторон: одно - сторонников национального возрождения, а другое - просоветских.

В октябре коммунистическая партия начала попытки восстановить свою власть в восточных городах. Во время забастовки горкомы и горсоветы восточных городов позволили ОСТК глубоко проникнуть в структуры городской власти; После забастовки городские коммунистические лидеры попытались снова взять инициативу в свои руки. Например, сотрудничество с ОСТК в городских советах привело к тому, что депутаты в Тирасполе, Бендерах и Рыбнице приостановили введение законов о языке, а депутаты в Тирасполе и Рыбнице согласились на референдум о создании приднестровской автономной республики. Однако по окончании забастовки коммунистические лидеры попытались отказаться от этих уступок. Лидеры республиканской коммунистической партии в Кишиневе были особенно заинтересованы в том, чтобы это произошло, и оказали давление на местных коммунистов, чтобы они отменили «незаконные» решения, принятые во время забастовки. На встрече в октябре заместитель председателя Президиума Верховного Совета Молдовы, Виктор Пушкаш в присутствии Первого секретаря Коммунистической партии, Семён Гроссу ругали местных коммунистов за потерю контроля над ситуацией в Приднестровье. Он заключил, что было бы лучше, если бы городские советы отменили все незаконные решения самостоятельно. «Однако, - предупредил он, - если вы не сможете заставить их отменить эти резолюции, мы сделаем это за них».[22] На родине первые секретари восточных городов созывали пленумы горкомов и заседания горсоветов. Некоторым членам OSTK было разрешено присутствовать и участвовать, но Семен Гроссу присутствовал, чтобы следить за ходом заседания и следить за тем, чтобы заседания проходили по плану. Собрания местной коммунистической партии призвали городские советы привести местное законодательство в соответствие с республиканским законом, а решения, принятые местными советами, поддержали принятие законов о языке в Приднестровье.[23] Управляемые коммунистами государственные СМИ также критиковали ОСТК, и местные коммунисты пытались закрыть газеты ОСТК, что не позволяло организации выпускать свои публикации в течение большей части конца 1989 года.[24]

В конце 1989 года ситуация в Кишиневе была еще более напряженной. Фестивали 7 ноября, посвященные русской революции, и 10 ноября, посвященные советской полиции, предоставили оппозиционерам прекрасную возможность бросить вызов властям в очень заметных условиях и сорвать мероприятия, имеющие первостепенное значение для советского режима. . Активисты Народного фронта, зачастую выходя за рамки официальных санкций руководства движения, организовывали действия, ставящие в неловкое положение руководство республики, что в конечном итоге привело к беспорядкам в Центральный Кишинев. Эти беспорядки решили судьбу все более слабого первого секретаря Молдовы. В конце года, когда Семен Гроссу и его организация подверглись нападениям как со стороны правых националистов-возрожденцев, так и со стороны «ультрареволюционных» левых-интернационалистов, Москва сменила первого секретаря на внеочередном пленуме ЦК в середине ноября.

Выборы в феврале 1990 г.

Выборы в феврале 1990 г. стали поворотным моментом в конфликте между Молдовой и Приднестровьем. На этих выборах сторонники национального возрождения получили большое количество мест в Верховном Совете республики (республиканском законодательном собрании), а также в городском совете Кишинева, в то время как сторонники ОСТК одержали подавляющую победу в городских советах больших городов на востоке. Когда коммунистическая партия сильно ослабла, ОСТК, по сути, взял под свой контроль местную власть в Приднестровье.

Сами выборы должны были пройти с беспрецедентной степенью свободы. На протяжении всего Советского Союза выборы 1990 года принесли прилив новой крови в советское правительство, и Молдова не была исключением. Регистрация кандидатов была проведена новым и более открытым способом, и кандидаты получили беспрецедентную свободу проводить кампанию и отличаться от конкурентов. В целом один специалист оценил выборы 1990 года в Молдове как относительно «достаточно открытые».[25]

При подсчете голосов после 25 февраля по всей республике главным победителем оказался Народный фронт Молдовы и его союзники в реформистском крыле Коммунистической партии Молдовы. Из 380 мест в Верховном Совете Молдавской Советской Социалистической Республики Народный фронт будет контролировать 101 место, или около 27 процентов. Хорошие результаты показали и интернационалисты, заняв почти 80 мест - 21 процент. Однако, хотя обе стороны заявляли о поддержке тех, кто формально не связан с их организациями, у Народного фронта было значительно больше союзников. Коммунистическая партия показала более разочаровывающий, если не незначительный результат: 53 места в парламенте достались членам партийного аппарата, а ее члены составляли 83 процента избранных. Однако в этой главе представляет интерес то, что в 1990 году, когда республика поляризовалась до точки раскола в сентябре, те сотрудники аппарата, которые были избраны, быстро присоединились либо к Народному фронту и руководству парламента, либо к возглавляемой ОСТК. оппозиция. Значимой корреляции между работой предмета и любым движением не было.

В Приднестровье ОСТК был чрезвычайно успешным. Особой популярностью организация пользовалась в консервативном городе Тирасполь. Глядя на предвыборную рекламу в Тирасполе, «Днестровская правда» показывает, что из 40 человек, размещавших объявления в этой газете в период с января по март 1990 года, 22 (55 процентов) упомянули членство в ОСТК, 21 (95 процентов) из которых получили свои места. . Из 18, которые не упомянули ОСТК в своих объявлениях, только 3 (16%) получили места. Более того, на этих выборах Игорь Смирнов, первый президент из Приднестровская Молдавская Республика, впервые успешно баллотировался на государственную должность. Чтобы проиллюстрировать то, что выборы ознаменовали смену руководства города с коммунистической партии на руководство ОСТК, важно отметить, что Смирнов баллотировался на пост председателя городского Совета (главы местного самоуправления) против секретарь горкома КПСС; на заседании 23 марта, которое решило этот вопрос, Смирнов стал председателем с 86 из 134 голосов, победив Леонида Цуркана с 64% голосов.[26] События в Бендерах и Рыбнице были похожи: лидеры ОСТК взяли под свой контроль местную власть. Однако ОСТК имел лишь незначительное влияние на городскую администрацию Дубэсар и составлял меньшинство в некоторых более сельских районах.

Создание Приднестровского государства

На протяжении 1990 года подконтрольные ОСТК советы в Приднестровье боролись с республиканскими властями в Кишиневе, многие из которых также были избраны в 1990 году, и это было сделано на платформе национального пробуждения. 27 апреля 1990 года Верховный Совет Молдовы предпринял символический шаг, приняв новый республиканский флаг на основе желто-красно-синего румынского флага. Этот ярко выраженный знак неповиновения советскому правительству послужил поводом для первого крупного столкновения между республиканским правительством в Кишиневе и советами в Приднестровье, контролируемыми ОСТК. В течение трех дней Тираспольский горсовет заявил, что не принимает новый флаг. На территории, находящейся под его юрисдикцией, должен был использоваться флаг Советского Союза до того времени, когда депутаты горсовета могли принять решение о постоянных символах. Хотя Верховный Совет Молдовы отменил это решение 4 мая, городские советы Бендеры и Рыбница вскоре последовали его примеру 5 и 8 мая соответственно. Продолжающееся неповиновение побудило правительство Молдовы принять 10 мая закон, обязывающий принять новый флаг. Однако, хотя полиция и судебная система в основном по-прежнему были лояльны к правительству в Кишиневе, депутаты Верховного Совета не хотели вызывать такого рода протесты, которые, несомненно, возникли бы, если бы молдавские официальные лица зашли так далеко, что арестовали ведущих приднестровских политиков. В итоге Верховный Совет продолжал бурлить, поскольку события в Приднестровье продолжали развиваться. Однако он не знал, как их остановить. В середине мая Бендерский горсовет заявил о намерении провести референдум о создании Приднестровья. Верховный Совет снова отменил это решение и запретил проведение такого референдума. Однако республиканское правительство все больше осознавало пределы своей власти по контролю над законодателями в Приднестровье. Несмотря на возражения властей Кишинева, Бендерский городской совет провел выборы в июле, а затем использовал их результаты в качестве дополнительного оправдания сепаратистских действий.[27] Так продолжалось в течение года.

Первый Съезд народных депутатов всех уровней правительства Приднестровья. Присутствуют после Виктора Емельянова (третий слева) Григоре Маракута, П. Скрипниченко, В. Воеводин, Борис Штефан, Б. Акулов, Анна Волкова, П. Денисенко, В. Рыляков, В. Боднар, Г. Попов, В. Загрядский, П. Заложков.

Быстро продвигаясь по беспрецедентному пути выхода из союзной республики, левобережного города и район Советы нуждались в народном мандате, чтобы оправдать свои крайние действия. Они заявили о своих правах на этот мандат в ходе кампании референдума, охватившей Днестр в 1990 году. В ходе этой кампании гражданам предлагалось проголосовать по ряду вопросов - создавать или нет приднестровское государство, какой алфавит использовать для обозначения молдавского языка. язык, принимать или не принимать новый молдавский флаг и другие. В самом деле, референдумы учредили акт неповиновения сам по себе, поскольку правительство Молдовы регулярно объявляло организацию таких референдумов незаконной и обычно сводило на нет результаты.[28]

2 сентября 1990 г. перед лицом провозглашения суверенитета Молдовы над Советским Союзом и с растущим мандатом в результате кампании референдума, охватившей Приднестровье, делегаты Второго съезда приднестровских депутатов объявили о создании Приднестровской Молдавской советской социалистической организации. Республика.

После провозглашения ПМССР городские и районные советы по всему Приднестровью созвали пленумы и обсудили возможность интеграции в новую республику. Хотя многие из советских депутатов были теми же делегатами, что участвовали во Втором съезде, эти голоса не всегда были бесспорными; в случае с Дубоссарами районСовет отказался подчиняться Приднестровью. В Дубоссарском городском совете, органе с преобладанием, но не преобладанием ОСТК, преобладало большинство при поддержке лишь 49 из 86 депутатов (57%).[29] Хотя в других случаях результаты были более односторонними, везде царила путаница. Многие государственные учреждения - полиция, прокуратура, судьи - остались лояльными правительству в Кишиневе; некоторые предприятия или села перешли от одного местного совета к другому и оказались на правой стороне;[30] военизированные формирования конкурировали с полицией за обеспечение правопорядка и в течение 1991 г. начали попытки выселить их из своих бывших участков. Даже в Тирасполе на консолидацию потребовалось больше года.

Оппозиция ПМССР

В то время как ПМССР пользовалась популярностью в городах Приднестровья, в сельских общинах существовала значительная оппозиция. В то время как сторонники ОСТК взяли под свой контроль городские советы в 1990 году, этого не произошло в большинстве районных советов с их сельскохозяйственными округами. Новое руководство Григориопольского района советский не поддерживал сепаратистское движение[31] и новые Дубоссары и Слобозия район Советы активно поддерживали правительство в Кишиневе.

Иногда сельские лоялисты выражали свое несогласие с призывами и митингами. Так было 16 сентября 1990 года, когда в селе Лунга, недалеко от Дубоссар, прошел митинг против ПМССР, в котором приняли участие участники со всего Приднестровья.[32]

Лоялистские районные советы выразили свое несогласие, подняв флаг Молдовы,[33] и отказ от юрисдикции Тирасполя. 17 сентября правительство Молдовы провело рабочее заседание в Дубоссарах, в здании районного совета, лояльного центральным властям Кишинева.[34]

Более того, многие государственные служащие Приднестровья, в том числе полиция, сотрудники прокуратуры и сотрудники судебной системы, остались лояльны правительству в Кишиневе. Они часто становились объектами насилия и запугивания, поскольку власти Приднестровья пытались взять под контроль лояльные правительственные учреждения.[35] Захват этих госучреждений длился больше года и был завершен только после Приднестровская война.

Ключевые участники

Ключевые участники создания ПМССР почти полностью были из числа советских промышленных рабочих и заводской администрации.

  • Игорь Николаевич Смирнов: Рожден в Петропавловск-Камчатский, Россия; директор завода «Электромаш», 1987–1989; избран народным депутатом Тираспольского горсовета в 1990 г .; председатель Тираспольского горсовета; избран председателем Временного Верховного Совета ПМССР в сентябре 1990 г .; избран Председателем Республики ПМССР в 1990 г .; избран Президентом ПМР в декабре 1991 г.
  • Анатолий Иванович Большаков: (1930 г.р.) генеральный директор тираспольского завода «Точлитмаш»; Герой Социалистического Труда; депутат Верховного Совета МССР (периодически); организатор Интердвижение; депутат ОСТК от завода СТК «Точлитмаш» с августа 1989 года.
  • Виктор Васильевич Дюкарев: среди организаторов Дубоссар Интердвижение инициативная группа 1989 г .; избран народным депутатом Верховного Совета МССР в 1990 г .; избран народным депутатом 1-го и 2-го Верховных Советов ПМССР.
  • В. Емельянов: избран председателем ОСТК 19 мая 1990 г. на Третьей конференции ОСТК; избран народным депутатом Верховного Совета ПМССР в 1990 г .; председатель Комиссии ВС ПМССР по охране правопорядка, 1990 г.
  • Александру Ачимовичи Караман: Идеолог Слобозийского райкома Коммунистической партии Молдовы, делегат XVII съезда Коммунистической партии Молдовы.[36] Первый помощник главного врача Слободзейского район; избран в Слободзейский Раисовет в феврале 1990 г .; elected one of three assistant chairmen of PMSSR Provisionsal Supreme Soviet in September 1990; elected Peoples' Deputy to the PMSSR Supreme Soviet in November 1990; chairman of the House of Nationalities; elected vice-president of the PMR in December 1991; served as vice-president until 2001.
  • Andrey Panteleyevich Manoylov: truck driver; co-chair of the United Republican Strike Committee in 1989; elected Peoples' Deputy to the MSSR Supreme Soviet in 1990; elected Peoples' Deputy to the PMSSR Supreme Soviet in 1990; acting Chairman of the Republic of the PSSMR during the imprisonment of Igor Smirnov in 1991.
  • Grigore Stepanovich Mărăcuţă: first secretary of the Kamenka район Communist Party committee; elected deputy to the Supreme Soviet of the PMSSR in 1990; chairman of the PMR Supreme Soviet (1991-2005).
  • V. M. Ryliakov: shop foreman in the “Elektromash” factory in Tiraspol; co-chair of United Republican Strike Committee, 1989; chairman of the OSTK, 1990; elected Peoples' Deputy to the Tiraspol city soviet, 1990; vice-chairman of the Tiraspol city soviet; elected Peoples' Deputy to the PMSSR Supreme Soviet in 1990.
  • B. Shtefan: Chairman of the work collective at the “Elektromash” factory in Tiraspol; elected chair of the OSTK in August 1989; chairman of the United Republican Strike Committee.
  • Anna Zakharovna Volkova: Born in Kamtchatka, Россия; историк; член редколлегии Bastuiushchii Tiraspol’, 1989; elected vice-chairmen of the Provisional PMSSR Supreme Soviet, 1990; vice-chairman of the OSTK, 1990–1991; elected Peoples' Deputy to the Tiraspol city soviet, 1990–95; elected Peoples' Deputy to the MSSR Supreme Soviet, 1990–1992; assistant to the chairman of the PMSSR Supreme Soviet; elected Peoples' Deputy to the PMSSR Supreme Soviet, 1990–95; advisor to the president of the PMR since 1996 and State Advisor to the President since 2002.
  • P. A. Zalozhkov: модельер (rabochii-modelshchik) at the "Tochlitmash" factory in Tiraspol; vice-chairman of United Strike Committee, 1989; chairman of the Tiraspol City Strike Committee, 1989; elected Peoples' Deputy to the Tiraspol city soviet, 1990; member of the Tiraspol city soviet executive committee.

Consolidation and collapse

Once the PMSSR had been created, the incipient government in Tiraspol fought an increasingly violent struggle for sovereignty with the Moldovan government in Chişinău.[37] Throughout late 1991 and into early 1992, workers’ battalions, increasingly the beneficiaries of weaponry from sympathetic Красная армия officers and defections from among the local military personnel, grew better prepared than the loyalist Moldovan police in Transnistria. Police stations were captured, policemen were evicted, and in extreme cases workers’ battalions and police traded fire. Skirmishes in November 1990, and September and December 1991 witnessed continued Moldovan inability to reassert sovereignty in the region. Throughout the first half of 1992 the violence continued to escalate and culminated in a short, but bloody, war in late June 1992. The war left the separatists in Tiraspol with де-факто control over most of Transnistria and the west-bank city of Bendery.

However, even as the Dniester Republic grew more established as a state, the end of 1991 brought with it the collapse of the state within which the OSTK activists had originally been striving to remain: the Soviet Union.

Примечания

  1. ^ Moldova - Cities, Towns and Provinces - Statistics and Map
  2. ^ The Supreme Soviet changed the official name of the republic from Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic to Pridnestrovian Moldavian Republic on 5 November 1991. See: "Postanovlenie verkhovnogo soveta Pridnestrovskoi Moldavskoi Respubliki ob izmenenii nazvaniia respubliki," Dnestrovskaia pravda, 6 November 1991, 1.
  3. ^ Терри Мартин, The Affirmative Action Empire, Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939 (Ithaca: Cornell University Press, 2001), 274-5.
  4. ^ Charles King, The Moldovans, Romania, Russian, and the Politics of Culture (Stanford, Stanford University Press, 2000), 91.
  5. ^ See Stephen Kotkin, Armageddon Averted, The Soviet Collapse, 1970-2000 (Oxford: Oxford University Press, 2001).
  6. ^ William Crowther, “The Politics of Democratization in Postcommunist Moldova,” in Democratic Changes and Authoritarian Reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova. Karen Dawisha, and Bruce Parrott, eds. (Cambridge: Cambridge University Press 1997), 288.
  7. ^ "Postanovlenie Prezidium Verkhovnogo Soveta Moldavskoi SSR O podgotovke zakonoproektov Moldavskogo SSR o funktsionirovanii iazykov na territorii respubliki," Narodnoe Obrazovanie, 28 January 1989, 1.
  8. ^ The text of the proposals can be read here: (March version:) Proekt "O statuse gosudarstvennogo iazyka Moldavskoi SSR" and Proekt "O funktsionirovanii iazykov na territorii Moldavskoi SSR," Narodnoe obrazovanie 1 April 1989, 1. (August version:) "Zakon 'O funktsionirovanii iazykov na territorii Moldavskoi SSR,'" Sovietskaia Moldaviia, 3 September 1989, 1, 3.
    See Charles King for a discussion of the debate that followed the publication of the first language law drafts: Charles King, The Moldovans, Romania, Russian, and the Politics of Culture (Stanford, Stanford University Press, 2000), 91.
  9. ^ " Zakon Moldavskoi Sovetskoi Sotsialisticheskoi Respubliki: O statuse gosudarstvennogo iazyka Moldavskoi SSR," Sovietskaia Moldaviia, 31 August 1989, 1.
  10. ^ Vladimir Socor discusses the "Grand National Assembly" in "Moldavian Proclaimed the Official Language of the Moldavian SSR," RFE/RL Report on the USSR 1, no. 38 (22 September 1989): esp, p. 14.
  11. ^ There are several examples of this happening. In one case related by the head of the Grigoriopol OSTK, V. L. Bodnar, workers of the "Aksim" factory STK decided to "remove the director, P. V. Tanas, from his position as administrator" and to take "power into their own hands." The STK set up guards to regulate admission to the factory and Tanas was forbidden from returning. In another example, workers at the Bendery rail depot eventually voted for an indefinite strike in the face of opposition from members within the collective, the director of the railroad station,Yu. Gerasimov, secretary of the Moldovan Trade Union Council, S. Krekian, an inspector of the Central Committee of the Communist Party of Moldova, V. Floria, department head of the central committee of the trade union of railroad workers, V. Terekhin, and eventually even republican council of ministers deputy chairman, P. Shapa. See Bodnar, quoted in Anna Volkova, Goriachee leto 1989 goda (Tiraspol: Tipar 2004), 140-1; и Гудок, August 30, 1989, trans. in FBIS, September 1, 1989, 28-29.
  12. ^ In this sense it was the spirit of the law as much as the exact provisions which worried many of those who went on to become activists. “People were not worried about the actual articles of the law,” wrote one partisan reporter for Literaturnaia Gazeta in a later book. “People knew: no one here ever lived by the letter of the law—people lived buffeted by gusts of passion (zhili povetriiami). In 1989 the wind was blowing the wrong way.” See: Efim Bershin, Dikoe pole: Pridnestrovskii razlom. (Moscow: Tekst, 2002), 19.
  13. ^ Vladimir Socor, "Moldavian Proclaimed Official Language in the Moldavian SSR" Репортаж по СССР 1 шт. 37 (September 22, 1989), 13.
  14. ^ The commission, headed by the Vice-Chairman of the USSR Supreme Soviet's Commission on National Policy and International Relations, Erkin Nurzhanovich Auel’bekov, in many ways agreed with the strikers' assessment of the situation. In the commission's published conclusions, the members stated that the "insufficient response on the part of the republican authorities" and the final version of the language legislation "failed to satisfy" the strikers' demands. They also, however, recommended keeping the version as passed. See: "On the Social and Political Situation in Moldova: Conclusions of the Commission of the USSR Supreme Soviet," quoted in Volkova, Goriachee leto, 196-199.
  15. ^ "Obrashchenie ob"edinennogo soveta trudovykh kollektivov Tiraspolia k XI sessii gorsoveta," Dnestrovskaia pravda, 17 August 1989, 1.
  16. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F. 51, I. 71, D. 527, ff. 11-12.
  17. ^ This often "put the party and soviet organs at odds with the strike committees." However, at other times the city leadership had to make concessions to bring the situation under control. "We are trying to lower the level of emotion among the people," he assured the First Secretary. When the reprimand continued, Leonid Ţurcan of Tiraspol cried at the same meeting cited in the footnote above: "What should we have done? Lose our orientation in the work collectives, become upset and disband the party organization of the city and the soviet? What would happen then? Then there would be anarchy in the city. We didn't do that," he told the First Secretary. "We decided to work with the strike committees." In some cases activist mobilization allowed deputies speak their mind and simultaneously gain credibility with constituents. "The workers are willing to engage in extreme measures up to and including a strike," warned some sympathetic to the conservative cause as a threat against passage of the language legislation. (ref: "Adresovano sessii," Dnestrovskaia pravda, 12 August 1989, 2.) In other cases, the local leadership attempted to rein in extremists with limited concessions or concessions that could later be abrogated, a tactic that eventually cost the communist party even more credibility.
  18. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F. 51, I. 71, D. 394, f. 87.
  19. ^ "Neobkhodim kompromiss," Leninskoe znamia, 29 August 1989, 1.
  20. ^ Although he was not executed, Ilaşcu spent nine years in prison before being released and emigrating to Romania where he had been elected to the senate while still in jail.
  21. ^ "Ce vor 'nationalistii': interviu cu Ilie Ilaşcu, economist-shef la AShP 'Dnestr' din Tiraspol," Moldova, no. 1, 1990: 17.
  22. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F. 51, I. 71, D. 527, f. 5.
  23. ^ "Plenum gorkoma partii," Dnestrovskaia pravda, 28 October 1989, 1; "Na sessii gorsoveta," Dnestrovskaia pravda, 31 October 1989, 1.
  24. ^ Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a Republicii Moldova (AOSPRM), F. 51, I. 71, D. 525, f. 38.
  25. ^ William Crowther writes, "the final version of the law governing the election provided for quite open competition, relative to the earlier Soviet system. Opposition candidates were able to campaign actively throughout the republic." See: "The Politics of Democratization in Postcommunist Moldova," in Democratic Changes and Authoritarian Reactions, 292.
  26. ^ Anna Volkova, Lider (Tiraspol': [s.n.], 2001), 36-38.
  27. ^ “Vybory, referendumy, oprosy,” in Nepriznannaia respublika: ocherki, dokumenty, khronika: dokumenty gosudarstvennykh organov Pridnestrovia, Vol. II, Gryzlov, V.F., ed. (Moscow: Rossiiskaia akademiia nauk, TIMO, 1997), 177.
  28. ^ The first referendums were organized in Rybnitsa and Tiraspol in December 1989 and January 1990 respectively. This was followed by Bendery several months later in the spring. During the course of July, August and September, many Transnistrian city, raion, town (poselkovye) and rural (sel’skie) soviets conducted referendums of their own. By October, some were holding referendums again. While many of the referendums included questions on other important debates relevant to the various cities, one question was on every ballot in every referendum: “On entry into the [Dniester state] in the event of its creation.” See: “Vybory, referendumy, oprosy,” in Nepriznannaia respublika," Gryzlov, ed., Vol. II, 175-179.
  29. ^ Viktor Vasilevich Diukarev. Pridnestrov’e—proshloe, nastoiashchee, budushchee, za kulisami politiki. Dubossary 1989-1992 gg (Tiraspol’: Uprpoligrafizdat PMR, 2000), 203-205.
  30. ^ One early example of this is the case of the village of Parkany, whose soviet decided to leave the Слобозия район and place itself under the jurisdiction of Tiraspol city in September 1989. While it took this step at a time when it was unclear how much the Slobozia район soviet would support the strike movement, the OSTK was able to take over the Slobozia soviet the following year. Volkova, Goriachee leto, 154.
  31. ^ Igor Smirnov said of the chairman of the Grigoriopol район soviet, P. Poian, that “although he did not come out against us openly, he secretly insulted us.” Igor Smirnov, Zhit' na nashei zemlei (Moscow: Sov. pisatel’, 2001), 44.
  32. ^ (на румынском) Mihail Gh. Ciubotaru - "Nu răscoliţi apele negre!" in "Moldova" nr. 12/1990.
  33. ^ In Dubossary “the buildings of the city and the raion soviets were situated right next to each other...above the building of the raisovet flew the tricolor, and above the gorsovet—the flag of the USSR.” See: Diukarev, Pridnestrov'e, 131.
  34. ^ TASS, September 18, 1990, trans. in FBIS, September 19, 1990, 79.
  35. ^ Historians Anatolie Muntean and Nicolae Ciubotaru write, "all of the organs of the Republic of Moldova on the left side of the Dnester were declared illegal and were liquidated." One of many examples cited by Mentean and Ciubotaru is the case of the loyalist chief prosecutor of the city of Bendery. He was arrested and released a total of three times in the course of two months as the separatist state consolidated its power. See: Anatolie Muntean and Nicolae Ciubotaru, Românii de la Est--Razboiul de pe Nistru--(1990-1992) (Bucureşti: Ager-Economistul, 2004), 77, 299, 326-7.
  36. ^ Interview with Caraman in "Moldova" nr. 12/1990
  37. ^ See: Vladimir Socor, "Creeping Putsch in Eastern Moldova," RFE/RL Research Report 1 шт. 3 (17 January 1992): 8-13. Socor writes that targeted institutions would be picketed by separatists and besieged by Dniester Guardsmen and workers’ detachments [i.e. Rabochie otriady sodeistviia militsii — ROSM] demanding that the institution in question place itself under the jurisdiction of the PMSSR. “Some of the institutions and buildings were seized, mostly at night, and staffs were evicted at gunpoint and replaced by [PMSSR] loyalists." pg. 10.

внешняя ссылка