Общественное мнение (книга) - Public Opinion (book)

Общественное мнение
Титульная страница общественного мнения Липпманна.png
Титульный лист первого издания
АвторВальтер Липпманн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметОбщественное мнение
ЖанрДокументальная литература
ИздательHarcourt, Brace & Co.
Дата публикации
1922
ТекстОбщественное мнение в Wikisource

Общественное мнение это книга Вальтер Липпманн, опубликовано в 1922 году. Это критическая оценка функционального демократического правительства, особенно иррациональных и часто корыстных социальных представлений, которые влияют на индивидуальное поведение и препятствуют оптимальному социальная сплоченность.[1] Подробные описания когнитивных ограничений, с которыми сталкиваются люди при осмыслении своей социально-политической и культурной среды, побуждают их применять постоянно развивающийся каталог общих стереотипы к сложной реальности, представленной Общественное мнение оригинальный текст в полях исследования средств массовой информации, политическая наука, и социальная психология.

Псевдо-среда

Во введении описывается неспособность человека интерпретировать мир: «Реальная среда слишком велика, слишком сложна и слишком мимолетна для непосредственного знакомства».[2] между людьми и их окружением. Люди создают псевдо-среду, которая является субъективной, предвзятой и обязательно сокращенной. ментальный образ мира, и до некоторой степени псевдосреда каждого - фикция. Люди «живут в одном мире, но думают и чувствуют в разных».[3]

Человеческое поведение стимулируется псевдо-окружающей средой человека, а затем подвергается действию в реальном мире.[4] Некоторые из общих последствий взаимодействия между психологией, окружающей средой и средства массовой информации выделены.

В более поздних исследованиях используется термин "социальный конструктивизм «или« сконструированная реальность », чтобы описать то, что Липпманн (1922) назвал« псевдосредой ».

Новости и правда

По определению, относящиеся к делу факты никогда не предоставляются полностью и точно; по необходимости они устроены так, чтобы изобразить определенную субъективную интерпретацию события. Те, кто лучше всего знаком с наибольшим количеством фактов, касающихся определенной среды, создают псевдо-среду, которая согласуется с их собственными «стереотипами», и доводят ее до сведения общественности, сознательно или нет, для удовлетворения своих личных потребностей. Это неизбежная человеческая природа. Пропаганда невозможно без преграды цензура между событием и публикой. Как следствие, средства массовой информации, по самой своей природе как средства передачи информации, в значительной степени уязвимы для манипуляций.

Вина за это восприятие параллакс не падает на средства массовой информации технологии (печать, радио, кино или, предположительно, телевидение) или вопросы материально-технического обеспечения, но на определенных членов общества, которые уделяют мало внимания жизни интеллектуальный помолвка. Это вызывает следующее:

  1. Покупающая публика: «сбитое с толку стадо» (термин здесь заимствован из Призрачная публика ) должны платить за понимание невидимой среды средствами массовой информации. Ирония заключается в том, что, хотя общественное мнение важно, оно должно платить за его принятие. Люди будут избирательны и будут покупать наиболее достоверные СМИ по самой низкой цене: «За доллар вы можете даже не получить охапку конфет, но за доллар или меньше люди ожидают, что реальность / репрезентации истины попадут им в руки. " СМИ выполняют социальную функцию передачи общественные дела информация и их бизнес выгода роль выживания на рынке.
  2. Характер новостей: люди публикуют уже подтвержденные новости, которые, таким образом, менее спорны. Официально доступные общественные материалы составляют «новости», а неофициальные (частные) материалы недоступны, менее доступны или используются как «выпуски» для пропаганды.
  3. Истина новостей и вывод: функция новостей - сигнализировать о событии, и эта сигнализация, в конечном итоге, является следствием редакционная выбор и суждение; журналистика создает и сеет семена (новости), которые устанавливают общественное мнение.

Изготовление согласия

Липпман утверждает, что при правильном развертывании в общественный интерес, изготовление согласие полезен и необходим для сплоченного общества, потому что во многих случаях «общие интересы» общественности не очевидны, за исключением тщательного анализа собранных данных, критического интеллектуального упражнения, в котором большинство людей не заинтересованы или неспособны выполнять . Поэтому большинству людей нужно, чтобы хорошо информированные люди суммировали мир, и они будут действовать соответственно.

Что изготовление согласия способна на большие уточнения, я думаю, никто этого не отрицает. Процесс возникновения общественного мнения, безусловно, не менее сложен, чем он представлен на этих страницах, и возможности для манипулирования, доступные любому, кто понимает этот процесс, достаточно очевидны. . . . [а] В результате психологических исследований в сочетании с современными средствами коммуникации практика демократии изменилась. Происходит революция, бесконечно более значительная, чем любое изменение экономической власти ... Под воздействием пропаганды, не обязательно в зловещем значении одного этого слова, старые константы нашего мышления стали переменными. Например, больше невозможно верить в изначальную догму демократии; что знания, необходимые для управления человеческими делами, приходят спонтанно из человеческого сердца. Действуя в соответствии с этой теорией, мы подвергаемся самообману и формам убеждения, которые мы не можем проверить. Было продемонстрировано, что мы не можем полагаться на интуицию, совесть или случайные случайные мнения, если мы хотим иметь дело с миром, недоступным для нас.

— Вальтер Липпманн, Общественное мнение, Глава XV

Политическая элита - это представители класса людей, неспособных самостоятельно точно понять сложную «невидимую среду», в которой происходят общественные дела современного государства; таким образом, Липпманн предлагает профессиональному «специализированному классу» собирать и анализировать данные и представлять свои выводы лицам, принимающим решения в обществе, которые, в свою очередь, используют «искусство убеждения», чтобы информировать общественность о решениях и обстоятельствах, влияющих на их.[5]

Общественное мнение предлагает увеличить мощность пропаганда а специальные знания, необходимые для принятия эффективных политических решений, сформировали традиционное понятие демократия невозможно. Было введено словосочетание «изготовление согласия», которое ученые Ноам Хомский и Эдвард С. Герман используется как название их книги Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации (1988). Хомский активно критиковал тезис Липпмана как глубоко противоположный демократии.

Примечания

  1. ^ Вальтер Липпманн (1922), Общественное мнение, Викиданные  Q1768450

внешняя ссылка