Re Osoba - Re Osoba
| Re Osoba | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование (и) | [1978] EWCA Civ 3, [1979] 1 WLR 247, [1979] 2 Все ER 393 |
| Ключевые слова | |
| Трасты | |
Re Osoba [1978] EWCA Civ 3 является Английский трастовый закон дело о строительстве доверять приносить пользу людям, а не цели.
Факты
Патрик Особа оставил жену и семейное имущество в Нигерия и в другом месте. Он был передан его жене «для содержания и обучения моей дочери Абиолы до университетского уровня и для содержания моей престарелой матери». Сын от другого брака утверждал, что доверять так как дочь была недееспособной, так как это можно было рассматривать только с определенной целью.
в Высший суд, Мегарри ВК считал, что истинная конструкция заключалась в том, что деньги хранились в доверительном управлении для жены, дочери и матери, абсолютно как совместные арендаторы.[1]
Суждение
Goff LJ поддержал Высокий суд по основному пункту, что имущество было передано дочери в доверительное управление, поэтому ничто не привело к завещатель имущество. Бакли LJ согласился и сказал следующее.[2]
Если завещатель передал бенефициару весь фонд, будь то капитал или доход, напрямую или через доверительного управляющего, он считается, при отсутствии каких-либо противопоказаний, проявившим намерение извлечь выгоду. это лицо в полном объеме предмета, несмотря на то, что он мог прямо заявить, что подарок сделан для определенной цели, которая может оказаться невозможной для исполнения или которая может не исчерпать предмета. Это потому, что наследодатель отдал весь фонд; он отдал не столько средств фонда, сколько будет достаточно или потребуется для достижения цели, и не столько средств фонда, сколько доверительный управляющий или кто-либо другой должен определить, а весь фонд. Это должно быть согласовано с указанием завещателем цели, для которой сделан подарок. Это примирение достигается путем обработки ссылки на цель просто как изложение мотива завещателя, сделавшего подарок. Любое иное толкование подарка нарушило бы выраженное завещателем намерение о том, что весь предмет должен применяться в интересах бенефициара. Эти соображения, я думаю, добавили силы, когда предметом является остаток наследодателя, так что любой отказ от дара приведет к завещанию.
Eveleigh LJ согласился.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Re Osoba [1978] EWCA Civ 3