Рид ОКоннор - Википедия - Reed OConnor

Рид Чарльз О'Коннор
Судья Окружной суд США Северного округа Техаса
Предполагаемый офис
21 ноября 2007 г.
НазначенДжордж Буш
ПредшествуетА. Джо Фиш
Личная информация
Родившийся
Рид Чарльз О'Коннор

(1965-06-01) 1 июня 1965 г. (возраст 55)
Хьюстон, Техас
Политическая партияРеспубликанец
ОбразованиеХьюстонский университет (Б.С. )
Юридический колледж Южного Техаса (J.D. )

Рид Чарльз О'Коннор (родился 1 июня 1965 г.) Окружной судья США из Окружной суд США Северного округа Техаса. Он был назначен президентом Джордж Буш в 2007.

Ранняя жизнь и карьера

Рожден в Хьюстон, Техас Джорджу Джону О'Коннору и Эйлин Стар Бойл,[1] О'Коннор получил Бакалавр степень от Хьюстонский университет в 1986 году и доктор юридических наук из Юридический колледж Южного Техаса в 1989 г. Он занимался частной практикой в Техас с 1989 по 1994 год и помощник окружного прокурора Округ Таррант Окружная прокуратура в Форт-Уэрт, Техас с 1994 по 1998 год. О'Коннор тогда служил Помощник прокурора США Северного округа Техаса с 1998 по 2007 год. С 2003 по 2007 год работал в штате Комитет Сената США по судебной власти.[2]

Федеральная судебная карьера

27 июня 2007 года О'Коннор был назначен президентом. Джордж Буш сесть на Окружной суд США Северного округа Техаса освобожден А. Джо Фиш. В Сенат США подтвердил назначение О'Коннора 16 ноября 2007 года, и он получил свою комиссию 21 ноября 2007 года.[2]

Важные случаи

О'Коннора часто называют консерватором.[3][4][5][6] О'Коннор стал постоянным фаворитом консервативных судебных активистов, поскольку он склонен надежно управлять политикой демократов.[7][8] Генеральные прокуроры Техаса, кажется, стратегически ведут дела в юрисдикции О'Коннора, чтобы он их выслушал.[9]

21 августа 2016 года О'Коннор вынес постановление против Администрация Обамы имея дело с интерпретацией правительства Раздел IX правила. Руководство Белого дома было выпущено в мае 2016 года и касается требования Раздела IX о том, что школы, получающие федеральное финансирование, не допускают дискриминации учащихся по признаку пола. Постановление требовало, чтобы студентам-трансгендерам было разрешено пользоваться туалетом, который соответствует их гендерной идентичности. О'Коннор постановил, что новые руководящие принципы не получили должного уведомления и комментариев перед публикацией, и что Раздел IX и постановление о его применении «не являются двусмысленными» в отношении «простого значения термина« пол »в том виде, в каком он используется». Затем он издал общенациональный судебный запрет, запрещающий применять их в отношении доступа студентов к «интимным объектам».[10]

31 декабря 2016 г. по отдельному делу О'Коннор выпустил предварительный судебный запрет против соблюдения постановлений администрации Обамы, вводящих раздел 1557 Закона Закон о доступном медицинском обслуживании (запрещение дискриминации по признаку пола в программах здравоохранения, финансируемых из федерального бюджета) как вероятное нарушение Закон о восстановлении свободы вероисповедания и то, что он сказал, было неправильным включением гендерная идентичность дискриминация.[11]

5 октября 2018 года О'Коннор постановил, что Закон Индии о защите детей было неконституционным.[12]

Закон о доступном медицинском обслуживании

14 декабря 2018 года О'Коннор постановил, что Закон о доступном медицинском обслуживании было неконституционным.[13][14] О'Коннор постановил, что индивидуальный мандат было неконституционным, заявив, что «[] Индивидуальный мандат больше не может быть справедливо истолкован как осуществление налоговых полномочий Конгресса и по-прежнему недопустим в соответствии с Оговорка о межгосударственной торговле - это означает, что Индивидуальный мандат противоречит Конституции ».[13][15] Это относится к Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012), который постановил, что индивидуальный мандат является конституционным из-за налогового штрафа. Штраф был уменьшен до 0 долларов счет за 2017 год начиная с 2019 года.[16] Было сочтено, что это решение будет обжаловано, при этом как республиканские, так и демократические эксперты по правовым вопросам заявили, что юридическое оспаривание Закона о доступном медицинском обслуживании вряд ли будет успешным.[13][17][18][19][20] Закон о доступном медицинском обслуживании останется в силе на протяжении всего процесса обжалования.[20][13] Президент Дональд Трамп одобрил решение в Twitter.[21][22][23]

Эксперты по правовым вопросам, которые одновременно поддерживают и противостоят Закону о доступном медицинском обслуживании, резко критиковали решение О'Коннора: Вашингтон Пост отмечая, что правоведы считают решение О'Коннора «пыткой попыткой переписать не только закон, но и историю Конгресса».[17] Тед Франк, судебный директор консервативной Институт конкурентоспособного предпринимательства сказал, что решение было «досадно плохим».[17] Николас Бэгли сказал, что постановление О'Коннора было «таким откровенным проявлением судебной активности, какое я когда-либо видел; я даже не думаю, что это близко».[17] Джонатан Х. Адлер и Аббе Р. Глюк, которые были на противоположных сторонах оспаривания Верховным судом Закона о доступном медицинском обслуживании в 2012 и 2015 годах, написали совместную редакционную статью в Нью-Йорк Таймс где они описали решение как «незаконное», «издевательство над верховенством закона и основными принципами демократии» и «проявление грубой судебной власти».[24][25]

Рекомендации

  1. ^ Техас, Родился Индес, 1903-1997 гг.
  2. ^ а б "О'Коннор, Рид Чарльз". Биографический справочник федеральных судей. Федеральный Судебный Центр. Получено 2 января, 2017.
  3. ^ «Федеральный судья в Техасе постановил, что весь закон Обамы о здравоохранении является неконституционным». Вашингтон Пост. 2018.
  4. ^ Леви, Ноам Н. «Техасский судья задается вопросом, какие части Obamacare должны выдержать последний судебный иск против закона». latimes.com. Получено 22 декабря, 2018.
  5. ^ «Взгляд на скромного техасского судью, который бросил Obamacare, показывает историю заметных консервативных дел». Даллас Новости. 18 декабря 2018 г.. Получено 22 декабря, 2018.
  6. ^ Ричардсон, Мэтт (14 декабря 2018 г.). "Obamacare признана неконституционной судьей Техаса". Fox News. Получено 22 декабря, 2018.
  7. ^ Брайан, Боб. «Эксперты считают, что постановление, в котором Obamacare объявлено неконституционным, является« безумием в печати »и, вероятно, будет отменено». Business Insider. Получено 22 декабря, 2018.
  8. ^ «Техасский судья, вынесший приговор ACA, чтобы взвесить дело о здоровье трансгендеров». Новости NBC. Получено 22 декабря, 2018.
  9. ^ Фернандес, Мэнни (15 декабря 2018 г.). «В вооруженных судах судья, который приостановил действие Закона о доступном медицинском обслуживании, является фаворитом консерваторов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 22 декабря, 2018.
  10. ^ Домоноске, Камила (22 августа 2016 г.). «Судья США предоставляет общенациональный судебный запрет, запрещающий политику Белого дома в отношении трансгендеров». энергетический ядерный реактор. Получено 2 января, 2017.
  11. ^ Завери, Михир (31 декабря 2016 г.). «Техасский судья запрещает политику в отношении трансгендеров». Хьюстон Хроникл. Получено 2 января, 2017.
  12. ^ «Судья Техаса отменяет Закон о защите детей индейцев в оспариваемом решении». Indianz.com. 5 октября 2018 г.. Получено 8 октября, 2018.
  13. ^ а б c d Салливан, Питер. «Федеральный судья в Техасе выносит решение ObamaCare». Холм. Получено 15 декабря, 2018.
  14. ^ Броня, Стефани (14 декабря 2018 г.). «Закон о доступном медицинском обслуживании, установленный федеральными судьями, является неконституционным без штрафа страхового покрытия». Журнал "Уолл Стрит.
  15. ^ Ариан де Vogue, Тами Луби (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья Техаса отменяет Закон о доступном медицинском обслуживании». CNN.
  16. ^ Блэкман, Джош (17 декабря 2018 г.). «Понимание нового решения Obamacare, Техас против Соединенных Штатов: Часть II». Reason.com. Получено 19 декабря, 2018.
  17. ^ а б c d «Юристы разрывают доводы судьи о признании закона Obamacare недействительным». Вашингтон Пост. 2018.
  18. ^ Демко, Пол; Канкрин, Адам. «Судья постановил, что Obamacare неконституционен, что ставит под угрозу покрытие для 20 миллионов». ПОЛИТИКО. Получено 18 декабря, 2018.
  19. ^ Скотт, Дилан (8 июня 2018 г.). «Новый иск против Obamacare направляется сегодня в суд. Ученые считают его« абсурдом."". Vox. Получено 18 декабря, 2018.
  20. ^ а б «Федеральный судья отменяет все ACA; закон остается в силе». www.healthaffairs.org. Дои:10.1377 / hblog20181215.617096 / полный / (неактивно 29 ноября 2020 г.). Получено 18 декабря, 2018.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  21. ^ Трамп, Дональд Дж. (14 декабря 2018 г.). «Ничего себе, но неудивительно, что ObamaCare только что признана БЕЗ КОНСТИТУЦИОННЫМ высокоуважаемым судьей в Техасе. Отличные новости для Америки!». @realDonaldTrump. Получено 15 декабря, 2018.
  22. ^ Трамп, Дональд Дж. (14 декабря 2018 г.). «Как я и предсказывал с самого начала, Obamacare потерпела поражение как БЕСКОНСТИТУЦИОННАЯ катастрофа! Теперь Конгресс должен принять СИЛЬНЫЙ закон, который обеспечивает ОТЛИЧНОЕ здравоохранение и защищает уже существующие условия. Митч и Нэнси, сделайте это!». @realDonaldTrump. Получено 15 декабря, 2018.
  23. ^ "Федеральный судья в Техасе признал закон Обамы о здравоохранении неконституционным". Вашингтон Пост. 2018.
  24. ^ Адлер, Джонатан Х .; Глюк, Аббе Р. (15 декабря 2018 г.). "Мнение | Что означает беззаконное правление Obamacare". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 18 декабря, 2018.
  25. ^ «Спорное решение по закону здравоохранения может столкнуться скептическим Верховный суд - если он получает там». Вашингтон Пост. 2018.

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
А. Джо Фиш		 Судья Окружной суд США Северного округа Техаса
2007 – настоящее время		Действующий