Saisie-contrefaçon - Saisie-contrefaçon

По французскому законодательству Saisie-contrefaçon является средством доказательства нарушение и, в более общем плане, любое нарушение Право интеллектуальной собственности.[1] Этот процедура разрешает правообладателю права интеллектуальной собственности после получения разрешения судить, призвать судебный исполнитель (в некоторых случаях комиссар полиции или судья), чтобы зафиксировать нарушение. В Франция, то Saisie-contrefaçon является одним из наиболее широко используемых способов получения доказательств существования и степени нарушения прав интеллектуальной собственности.[2]

Одно из средств доказательства нарушения

Нарушение прав интеллектуальной собственности является юридическим фактом, и поэтому любые средства могут использоваться для доказательства этого. Следовательно, доказательства могут быть предоставлены с использованием всех средств доказательства, разрешенных гражданский закон (или уголовное право если дело возбуждено в уголовном суде), например, свидетельские показания, предположения, отчеты судебных приставов и экспертизы, а также с использованием Saisie-contrefaçon, процедура, специально предназначенная для получения свидетельство о нарушении прав интеллектуальной собственности. По разрешению судьи эта процедура позволяет держателю права интеллектуальной собственности, утверждающему, что он является жертвой нарушения этого права, добиться регистрации нарушения судебным приставом, уполномоченным как входить в любое место, где нарушение может быть замечено, так и наложить арест. предметы, свидетельствующие о нарушении.

Одно из наиболее широко используемых средств доказательства

В Saisie-contrefaçon очень эффективен и часто имеет решающее значение в успехе или неудаче нарушения;[3] поэтому это наиболее широко используемое средство доказательства в делах о нарушении прав.

Замечательная эффективность этой процедуры в основном заключается в том, что она в одностороннем порядке и ограничительный. Разрешение на выполнение Saisie-contrefaçon запрашивается Президентом суд большой инстанции с юрисдикцией над рассматриваемой территорией в рамках разбирательства ex parte. Тем не менее, статья R. 211-7 Кодекса организации судов Франции[4] предусматривает исключительную юрисдикцию президента Tribunal de grande instance de Paris для действий в сфере Дизайн сообщества и товарные знаки. Судопроизводство ведется ex parte, т.е. без слушание другая сторона: запрашивающая сторона, представленная ее адвокат, представляет свою просьбу судье; человек, целью которого является Saisie-contrefaçon о мероприятии не сообщается и в производстве по делу не участвует. Следовательно Saisie-contrefaçon заказанный судьей получит элемент неожиданности; до самого последнего момента целевое лицо не информируется о том, что происходит, и, следовательно, не может перемещать или избавляться от доказательств своей деятельности, нарушающей авторские права (результат такой же, когда в вопросах Авторские права и смежных прав, комиссара полиции или даже судью просят провести Saisie-contrefaçon, видеть Кодекс интеллектуальной собственности Франции, Изобразительное искусство. Л. 332-1 и Л. 332-4[5]). Большая практическая эффективность Saisie-contrefaçon также заключается в его ограничительном характере, поскольку судья, предоставив порядок выполнить Saisie-contrefaçon, разрешает запрашивающей стороне вызвать судебного пристава для входа в помещения преследуемого лица или даже третьих лиц (если там могут быть найдены доказательства) для выполнения Saisie-contrefaçon расследования, независимо от того, открыты ли помещения для публики или нет.

В Saisie-contrefaçon обычно имеет решающее значение в успехе или неудаче иска о нарушении. Если оно выполнено правильно и не может быть оспорено или не оспаривается, оно предоставит доказательства нарушения, в отношении которого судья, выносящий решение по существу в ходе разбирательства по делу о нарушении, не может не наложить гражданские или уголовные санкции, тем самым обеспечивая успех обладателя интеллектуальной собственности. право собственности на нарушителя. Если оно выполняется неправильно, оспаривается и объявляется недействительным, это, как правило, приводит к отказу от рассмотрения дела о нарушении по существу, поскольку оно не может предоставить доказательства нарушения. Все другие средства доказательства, безусловно, остаются эффективными в теории, но на практике они далеко не так эффективны, как Saisie-contrefaçon, в той мере, в какой отказ Saisie-contrefaçon часто означает, что действие по нарушению прав не будет успешным.

Учитывая решающий характер Saisie-contrefaçon, спор относительно его действительности или недействительности очень важен. Предполагаемый нарушитель, помимо аргументов в пользу того, что рассматриваемое право интеллектуальной собственности является недействительным, естественно, будет иметь тенденцию выдвигать любые и все аргументы в поддержку недействительности Saisie-contrefaçon, чтобы уничтожить такое решающее свидетельство против него.

Односторонний и ограничительный характер Saisie-contrefaçon, что делает его настолько эффективным, может также рассматриваться как возможный источник злоупотреблять. Вполне возможно, что у экономического оператора может возникнуть соблазн под предлогом предполагаемого нарушения его права интеллектуальной собственности злоупотребить Saisie-contrefaçon процедура, чтобы войти в помещения конкурента и попытаться получить часть его промышленных и коммерческие секреты. Однако, во-первых, чтобы избежать такого риска, судья имеет возможность сохранить конфиденциальность информации, собранной во время Saisie-contrefaçon.[6] Более того, это установленный принцип, что Saisie-contrefaçon за расследование несут ответственность запрашивающая сторона и судья при вынесении постановления о проведении Saisie-contrefaçon, может потребовать от запрашивающей стороны предоставить обеспечение для компенсации арестованной стороне за любые убытки, которые она может понести, в случае, если позже выяснится, что Saisie-contrefaçon был оскорбительным. Практикующие осведомлены об этих правилах, которые суды применяют с большой осторожностью, и злоупотребления являются исключением.[нужна цитата ]

Кто-либо, имеющий право подавать в суд за нарушение

Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г.,[7] это выражение используется почти во всех статьях Кодекс интеллектуальной собственности Франции относящийся к Saisie-contrefaçon для ссылки на лицо, имеющее право запросить это. Проще говоря, лица, имеющие право запросить Saisie-contrefaçon обычно являются держателями предположительно нарушенных прав интеллектуальной собственности и исключительных лицензиаты - после того, как правообладатель был уведомлен, но не предпринял никаких действий. Лицо, имеющее право требовать Saisie-contrefaçon не должен предоставлять доказательства предполагаемого нарушения, поскольку Saisie-contrefaçon точная цель - собрать доказательства. Однако запрашивающая сторона должна должным образом обосновать как наличие действующего права интеллектуальной собственности, так и ее право запрашивать Saisie-contrefaçon.

Для получения доказательств нарушения

В Saisie-contrefaçon приказ, вынесенный судьей, разрешает запрашивающей стороне направить судебного пристава по своему выбору, возможно, в сопровождении эксперт,[8] по своему выбору или членом полиция в любое место, где могут быть найдены доказательства нарушения, чтобы сделать «подробное описание» элементов, найденных в его отчет - описание, которое может сопровождаться взятием образцов; - или «физическое изъятие», то есть конфискация элементов, обнаруженных и приложенных к отчету, снова составленного судебным приставом для записи выполненных операций. В Saisie-contrefaçon могут относиться к контрафактным товарам, документам, касающимся нарушения, а также к материалам и инструментам, используемым при производстве или распространении контрафактных товаров. В конкретной области авторского права и смежных прав, демонстрируя иногда более защитный, чем доказательный характер Saisie-contrefaçon (см. ниже Франция - История вопроса), председатель компетентного трибунала большой инстанции может также распорядиться о следующем: приостановлении любого незавершенного производства, связанного с незаконным воспроизведением произведения (или объекта смежного права) или нарушение технических средств защиты или информации; арест денежных доходов от любого воспроизведения, исполнения или распространения любыми средствами интеллектуальной работы (или объекта смежного права), выполненных с нарушением авторские права или возникшие в результате нарушения технических мер защиты или информации; передача третьей стороне незаконных произведений или продуктов, подозреваемых в незаконности, с целью предотвращения их представления или распространения по коммерческим каналам (Французский кодекс интеллектуальной собственности, статья L. 332-1[9]).

Доказательства наличия и степени нарушения

Элементы, которые можно собрать из Saisie-contrefaçon может быть полезным для доказательства как существования предполагаемого нарушения (например, путем взятия образцов продуктов, нарушающих права), так и его степени (в частности, путем создания копий бухгалтерских документов лица, обвиняемого в нарушении, что позволяет оценить незаконные продажи и экономический ущерб, понесенный владельцем нарушенного права интеллектуальной собственности).

Доказательства нарушения прав интеллектуальной собственности

Начиная с Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. Saisie-contrefaçon может осуществляться для всех прав интеллектуальной собственности (см. Кодекс интеллектуальной собственности Франции, статья L. 332-1 - авторское право и смежные права, статья L. 332-4 - программное обеспечение и базы данных, статья L. ° 343-1 –sui generis право производителя баз данных, статья L. 615-5 - патенты, статья L. 521-4 - конструкции, статья L. 622-7 - топографии полупроводниковой продукции, статья L. 623-27-1 - права на сорта растений, ст. L. 716-7 - товарные знаки, ст. L. 722-4 - географические обозначения[10]). Тем не менее Saisie-contrefaçon не подчиняется единому единому правовому режиму. Французский Кодекс интеллектуальной собственности содержит для каждого права интеллектуальной собственности статью, которая конкретно относится к Saisie-contrefaçon. В то время как Saisie-contrefaçon Режим, распределенный таким образом между таким большим количеством различных предметов и различных прав, очень однороден в области промышленной собственности, он совершенно разный и гораздо менее однороден в области литературной и художественной собственности.[11]

Франция - Фон

В Saisie-contrefaçon был введен в Французское право Декретом от 19–24 июля 1793 г., который является первым общим текстом, касающимся прав авторов интеллектуальных произведений, для защиты права на воспроизведение (он не применялся в случае нарушения права на исполнение). В то время только комиссары полиции и мировые судьи (предшественники судей судов инстанции) имели право проводить Saisie-contrefaçon. В Saisie-contrefaçon был задуман больше как вид защитной меры (и был охарактеризован как таковая в предыдущих законах), чем как доказательная мера. В Saisie-contrefaçon поэтому носили мониторинговый и даже уголовно-защитный характер, некоторые черты которого сохранились на практике (например, сдача изъятых предметов в канцелярию судебного секретаря). Замечательная эффективность Saisie-contrefaçon привело к его постепенному распространению - недавно принятием Закона Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 года - на все права интеллектуальной собственности, причем его уголовный и защитный характер, соответственно, имеет тенденцию к уменьшению в пользу доказательного характера. Сегодня Saisie-contrefaçon имеет исключительно доказательный характер, за исключением области авторского права и смежных прав, где по историческим причинам, изложенным выше, он также сохранил свой защитный характер.

Европа

До Директивы № 2004/48 / EC,[12] то Saisie-contrefaçon был известен как таковой только во Франции и в Бельгия (где это скорее называлось «сайси-описание».[13] (описательный захват)). Некоторые страны использовали меры, которые могли иметь относительно аналогичный практический эффект (Италия,[14] Испания,[15] или даже объединенное Королевство с Антон Пиллер заказы ). Однако в других странах не было конкретных доказательных мер в отношении нарушения, что является серьезным препятствием для защиты прав интеллектуальной собственности. В Saisie-contrefaçon является доказательной мерой, которая теперь должна действовать во всех государствах-членах Евросоюз в результате Директивы № 2004/48 / EC. Законодатель Сообщества взял за основу французское Saisie-contrefaçon а также заказы Антона Пиллера[16] в Соединенном Королевстве предложить государствам-членам ввести в свое законодательство быстрые и эффективные «меры по сохранению доказательств» и, в частности, сделать возможным получение, по запросу, «подробного описания с отбором проб или без него, или физическое изъятие товаров, нарушающих авторские права, и, в соответствующих случаях, материалов и инструментов, используемых при производстве и / или распространении этих товаров, а также относящихся к ним документов »(Директива № 2004/48, статья 7)) .[17]

Примечания и ссылки

  1. ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности. Искусство. Л. 332-1 (авторские и смежные права), Л. 332-4 (программное обеспечение и базы данных), Л. 343-1 (право sui generis производителей баз данных), Л. 521-4 (конструкции), Л. 615-5 (патенты), Л. 622-7 (топографии полупроводниковой продукции), Л. 623-27-1 (права на сорта растений), Л. 716-7 (товарные знаки), Л. 722-4 (географические обозначения).
  2. ^ Видеть П. Верон и др. алии, Saisie-contrefaçon, Dalloz Référence, 3-е изд. 2012 г.; Y. Marcellin, La saisie-contrefaçon, 3-е изд., Cedat, 2001; П. Стенгер, Ж.-С.И. Коммерческая, Бревец, фас. 4631, Saisie-contrefaçon. Вступление. Ordonnance autorisant la saisie-contrefaçon; фас 4631-10, Saisie-contrefaçon. Формулы; фас 4632, Saisie-contrefaçon. Exécution de la saisie-contrefaçon; фас 4633, Saisie-contrefaçon. Effets de la saisie-contrefaçon; фас 4634, Saisie-contrefaçon. Записывает après saisie-contrefaçon; Ф. Греффе, Ж.-С.И. Коммерческое, Dessins et Modèles, fas. 3470, Saisie-contrefaçon.
  3. ^ См., Например, до реформы 2007 г. П. Верон, «La saisie-contrefaçon - L'efficacité des mesures de lutte contre la contrefaçon: Étude compare», S.L.C / I.D.E.F., Maison du Barreau, Париж, 9 декабря 2005 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback MachineП. Верон, «Французский« saisie-contrefaçon »в европейских судебных спорах» Трансграничный судебный процесс, Forum Institut für Management, Arabella Sheraton Grand Hotel, Франкфурт, 8 февраля 2002 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine
  4. ^ Кодекс организации судов Франции, Legifrance
  5. ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
  6. ^ П. Верон, «Documents confidentiels appréhendés lors d'une saisie-contrefaçon», примечание согласно TGI Paris, 6 декабря 1996 г., постановление судьи, ответственного за подготовку дела, от 2 октября 1997 г., постановление в предварительном производстве от 24 ноября 1997 г., РДПИ № 83, январь 1998 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine
  7. ^ Закон Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г. ; ср. П. Верон, «La nouvelle saisie-contrefaçon - Transposition de la directive sur le уважения прав собственности на интеллектуальную собственность», AAPI / CCI, Международная торговая палата, Париж, 21 ноября 2007 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine
  8. ^ П. Верон, «Независимый экспертный помощник по работе с инструментами для контроля над ситуацией», примечание под Com., 18 апреля 2000 г. и Civ. 1 6 июля 2000 г., Recueil Dalloz, 2001, jur. п. 370 В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine
  9. ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
  10. ^ Французский кодекс интеллектуальной собственности, Legifrance
  11. ^ См. До реформы, введенной Законом Франции № 2007-1544 от 29 октября 2007 г.И. Ромет, «La saisie-contrefaçon, unité et diversité. Neuf propositions pour гармонизатор la saisie-contrefaçon », JCP - Cahiers de droit de l’entreprise, № 4/2004, стр. 29 и т. Д. В архиве 2013-09-28 в Wayback Machine, дополнение к La Semaine Juridique - JCP n ° 42 от 14 октября 2004 г.
  12. ^ Директива (2004/48 / EC от 29 апреля 2004 г. о защите прав интеллектуальной собственности, OJEU No. L. 157 от 30 апреля 2004 г. (html ) (pdf )
  13. ^ Ср. См. F. de Visscher, P. Bruwier, La saisie-description et sa réforme - Chronique deurisprudence 1997-2009, Larcier, coll. Досье журнала судебных заседаний, 2010 г.; , est notamment disponible un extrait faisant une présentation générale de la réforme de la saisie description belge en 2007 )
  14. ^ Статья 161 Закона Италии от 22 апреля 1941 г. об авторском праве и смежных правах (Legge 22 апреля 1941 г., н. 633 ) Статьи 128–130 Кодекса промышленной собственности Италии ((Codice della proprieta Industriale, Decreto Legislativo 10 febbraio 2005, n. 30 ) В архиве 23 декабря 2014 г. Wayback Machine
  15. ^ Статья 297 du Статья 297 Кодекса интеллектуальной собственности Испании
  16. ^ Видеть. Чт. Буве, М. Йельф, «Изъятие, проверка и раскрытие информации в Европе», Семинар по патентным спорам, Форум менеджмента, Отель Рембрандт, Лондон, 14 декабря 2009 г. В архиве 2013-09-28 в Wayback Machine  ; И. Ромет, «Заказы на арест и замораживание», Защита интеллектуальной собственности, EIPIN, Study Centre Gerzensee, Gerzensee, 24 января 2009 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine  ; Чт. Буве, «Досудебные меры: односторонние поиски и раскрытие в делах, связанных с интеллектуальной собственностью», Ассоциация выпускников MIPLC, ЕПВ, Мюнхен, 7 ноября 2007 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine
  17. ^ Видеть. П. Верон, «Доказательства нарушения: европейское сближение?», Эксперты в области патентного права - Руководство экспертов по патентному праву, 30 сентября 2005 г. В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine

внешняя ссылка