Самуэль Генрих Фрёлих - Samuel Heinrich Fröhlich

Единственное сохранившееся изображение Фрёлиха.

Самуэль Генрих Фрёлих (1803–1857) был евангелистом, ответственным за организацию евангелической баптистской церкви в Западной Европе, которая в конечном итоге распространилась и стала известна как назареи Восточной Европы.[1] и Апостольская христианская церковь в Соединенных Штатах Америки, Мексике, Аргентине и Канаде. Фрёлих, молодой студент семинарии из Швейцарии, пережил драматическое обращение, которое привело к конфликту с государственной церковью. Он был отлучен от церкви после того, как отказался подчиниться приказу, который требовал Гейдельбергский катехизис на смену новому рационалистическому катехизису. Он симпатизировал меннонитской вере, но вскоре убедился, что они были в теплом состоянии. Некоторые из реформатских и меннонитских убеждений последовали за Фрёлихом и вскоре стали известны как «Ной-Тауфер». Позже они приняли официальное название евангелической баптистской церкви.

В это время он стал членом баптистов, меннонитов и анабаптистов. Он был повторно крещен в феврале 1832 г., став взрослым. Благодаря проповеди на частных собраниях были основаны новые церкви. Работа продолжалась, и за тридцать пять лет было основано около 110 собраний.

Фрёлих находился под сильным влиянием Анабаптисты (которые были известны как радикальные реформаторы в Европе шестнадцатого века). Он принял следующие учения анабаптистов:

  • Sola Scriptura - Одно только Писание - единственное правило веры и практической жизни.
  • Отделение церкви от государства
  • Крещение верующих - крещение взрослых в отличие от крещения младенцев.
  • Святость Жизни
  • Ненасилие - Противник убийства другого человека, даже в целях самообороны.

Фрёлих отправил Бенедикт Вайенет (1819–1887) в Америку по просьбе Джозефа Вирклера, тем самым способствуя основанию деноминации в Соединенных Штатах. Церковь распространилась как Назаренусок (Назаренер-Гемейнде ) в Венгрии благодаря работе молодого слесаря Лайош Хенси (1814–1844), и сегодня в Румынии выживает 1000 членов.

Образование

С 1821 года Фрёлих изучал богословие в Каролин в Цюрихе, а затем в 1823 г. переведен в Базельский университет. В то время немецкие и швейцарские университеты находились на переднем крае исторического развития. Библейская критика и инструкторы Фрёлиха были одними из самых известных в свое время. В своих исследованиях Фрёлих превзошел многих своих коллег под руководством Йоханнеса Шультесса и Вильгельм Мартин Леберехт де Ветте. В частности, Де Ветте был известен как лидер в области библейской критики и провел девять лет (1810-1819), работая с Фридрих Шлейермахер, отец современного Либеральное христианство, на Университет Фридриха Вильгельма в Берлине.

Высшая критика, как его тогда называли, является методом библейских исследований, который стремится демистифицировать тексты Библии, читая их в первую очередь как исторические артефакты человеческого, а не божественного происхождения. Он исследует культурную и историческую среду, окружающую текст, чтобы найти первоначальный замысел автора, помимо любых внешних проблем, добавленных более поздними интерпретациями. К концу XIX века этот метод стал де-факто стандартом интерпретации Библии в немецкоязычных академических кругах.

В конце концов использование Фрёлихом исторической критики послужило основанием для его отказа от традиционного протестантизма. Однако он также стал инструментом, с помощью которого он развил видение первобытного христианства, лишенного человеческих нововведений, которые добавлялись веками. В этом отношении он разделяет важные точки соприкосновения с другими постпросвещенческими диссидентами, которые позже вышли из той же академической культуры. В начале 20 века немецкий христианский коммунист Эберхард Арнольд и швейцарский богослов Карл Барт последовали аналогичному курсу. Как и Фрёлих, они вступили в конфликт как с либеральными, так и с консервативными течениями немецкого протестантизма и были изгнаны из Германии в начале Второй мировой войны. В определенном смысле Фрёлих и эти другие просто продолжали первоначальный проект Реформации, который должен был критически пересмотреть все, что считалось священным для церковного истеблишмента.

К 1825 году Фрёлих разочаровался в учебе, начал сомневаться в своем будущем направлении и вернулся домой из-за экономических ограничений. Этот период стал началом его духовного пробуждения.

Вернувшись домой, он проповедовал в различных церквях в порядке эксперимента, ожидая своего последнего экзамена на служение; латинская диссертация на тему: «De Verbo Dei tamquam Medio Gratiae» и пробная проповедь по Евангелию от Иоанна 7: 16-17 (Мое учение принадлежит не мне, а его, пославшему мне). Первоначальный экзамен прошел не очень хорошо, как сообщает сам Фрёлих: «Принципы, которые я выявил в этих двух сочинениях, произвели такое неблагоприятное впечатление на членов церковного совета, что я провалил экзамен и был отложен на год».[2] После дополнительного обследования 27 мая 1827 года Фрёлих был утвержден на служение в протестантской государственной церкви. Он стал администратором прихода в конгрегации Лейтвиль в кантоне Аргау, а затем в декабре 1828 года принял призвание викария той же конгрегации. Его сильная проповедь стала своего рода возрождением в этом районе и привлекла посетителей из окрестных приходов к презрению со стороны другого духовенства. 27 сентября 1830 года он предстал перед церковным советом, чтобы изучить его учение и его отказ учить по новому катехизису, заменяющему старый. Гейдельбергский катехизис. После обсуждения совет освободил его, не приняв решения. 22 октября 1830 г. он был официально отстранен от занимаемой должности, а 4 июня 1831 г. он был запрещен на все церковные службы окружным магистратом г. Brugg.

Теология

Хотя можно найти степень Реформатский протестант влияние в трудах Фрёлиха, особенно ранее, быстро становится очевидным, что он отражает совершенно иную точку зрения. Он не пытался согласовать свое мышление с какой-либо существующей систематической теологией, а также не пытался составить собственную всеобъемлющую систему. Часто он отрицал многие основные принципы, общие для всех протестантских традиций, включая Реформатский, Лютеранство, Кальвинизм и Арминианство. Говоря о Первородный грех он отрицал унаследование человечеством какого-либо законного осуждения от Адама и описывает его последствия как в первую очередь проявление человеческой сломленности.[3] Об Искуплении Христа он иногда употребляет язык Замена пенальти но в конечном итоге отрицает почти все теологические последствия, которые протестанты выводят из этого.[4] Реформаторы, такие как Мартин Лютер, придавали огромное значение вере в криминалистическое понимание Оправдание верой Фрёлих это полностью отрицал. Скорее он заявил, что конечным результатом Оправдания для Авраама и для нас было не провозглашение «Праведности», а достижение завета и его обещаний.[5] Применяя либерально-протестантский инструмент рациональной критики против самой протестантской традиции, он пришел к выводу, что вся она была серьезно испорчена. Его мнение об устоявшейся церкви того времени состояло в том, что она просто поддерживала набор человеческих нововведений и созданных человеком традиций, маскируясь под Церковь Христа.[6]

На Фрёлиха во многом повлияла анабаптистская традиция, зародившаяся в Европе за несколько веков до этого, особенно Менно Симонс. Отказавшись от протестантского богословия, он пошел еще дальше, чем большинство анабаптистов, оставив позади средневековые догмы, которые так сформировали как римско-католическое, так и протестантское разделение западного христианства. В отношении некоторых известных доктрин, таких как первородный грех, искупление и таинства, Фрелих представляет точку зрения, которая гораздо больше соответствует древнему восточному христианству.[7] В то время, когда многие христиане на Западе усердно приспосабливали Просвещение[8] Идеалы разума и продвижение к христианской вере Фрёлих поставил под сомнение это усилие.

Его герменевтический был основан на простом, буквальном и историческом прочтении древнегреческого (Септуагинта ) и Священные Писания Нового Завета.[9]

Просветители, согласно новому образу жизни, считают Библию словом человека, в котором содержится много глупого, невероятного, фанатичного и, для Просветленного разума, нежелательного ...
- Доказательства стр. 46

В прохладной религиозной культуре Швейцарии XIX века Фрёлиха часто считали фанатиком. Он принял концепцию таинственности и отказывался довольствоваться либеральными или консервативными проявлениями христианства, преобладающими в его время. Он рассматривал оба мнения как сокращение христианства либо до простой внутренней сентиментальности, либо как набор сухих моральных принципов.

Разум никогда не постигнет тайну Христа. Поэтому он так глупо об этом говорит. Но вера не спрашивает почему.
- Доказательства стр. 49

Его мнения основывались на трудах ранних отцов церкви и часто ссылались на историческую христианскую практику в качестве руководства. В своих извиняющихся писаниях он часто противопоставлял великие исторические традиции Церкви общепринятым обычаям своего времени.[10]

Старый отец церкви второго века сказал, что все, что свидетельствует против истины Слова Божьего, является ересью, хотя это был обычай, очень старый и устаревший [точно установлено].[11]
-Проверка стр.27.

Как проповедник он мог считаться моралистом, как и другие реформаторы, такие как Джон Уэсли, Менно Симонс или Иоанн Златоуст. Он сосредоточился в первую очередь на призыве людей к покаянию, возрождению при крещении, бескомпромиссном стремлении к Иисусу Христу и послушанию Его слову.

Как и многие предшествующие ему анабаптисты, Фрёлих придерживался частично реализованного эсхатология. Другими словами, он рассматривал свое время, а также времена преследований христиан до него, как часть бедствий и конфликтов, предусмотренных в Откровении Иоанна Богослова.[12] Он придерживался противоположного мнения о христианском мире в свое время и видел, как религия и политика сотрудничают как проявление Великой Блудницы и Чудовища, описанных в 17 главе Откровения. Это видение космического конфликта с политическими и религиозными силами было весьма разогрето. путем фактического насилия и принуждения, направленного против него и его последователей.[13] После изгнания из государственной церкви Фрёлих был в конечном итоге изгнан из Швейцарии и вынужден оставить жену и семью. Во время этой разлуки его жена была оштрафована, поскольку их брак не был признан официальной церковью. Многие другие участники движения также были оштрафованы за незаконные собрания, заключены в тюрьму за прозелитизм и преследованы за отказ носить оружие в армии.[14] Только после многих лет принудительного разлучения он воссоединился со своей семьей, когда его жена смогла легально иммигрировать в Страсбург и присоединиться к нему в изгнании.

В такой тяжелой борьбе избранные Божьи должны показать себя пригодными для наследия святых через победу над миром; ибо они имеют дело не с некоторыми, а со всем миром и христианским миром как с новым царством сатаны ... То, что дьявол делает в языческом мире грубым способом, что он делает более тонким образом в христианском мире, и лишь немногие замечают, что это дверь в ад шире, чем другие.
- Замечания об Откровении, стр. 50

Работает

  • Автобиография
  • Истина крещения
  • Две тайны
  • Брак
  • Свидетельства, подтверждающие истину о Слове Божьем
  • Размышления о Матфея
  • Размышления о Луке и Иоанне
  • Размышления о деяниях апостолов
  • Размышления о римлянах и коринфянам
  • Размышления о Послании к Ефесянам
  • Размышления о филиппийцах
  • Размышления о послании к евреям
  • Размышления над посланиями Иоанна
  • Размышления об откровении
  • Размышления о псалмах
  • Размышления об Исайе
  • Ветхозаветные размышления

Рекомендации

  1. ^ Назаретская статья (венгерский) в Венгерской католической энциклопедии]
  2. ^ Доказательства стр.9
  3. ^ «Ибо мы все умерли, как дети Адама, и погибли не из-за наших поисков и без нашей личной вины, и Бог не хотел и никогда не хотел вменять нам и вечно осуждать нас за то, в чем мы не виноваты. . » – Доказательства стр. 17
  4. ^ «… Они позволяют этому делу полагаться на вмененную праведность Христа и ложно утешают себя надеждой на жизнь вечную. Смерть Христа важна для нас, но Его воскресение важнее »- Истина крещения, стр. 130
  5. ^ «То же самое и с оправданием грешника верою; так что это не цель веры, а всего лишь средство для достижения цели, а именно обретение Сына обетованного семени ... »- Свидетельство, стр. 70
  6. ^ «Слово, которое святой Иоанн имел в виду как имя зверя, которое должно было стать и стало общим объектом поклонения во внешней церкви, чтобы окончательно вытеснить Христа, есть греческое слово paradosis (традиция)» - Супружество стр.62
  7. ^ Взгляд Фрёлиха на первородный грех (Доказательства, стр. 17) был распространен во времена доавгустинской церкви. Для описания Искупления он чаще всего использовал язык Теория искупления выкупа которого повсеместно придерживались отцы ранней церкви. «Своей смертью на кресте и Своим воскресением из мертвых Христос, несомненно, вывел Свой духовный Израиль из рабства греха и дьявола ...» - Тайна благочестия и Тайна нечестия, стр. 44. Из-за этого он были склонны понимать Искупление как сосредоточение меньше внимания на получении субъективного состояния божественного прощения и больше на объективном избавлении от жизни рабства зла. Относительно таинств он выразил мнение, почти идентичное древнему. Восточно-православный понимание «... святое общение - это тело и кровь Христа в тайне, переданная Духом Христовым ...» - Свидетельство, стр. 175.
  8. ^ В Эпоха Просвещения было культурным движением интеллектуалов в Европе 18-го века, которое стремилось мобилизовать силу разума, чтобы реформировать общество и продвигать знания.
  9. ^ «Размышления о Ветхом Завете» - это собрание заметок к проповедям, взятых из исследования Фрёлиха и проповедей Септуагинты («Размышления Ветхого Завета», стр. 5). Цитаты из второканонических или апокрифических книг Септуагинты, таких как Сирах, также можно найти среди его произведений. Письмо К. Шварцу во Фронхаузен о способе его собственного крещения является тому примером.
  10. ^ Примеры этого можно найти в «Истине крещения и супружестве» в его аргументах против различных обычаев, таких как крещение младенцев и необходимость проведения государственных церковных свадебных церемоний.
  11. ^ Фрёлих повторяет слова Тертуллиан как он описывает Правило веры: «Какими бы ни были запахи противостояния истине, это будет ересью, даже (если это будет) древний обычай» - Тертуллиан, О покрытии девственниц, глава 1
  12. ^ Замечания об Откровении, стр. 60
  13. ^ Кароли Этвос, Назаряне, стр. 135-164.
  14. ^ Наследие веры, История церкви с апостольско-христианским акцентом, стр. 112-117

внешняя ссылка