Сандстром против Монтаны - Википедия - Sandstrom v. Montana

Сандстром против Монтаны
Верховный суд США
Аргументирован 18 апреля 1979 г. Решено 18 июня 1979 г.
Полное название дела	Дэвид Сандстром против Монтаны
Номер досье	78-5384
Цитаты	442 НАС. 510 (более ) 99 S. Ct. 2450; 61 Вел. 2d 39
Держа
Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство доказывало каждый элемент уголовного преступления вне разумных сомнений, и не могло переложить бремя доказывания на ответчика посредством презумпции умысла.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс
Совпадение	Ренквист и Бургер

Сандстром против Монтаны, 442 U.S. 510 (1979), дело Верховного суда США, которое подтвердило позицию обвинения. бремя доказательства из ментальный элемент из преступление ударив инструкция жюри что "закон предполагает что человек намеревается обычные последствия его добровольный действует ".^[1] В Фрэнсис против Франклина, 471 U.S. 307 (1985), Судья Бреннан написал о "Sandstrom и принципала надлежащей правовой процедуры, из которого он взят, "следующим образом:

Сандстром против Монтаны ясно дал понять, что Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка запрещает государству использовать инструкции присяжных, которые освобождают государство от бремени доказывания по важному вопросу о намерениях в уголовном преследовании.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Сандстром против Монтаны, 442 НАС. 510 (1979) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления) 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.