Сибрандус Люббертус - Sibrandus Lubbertus

Сибрандус Люббертус

Сибрандус Люббертус (c.1555–1625) (также называемый Сибранд Любберт или же Sybrandus Lubbertus) был нидерландский язык Кальвинист теолог и был профессором богословия в Университет Франекера за сорок лет со дня основания института в 1585 году. Он был видным участником Синод Дорта (1618–1619). Его основные работы были противодействовать Римский католик доктрина (особенно отстаиваемая Роберт Беллармин ) и противостоять Социнианство и Арминианство.[1]

Жизнь

Люббертус родился в Langwarden в 1555 г. учился Божественность в Виттенберг в 1574 г. и в Женева в 1576 г., когда один из его профессоров был Теодор Беза. Он также учился в Марбург в 1578 г. и в Neustadt an der Weinstraße в 1580 г., когда один из его учителей был Захария Урсинус. Он получил докторскую степень по теологии 22 июня 1587 г. Гейдельберг под Даниэль Тоссанус.[2]

Около 1592 г. Адриан а Саравиа, который уехал из Нидерландов в Англию, писал в своем De Gradibus жалуясь на то, что правительство Нидерландов выплачивает фиксированное пособие служителям слишком мало, и «свидетельство того, что служителям церкви не было оказано должного уважения ...» он говорил о «misera conditio» министров в Голландии. относился к ним как к работодателю ".[3] Саравиа обнаружил, что его местные чиновники считали, что предоставление министрам слишком больших денег заставит их «расти в уважении и авторитете в глазах народа» и сделает их соперниками бургомистров и шерифов.[3] Теодор Беза уже атакован лейденским профессором, Карол Галл (который подверг сомнению его «взгляды на избрание, творение, отношения между церковью и государством и церковным порядком»)[3] рассматривал работу Саравии как дальнейшее нападение на его Церковь. В 1592 году Беза написал Любберту, ожидая поддержки. Люббертус не пришел на помощь преемнику Кальвина, чувствуя, что, поскольку Саравия был в англиканской церкви, его взгляды не будут иметь силы апелляции в Нидерландах, чего опасался Беза.[3]

В 1601 году Люббертус писал против Роберт Беллармин в De conciliis libri quinque, Scholastice & Theologice collati cum disputationibus Roberti Bellarmini.

Responsio ad Pietatem Hugonis Grotii

Люббертус наиболее известен своей оппозицией позиции Гуго Гроций, которые отстаивали право гражданских властей назначать кого угодно на факультет университета. Люббертус считал, что профессор Конрад Форстиус Взгляды настолько выходили за рамки нормы кальвинизма, что их можно было считать нерелигиозными. Люббертус был ведущим голосом, призывающим к удалению Форстиуса.

Чтобы заручиться международной поддержкой своей позиции, Люббертус и Мэтью Слэйд (ректор академии в Амстердаме, член старейшины английской церкви в Амстердаме и зять амстердамского священника Петрус Планциус ) начал переписку с английскими богословами, включая Джордж Эботт, архиепископ Кентерберийский. Их попытки заручиться поддержкой увенчались успехом до такой степени, что Кинг Джеймс I Англии стал одержим полемикой.

Экклезиологически королю Иакову нравился Ремонстрант Йоханнес Втенбогаерт с Tractaet van't ampt ende authoriteyt который утверждал, что государство имеет полную власть над церковью (положение, которое Джеймс занимал в своей полемика над Присяга на верность с иезуитами). Это произошло из-за спора о Клятве, которую произвел король Джеймс. Предчувствие для всех Могущественных монархов, королей, свободных принцев и государств христианского мира в 1609 г. как «предупреждение против папских претензий на мирскую власть».[4] Джеймс также начал кампанию брошюр против папства, которое Беллармин и Франсиско Суарес защищался. Иезуит Мартинус Беканус, уроженец Нидерландов, также был вовлечен в эту брошюру.

Беканус Refutatio Apologiae связал короля Якова с Форстием, объявив аргумент Иакова основанным на ересях Арианство или же Македонизм когда Иаков утверждал, что Святой Дух, а не Петр и его преемники. наместник Христа. В Беканусе Examen Plagae Regiaeон подразумевал, что мнения Иакова и Форстиуса совпадают и что они перешли от ереси к атеизму. Это приводило Иакова в ярость и заставляло его проявлять пренебрежение ко всему с привкусом инакомыслия.[4]

Присоединяясь к делу Любберта против Форстиуса, король Яков в 1612 году выпустил свой собственный том по этому вопросу под названием Декларация Его Величества относительно его разбирательств с Генеральными штатами Соединенных провинций Нижних графств в интересах Д. Конрадуса Форстиуса.

Люббертус привлек внимание голландских гражданских властей, которые встали на сторону Ремонстранты с его изданием 900-страничной книги Комментарии ad nonaginta errores Conradi Vorstii который открывался дарственным письмом Джорджу Эбботу, архиепископу Кентерберийскому. В этом посвящении он атаковал Штаты Голландии и другие власти за назначение Форстиуса профессором богословия в Лейденском университете и обвинил их во внедрении социанизма в голландскую церковь.[5]

В ответ на работу Люббертуса против Форстиуса Гуго Гроций (представитель Роттердама и исполняющий обязанности судьи-адвоката Голландии) написал: Ordinum Pietas в 1613 году. Эта едкая полемика не только нападала на взгляды Любберта, но и вызывала его в печати (например, перечисление ряда цитат из Отцы Церкви а затем спросить: «Что ты собираешься ответить на эту массу примеров - Сибрандус?»[6]).

В Ordinum Pietas Гроций заявил, что позиция Любберта против Форстия была для него лишь дымовой завесой, чтобы дискредитировать государства Голландии. Гроций напал на Любберта и Контр-Ремонстрантов за сопротивление назначению Форстия следующим образом: антимеланхтонизм и отказ от надежд на единство. Он заявил, что Люббертус недоволен штатами из-за их терпимости к ремонстрантам (и их Эрастианистический мнения), тем самым представляя все действия Люббертуса против Форстия как мотивированные просто разочарованием по поводу терпимости, проявленной к Ремонстрантам со стороны Штатов Голландии.

Отмечая, как Гроций вовлек в дебаты по поводу Форстиуса сторонние элементы, Фестус Хоммиус написал Любберту 8 ноября 1613 г., предупреждая его, что у Гроция может быть скрытая цель, связанная с этими элементами с делом Форстиуса, «если Люббертус отреагирует на все, он будет противодействовать королю Джеймсу и английским епископам [которым нравился взгляд Ремонстрантов на государство превосходство] ".[2]

Один из тех, кто подстрекал Любберта написать ответ на письмо Гроция. Ordinum Pietas был Йоханнес Альтузиус (которого Гроций странно назвал влиятельным в его собственной мысли).[7]

В феврале 1614 года Люббертус, призвав Ordinum pietas Гроций »аррогантия", напал на его рассуждения в Responsio Ad Pietatem Hugonis Grotii.[6] Люббертус и многие его товарищи контр-протесты рассматривал многочисленные цитаты и «проявление академической эрудиции» Гроция как софистику, хотя Гроций считал их необходимыми, чтобы «оправдать ожидания ученых своего времени».[6] Любберт оспаривал компетенцию Гроция рассматривать религиозные вопросы, поскольку он был скорее юристом, чем обученным теологом. Гроций часто сосредотачивался на вопросах процедуры в ранней церкви, а не на богословском содержании.

Гроций указал, что Анабаптисты в Фрисландия терпели, и Люббертус и его сторонники не были против терпимости как концепции. Историк Ганс В. Блом резюмирует взгляды Люббертуса на толерантность, заявляя, что он считал, что терпимость должна приниматься, «потому что человека нельзя заставить верить вопреки его собственным убеждениям, и ... потому что бывают времена и обстоятельства, которые делают терпимость вопросом жизни. практическая необходимость ... [но это] не включает свободу обнародовать мысли. Публичная проповедь не оставляет места для иноверцев. Нельзя быть еретиком с еретиками и в то же время признанным ортодоксами ортодоксом ».[6] Люббертус обвинил Форстия в том, что он использовал обман, чтобы достичь положения, которое выглядело бы как ортодоксальное, чтобы тайно вставить еретические работы и идеи в свои планы уроков.

Люббертус назвал подборку цитат Гроция из Отцы Церкви "несчастный", присоединяющийся Йоханнес Богерман (еще один Ordinum pietas критик, который писал против этого в своем Аннотации), чувствуя, что Гроций игнорировал исходный контекст цитат, чтобы применить их к текущему спору.[6] Люббертус не использовал столько источников, сколько его оппонент в своем ответе Гроцию, основывая свои аргументы «главным образом на собрании актов советов и ряде цитат из них. Августин, и используя Стефана Тезаурус для более широкого древнего материала ».[6] В ответ на книгу Любберта Гроций анонимно опубликовал Bona Fides Sibrandi Lubberti в конце 1614 г.

Более поздняя жизнь

Любберт был женат на Труикен ван Остерзе (ок. 1550-1625) и умер во Франекере 10 января 1625 года.

Рекомендации

  1. ^ Э. А. Ливингстон (2000). Краткий оксфордский словарь христианской церкви. Получено 14 сентября, 2011.
  2. ^ а б Эдвин Рэбби (1995). Гуго Гроций: Ordinum Hollandiae ac Westfrisiae Pietas, 1613 г.. Брилл.
  3. ^ а б c d Виллем Нейенхейс (1980). Адриан Саравиа (ок. 1532-1613): голландский кальвинист, первый реформатский защитник ордена английской епископальной церкви на основе Ius Divinum (Исследования по истории христианской мысли, том 21). Нидерланды: E.J. Брилл.
  4. ^ а б Виллем Нийенхейс (1972–1994). Ecclesiaformata: Исследования Реформации. Лейден, Нидерланды: Brill.
  5. ^ Харм-Ян Ван Дам, изд. (2001). Гуго Гроций, De Imperio Summarum Potestatum Circa Sacra (Исследования по истории христианской мысли). Академический паб Brill.
  6. ^ а б c d е ж Ганс В. Блом, изд. (2009). Собственность, пиратство и наказание: Гуго Гроций о войне и добыче в De iure praedae. Брилл.
  7. ^ Харм-Ян Ван Дам (1994). "De Imperio Summarum Potestatum Circa Sacra". В Henk J.M. Nellen & Edwin Rabbie (ed.). Гуго Гроций Богослов - Очерки в честь Г.Х.М. Постумус Мейджес. Нью-Йорк: E.J. Брилл.