Резюме Спайкерс против Гебродерса Бенедика на бойне - Википедия - Spijkers v Gebroeders Benedik Abattoir CV
| Спайкерс против скотобойни Гебродерс Бенедик CV | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование (и) | (1986) C-24/85, [1986] ECR 1119 |
| Ключевые слова | |
| Передача обязательств | |
Спайкерс против скотобойни Гебродерс Бенедик CV (1986) C-24/85 - голландский и Трудовое право ЕС дело относительно перевод предприятий, а безопасность работы права сотрудников.
Факты
Г-н Спайкерс работал на бойне, принадлежащей Коларис в Убах над Вормсом. Они передали бизнес в Бенедик в декабре, и только он и другой не остались. Деятельность прекратилась в декабре 1982 года, а к марту 1983 года Colaris стала неплатежеспособной. Добрая воля и клиенты уже исчезли.
Генеральный прокурор Слинн высказал мнение перед решением суда. Он сказал, что «существенный вопрос заключается в том, получит ли получатель в результате юридической передачи положение, при котором он сможет вести предприятие или бизнес или его часть».
Суждение
Европейский суд постановил, что «решающий вопрос… в том, сохраняет ли данное лицо свою личность».[1] Это означает, что следует учитывать целый ряд факторов, включая клиентов, деловую репутацию, здания, материальные активы и сотрудников. Продажа активов (средств производства, как утверждал г-н Спайкерс) сама по себе не всегда достаточна. Следует спросить, «ликвидируется ли бизнес как действующее предприятие»?[2]