Хиллиада - The Hilliad

Титульный лист Хиллиада 1753

Хиллиада был Кристофер Смарт с имитация эпической поэмы написано как литературная атака на Джон Хилл 1 февраля 1753 года. Название представляет собой пьесу о Александр Поуп с Дунсиада с заменой имени Хилла, которое представляет собой долг Смарта перед Поупом за форму и стиль Хиллиада а также каламбурная ссылка на Илиада. В "Книге Первой" Хиллиада, Хилларио соблазняется Сивилла отказаться от карьеры аптекарь а вместо этого становится писателем. Тем не менее, его состояние быстро падает, и Хилларио в конечном итоге превращается в «придурка».

Истоки работы восходят к спору между Хиллом и Генри Филдинг; «бумажная война», которая включала широко распространенный литературный спор, Хилл обратил свое внимание на Смарта и опубликовал атаки на Смарта. Стихи на разные случаи жизни. В ответ Смарт написал Хиллиада, утверждая, что это «должный баланс» в отношении Хилла к его личности и поэзии. На произведение откликнулись несколько сторон, но это был последний крупный вклад Смарта в литературный конфликт, и нападки на Смарта вскоре прекратились.

Хотя работа представляет собой только одну книгу, длина которой составляет 259 строк, ее "Notes Variorum", приложенные к работе, увеличивают ее более чем в два раза. Неизвестно, кто участвовал в написании заметок, но считается, что Смарт вместе с Артур Мерфи и Генри Филдинг, соедините их.

Задний план

"Счет между мистером Смартом и доктором Хиллом", краткое изложение критики Хилла о Смарте.
Основная статья: Бумажная война 1752–1753 годов

В 1751 году Смарт участвовал в Ораторское искусство старушки и посвятил значительную часть своего времени созданию этой постановки и других своих комедийных произведений.[1] Однако Ораторское искусство был неоднозначным и вызвал у Смарта большой стресс.[1] Именно в этих условиях он пытался издать свой сборник стихов, Стихи на разные случаи жизни, 1752 г..[2] Перед публикацией Стихи, Генри Филдинг и Джон Хилл были вовлечены в спор с участием многих лондонских писателей.[3]

Генри Филдинг начали «бумажную войну» в первом номере Журнал Ковент-Гарден (4 января 1752 г.) против «писателей-писателей».[3] В ответ Джон Хилл заявил в London Daily Advertiser (9 января 1752 г.), что Генри Филдинг предложил фальшивую бумажную войну, в которой они будут «наносить удары, которые не причинят вреда, и делиться преимуществом в тишине».[4] Считается, что такое событие произошло (если оно произошло) 28 декабря 1751 года.[5] Независимо от достоинств претензий обеих сторон, началась война, в которую вошли многие авторы, такие как Кристофер Смарт, Боннелл Торнтон, Уильям Кенрик, Артур Мерфи, и Тобиас Смоллетт.[3]

Однако и Хилл, и Филдинг ранее нападали на Филипа Д'Халлюена, и Д'Халлен нанял Боннелла Тортона, друга Смарта, чтобы тот ответил тем же.[6] Вскоре после того, как Тортон участвовал в споре, брошюра в London Daily Advertiser называется Марш Льва«29 января 1752 года» представляет Смарта, ссылаясь на его псевдоним «Миссис Мэри Миднайт», хотя Смарт еще не был участником.[7]

Во время этого конфликта Смарт попытался опубликовать свой первый сборник, и 851 человек подписался на Смарт. Стихи не мог удержать его от нападения.[2] В августе 1752 г. Ежемесячный обзор, Хилл высмеивал Стихи и выделил Хмель-сад за особо суровый отзыв.[8] В сочетании с другими атаками Хилл начал спровоцировать Смарта на литературный конфликт.[9] 11 ноября 1752 года Смарт объявил о производстве Хиллиада в Журнал Gray's-Inn.[10]

До спора у Смарта были смешанные отношения с Хиллом, но в целом он положительно и беззаботно относился к Филдингу и его работам.[11] Хотя Смарт ранее писал статьи «за» и «против» Филдинга, вполне возможно, что Смарта подталкивали к написанию Хиллиада от Артур Мерфи или Филдинг.[11] К декабрю 1752 года Смарт читал отрывки из псевдэпической поэмы «в Alehouses and Cyder Cellars», согласно Инспектор от 7 декабря 1752 г.[12] Хиллиада была впервые опубликована 1 февраля 1753 г. (Лондон), а затем в мае (Дублин).[13]

Хиллиада

«Равновесие» в атаках Хилла

Хиллиада предваряется письмом Смарта и ответом, возможно, написанным Мерфи.[14] Оба стремятся установить связь между Хиллиада и работы Александр Поуп и Филдинг, критикующие «коррупцию» современных писателей.[14] За этими письмами следует «Пролегомены к Хиллиаде», которые якобы являются «выдержкой из статьи под названием« Дерзкий ». Опубликована 13 августа 1752 года. Написана доктором Хиллом».[15] В «выдержке» была атака на Смарта.[15] За этой «выдержкой» следует еще одна августовская 1752 г. Джентльменский журнал стр. 387, которая соответствует статье Хилла.[15]

В эту работу входит «Точное и беспристрастное состояние счета между мистером Смартом и доктором Хиллом».[16] «Отчет» включает 12 эссе, шесть из которых написаны Хиллом, в которых Смарт назван своим «должником» за различные «похвалы», а шесть - «против кредитора» за «злоупотребления».[17] Хотя в «отчете» собраны все эссе вместе, оригинальное эссе, написанное Хиллом, было опубликовано 9 марта 1751 года и не было опубликовано до 13 августа 1752 года.[17] В какой-то момент Джон Ньюбери фактически включил примечание издателя, чтобы прямо критиковать утверждения Хилла о том, что он помог основать Smart, познакомив молодого поэта с Ньюбери.[18] Причина добавления двенадцати «учетных записей» становится ясной, когда редактор объявляет эссе вместе и утверждает, что Хиллиада "Причитается ИНСПЕКТОРУ на балансе".[19] Хотя «счета» сатирически изложены, по словам Лэнса Бертельсена, они представляют собой «именно обмен похвалами и оскорблениями, а также известность, установленную такими обменами, которые привели к продажам, которые положили шиллинги в карманы капризных голодных авторов».[20]

Книга первая

Первая страница

Работа поддерживается серией «Notes Variorum», набором сносок, которые почти вдвое превышают объем работы.[21] Скорее всего, они были написаны Мерфи, хотя, возможно, предоставлены непосредственно Смартом.[14][22] Спустя годы Джесси Фут описал создание заметок так: «Мистер Смарт ходит взад и вперед по комнате, произносит стихи, а мистер Мерфи пишет им заметки».[22] Однако вполне возможно, что Филдинг тоже внес свой вклад в записи.[23]

В обширных сносках, которые более чем вдвое превышают объем работы, используются различные псевдонимы: «Quinbus Flestrin», происходящий из Свифта, представляет собой игру Сэмюэл Деррик;[14] «Martinus Macularius, от слова« macula »и комбинации« Martinus Scriblerus »Папы Дунсиада и "Марджелины Скрибелинды Макулярия" Кенрика Дунсиада старухи, это игра Хилла.[14] Помимо простого заимствования имен из двух «Дунциад», дублинское издание признает, что произведение является имитацией оригинала. Дунсиада.[14] Среди нот и стихов Смарт хвалит разных людей, таких как Уильям Бойс, Филдинг, Хогарт, и Гаррик, в то время как он напал на Хенли и доктора Рока.[24]

В начале своего стихотворения Смарт обращается к своему предмету, Хиллу / Хилларио, говоря:

О ты, какое бы имя ни радовало твоё ухо,
Сутенер! Поэт! Пуховик! «Аптека! Play'r!
Чья безосновательная слава тщеславием подпитывается,
Как огромная земля, самоцентрирующаяся в пустоте,
Прими одного партнера, достойного твоего исследования,
И в своей хвале больше не будь единичным. (Хиллиада строки 6-12)

Эти строки перекликаются со строками Дунсиада когда Папа обращается Джонатан Свифт как "Дин, Drapier, Bickerstaff или Gulliver!"[20] Однако эти строки могут быть самореференциальными, потому что Смарт, как и Хилл и Свифт, сам использовал много названий.[20]

Первое действие стихотворения Сибил что приходит к Хилларио:

Рыжая Сибилла, чья манящая песня,
Обманутые наставники и девичья толпа
Первый с прилавка молодой HILLARIO charm'd (Хиллиада строки 6-12)

Ее чары превращают Хилларио из аптекаря в «ИНСПЕКТОРА» (Хиллиада строка 58). Она напоминает Тупого персонажа Поупа, хотя у нее есть черты, заимствованные из «Миссис Полночь» Смарта.[25]

Преобразование Хилларио только обрекает его; он быстро становится «УНИВЕРСАЛЬНОЙ НОЖКОЙ всего человечества» (Хиллиада строка 237). Стихотворение на этом не заканчивается, но вместо этого расширяется заявлением Славы:

«Пока в долине текут многолетние фонтаны,
И ароматные зефиры музыкально веют;
Пока море величественное от полюса до полюса,
В ужасном великолепии покатится,
В то время как там величественный навес на высоте,
Завесит завесу неба,
В то время как веселые сезоны их должное пройдут,
Управляемый яркими звездами и золотым солнцем,
В то время как остроумие и дурак антагонист будут,
И смысл, и вкус, и природа согласны,
Пока любовь будет жить, и восторг возрадуется,
Питается нотами Генделя, Арне и Бойса,
Совместными усилиями забавного юмора
Сервантес, Филдинг, Люциан, Свифт будут править,
Обдумывая цифры с холста, начинают,
А Хогарт - это Гаррик своего искусства.
До тех пор, пока в крайности плоской глупости,
Останется ли ARCH-DUNCE над всеми тупицами в высшей степени. " (Хиллиада строки 242-259)

Критический ответ

Одним из первых откликов на стихотворение было замечание Мерфи в его Журнал Gray's Inn 20 января 1753 г. Хиллиада как «отличное стихотворение на очень плохую тему», но также заявляет, что Смарт был болен.[26] Негативная реакция на шутливую эпопею Смарта была быстрой, но не обязательно резкой: Сэмюэл Деррик ответил прямо сатирическим стихотворением: Смартиада в феврале 1753 г .; Артур Мерфи, как и Деррик, критиковал Смарта за его личную атаку на Хилла; и Правила быть остроумием попытался спровоцировать дальнейшую реакцию Смарта.[27] Однако Смарт перестал отвечать ни на одно из этих нападений.[27]

Вместо этого Смарт в прологе Филдинга Мнимый доктор, заявил, что «сбросил маску» и прекратил писать под псевдонимами или отвечать в прежней манере.[27] Пролог нельзя было исполнять с Мнимый доктор из приказа канцелярии лорда Чемберлена после того, как оно чуть не вызвало бунт, но оно было напечатано в Публичный рекламодатель.[28] Тем не менее, как только пролог был опубликован, Смарт отказался от писательской сатиры.[27] Вскоре после этого Смарт работает в Акушерка, и другие газеты, в которых Смарт писал под псевдонимом, вскоре были прекращены, а его основной источник дохода был прекращен.[27] Современной реакции было очень мало, так как Смарт, казалось, исчез изо всех упоминаний.[27] Позже, в 1999 году, Бертельсен подчеркнул важность умения Смарта. Хиллиада заявив, что это «самый громкий залп» во время «бумажной войны».[12] Точно так же Бертельсен не побоялся указать на успехи Смарта за счет Хилла, когда он заявил, что Хилл был отправлен «в канон одного из наиболее важных поэтов восемнадцатого века, чтобы погрузиться в потомство».

Смотрите также

Заметки

  1. ^ а б Маунси п. 129
  2. ^ а б Маунси п. 130
  3. ^ а б c Поэтические произведения п. 443
  4. ^ Бертельсен П. 135
  5. ^ Бертельсен П. 149
  6. ^ Бертельсен П. 138
  7. ^ Бертельсен П. 139
  8. ^ Шербо п. 89
  9. ^ Маунси п. 131-132
  10. ^ Маунси п. 134
  11. ^ а б Бертельсен П. 136
  12. ^ а б Бертельсен П. 144
  13. ^ Поэтические произведения п. 239
  14. ^ а б c d е ж Поэтические произведения п. 444
  15. ^ а б c Поэтические произведения п. 222
  16. ^ Поэтические произведения п. 224
  17. ^ а б Поэтические произведения п. 226-227
  18. ^ Поэтические произведения п. 227
  19. ^ Поэтические произведения п. 238
  20. ^ а б c Бертельсен П. 146
  21. ^ Поэтические произведения п. 239–260
  22. ^ а б Нога п. 106
  23. ^ Риццо п. 348-353
  24. ^ Шербо п. 91
  25. ^ Бертельсен П. 146-147
  26. ^ Шербо п. 93-94
  27. ^ а б c d е ж Маунси п. 142
  28. ^ Поэтические произведения п. 447

использованная литература

  • Бертельсен, Ланс. «« Нейтральный вздор, ни ложь, ни правда »: Кристофер Смарт и Бумажная война (и) 1752-53». В Кристофер Смарт и Просвещение, под редакцией Клемента Хоуза, 135-52. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Св. Мартина, 1999. 308 стр.
  • Фут, Джесси. Жизнь Артура Мерфи Лондон, 1811 год.
  • Маунси, Крис. Кристофер Смарт: клоун Бога. Льюисбург: Издательство Бакнеллского университета, 2001. 342 стр.
  • Риццо, Бетти. "Заметки о войне между Генри Филдингом и Джоном Хиллом, 1752-53 гг." Библиотека 6, vii (1985). С. 338–353.
  • Шербо, Артур. Кристофер Смарт: стипендиат университета. Michigan State University Press, 1967. 303 стр.
  • Умно, Кристофер. Поэтические произведения Кристофера Смарта, IV: Разные стихи на английском и латинском языках. Эд. Карина Уильямсон. Oxford: Clarendon, 1987. 440 с.