Третья волна: демократизация в конце двадцатого века - Википедия - The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century

Третья волна: демократизация в конце ХХ века
	Обложка первого издания
Автор	Сэмюэл П. Хантингтон
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Третья волна демократии
Издатель	Университет Оклахомы Пресс
Дата публикации	1991
Тип СМИ	Твердая обложка, мягкая обложка
ISBN	0-8061-2516-0

Третья волна: демократизация в конце ХХ века это книга 1991 года Сэмюэл П. Хантингтон в котором подчеркивается значение третья волна демократизации чтобы описать глобальную тенденцию, наблюдаемую более чем в 60 странах Европы, Латинская Америка, Азия, и Африка претерпевают некоторые формы демократических преобразований после португальского "Гвоздика революция »в 1974 г.^[1]

Выражение «третья волна» широко использовалось учеными, изучающими то, что некоторые считают переходом к демократии и демократизация во многих странах развивающегося мира. Однако эта фраза подверглась критике, в основном со стороны тех, кто подчеркивает, что так называемые демократические переходы - это не что иное, как переход к полуавторитарному правлению, как того требуют международные реалии пост-холодная война Мир.^[2]^[3]

Переход

Причины

Согласно Хантингтону, рост Третьей волны обусловлен пятью основными причинными факторами:^[4]

Уменьшение легитимность авторитарных режимов из-за возросших ожиданий населения в отношении периодических и конкурентных выборов и / или военного поражения. Экономический кризис 70-х годов оказал огромное влияние, особенно на те режимы, в которых экономический рост получил легитимацию. .
Рост мирового экономического производства помог модернизировать многие менее развитые экономики. Экономическая модернизация, которая включает структурные изменения, такие как увеличение темпов урбанизация, образование, и рост средний класс, высвобождает созвездие социальных сил, обладающих организационным потенциалом и образованием, чтобы добиваться демократического управления.
Изменения в католическая церковь вызванный Ватикан II подчеркнул индивидуальные права и оппозицию авторитарному правлению. Этот сдвиг в мировоззрении был особенно важен для католических стран Южная Европа и Латинской Америки, а также Филиппины, Польша и Венгрия.
Региональный фактор непредвиденных обстоятельств (Эффект снежного кома. Советский эквивалент см. Теория домино ), также известный как демонстрационный эффект, происходит, когда успех демократии в одной стране заставляет другие страны демократизироваться.
Роль США и ЕС. Президент Картер возобновил критический подход к коммунистическим странам, вернув на стол тему прав человека; ЕС был признанной моделью в Европе и после 1989 года требовал соблюдения четких демократических стандартов. Горбачев способствовал ослаблению связей со странами Восточной Европы и продвижению реформ.

Международные структурные факторы 1970-х годов были названы Хантингтоном как причинные источники для инициирования Третьей волны. Перспективы Евросоюз членство обеспечивало необходимое давление для создания критических внутренних масс для продвижения к демократии в Португалии, Испании и Греции, поскольку создание демократических институтов было необходимо для обеспечения экономических выгод для членства в Сообществе. Как отмечали другие авторы, Э.У. членство также способствовало демократическим изменениям в ряде бывших Советский спутники, в том числе Польша, Венгрия, а Чехия.^[5]

Другие международные факторы также способствовали запуску Третьей волны. Во-первых, международные усилия государств и активистов помогли политизировать такие вопросы, как права человека и демократизация на международном уровне. Хантингтон считает, что начало третьей волны соответствует Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, что помогло обеспечить соблюдение прав человека и демократического управления со стороны Восточноевропейский страны. Хотя этого самого по себе было недостаточно для гарантии демократизации, он действительно служил простой мерой, по которой Советский блок оценивался и критиковался. Во-вторых, к середине 1970-х США начали переформулировать свою внешняя политика. Вместо того, чтобы поддерживать какие-либо режим обещанная лояльность Западу, экономическая и политическая поддержка все больше основывались на соблюдении гражданские свободы и политические права.

В дополнение к давлению реформ со стороны международных игроков и влиятельных государств как виновника поддержки третьей волны, которая проявлялась с 1970-х по 1990-е годы, Хантингтон цитирует, что «эффект демонстрации» является важным фактором для объяснения широты охвата. третьей волны. Например, когда-то было ясно, что реформисты Солидарность в Польше к власти пришли реформисты в других восточноевропейских странах. Когда волна прокатилась по Восточной Европе, Африканский лидеры начали видеть «ветер перемен» и впоследствии пересмотрели свои конституции разрешить многопартийные выборы, опасаясь, что любое сопротивление реформам приведет к ободрению оппозиции.

Процессы

Трансформация - нисходящее (контролируемое элитой) изменение внутри правительства (как постулируется теоретиками Теория модернизации лет 30 назад).
Transplacement - Переговорная реформа режима и правительства.
Замена - Режим срыва (разрыв) и распад авторитаризм.

Характеристики

Неопределенность
Внутренние факторы имеют первостепенное значение. Особенно важна роль элит и последующий раскол в режиме.

Укрепление

Проблемы

Переходные проблемы (институциональное строительство)
Контекстные проблемы.
Системные проблемы (исполнение нового режима)

Консолидация после "теста двух оборотов" (Хантингтон, 1991)

Элиты

Хантингтон верил в важность индивидуальных агентов в переходе к демократия: «Демократии создаются не причинами, а их движущими силами» (Huntington 1991: 107). Для Хантингтона переход был основан на элита выбор, восприятие, убеждения и действия, а последующая консолидация была основана на пактах и консенсусе элиты.