Тойбб против Радлоффа - Toibb v. Radloff

Тойбб против Радлоффа
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 апреля 1991 г.
Решено 13 июня 1991 г.
Полное название делаШелдон Барух Тойбб против Стюарта Дж. Рэдлоффа
Цитаты501 НАС. 157 (Больше )
111 S. Ct. 2197; 115 Светодиод. 2d 145; 1991 США ЛЕКСИС 3484
История болезни
ПриорIn re Toibb, 902 F.2d 14 (8-й Cir. 1990); сертификат. предоставляется, 498 НАС. 1060 (1991).
Держа
An физическое лицо может ходатайствовать о реорганизации в соответствии с главой 11 Закона Кодекс США о банкротстве, даже если не занимается бизнесом.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Мнения по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Маршалл, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Сутер
НесогласиеСтивенс
Применяемые законы
11 U.S.C.  § 109 (б), (г)

Тойбб против Радлоффа, 501 U.S. 157 (1991), был случай, когда Верховный суд США считал, что отдельные лица имеют право обратиться за судебной помощью в соответствии с положениями о реорганизации Глава 11 из Кодекс США о банкротстве, даже если они не занимаются бизнесом.[1] Дело отменило решение суда низшей инстанции, ограничивавшее физических лиц Глава 7.

Задний план

В США физическое или юридическое лицо может подать заявку на банкротство получить освобождение от долгов. Лицо, подавшее заявление о банкротстве, известное как «должник», может быть допущено к выплате как можно большей части своих долгов под надзором федерального правительства. суд по делам о банкротстве. Любой оставшийся долг составляет выписан,[2][3] тем самым позволяя должнику начать финансовую «новую жизнь».[4]

Дела о банкротстве регулируются Кодексом о банкротстве, который в его нынешней форме был принят в качестве раздела 11 Закона о банкротстве. Кодекс Соединенных Штатов в 1978 г.[5] в соответствии с пунктом 8 статьи I о банкротстве Конституция.[6]

Кодекс о банкротстве предусматривает несколько различных видов дел о банкротстве, каждый из которых рассматривается в отдельной «главе» Кодекса. Самый распространенный вид банкротства - ликвидация по глава 7 Кодекса, который распространяется как на индивидуальных, так и на корпоративных должников. В случае главы 7 не освобожденные от налога активы отдельного должника помещаются в конкурсную массу под контролем назначенного судом доверительного управляющего для распределения между кредиторами, и должник обычно получает погашение оставшейся задолженности. В качестве альтернативы, лицо, которое получает регулярный доход и чей доход меньше указанного годового максимума, может вместо этого подать Глава 13 дело, в соответствии с которым физическое лицо соглашается выплатить все или часть своих долгов в соответствии с планом погашения, утвержденным судом по делам о банкротстве. (Есть также дополнительная опция, Глава 12, доступный для должников, которые являются фермерами или рыбаками.)

Другой вид дела о банкротстве - реорганизация по Глава 11 Кодекса о банкротстве. В случае главы 11, если суд не постановит иное, должник сохраняет операционный контроль над своими активами в качестве «должника во владении», и ему предоставляется период времени, в течение которого он может предложить «план реорганизации» для рассмотрения требований кредиторов. Процедуры по делам о реорганизации в соответствии с главой 11 являются сложными и, как широко понималось, применимы только к коммерческим должникам, то есть таким коммерческим организациям, как корпорации, и частным лицам, которые были владельцами коммерческого предприятия. Однако в Кодексе прямо не указано, что глава 11 исключает лиц, не занимающихся коммерческой деятельностью, из подачи иска по главе 11.

Факты и история процедуры

Шелдон Тойбб, человек, находящийся в затруднительном финансовом положении, подал в Миссури заявление о банкротстве согласно главе 7. Среди своих активов Тойбб перечислил акции корпорации. Позже оказалось, что эти акции стоили больше, чем ожидал Тойбб. Тойбб подал ходатайство о преобразовании своего дела о банкротстве из ликвидации по главе 7 в реорганизацию по главе 11, чтобы избежать ликвидации акций.

Суд по делам о банкротстве первоначально удовлетворил ходатайство, но позже приказал Тойббу «показать причину, по которой его ходатайство не должно быть отклонено, поскольку истец не занимался коммерческой деятельностью и, следовательно, не мог квалифицироваться как должник по главе 11».[7] Тойбб утверждал, что он занимался бизнесом, или, в качестве альтернативы, лица, не владеющие бизнесом, также имеют право на получение компенсации в соответствии с главой 11.[7] Суд по делам о банкротстве отклонил эти доводы на основании Восьмой контур прецедент и [8] постановил, что Тойбб «не имел права на получение помощи в соответствии с главой 11».[7]

Тойбб обратился к Окружной суд США Восточного округа штата Миссури, который подтвердил решение судьи о банкротстве. При дальнейшей апелляции Восьмой округ также подтвердил.[9]

Тойбб обратился в Верховный суд с ходатайством о выдаче судебного иска. Certiorari пересмотреть решение Восьмого округа на основании противоречивые решения между Восьмым округом, который постановил, что только предприятия и владельцы бизнеса могут подавать Глава 11, а Апелляционный суд США одиннадцатого округа, который постановил, что физические лица могут подавать в соответствии с главой 11, даже если они не владеют бизнесом.[7][10]

Заключение суда

Правосудие Гарри А. Блэкмун написал заключение Суда, выступая от имени восьми судей. Суд постановил, что ничто в Кодексе о банкротстве не препятствует индивидуальному должнику подать заявление о банкротстве по главе 11, даже если он или она не занимается коммерческой деятельностью.

В заключении Суда говорилось, что при толковании статута суды «обращаются сначала к статутному языку, а затем к истории законодательства, если он неясен».[11] В данном случае соответствующим статутом был раздел 109 Кодекса о банкротстве, который определяет, кто может быть должником в соответствии с различными главами или типами дел о банкротстве.[12] Раздел 109 (d) предусматривает, что «только лицо, которое может быть должником в соответствии с главой 7 настоящего раздела, за исключением биржевого маклера или товарного брокера, и железная дорога может быть должником в соответствии с главой 11 настоящего раздела». В свою очередь, раздел 109 (b) предусматривает, что «[какое-либо] лицо может быть должником в соответствии с главой 7 настоящего раздела», если это лицо не является железнодорожной компанией, страховой компанией, банком или аналогичным финансовым учреждением.[13] Ничто в тексте Кодекса не требует, чтобы только юридические или физические лица, занимающиеся бизнесом, могли подать заявку на реорганизацию согласно главе 11. Учитывая большую осторожность, с которой Конгресс перечислил[14] тем, кто может и не может получить защиту по каждой главе, Суд «не хотел делать вывод об исключении определенных категорий должников из-под защиты главы 11».[15]

Обращаясь к законодательный История действующей на тот момент версии Кодекса о банкротстве, Суд признал, что отчет Сената показал, что Конгресс ожидал, что предприятия будут наиболее частыми сторонами для подачи исков в соответствии с главой 11. Однако это не показало, что только предприятия могут подавать документы в соответствии с главой 11.[16] Точно так же Суд рассмотрел конечные цели различных глав Кодекса, одна из которых - «максимизация стоимости конкурсной массы»;[17] поскольку план реорганизации согласно главе 11 должен быть одобрен кредиторами или должен предусматривать, что кредиторы «получат не меньше, чем они получили бы в результате ликвидации согласно главе 7»,[18] отказ в защите по главе 11 отдельным лицам не будет способствовать достижению общей цели Конгресса.

Наконец, Суд рассмотрел возможность того, что если Глава 11 были признаны применимыми к физическим лицам, физическое лицо может быть подвергнуто принудительному судебному преследованию в соответствии с главой 11, в результате чего "долговое рабство, "форма принудительное рабство ). (Несмотря на то что Глава 13 Заявления о банкротстве всегда являются добровольными, дело по главе 11 может быть возбуждено кредиторами.) Однако суд отметил, что если должник решит не сотрудничать в деле по главе 11, суд по делам о банкротстве может просто преобразовать дело в ликвидацию по главе 7 .

Несогласие судьи Стивенса

Джастис Стивенс выразил несогласие, признав, что «[т] толкование устава Судом является правдоподобным», учитывая, что формулировка закона прямо не исключает неделовых должников из главы 11 и формулировки отчета Сената, цитируемой в мнении большинства. Тем не менее судья Стивенс не согласился с выводом Суда, заявив, что Глава 11 Кодекса о банкротстве предназначалась только для коммерческих должников.

В поддержку своей точки зрения судья Стивенс отметил, что глава 11 озаглавлена ​​«Реорганизация» и что в законодательной формулировке главы 11 неоднократно упоминается «бизнес». Кроме того, хотя раздел 109 (d) Кодекса о банкротстве предусматривает, что только лицо, которое может быть должником в соответствии с главой 7, может быть должником в соответствии с главой 11, это не предусматривает, что все лица, соответствующие требованиям главы 7, также могут подавать документы согласно главе 11.[19]

Обратившись к истории законодательства, чтобы разрешить эту двусмысленность, Стивенс согласился с тем, что в отчете Сената предполагается, что только предприятия будут подавать документы в соответствии с главой 11. Хотя отчет сената не исключает возможности того, что отдельные лица могут также использовать эту главу, в нем отмечается, что стоимость подачи заявки по главе 11, вероятно, не позволит людям ее использовать. Более того, как продолжил судья Стивенс, в соответствующем отчете Палаты представителей «недвусмысленно говорится, что ликвидация по главе 7 является« единственным средством правовой защиты »для« потребительских должников [которые] не могут воспользоваться средствами правовой защиты, предусмотренными в главе 13 »».[20]

Судья Стивенс также подчеркнул, что Кодекс допускает принудительные дела по главе 11 и что, если лица, не занимающиеся коммерческой деятельностью, подпадают под действие главы 11, Кодекс не защищает их от такой подачи.[21] По этим причинам Стивенс выразил несогласие с тем, что глава 11 должна применяться только к «коммерческим должникам».

Обсуждение

Toibb означает противоречащее здравому смыслу предложение о том, что физические лица могут подавать в соответствии с главой 11 «реорганизация» Кодекса о банкротстве. Сложность и стоимость банкротства по главе 11 довольно высоки (только плата за регистрацию дела составляет 1000 долларов).[22] Однако Газета "Нью-Йорк Таймс В статье сообщается, что глава 11 может быть «привлекательной альтернативой для людей, которые имеют относительно большие долги и относительно большой доход или, по крайней мере, ожидают будущего дохода, с помощью которого можно финансировать план погашения».[23]

Toibb не было отменено никаким последующим решением Верховного суда,[24] и хотя с тех пор в Кодекс о банкротстве были внесены поправки, физические лица по-прежнему имеют право подавать заявление о банкротстве в соответствии с главой 11.[25]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Тойбб против Радлоффа, 501 НАС. 157 (1991). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Сара Кокран; и другие. (2007-12-18). «Банкротство». Wex (правовая энциклопедия). Институт правовой информации Корнельского университета.
  3. ^ «Освобождение от банкротства». Основы банкротства. Суды США.
  4. ^ Игорь Лившиц; Джеймс МакГи; Мишель Тертиль (март 2007 г.). «Банкротство потребителей: новое начало» (PDF). Американский экономический обзор. 97 (1): 402–418. CiteSeerX  10.1.1.65.8887. Дои:10.1257 / aer.97.1.402.
  5. ^ Увидеть Паб. Л. 95–598, 92 Стат. 2549 (1978).
  6. ^ Конст. США искусство. I, § 8
  7. ^ а б c d Toibb, 501 США по адресу 159.
  8. ^ Вамсганц против Банка лодочников де Сото, 804 F.2d 503 (8-й округ 1986 г.)
  9. ^ In re Toibb, 902 F.2d 14 (8-й округ 1990 г.).
  10. ^ Увидеть In re Moog, 774 F.2d 1073 (11-й округ 1985 г.).
  11. ^ Toibb, 501 U.S. at 501 U.S. at 162 (цитируется Blum v. Stenson, 465 U.S. 886, 896 (1984)).
  12. ^ Увидеть 501 США на 160.
  13. ^ Toibb, 501 U.S. at 501 U.S. at 160 (цитируется § 109 США (1988)).
  14. ^ 11 U.S.C. § 109 (1988) [Увидеть Паб. Л. 95–598, 6 ноября 1978 г., стр. 92 Стат. 2557, с поправками, внесенными Pub. L. 97–320, раздел VII, § 703 (d), 15 октября 1982 г., 96 Stat. 1539; Паб. L. 98–353, раздел III, §§ 301, 425, 10 июля 1984 г., 98 Stat. 352, 369; и паб. L. 99–554, раздел II, § 253, 27 октября 1986 г., 100 Stat. 3105; и впоследствии измененные (после того, как истец подал заявление о банкротстве) Pub. L. 100–597, § 2, 3 ноября 1988 г., 102 Stat. 3028; Паб. L. 103–394, раздел I, § 108 (a), раздел II, § 220, раздел IV, § 402, раздел V, § 501 (d) (2), 22 октября 1994 г., 108 Stat. 4111, 4129, 4141, 4143; Паб. L. 106–554, § 1 (a) (5) [раздел I, § 112 (c) (1), (2)], § 1 (a) (8) [§ 1 (e)], Dec. 21, 2000, 114 Stat. 2763, 2763A – 393, 2763A – 665; Паб. L. 109–8, раздел I, § 106 (a), раздел VIII, § 802 (d) (1), раздел X, § 1007 (b), раздел XII, § 1204 (1), 20 апреля 2005 г. , 119 стат. 37, 146 188, 193.]
  15. ^ Toibb, 501 США по адресу 161.
  16. ^ Toibb, 501 U.S. at 162 (цитируется S.Rep. No. 95-989, p. 3 (1978)).
  17. ^ Toibb, 501 США по адресу 163.
  18. ^ Toibb, 501 U.S. at 164 (цитируется 11 USC § 1129 (a) (7) (1988)).
  19. ^ Toibb, 501 U.S. at 167 (Стивенс, Дж., Несогласный).
  20. ^ Toibb, 501 U.S. at 168, со ссылкой на "HR Rep. No. 95-595, p. 125 (1977). См. Также 124 Cong.Rec., at 32392, 32405 (Глава 11 представляет собой «консолидированный подход к оздоровлению бизнеса» и «новую главу о коммерческой реорганизации») (заявление представителя Эдвардса) ».
  21. ^ Увидеть Toibb, 501 США по адресу 169.
  22. ^ «Глава 11». Основы банкротства. Суды США. Архивировано из оригинал 11 июня 2008 г.
  23. ^ Линда Гринхаус (14 июня 1991 г.). «Суд расширяет использование главы 11». Нью-Йорк Таймс.
  24. ^ Увидеть «Лексис-Нексис».
  25. ^ Увидеть, например, Паб. L. No. 109-8, 119 Stat. 23 (2005 г.); Паб. Л. № 106-554, кв. E, 114 Stat. 2763, 2763A-365 по 2763A-462 (2000).

внешние ссылки