Двухпартийное предпочтительное голосование - Википедия - Two-party-preferred vote

Мгновенное голосование метод. Голосование TPP / TCP рассчитывается, когда остаются два кандидата.

В Австралийская политика, то двухпартийное предпочтительное голосование (ТЭС или же 2ПП) является результатом выборов или опроса общественного мнения после того, как предпочтения были распределены между двумя кандидатами, имеющими наивысшую квалификацию, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP либеральный / национальный Коалиция обычно считается однопартийным, с Труд будучи другой важной стороной. Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух основных партий, например «Коалиция 50%, лейбористы 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения. TPP - показатель того, насколько качать достигнут / требуется изменить результат с учетом предпочтений, которые могут существенно повлиять на результат.

ТЭС предполагает двухпартийная система, т.е. что после распределения голосов от менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут от двух основных партий. Однако в некоторых электоратах это не так. В предпочтительное голосование двух кандидатов (TCP) - это результат после распределения предпочтений с использованием мгновенный второй тур голосования, двум последним кандидатам, независимо от того, какую партию они представляют. Для электоратов, в которых два кандидата представляют основные партии, TCP также является TPP. Для электоратов, в которых оба эти кандидата не являются представителями основных партий, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения ТТП. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты TPP выше уровня мест, такие как TPP по стране или штату, также являются только информативными и не имеют прямого влияния на исход выборов.

Полное распределение преференций при повторном голосовании используется в нижние палаты из Федеральный, Квинсленд, Викторианский, Западная Австралия, Южная Австралия, и Северная территория парламентов, а также верхняя палата из Тасмания. В Новый Южный Уэльс нижняя палата использует необязательное предпочтение мгновенное голосование во втором туре - с некоторыми голосами, дающими ограниченные или никакие предпочтения, TPP / TCP не так значим. TPP / TCP не встречается в Тасманский нижняя палата или территория столицы Австралии из-за совершенно другой системы Hare – Clark пропорциональный система голосования. За исключением Тасмании, TPP / TCP не используется ни в каких других верхних домах в Австралии, при этом большинство из них используют групповой билет одиночный переводный пропорциональный система голосования.^[1]

История

Австралия изначально использовала голосование в порядке очереди как используется Палата общин Соединенного Королевства. Мгновенное голосование на федеральных выборах с полным предпочтением было введено правительством на следующий день после Дополнительные выборы Лебедя 1918 года, и с тех пор используется. На этих дополнительных выборах кандидаты от Австралийская лейбористская партия, то Националистическая партия правительство (предшественник Партия Объединенной Австралии и Либеральная партия Австралии ), а возникающие Национальная партия Австралии (тогда Сельская партия) все получили около трети голосов, однако, поскольку Лейбористская партия имела большинство в три процента, она получила место. Новая система позволила двум не-лейбористским партиям соревноваться друг с другом за многие места, не рискуя полностью потерять место.

В Коалиция теперь включает четыре партии: Либеральную партию Австралии, за исключением Квинсленда и Северной территории, Национальную партию Австралии в Новом Южном Уэльсе и Виктории, Либеральная национальная партия Квинсленда, а Страна Либеральная партия в Северном крае. Все чаще за места претендуют более одного кандидата от коалиции. Например, в Федеральные выборы 2010 г., только три места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. С популярностью таких вечеринок, как Зеленые и Одна нация, потоки преференций очень важны для всех сторон в Австралии.

Исторически сложилось так, что нераспределение преференций было обычным явлением на местах, где кандидат получал более 50 процентов первичных голосов. Федеральное кресло и национальные результаты ТТП были получены только в 1937, хотя в следующие несколько десятилетий крупные партии на федеральных выборах нередко не выставляли кандидата на несколько «безопасных» мест, но поскольку 1972, все места на федеральных выборах оспорены основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло на всех местах с 1983.^[2]

Выборы штата Южная Австралия стратегически перекраивать границы перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости на основе результатов голосования на предыдущих выборах TPP, единственное государство, которое это делает. Кульминация исторической государственной резиденции в нижней палате неправильное распределение известный как Playmander в конце концов увидел, что после 1989 г. Избирательная комиссия Южной Австралии перерисовывать границы после каждых выборов с целью, чтобы партия, получившая более 50 процентов голосов TPP на каждых предстоящих выборах, сформировала правительство. На национальном уровне в 1983/84 году, несовершеннолетний джерримандеринг действующими федеральными правительствами был запрещен законом с образованием независимого Содружества установленная законом власть, то Австралийская избирательная комиссия.^[3]

Процедура

В соответствии с системой мгновенного второго тура голосования с полным предпочтением на каждом месте исключается кандидат с наименьшим количеством голосов, а их предпочтения распределяются; этот процесс повторяется, пока не останется только два кандидата. В то время как каждое место имеет результат TCP, места, где основные партии заняли первое и второе место, обычно называются имеющими результат TPP. В соревновании TCP между лейбористами и гражданами штата Новый Южный Уэльс / Вик и без кандидата от либералов это также считается TPP, а граждане в этих штатах считаются де-факто крупная партия в Либеральная / национальная коалиция. В местах, где основные партии не идут первым и вторым, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий борется за место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Качели в австралийских парламентах чаще ассоциируются с голосованием ТТП. На Федеральные выборы 2013 г., 11 из 150 мест вернули различные значения TPP и TCP («неклассические места»), что указывает на значительную двухпартийная система.^[4]

Подсчет результатов TPP дает голосование TPP в масштабе штата и / или на национальном уровне. В неклассических местах голоса перераспределяются в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат TPP. В то время как TCP является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат выиграет место, общая TPP на выборах является только статистической и ориентировочной, так как колебания мест неравномерны, и различные факторы могут влиять на победу маргинальных мест с одномандатный электорат. На нескольких федеральных выборах с 1937 года правительство избиралось меньшинством голосов TPP: 1940 (49.7%), 1954 (49.3%), 1961 (49.5%), 1969 (49.8%), 1990 (49,9%) и 1998 (49.0%).

Поскольку голосование TPP, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с местами, выигранными и проигранными на льготной основе, австралийские опросы общественного мнения всегда показывают намерения избирателей с помощью TPP. Однако эти цифры TPP, как правило, рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не запрашиваются во время голосования. Разница между ними обычно находится в пределах погрешность (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений до выборов более надежны.^[5]

Анализ

После подсчета голосов можно проанализировать окончательные потоки предпочтений для голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета TPP, чтобы определить, мог ли составной поток существенно повлиять на окончательный результат. Такое упражнение показано для Дополнительные выборы 2017 г. в Bennelong:

Потоки предпочтений на федеральных выборах

Примеры

Федерал, Лебедь 1918

Результат Дополнительные выборы Лебедя 1918 года, то мажоритарной выборы, в результате которых правительство того времени ввело режим полного предпочтения мгновенный второй тур голосования, при котором лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористы заняли место, и их большинство составили 3,0 балла (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний не ожидается, поскольку на предыдущих выборах националисты сохранили свое место без сопротивления.

Федерал, Аделаида 2004

Видно, что кандидат от либералов имел преимущество в голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании «первым прошедшим» либералы сохранили бы место, и их большинство составило бы 3,4 балла (45,3 минус 41,9).

Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов были распределены следующим образом:

Более кратко процесс распределения голосов можно показать так:

Таким образом, лейбористы победили либералов, причем 85 процентов избирателей, отдавших предпочтение зеленым и зеленым, отдали предпочтение лейбористам при последнем распределении. Голосование за TPP / TCP составило 51,3 процента, большинство голосов за TPP / TCP - 1,3 балла, а колебание TPP / TCP - 1,9 балла по сравнению с предыдущими выборами.

Южная Австралия, Фром 2009

В 2009 г., дополнительные выборы активно оспаривался, и результат оставался неопределенным более недели.^[10][11][12] Либеральный лидер Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии.^[13][14][15] Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок получил наибольшее количество голосов в районе Порт-Пири и получил достаточное количество исключенных кандидатов, чтобы опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.

Брок получил 80 процентов предпочтений лейбористов по пятому подсчету, чтобы получить 51,72 процента голосов ПТС (большинство в 665 голосов) против кандидата от либералов.^[17][18] На дополнительных выборах TPP редко переходит к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии.^[19][20] Результат в Фром на Государственные выборы 2010 г. Брок занял первое место по результатам первичных голосований, увеличив его первичный голос на 14,1 балла до 37,7 процента, а его голос в ПТС - на 6,5 балла до в общей сложности 58,2 процента. Несмотря на протесты против лейбористов в масштабе штата на выборах, лейбористы снова увеличили количество голосов за ТТП во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.

Федерал, Мельбурн, 2010 г.

В этом примере два оставшихся кандидата / партии, одна - второстепенная, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, возникли разные голоса, маржа и колебания TPP и TCP.^[21]

Южная Австралия, Порт Аделаида 2012

На Дополнительные выборы в штате Порт-Аделаида в 2012 году, можно было создать только TCP, так как Либеральная партия Австралии (и Семья Первая вечеринка и независимый кандидат Макс Джеймс ), который участвовал в предыдущих выборах и получил 26,8 процента голосов (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно), не участвовал в дополнительных выборах. С запасом прочности 12,8 балла от Выборы 2010 года считается безопасной маржой на текущий маятник, Рабочая сила, вероятно, сохранила бы свою маржу TPP на основе неизменной Newspoll в масштабе штата с прошлых выборов. После распределения преференций лейбористы сохранили место в ПТС в размере 52,9% против Йохансона.^[22][23][24]

В отличие от предыдущих примеров, ни TPP, ни TCP качать может быть произведено, поскольку результат 2010 года был между лейбористами и либералами, а не лейбористами, и независимость без либерального кандидата. Увеличение или уменьшение маржи в таких ситуациях нельзя толковать как колебания. Как объяснил ABC с Энтони Грин, когда основная партия не участвует в дополнительных выборах, преференции от независимых или второстепенных партий, которые обычно передаются обеим основным партиям, не имеют места, что приводит к асимметричным потокам предпочтений. Примеры этого: 2008 Мэйо и 2002 Каннингем федеральные дополнительные выборы с возвращением мест в ТТП на следующих выборах.^[25] Это противоречит Новости ООО заявления о больших колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах.^[26][27]

Праймериз Палаты представителей, двухпартийные и результаты по количеству мест

А двухпартийная система существовал в Палата представителей Австралии так как две нетрудовые партии объединились в 1909 году. 1910 выборы был первым, кто избрал правительство большинства, с Австралийская лейбористская партия одновременно выиграв первый Сенат большинство. До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Двухпартийное предпочтительное голосование (2PP) рассчитывалось с 1919 года, когда мажоритарной к преференциальное голосование и последующее введение Коалиция. ALP = Австралийская лейбористская партия, L + NP = группировка Либеральный /Национальный /LNP /CLP Коалиционные партии (и предшественники), Oth = другие стороны и независимые.

Смотрите также

• Маятник Маккерраса
• Беспартийное одеяло первичное
• Двухходовая система

Рекомендации

внешняя ссылка

• Общегосударственные и межгосударственные результаты ТЭС с 1949 г. – Австралийская избирательная комиссия
• Итоги отечественной ТЭЦ с 1937 г. – Малькольм Маккеррас