Соединенные Штаты против Кайзера - United States v. Kaiser
| Соединенные Штаты против Кайзера | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 23 марта 1960 г. Решено 13 июня 1960 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Кайзера |
| Цитаты | 363 НАС. 299 (более ) 80 S. Ct. 1204; 4 Вел. 2d 1233; 1960 США ЛЕКСИС 1925; 60-2 Закон о налогах США. (CCH) ¶ 9517; 5 A.F.T.R.2d (RIA) 1611; 1960-2 C. B. 33; 46 L.R.R.M. 2350 |
| История болезни | |
| Прежний | 262 F.2d 367 (подтверждено) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас |
| Совпадение | Франкфуртер (в результате), к которому присоединился Кларк |
| Совпадение | Дуглас |
| Несогласие | Уиттакер и Харлан Стюарт |
| Применяемые законы | |
| Кодекс внутренних доходов | |
Соединенные Штаты против Кайзера, 363 U.S. 299 (1960), дело о подоходном налоге до Верховный суд США.
Фон
Союз и бастующим, не состоящим в профсоюзах, профсоюз оказывал ограниченную финансовую помощь.
Когда несоюзный налогоплательщик подал налоговую форму, он не включил сумму помощи в свой налог. В налогоплательщик уплатил причитающийся дополнительный налог и после административного отклонения его требования о возмещении подал иск о возмещении в Соединенные Штаты окружной суд для Восточного округа Висконсин.
А жюри установил, что финансовая помощь была подарком, исключая ее из дохода согласно § 102 (а) Кодекс внутренних доходов, но приговор, несмотря на приговор, был вынесен правительству. Затем Апелляционный суд США седьмого округа отменил решение районного суда, несмотря на приговор налогоплательщику-ответчику.
Разделенным голосованием Апелляционный суд США седьмого округа наоборот. 262 F.2d 367. В качестве альтернативы он постановил, что помощь не входила в понятие дохода, предусмотренное § 61 (а) Кодекса, и что в любом случае решение жюри о том, что помощь была подарком и, следовательно, исключена из налог согласно § 102 (а), имел рациональную поддержку в доказательствах и, соответственно, находился в его компетенции как судья фактов.
Суд удовлетворил правительство с петиция за Certiorari, из-за важности представленных вопросов. 359 США 1010.
Заключение суда
В Суд поддержал апелляционный суд решение, но отказался решить, была ли помощь подарком, потому что правительство не возражало жюри плата за исключение подарка. В Суд постановил, что доказательства были достаточными, чтобы поддержать вывод жюри. В Суд постановил, что при распределении полномочий решать вопрос, как только было установлено, что решение может быть разумно принято на основании доказательств и окружной суд инструкции не были свергнуты, Суд Контрольные полномочия России были исчерпаны. В Суд постановил, что жюри был уполномочен вынести вердикт, что он сделал.
В Верховный суд США подтвердил приведенное ниже решение, шесть членов Суд согласившись с тем, что присяжные правильно установили, что помощь в забастовке была исключительным подарком. Не было мнения большинства корт. Бреннан, Дж., Огласил решение суда и представил заключение, поддерживая исключение, в котором к нему присоединился Уоррен, гл. Дж., Блэк и Дуглас Дж. Дж. В другом мнении Франкфуртер Дж., К которому присоединился Кларк Дж., Согласились с результатом. Дуглас, Дж., Представил отдельное совпадающее мнение. Уиттакер, Дж., Не согласился с мнением, в котором к нему присоединились Харлан и Стюарт, Дж. Дж.
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Кайзера, 363 НАС. 299 (1960) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)