США против Рейдела - Википедия - United States v. Reidel

Соединенные Штаты против Рейдела
Печать Верховного суда США
Аргументирован 20 января 1971 г.
Решено 3 мая 1971 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Рейдела
Цитаты402 НАС. 351 (более )
91 S. Ct. 1410; 28 Вел. 2d 813; 1971 США ЛЕКСИС 46
История болезни
ПрежнийСтэнли против Джорджии, Рот против Соединенных Штатов
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Бургер, Харлан, Бреннан, Стюарт, Блэкмун
СовпадениеХарлан
СовпадениеМаршалл
НесогласиеБлэк, к которому присоединился Дуглас

Соединенные Штаты против Рейдела, 402 U.S. 351 (1971), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что постановление о почте, запрещающее продажу материалов для взрослых, было конституционно допустимым.[1][2][3]

Фон

На момент рассмотрения этого дела § 1461 г. Название 18 запрещена отправка любых "непристойный, непристойный, похотливый, непристойный, грязный или мерзкий предмет, предмет, вещь, устройство или вещество ... "[3] Статья 1461 предусматривает штрафы и / или тюремное заключение сроком до пяти лет для первых нарушителей и до десяти лет для более поздних правонарушений.[4]

Двумя годами ранее в Стэнли против Джорджии (1969), Суд установил Конституционное право обладать порнографические материалы.[5]

В 1970 году Норман Рейдел рекламировал, продавал и разослал по почте копии своего буклета за 1 доллар. Истинные Факты о импортированной порнографии, клиентам, идентифицированным взрослыми.[6][7] Рейдел был привлечен к уголовной ответственности по трем пунктам обвинения в нарушении статьи 1461 года. Окружной суд США Центрального округа Калифорнии отклонил дело, после чего США подали апелляцию непосредственно в Верховный суд.[3]

Суд заслушал и решил это дело вместе с Соединенные Штаты против 37 фотографий.[3]

Заключение суда

Помощник судьи Байрон Уайт написал заключение Суда, изменив решение окружного суда и признав почтовое регулирование конституционным. В то время как люди, по-прежнему сохраняют право на владение порнографии, поскольку Суд нашел в Стэнли против Джорджии, у правительства все еще были полномочия регулировать распределение и продажу непристойный материалы, как было обнаружено в Рот против Соединенных Штатов (1957).[1]

справедливость Хьюго Блэк, к которому присоединился судья Уильям О. Дуглас, выразил несогласие как в этом деле, так и в Тридцать семь фотографий дело, утверждая, что § 1461 был неконституционный, что Первая поправка к Конституции США "отрицает Конгресс способность действовать как цензор ".

Рекомендации

  1. ^ а б Соединенные Штаты против Рейдела, 402 НАС. 351 (1971).
  2. ^ Грин, Джонатон; Каролидес, Николас Дж. (01.01.2009). Энциклопедия цензуры. Публикация информационной базы. стр. 632–. ISBN  9781438110011. Получено 22 января 2013.
  3. ^ а б c d "Отчет Верховного Суда". Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов. 57: 811. Август 1971 г.
  4. ^ «18 U.S.C. § 1461: Кодекс США - Раздел 1461: Рассылка непристойных материалов или материалов, подстрекающих к преступлению». FindLaw. Получено 23 января, 2013.
  5. ^ Димитракопулос, Иоаннис Г. (2007-03-01). Индивидуальные права и свободы в соответствии с Конституцией США: прецедентное право Верховного суда США. Издательство Martinus Nijhoff. С. 586–. ISBN  9789004157910. Получено 22 января 2013.
  6. ^ «Непристойные публикации». The International and Comparative Law Quarterly. Издательство Кембриджского университета. 20 (4): 772. Август 1971 г. Дои:10.1093 / iclqaj / 20.4.772. JSTOR  757769.
  7. ^ "Высокий суд поддерживает закон о почтовых отправлениях непристойных материалов". Star-News. 3 мая 1971 г. с. 9. Получено 22 января 2013.

внешняя ссылка