Словесный язык во сне - Verbal language in dreams

Словесный язык во сне это речь - чаще всего в форме диалога между самим сновидцем и другими персонажами сновидений - которая составляет часть общего (в основном образного) сценария сновидения. Исторически сложилось так, что в сновидениях было множество упоминаний о словесном языке тысячелетиями. Немецкий язык в начале двадцатого века психиатр Эмиль Крепелин представил большой корпус речи сновидения, почти все из его собственных снов и практически все отклоняющиеся от нормы, без каких-либо претензий на то, что это представляло речь сновидения в целом. Первое систематическое выявление вербального языка в сновидениях из большого резерва предметов в рамках методологических протоколов было представлено в начале 1980-х годов вместе с подробным анализом, а также теоретическим рассмотрением последствий для различных моделей сновидений, начиная с психоаналитический подход к более поздним теориям.

Язык мечты в истории

Традиционно сны определялись преимущественно в образных терминах.[1] Выдающиеся теории сновидений современной эпохи от Зигмунд Фрейд Психоаналитическая модель (1900 г.) и по настоящее время делает упор на визуальные аспекты сновидений. Тем не менее, даже самые ранние письменные источники, такие как Еврейская библия[2] и Одиссея[3] проясни, что сны не должны быть "немые фильмы "; они могут быть "звукозаписи "включение" звуковой дорожки ", изобилующей словесными диалогами или монологами.[4]

Проведенный Хейником обзор нескольких книг, содержащих более 300 снов, как подлинных сообщений, так и сновидений, включенных в художественные произведения, показал, что около трех четвертей содержат словесный диалог или явную ссылку на речь во сне.[5] В качестве образца сна с диалогом в рамках известного художественного произведения Хейник цитирует сон Чарльза Сванна, главного героя фильма. Пруст с Путь Суанна (1913; курсив мой):

Художник заметил Свонну [мечтателю] что Наполеон III затмил себя сразу после Одетты. «Они, очевидно, устроили это между собой», добавил он; «Должно быть, они договорились встретиться у подножия утеса, но они не стали прощаться вместе, это могло выглядеть странно. Она его любовница». Странный молодой человек расплакался. Суонн попытался утешить его. "В конце концов, она совершенно права", - сказал он молодому человеку, вытирая ему глаза и снимая феску, чтобы ему стало легче. «Я сам советовал ей сделать это дюжину раз. Почему так расстраиваешься? Очевидно, он был тем человеком, который ее понял».[6]

В 1906 году Крепелин, пионер соматического подхода к психиатрии и методической классификации психических расстройств, опубликовал 105-страничную монографию. Über Sprachstörungen im Traume (О нарушениях речи во сне).[7] Как следует из названия, заявленная цель Крепелина состояла в том, чтобы анализировать только девиантные образцы речи из снов. Образцы, отражающие правильные речевые процессы, были исключены из его исследования. С этой целью Крепелин собрал в течение двадцати лет 286 образцов, подавляющее большинство из которых было взято из его собственных снов, без всяких претензий на неизбирательность. Очевидно, он в значительной степени черпал из гипнагогический а иногда гипнопомпический сновидения (испытываемые при засыпании и пробуждении), которые отличаются феноменологически от полноценного сновидения и также характеризуются разными неврологическими показателями.

Крепелин тщательно классифицировал свою коллекцию сновидений в соответствии с характером отклонений от правильной нормальной речи в бодрствовании.[8] Три пятых его образцов были сгруппированы как нарушения выбора слов, включая большое количество неологизмов (несуществующие слова, обычно образованные комбинациями существующих слов или их компонентов); чуть более одной пятой - как расстройства дискурса (актафазия, обычно связанная с неправильным выбором отношений языковой зависимости; и аграмматизм, неправильное построение сложных предложений); и чуть менее одной пятой - как расстройства мышления. Хотя в то время было хорошо известно, что речь нормальных людей в бодрствовании часто полна ошибок,[9] Крепелин ценил свой корпус девиантной речи сновидений за глубокую природу многих содержащихся в них ошибок, отличных от обычных оговорок, которые делают психически здоровые люди в повседневной жизни. Он сравнил различные образцы своего речевого корпуса сновидений с речью в бодрствующем состоянии пациентов с ранней деменцией (шизофренией), спутанностью речи и афазией. Kraeplin видел его переживания во сне как предоставляющие ему (нормальному человеку) непосредственное понимание этих патологических процессов. Далее он размышлял о неврологических сопутствующих заболеваниях, связанных с активностью и взаимодействием областей мозга - кора головного мозга, Катушка Вернике, Катушка Брока - которые отличаются от нормального бодрствования. Хотя некоторые образцы речи Крепелина из сновидений поддаются интерпретации из-за их скрытого сексуального значения,[10] он не интересовался психоаналитическим подходом и не упоминал своего современника Фрейда ни в одном из своих произведений.[11]

Таким образом, до 1980-х годов не существовало индексов или стандартов, репрезентативных для вербального языкового компонента сновидений большой популяции. Но начиная с 1983 года Хейник сообщил в серии публикаций о результатах двух экспериментов, направленных на оценку, во-первых, лингвистической компетентности, а затем и прагматической компетентности сновидца в состоянии сновидения, с использованием большого набора субъектов, взятых из общей популяции. (в данном случае в Нидерланды ) и следование тщательным протоколам, разработанным для предотвращения избирательности и максимальной точности отзыва.

Лингвистическая производительность

Термин «лингвистическая производительность», занимающий центральное место в этом эксперименте, происходит от трансформационно-генеративной (ТГ) революции в лингвистике во второй половине двадцатого века и одновременного появления области формальной психолингвистики. Модель языковой генерации TG предполагает идеальную «лингвистическую компетенцию» говорящего, что теоретически позволяет ему или ей генерировать все бесконечное количество правильно построенных предложений на родном языке, не генерируя при этом ни одного из плохо сформированных предложений.[12] То, что при фактическом использовании, то есть лингвистической деятельности, говорящий ограничен, среди прочего, сложностью или детальностью предложений, которые он или она может генерировать, и часто производит высказывания, которые неправильно сформированы, связано с ограничениями различные вспомогательные психологические механизмы в распоряжении говорящего, такие как ограниченная кратковременная память, ограничения восприятия и дефектная обратная связь, а также такие факторы, как преднамеренные изменения структуры в середине предложения и бессознательное вмешательство фрейдистского типа.[13]

Все вышесказанное традиционно относится к носителю языка в состоянии бодрствования. Эксперимент исследовал лингвистические способности носителя языка в состоянии сна.[14]

78 голландских субъектов, спящих дома, записали в специальные бланки, следуя точным инструкциям протокола, в общей сложности 566 голландских высказываний, непосредственно вызванных и записанных из 566 снов, которые происходили до пробуждения будильника утром.[15] (Для чуть более 80% всех пробуждений во время пробуждения либо не было никакого сновидения, либо из сновидения не сообщалось словесного материала.) Субъекты сообщили (как часть анкеты), что 60% высказывания были произнесены им самим в сценарии сновидения; 40 процентов - кем-то другим, обычно адресованным сновидцу.

Анализ подсчета слов показал, что высказывания в корпусе имеют широкий диапазон длины: средняя длина высказывания составляет 7,5 слов, а средняя длина предложения - 6,5 слов. Декларативные предложения в корпусе были проанализированы на предмет сложности (уточнение предложений) с использованием, в частности, количества придаточных предложений на единицу в качестве индекса. Корпус, разделенный на три группы в соответствии с уровнем образования субъектов-сновидцев, показал, что у людей с наибольшим образованием была самая высокая степень детализации предложения; те, у кого меньше всего, самые низкие; с промежуточным уровнем образования. (Не существовало стандартов для абсолютного сравнения с разработкой сентенций в разговорной речи на голландском языке в бодрствующем состоянии тремя группами уровня образования в общей популяции; однако относительная степень разработки корпуса сновидений в трех группах уровня образования согласованы с относительными показателями письменного голландского языка по трем группам уровня образования, которые были доступны для сравнения.)[16]

72 из 566 высказываний были отмечены соответствующими субъектами (в ответ на один из вопросов формы) как отклоняющиеся от бодрствования, хотя анализ тех же примеров двумя академическими лингвистами показал, что подавляющее большинство этих отмеченных высказываний полностью соответствует действительности. приемлемый голландский. Менее 5% всех высказываний явно отклоняются от правильной речи в состоянии бодрствования. К ним относятся семантические аномалии, ошибочные лексические замены, неологизмы (смешение слов), несуществующие имена собственные, смешение языков и (в двух случаях) синтаксические ошибки.[17]

Прагматическая компетентность

Испытуемых в вышеупомянутом эксперименте не просили сообщать о сценарии полного сна, во время которого были сделаны высказывания. Таким образом, из анализа исключено любое рассмотрение «прагматической компетентности», «знания условий и манеры или надлежащего использования [его или ее языковых способностей] в соответствии с различными целями»,[18] который составляет часть более широкой области психологии языка (а не формальной психолингвистики).

Изречения во сне плюс контексты сценария их мечты были собраны во втором эксперименте,[19] опять же, следуя тщательно определенным протоколам, на этот раз используя технику обнаружения по телефону. (Субъекты-добровольцы просыпались случайными ночами в случайные часы, в среднем не чаще одного раза в неделю.) 77 отчетов о сновидениях 33 субъектов были записаны на магнитную ленту и расшифрованы. Они содержали 92 речевых высказывания во сне, дословно вызванных у испытуемых сразу после спровоцированного пробуждения (чтобы минимизировать ухудшение воспоминаний), плюс еще 113 высказываний (81 в прямой дословной форме, 32 в косвенной форме), содержащихся в последующем изложении всего сна. 40 процентов высказываний были сказаны сновидцем; 60 процентов - кем-то другим в сценарии сновидения, обычно адресованным сновидцу (изменение пропорций в эксперименте с языковым исполнением).

Пять оценщиков, работающих независимо, но достигших высокой степени надежности участников, оценили соответствие каждого из 205 высказываний сновидений их ситуационному контексту сновидения. В среднем (и с округлением) 67% высказываний были сочтены «полностью подходящими для повествования»; 20% «не совсем подходит»; 7% «в значительной степени непригодны»; и 4% «совершенно непригодны».[20]

Например, в следующем сне все линии диалога были сочтены всеми бомбардировщиками (в первую очередь четырьмя или пятью бомбардировщиками) полностью подходящими для повествования:

Я сидел в саду и читал старые журналы. [...] Мой сын [...] взял с собой маленькую подругу, тоже лет пяти, и она начала просматривать журналы. И они промокали, потому что она так простудилась, что текло из носа. И я сказал что она, твоя подружка, должна промыть нос лотом, это кувшин, используемый в йоге [вместо носового платка]. Сам тоже пользуюсь. Я позволил ей это сделать, но из-за того, что она была такой маленькой, все пошло не так, и она начала плакать. А потом она пошла домой. Я сказал своему маленькому мальчику: «Я пойду к ее матери и расскажу ей, что случилось, иначе она подумает, что за странная дама». [...] Потом эта девочка снова вышла, и мой сын уже сказал ее матери, что я пытался помочь ей избавиться от простуды с помощью лотоса. Я просто знал, что он сказал это, но не слышал, чтобы он сказал это буквально. Затем я сказал этой девушке «В будущем, когда вы простудитесь, вы должны пойти к врачу и попросить его выписать рецепт на лекарства».[21]

В общем, сновидец как (продолжая метафору фильма) «сценарист», кажется, имеет в своем распоряжении не только «грамматику рассказа», способную генерировать разумный, хотя и не всегда, последовательный общий сценарий, но и лингвистическая прагматическая способность генерировать вербальный диалог, который обычно, хотя и не всегда, соответствует этому сценарию.

Теоретические последствия для моделей сновидений

Обилие вербальной речи во сне - обычно в форме диалога между сновидцем и другими персонажами в сценарии сновидения - которая обычно демонстрирует синтаксическую и лексическую правильность, сопоставимую с речью в состоянии бодрствования, и которая, кроме того, далеко чаще всего, соответствующее контексту сновидения, имеет, в теоретическом анализе Хейника, глубокие последствия для общих теорий сновидений, прошлого и настоящего.

Психоаналитическая модель

Психоаналитическая модель психики Фрейда и, в частности, его теория генерации сновидений и их функции постулируют существование двух глобальных режимов психического функционирования. Первичный процесс, характеризующийся такими механизмами, как уплотнения, смещения и обращения (и отсутствие какого-либо чувства отрицания), теоретически характерен для инфантильного образа мышления. В ходе онтогенеза его вытесняет развитие сознательной части разума, которая у старшего ребенка и взрослого управляется вторичным процессом, придерживаясь правил грамматики и логики. Словесный язык, который усваивает развивающийся ребенок, для Фрейда по определению является вторичным процессом. Однако первичный процесс в психоаналитической теории не изгоняется из разума, а содержится в бессознательном, где он продолжает характеризовать способ функционирования этой части психики.[22]

Бессознательное с его первичным режимом процесса - наряду с его вытесненным идейным содержанием с раннего детства, таким как Эдипов комплекс - обеспечивает, согласно теории Фрейда, движущую силу и первоначальный вклад в сновидения. Фрейд приписывал создание более или менее связного повествования сновидений процессу «вторичного пересмотра», который мог (он колебался в этом вопросе) быть «вкладом со стороны бодрствующей мысли в построение сновидений», а не частью процесса. собственно "работа мечты". Сновидческие черты, которые человек переживает во сне, такие как уплотнения, смещения (символизм) и инверсии, являются проявлениями первичного процесса, входящего в процесс генерации сновидений.[23]

Однако сны самого Фрейда и его пациентов, которые он предоставляет в Толкование снов и в других местах, как правило, изобилуют вербальным диалогом, который всегда синтаксически правильно сформирован, часто сложен (содержит придаточные предложения) и обычно, хотя и не всегда, семантически правильно сформирован и соответствует контексту сновидения.

В качестве примера Хейник приводит, среди прочего, «сон об уколе Ирмы, который сам Фрейд считал центральным для развития его теории сновидений:

Я сказал Ирме: «Если у вас все еще возникают боли, это действительно ваша вина». Она ответила: «Если бы вы только знали, какие боли у меня в горле, в животе и животе - они меня душат». [...] Я сразу позвонил в Доктор М. [который] выглядел совсем не так, как обычно; он был очень бледен, прихрамывал, и его подбородок был чисто выбрит. [...] Мой друг Леопольд [...] говорил: «У нее внизу слева тусклая область». Он также указал, что часть кожи левого плеча инфильтрирована. (Я заметил это, как и он, несмотря на ее платье.) [...] М. сказал: «Нет сомнений в том, что это инфекция, но в любом случае дизентерия разовьется, и токсин будет выведен».[24]

Фактически все глубокое личное значение, которое Фрейд в своем анализе приписывал своему сну об Ирме, было бы потеряно без словесного диалога. И все же высказывания полностью грамматичны; они содержат правильно встроенные и соединенные предложения, две условные фразы, будущее время и два случая отрицания. Все слова правильные немецкие (в оригинале). Семантически большая часть диалогов кажется подходящей для общего сценария, за исключением последнего, абсурдного с медицинской точки зрения.[25]

Гипотеза воспроизведения

Фрейд, по-видимому, столкнулся с загадкой того, как формирование речи, вторичный процесс по преимуществу, могло функционировать с таким явно высоким уровнем адекватности во время сновидения, вход и движущая сила которого включает теоретически первичный процесс. Фрейд попытался решить эту проблему, представив свою «гипотезу воспроизведения» (как ее называет Хейник), согласно которой диалог во сне - это просто повторение в тех же или подобных словах речи, фактически сказанной или услышанной сновидцем недавно в бодрствующая жизнь, обычно за день до сна, лишь слегка измененная (если вообще) в результате вышеупомянутого процесса «вторичного пересмотра». Эта теоретическая регрессия к инфантильному подражанию речи, таким образом, лишает сам процесс сновидения какой-либо существенной языковой функции или (говоря современным языком) лингвистической компетенции.[26]

С целью проверки достоверности гипотезы воспроизведения Фрейда испытуемых-сновидцев в вышеупомянутом эксперименте по изучению лингвистической компетенции спрашивали в отношении каждого из образцов их речи во сне, могут ли они вспомнить, как произносили высказывание перед сном при пробуждении. жизнь такими же или похожими словами. Субъекты считали, что это имело место в день перед сном для 8% высказываний и за неделю до сна (включая день перед сном) для 14% высказываний. Такие низкие цифры, кажется, опровергают гипотезу Фрейда о воспроизведении.[27]

Неофрейдистский ревизионизм

Хотя ни один неофрейдист не рассматривает феномен речи сновидений как таковой, теоретики, такие как Гилл, Холт и Ной, предложили пересмотр психоаналитической модели психики.[ВОЗ? ] начиная с конца 1960-х годов, по-разному включалось переопределение места генерации речи (в бодрствовании, но это также применимо к речи во время сновидений), в результате чего ее больше не обязательно классифицировать как строго вторичный процесс.[28] Такие пересмотры, указывает Хейник, потенциально могут сделать феномен вербального языка в сновидениях менее аномальным для психоаналитической схемы и без необходимости прибегать, как это сделал Фрейд, к гипотезе воспроизведения как к «специальному» приему.[29]

Современные модели поколения мечты

Гипотеза активации-синтеза

В гипотеза активации-синтеза поколения мечты, впервые предложенной Гарвардский университет психиатры Джон Аллан Хобсон и Роберт Маккарли в конце 1970-х годов опирался на открытие в начале десятилетия понтогеникуло-затылочных (PGO) импульсов, которые запускаются во время ночных периодов REM (физиологическая стадия сна, которая больше всего связана с феноменологическим опытом ярких сновидений) от ствола головного мозга и отправляются в зрительные области коры.[30]

В зрительной области коры, согласно модели, импульсы вызывают в основном случайным образом серию изображений (= активация). Сознание спящего сновидца автоматически пытается объединить эти образы в более или менее связную историю, при этом, например, связать их с фрагментами воспоминаний из прошлого (= синтез). (Подобные механизмы, включающие импульсы PGO, были включены в другие модели сновидений, а именно Фрэнсис Крик и Грэм Митчисон обратное обучение теории и гипотезы эндогенного обучения Майкла Жуве.)[31]

Гипотеза активации-синтеза, хотя и основана на нейрологических данных, более продвинутых, чем когда-либо была доступна Фрейду, она напоминает психоаналитическую модель Фрейда в том смысле, что первоначальный вход в процесс является примитивным и хаотическим, на который некоторый порядок налагается более развитым в когнитивном отношении человеком. процесс. Но что касается психологической интерпретации сновидений, авторы гипотезы активации-синтеза являются откровенно антифрейдистами, поскольку в их модели исходный вход в процесс сновидения (PGO-импульсы) лишен какого-либо глубинного психологического значения, Эдипова или что угодно. (Если сновидение приобретает какое-либо значение, связанное с личностью сновидца, историей и текущими обстоятельствами, это происходит в том виде, в котором более или менее случайно вызванные образы объединяются в рассказ на стадии синтеза, аналогично тому, как субъект может " см. «в случайных чернильных кляксах теста Роршаха.)[32]

Как бы то ни было, гипотеза активации-синтеза с ее подавляющим акцентом на визуальные области коры головного мозга ничего не говорит о том, как обширный вербальный язык может быть сгенерирован и интегрирован в сценарий сновидения. Хейник цитирует как иронию образец сна, который Хобсон представляет как образец производства с помощью модели активации-синтеза:

Я нахожусь в Виллианстауне, штат Массачусетс, разговариваю с коллегой Ван, который одет в белую рубашку (обычно он носит синюю) с расстегнутым воротом (обычно он в галстуке и даже с вырезом на воротнике) и цвета хаки (обычно он носит фланелевые брюки). . Повседневная. Ван говорит, как бы между прочим, что он присутствовал на заседании комитета, который вчера рассматривал мою кандидатуру на серию приглашенных лекций. (По его тону я знаю, что он собирается сообщить плохие новости.) Комитет отказался от этого, потому что «Они не считают, что психоанализ следует сопоставлять с лабораторными данными».

Я допустил, насколько плоха эта идея. "Это неправильная причина", Я сказал. «И время у них не вовремя, потому что Адольф Грюнбаум вот-вот опубликует свою важную новую книгу, в которой он настаивает, что это именно то, что должен делать психоанализ». Ван игнорирует это заявление, похоже, никогда не слышал об А.Г. [...] Мы выходим через дверь (которая находится в углу здания), чтобы увидеть красивый кампус Уильямс. Стена из красного кирпича спускается по зеленой лужайке к классическим белым пуританским зданиям.

Ван говорит: "Они выбрали Мэри" (или, кажется, так говорит) «отражая их приоритеты, чтобы привлечь спикера, который мог бы помочь им в их усилиях по сбору средств». «Вот почему у вас такие красивые здания, - замечаю, - и почему в них ничего нет».[33]

Хобсон представляет этот образец как пример того, как сны иногда могут отражать личные проблемы - в данном случае касающиеся его академических ссор с коллегами из-за его антипсихоаналитической позиции в психиатрической профессии. Как указывает Хейник, личное значение в этом сновидении на самом деле происходит почти исключительно из словесного диалога, без которого сон потерял бы все свое значение.[34]

Модель психонейрики

Процитируется психонейрическая (от греческого; психо = разум + онейрос = сон) модель генерации сновидений, сформулированная Фоулксом с конца 1970-х годов.[35] в качестве примерной модели (хотя и не обязательно единственно возможного типа модели) того, как формирование вербального языка может быть включено в генерацию общего сценария сновидения. Созданная на основе психолингвистической модели речевого образования (в состоянии бодрствования), модель психонейрии в основном не является неврологической. Он рассматривает создание сновидений у людей как, как и человеческую речь, как умелый познавательный акт, на самом деле, возможно, опирающийся на те же когнитивные способности.[36]

Вход в процесс сновидения включает (в отличие от гипотезы активации-синтеза сновидения) диффузную активацию элементов памяти. Психонейрика фокусируется на процессах генерации сновидений среднего уровня (независимо от того, включает ли сновидение словесный диалог), включая «схематический выбор» и «активацию элемента», аналогично отбору синтаксического фрейма (структуры предложения) и отбору слов в психолингвистических моделях. . (Соноподобные особенности сновидений, такие как уплотнения (составные изображения) и аномальные повествовательные сдвиги, рассматриваются как остаточный поток механизма производства сновидений, который в остальном достаточно хорошо справляется с преобразованием исходных данных в связное повествование. ) Исходя из этого теоретического предположения, что способность человека генерировать сны и способность генерировать речь (в бодрствовании) проистекают из сходных когнитивных способностей, модель психонейрии может утверждать, что без проблем объясняет возникновение вербального диалога в сновидениях.[37]

Значение для психолингвистики и языковой психологии

Считается, что данные, представленные в вышеуказанных экспериментах, имеют значение не только для оценки различных существующих моделей генерации сновидений, но и для моделей генерации речи в целом, то есть в повседневной жизни.[38]

Сновидения - это состояние сознания, отличное от нормального состояния бодрствования. Что касается действий в сновидении, сознание сновидения предположительно характеризуется уменьшенной способностью к преднамеренному намерению со стороны сновидца (включая намерение о том, что сказать или, как сценарист, то, что должны сказать другие персонажи) и уменьшенным вниманием к или снижение способности получать и контролировать обратную связь от действий (включая речевые), когда они выполняются во сне.[39] Характеристики диалога во сне указывают на то, что, несмотря на предполагаемое ослабление намерения, внимания и обратной связи со стороны сновидца как говорящего-слушателя и сценариста, генерируемые высказывания гораздо чаще, чем нет, семантически и синтаксически правильно сформированы и подходят для общий сценарий. Подразумевается, что человеческая способность к языку в целом (то есть в повседневном бодрствовании) может в значительной степени зависеть от процессов, которые, когда они запускаются, когда условия соответствуют условиям, требуемым для их работы, могут автоматически генерировать вербальные высказывания вне осознания и без необходимости вмешательства говорящего, за исключением тех случаев, когда делается важный выбор.[40]

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Например, немецкий психолог К.А. Шернер в своей книге Das Leben des Traumes (1861, цит. По Фрейду 1900/1953 Толкование снов, в изд. Джеймса Стрейчи. и транс. Стандартное издание полных психологических работ Зигмунда Фрейда, vols 4-5, Hogarth Press, p. 84) утверждает, что воображаемое сновидение «лишено силы концептуальной речи [и, следовательно,] обязано рисовать то, что оно говорит, образно»; Стандартный словарь английского языка Фанка и Вагналла 1895 года определил «мечтать» как «иметь череду образов или фантазий, проходящих через сознание во сне»; недавнее издание Оксфордский словарь современного английского языка определяет сон как «видение, серию картинок или событий, представленных спящему».
  2. ^ Бытие 28: 12-13
  3. ^ Книга 6
  4. ^ Вербальный язык во сне отличается от феномена говорить во сне, то есть собственно артикуляция вслух во время сна. Как сообщил из серии экспериментов Алан Аркин (Сонливость: психология и психофизиология; Lawrence Erlbaum Assoc., 1981), большая часть сновидений происходит не во время Быстрый сон (неврологические периоды сна, чаще всего связанные с яркими сновидениями), но во время не-REM-сна. Даже из тех эпизодов сна, которые случаются во время быстрого сна, только около половины демонстрируют какую-либо явно заметную связь с отчетами о сновидениях, полученными от субъекта, когда он просыпается сразу же после этого.
  5. ^ Хейник (1993), стр.26
  6. ^ Хейник (1993), стр.26
  7. ^ Эмиль Крепелин 1906 Über Sprachstörungen im Traume; Энгельманн Верлаг
  8. ^ Хейник (1993), стр. 45-46.
  9. ^ В 1895 году Рудольф Мерингер и Карл Майер опубликовано Versprechen und Verlesen, eine Psychologische-Linguistische Studie (Опечатки речи и чтения, психолого-лингвистическое исследование), содержащее и анализирующее более 8000 примеров языковых ошибок нормальных людей в бодрствующем состоянии; это исследование упоминается в монографии Крепелина.
  10. ^ Хейник (1993), стр. 46-47.
  11. ^ Полная монография Крепелина 1906 г. опубликована в английском переводе в Heynick (1993), который также включает английский перевод трех соответствующих более коротких произведений современников Крепелина Эрнста Меймана, Фридриха Хакера и Альфред Хош. В середине 1980-х годов в Мюнхене был обнаружен тайник с записями Крепелина, который показал, что в течение двух десятилетий после публикации его монографии 1906 года он продолжал записывать образцы речи своего сновидения - еще 391 в целом. Они также были включены в Heynick (1993), впервые представленные в их оригинальном немецком и английском переводе вместе с примечаниями Крепелина, анализом и категоризацией автора. Словесный материал, представленный в печатном виде во сне и прочитанный сновидцем, феномен, описанный Мейманом и упомянутый Фрейдом (1900) и Крепелином (1906), рассматривается в Heynick (1993), стр. 52-62, и в Frank Heynick 1985 " Вербальное поведение во сне; нейробиологические последствия для чтения LSP? »В AK Пью и Дж. М. Улейн (ред.) Чтение для профессиональных целей: учеба и практика на родном и иностранном языках. Хайнеманн, стр. 321-341.
  12. ^ Хейник (1993), стр. 212-14
  13. ^ ср. Виктория Александровна Фромкина, изд., 1980 Ошибки в языковой деятельности: оговорки языка, уха, ручки и руки, Academic Press.
  14. ^ Heynick (1993), стр 223-45; Франк Хейник 1991 "Лингвистическое и литературное творчество во сне: психоаналитический и экспериментальный подход", в Дж. Гакенбахе (ред.) Образы Мечты, pp.79-86, Baywood.
  15. ^ Хейник (1993), стр. 223-28.
  16. ^ Хейник (1993), стр 239-241
  17. ^ Хейник (1993), стр.225-28
  18. ^ Ноам Хомский 1980 Правила и заявления; Бэзил Блэквелл с.224; Хомский, основатель лингвистики TG, считал, что прагматическая компетенция выходит за рамки TG.
  19. ^ Heynick (1993), стр. 254–259; Фрэнк Хейник 1986 "Автор сновидений и фрейдистское эго: прагматическая компетентность и подчиненные и подчиненные когнитивные системы во сне". Журнал разума и поведения, 7 (2/3), с.169-201
  20. ^ Сторонний наблюдатель не может получить доступ к высказываниям, сказанным или услышанным сновидцем во сне. Как и в случае со всеми аспектами сновидения, в том числе визуальным, экспериментатор может основывать свои выводы только на отчете, сделанном сновидцем в состоянии бодрствования. Обсуждая очевидную проблему, заключающуюся в том, что субъекты могут непреднамеренно исправлять отклонения, сообщая о своих высказываниях во сне даже сразу после пробуждения, Хейник (1993), стр. 232-234, отмечает, что, в отличие от визуальных и других аспектов сновидений, вербальный язык во сне имеет то преимущество, что о нем легко сообщать в той же манере (словами), в которой он был испытан, и в том, что он особенно поддается количественной оценке.
  21. ^ Heynick (1993), стр.258; согласно протоколу последнее высказывание («В будущем ... [и т. д.].») было произнесено сразу после пробуждения; впоследствии остальная часть сна, включая другие высказывания, была вызвана
  22. ^ Хейник (1993), стр. 12-21.
  23. ^ Франк Хейник 1981 "Лингвистические аспекты модели сновидений Фрейда", Международный обзор психоанализа, 8 (3), pp.299-314.
  24. ^ Зигмунд Фрейд 1900/1953, цит. Соч., Стр.107)
  25. ^ Хотя диалоги во всех сновидениях, которые представляет Фрейд, синтаксически хорошо сформированы и демонстрируют диапазон синтаксической сложности, есть случайные примеры вмешательства «первичного процесса» на лексическом уровне, как в случае неологизма (смешения слов) в высказывании. "Это корабль для завтрака!" в своем сне о замке у моря. Фрейд анализировал эти слова таким же образом, как он делал оговорки во время бодрствования в своих Психопатология повседневной жизни (1901) за их скрытые бессознательные значения. Хейник (1993), стр. 19-21, 47
  26. ^ Heynick (1993), стр. 28–31; Frank Heynick 1985 "Dream dialogue and retrogression: neurobiological origins of Freud's 'replay hypothesis,'" Journal of the History of the Behavioral Sciences, 21 (4), pp.321-341.
  27. ^ Heynick (1993), pp. 235-36
  28. ^ Merton M. Gill 1967 "The primary process," in Robert R, Holt, ed., Motives and Thoughts: Psychoanalytic Essays in Honor of David Rapaport; International Universities Press, pp.260-298; Robert R. Holt 1967 "The development of the primary process: a structural view," Психологические проблемы, 5, p.345; Pinchas Noy 1969 "A revision of the psychoanalytic theory of the primary process," Международный журнал психоанализа 50, pp. 155-178; Pinchas Noy 1979 "The psychoanalytic theory of cognitive development," Психоаналитическое исследование ребенка 34, pp. 169-216.
  29. ^ Heynick (1993), pp.259-62
  30. ^ J. Allan Hobson & Robert McCarley 1977 "The brain as dream-state generator: an activation-synthesis hypothesis," Американский журнал психиатрии 134, pp. 1335-48
  31. ^ Francis Crick & Graeme Mitchison 1983 "The function of sleep," Природа 304, pp.111-114; Michel Jouvet 1999 The Paradox of Sleep: The Story of Dreaming, MIT Press
  32. ^ Heynick (1993), pp. 265-66
  33. ^ J. Allan Hobson 1988 The Dreaming Brain, Basic Books, pp.232-33; in Heynick (1993), pp. 266-67
  34. ^ Heynick (1993), pp. 266-268
  35. ^ Heynick (1993), pp. 275-77
  36. ^ David Foulkes 1982 "A cognitive-psychological model of REM dream production," Спать 5, pp. 169-187; David Foulkes 1985 Dreaming: A Cognitive-Psychological Approach, Lawrence Erlbaum Assoc.
  37. ^ Foulkes is highly sceptical of the concept that dreams may contain useful information or serve as an adjunct in psychotherapy. Heynick points out that the components and mechanisms of the psychoneiric model, although quite different from the psychoanalytic, are nevertheless not necessarily incompatible with Freudian views on the value of dreams. Frank Heynick 1987, "Review of David Foulkes' Dreaming: A Cognitive-Psychological Approach," Международный обзор психоанализа, 14 (2), pp.279-283.
  38. ^ Heynick (1993), pp. 280-81.
  39. ^ Heynick (1993), pp. 216-17.
  40. ^ Heynick's analysis of dream speech makes little reference to the neurological concomitants of the psycholinguistic processes operating in the dream state and how their functioning may differ neurologically from wakefulness. Mention is made of the reports by some researchers of a shift of dominant cortical activity in REM sleep to the minor ("right") hemisphere, involved in imagistic and creative thought, and away from the major ("left") hemisphere, known to be responsible for verbal and logical thinking—a shift which, if it indeed occurs, would predict a diminished linguistic capacity in dreaming. Heynick points sooner to the concepts in the Unified Model of sentence generation (Gary Dell & Peter Reich 1980 "Towards a unified model of slips of the tongue," in V.A. Fromkin, ed., Errors In Linguistic Performance: Slips of the Tongue, Ear, Pen, and Hand, Academic Press) and posits that the quasi-neurological "spreading activation" which in wakefulness allows for largely automated sentence generation, with occasional errors due to "leakage," is functioning on a more or less comparable level during dreaming in REM sleep; but that under the peculiar neurological circumstances of the hypnagogic state (when falling asleep) an excessive leakage in the system may tend to produce highly deviant verbal language of the kind Kraepelin reported in his 1906 monograph (Heynick 1993, pp. 228-231)

Библиография

  • Frank Heynick 1993 Language and Its Disturbances in Dreams: The Pioneering Work of Freud and Kraepelin Updated; Джон Вили и сыновья.