Дикий 90 - Wild 90

Дикий 90
Wild 90.jpg
Обложка DVD
РежиссерНорман Мейлер
ПроизведеноНорман Мейлер
НаписаноИмпровизирован актерским составом
В главных роляхНорман Мейлер
Базз Фарбар
Микки Нокс
КинематографияД.А. Pennebaker
РаспространяетсяSupreme Mix Inc.
Дата выхода
8 января 1968 г. (США)
Продолжительность
90 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Дикий 90 это 1968 год экспериментальный фильм режиссер и продюсер американский писатель Норман Мейлер, который также играет главную роль. Фильм - творческое сотрудничество трех друзей, Норман Мейлер, Базз Фарбар и Микки Нокс которых видели пьяными, ревущими и драками в захудалой квартире в нижний манхэттен. Притворяясь гангстерами, трио играло с разными атрибутами, такими как пистолеты и пулеметы.[1] Фильм знаменует собой первую попытку Мейлера сниматься в кино. Он был снят на 16-миллиметровую камеру и записан на магнитную ленту.[2]

участок

Трио Мафия гангстеры - Принц (Норман Мейлер), Камея (Базз Фарбар) и Двадцать лет (Микки Нокс ) - прячутся на складе. Они окружили себя оружием и спиртными напитками и убивают время, шутя и препираясь на скатологическом языке. Но по мере того, как их изоляция от мира прогрессирует, их пьянство и споры усиливаются. Их ненадолго навещает мужчина с лающей собакой - собака заставляет замолчать, когда Принц перехитривает его - и две женщины, одна из которых дает Принцу нож за самоубийство. На склад приезжает полиция, бандитов увозят.[3]

Анализ

Рената Адлер утверждает, что дикий 90 в значительной степени полагается на «предположение, что отсутствие формы освобождает». Адлер отмечает, что цель Мейлера в фильме направлена ​​на достижение чего-то свежего. Его включение импровизированных разговоров между ним и его друзьями выделяется тем, что Мейлер хочет вызвать интерес, делая что-то, что, по его мнению, будет новаторским. Адлер указывает на осанку и манеры Мейлера на протяжении всего фильма. «Он постоянно следит за тем, как его слова подействуют на двух других друзей, и выглядел более осторожным, чем самый придворный формалист». [4] В отличие от анализа Адлера, в обзоре Роберта Сингера отмечается, что незаписанные диалоги вносят вклад в реализм фильма. Дикий 90 - это не типичный гангстерский фильм, а скорее шутливое подтверждение гангстеризма. Он показывает, что, несмотря на производственные ограничения, Дикий 90 следует читать вместе с другими андеграундными фильмами 1960-х годов как часть «традиции независимого производства экспериментального американского кино». [5]

Производство

Дикий 90 была первой попыткой Нормана Мейлера создать кинофильм. Идея фильма возникла, когда Мейлер и несколько актеров, которые появлялись в Off-Broadway экранизация его романа Олений парк участвовали в актерской игре, в которой притворились гангстерами. В «Мансо» Базз Фарбар рассказывает о происхождении фильма: «Во время показа Олений парк Норман, Микки и я тусовались в ресторане Чарльза IV на Томпсоне и Четвертой улице, и вот откуда пришла идея фильма - Дикий 90. Мы все были очень забавны, намного смешнее, чем в фильме. Мы начинали оскорблять друг друга, каждый из нас возвращался с новыми, и именно Норман сказал, что мы должны снять это, и я предложил Ликока и Пеннебейкера ".[6]Название Дикий 90 это отсылка к сленговому термину мафии для обозначения серьезных проблем.[7]

Мейлер потратил 1500 долларов собственных денег на финансирование Дикий 90. Д.А. Pennebaker, режиссер-документалист, был оператором и снял фильм в черно-белом 16мм. Производство проходило в течение четырех вечеров подряд, и весь фильм был импровизирован Мейлером и его актерами. В результате диалог был необычайно полон ненормативной лексики, и Мейлер позже утверждал, что Дикий 90 «содержит самую повторяющуюся и повсеместную непристойность из всех когда-либо созданных фильмов».[3]

В Пуэрто-Рико -боксер Хосе Торрес появился как человек с лающей собакой и Беверли Бентли (Жена Мейлера) сыграла женщину с ножом. Мейлер не разрешил повторных съемок во время съемок.[3]

Мейлер закончил с 150-минутным фильмом, который был смонтирован до 90 минут.[3] Из-за технического сбоя во время производства примерно 25 процентов саундтрека фильма получилось приглушенным. Мейлер отказался дублировать проблемные участки на саундтреке и позже пошутил, что фильм «звучит так, будто все говорят через бандаж».[7]

Релиз

Пеннебейкер пытался убедить Мейлера не ставить Дикий 90 в театральный релиз из-за проблемного саундтрека.[7] Мейлер проигнорировал это предложение и пошел дальше, распространяя фильм самостоятельно. Он также активно продвигал фильм, что включало написание самовосхвалительного эссе по фильму, появившемуся в Esquire.[8]

Приемы

Обзоры для Дикий 90 были в подавляющем большинстве отрицательными. Рената Адлер, писать в Нью-Йорк Таймс, высказал мнение: «Это также зависит от снисходительности публики, которая должна быть одной из самых любящих, снисходительных, в конечном итоге покровительственных и разрушительных людей нашего времени».[9] Роберт Хэтч, рецензируя фильм для Нация, заявил, что фильм был "бессвязным, повторяющимся ... бессвязным и неуместным".[10] Стэнли Кауфманн, писать в Новая Республика, сказал, что «я не могу сказать, что Мейлер был пьян все время, пока он был на камере. Я могу только надеяться, что он был пьян».[11]

Мейлер отреагировал на плохие отзывы, включив их в оригинальный афишу театра.[12] Дикий 90 коммерческий провал, но Мейлер продолжил производство двумя дополнительными импровизированными экспериментальными фильмами, Вне закона (1968) и Maidstone (1970).[13]

Ответ Адлера

Адлер утверждает, что дикий 90 в значительной степени полагается на «предположение, что отсутствие формы освобождает». Адлер отмечает, что цель Мейлера в фильме направлена ​​на достижение чего-то свежего. Его включение импровизированных разговоров между ним и его друзьями выделяется тем, что Мейлер хочет вызвать интерес, делая что-то, что, по его мнению, будет новаторским. Адлер указывает на осанку и манеры Мейлера на протяжении всего фильма. «Он постоянно следит за тем, как его слова подействуют на двух других друзей, и выглядел более осторожным, чем самый придворный формалист». [4] В отличие от анализа Адлера, в обзоре Роберта Сингера отмечается, что незаписанные диалоги вносят вклад в реализм фильма. Дикий 90 - это не типичный гангстерский фильм, а скорее шутливое подтверждение гангстеризма. Он показывает, что, несмотря на производственные ограничения, Дикий 90 следует читать вместе с другими андеграундными фильмами 1960-х годов как часть «традиции независимого производства экспериментального американского кино». [5]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Певец, Роберт (осень 2016 г.). «Выполнение Нормана / Нормана: Дикие 90 как разрушительное повествование». Обзор почтовой программы. 10: 160.
  2. ^ Мейлер, Норман (осень 2009 г.). "Немного грязи в разговоре". Обзор почтовой программы. 3: 447. Получено 6 декабря 2018.
  3. ^ а б c d "Дикие 90". Журнал Тайм. 12 января 1968 г.
  4. ^ а б Адлер, Рената. «Экран: почтовая программа Нормана Мейлера!« Дикие 90 », еще одна реклама для писателей, поклоны». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 декабря 2018.
  5. ^ а б Певец, Роберт (осень 2016 г.). «Выполнение Нормана / Нормана: Дикие 90 как разрушительный рассказ». Обзор почтовой программы. 10: 158.
  6. ^ Мансо 1985, п. 440.
  7. ^ а б c Дирборн 1999, п. 233.
  8. ^ Медведь 1980, п. 71.
  9. ^ Адлер 1968 г..
  10. ^ Роберт Хэтч (5 февраля 1968 г.). «Фильмы (требуется платный доступ)». Нация.
  11. ^ Медведь 1980, п. 72.
  12. ^ Акива Готтлиб (18 июля 2007 г.). "Норман Мейлер, Автор". Еврейский Daily Forward.
  13. ^ Медведь 1980, п. 74.

Библиография

  • Адлер, Рената (8 января 1968 г.). "The Screen: Mailer Нормана Мейлера: 'Wild 90,' Другая реклама писателя, поклоны". Нью-Йорк Таймс. Обзор фильма. Получено 2017-09-22.
  • Бозунг, Джастин (2017). "Визуализация бытия и ничто: Мейлер встречает Годо". Кино Нормана Мейлера: фильм подобен смерти. Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. С. 51–64. ISBN  9781501325519.
  • Дирборн, Мэри В. (1999). Отправитель: Биография. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN  0395736552.
  • Мансо, Питер (2008). Мейлер: его жизнь и времена. Нью-Йорк: Washington Square Press. ISBN  9781416562863. OCLC  209700769.
  • МакКинли, Мэгги (2017). "Мейлер опрашивает мачизм: саморефлексивный комментарий в Дикий 90 и Почему мы во Вьетнаме?". В Бозунг, Джастин (ред.). Кино Нормана Мейлера: фильм подобен смерти. Нью-Йорк: Bloomsbury Academic. С. 65–76. ISBN  9781501325519.
  • Медведь, Гарри; Медведь, Михаил (1980). Награды Golden Turkey Awards. Нью-Йорк: Перигри Книги. С. 71, 72, 74. ISBN  0-399-50463-X.
  • Норман Мейлер: «Любой может снять художественный фильм»'". Разнообразие. 27 декабря 1967 г. С. 5, 16.

внешняя ссылка