Теория X-бара - X-bar theory

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: "Теория X-бара"  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Октябрь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В лингвистика, Теория X-бара теория образования синтаксических категорий. Он воплощает в себе два независимых утверждения: первое, что фразы могут содержать промежуточные составляющие, проецируемые из головы X; и во-вторых, что эта система прогнозируемого округа может быть общей для более чем одной категории (например, N, V, A, P и т. д.).

Буква X используется для обозначения произвольного лексическая категория (часть речи); при анализе конкретного высказывания присваиваются определенные категории. Таким образом, X может стать N для имя существительное, a V для глагол, A для прилагательное, или P для предлог.

Период, термин X-бар выводится из обозначений, представляющих эту структуру. Некоторые структуры представлены Икс (X с бар над ним). Поскольку это может быть сложно набрать, это часто пишется как X ', используя главный символ или с цифрами в верхнем индексе в качестве показателя степени, например, X¹. Однако на английском это по-прежнему читается как «X bar». Обозначение XP означает Фраза X, и находится на эквивалентном уровне X-штанга (X с двойной чертой сверху), пишется X ″ или X², обычно читается вслух как X двойной стержень.

Теория X-стержня была впервые предложена Ноам Хомский (1970),^[1] опираясь на Зеллиг Харрис подход к категориям 1951 г. (гл. 6),^[2] и далее развито Рэй Джекендофф (1977).^[3] Теория X-bar была включена как в трансформационные, так и в нетрансформационные теории синтаксиса, включая ГБ, GPSG, LFG, и HPSG. Последние работы в Минималистическая программа в значительной степени отказался от схем X-bar в пользу голая структура фразы подходы.

Основные концепции

Существуют три правила "синтаксической сборки", которые составляют основу теории X-бара. Эти правила могут быть выражены на английском языке как правила немедленного доминирования за естественный язык (полезно, например, для программистов в области обработка естественного языка ) или визуально как разбирать деревья. Все три представления представлены ниже.

1. X-фраза состоит из необязательного спецификатор и X-bar в любом порядке:

XP → (спецификатор), X ′

     XP XP /  или /  spec X 'X' spec

2. Один вид X-образной планки состоит из X-образной планки и добавка, в любом порядке:

(X ′ → X ′, дополнение)

Не все XP содержат символы X с дополнениями, поэтому это правило перезаписи является «необязательным».

  X 'X' /  или /  X 'дополнительный компонент X'

3. Другой вид X-бара состоит из X ( голова фразы) и любое количество дополняет (возможно, ноль) в любом порядке:

X ′ → X, (дополнение ...)

  X 'X' /  или /  X дополняет дополнение X 

(пример «голова впереди» и «голова-последний», показывающие одно дополнение)

Как правила сочетаются

На следующей диаграмме показан один из способов объединения правил для формирования общей структуры XP. Потому что правила рекурсивный, существует бесконечное количество возможных структур, которые могут быть сгенерированы, включая меньшие деревья, в которых опущены необязательные части, структуры с множественными дополнениями и дополнительные уровни XP и X различных типов.

    XP /  spec X '/  X' адъюнкт /  X дополнение | голова

Поскольку все правила допускают комбинирование в любом порядке, лево-правое положение ветвей в любой точке может быть обратным по сравнению с тем, что показано в примере. Однако в любом данном языке обычно соблюдается только одна рука для каждого правила. В приведенном выше примере естественным образом отображается порядок фраз слева направо, используемый в английском языке.

Обратите внимание, что X ', содержащий дополнение, можно отличить от X', содержащего дополнение, тем, что у дополнения есть X (голова) в качестве родственного брата, тогда как у адъюнкта есть X-bar как родственный элемент.

Простая именная фраза

Существительное словосочетание «кошка» может быть переведено так:

     NP /  Det N '| | N | Кот 

Слово то это определитель (в частности статья ), который сначала считался своего рода спецификатором для существительных. Голова - это определитель (D), который выступает в определяющая фраза (ДП или ДетП). Слово Кот это именная фраза (NP), которая действует как дополнение определяющей фразы. Совсем недавно было высказано предположение, что D является главой существительной фразы.^[4]

Обратите внимание, что ветви с пустыми спецификаторами, дополнениями, дополнениями и заголовками часто опускаются, чтобы уменьшить визуальный беспорядок. Вышеупомянутые DetP и NP не имеют дополнений или дополнений, поэтому в конечном итоге они очень линейны.

В английском языке спецификаторы предшествуют X-полосе, содержащей голову. Таким образом, определители всегда предшествуют своим существительным, если они входят в одну и ту же именную группу. На других языках используются разные порядок слов.

Полное предложение

Для более сложных высказываний разные теории грамматики по-разному относят элементы теории X-bar к типам фраз. Рассмотрим предложение Он изучает лингвистику в университете. А трансформационная грамматика Теория может разобрать это предложение, как показано на следующей диаграмме:

Теория X-столбца, граф предложения: «Он изучает лингвистику в университете» (IP = словоизменительная фраза).

"IP" - это флективная фраза, состоит из спецификатора и символа. Его спецификатор - это существительная фраза (NP), которая выступает в качестве подлежащего предложения. Дополнением к является предикат предложения, глагольная фраза (VP). В предложении нет слова, которое явно выступает в качестве главы Ī, но обычно считается, что этот слот содержит невысказанное «настоящее время», подразумеваемое маркером времени в глаголе «изучает».

А грамматика структуры фраз, управляемая головой может разобрать это предложение иначе. В этой теории предложение моделируется как глагольная фраза (VP). Существительная фраза (NP), которая является предметом предложения, находится в спецификаторе глагольной фразы. Предикат разбирается одинаково в обеих теориях.

Тест на замену

Доказательством существования X-образных полос могут служить различные возможности замены. Например, к приведенному выше предложению Он изучает лингвистику в университете., кто-нибудь может ответить Она тоже. Здесь слово делает обозначает всю фразу изучает лингвистику в университете. Однако если бы ответ был И она делает в вечерней школе, слово делает будет стоять за изучает лингвистику. Это означает, что значимые составляющие, содержащие глагол, существуют на двух уровнях; составляющая на более высоком уровне здесь называется глагольной фразой, а на более низком уровне - V-образной полосой (идущей над самим глаголом, которая является исследования).

Снижение

В 1981 г. Тим Стоуэлл пытался вывести теорию X-образной планки из более общих принципов в своей диссертации MIT Истоки фразовой структуры, новаторская, но в конечном итоге безуспешная попытка, согласно Андраш Корнаи и Джеффри Пуллум.^[5]В середине 1990-х было две основные попытки вывести версии теории X-бара из независимых принципов. Ричард Кейн теория Антисимметрия вывел теорию X-бара из предположения, что существует тесная связь между структурой и линейным порядком; и Ноам Хомский бумага Голая структура фразы^[6] попытался исключить маркировку (т. е. уровни черт) из синтаксиса и вывести их эффекты из других принципов грамматики.

Количество структуры предложения

Теории синтаксиса, основанные на схеме X-bar, обычно предполагают большое количество структур предложений. Бинарные структуры ветвления схемы X-bar, основанные на группах, увеличивают количество узлов в дереве синтаксического анализа до верхних пределов возможного. Результатом являются многоуровневые деревья (= «высокие» деревья), которые признают как можно больше синтаксических составляющих. Количество потенциальных разрывы увеличивается, что увеличивает роль движения вверх по дереву (в деривационной теории, например Правительственная и обязательная теория ) или функция, проходящая вверх и вниз по дереву (в репрезентативной теории, например Лексическая функциональная грамматика ). Анализ таких явлений как инверсия и смена становится более сложным, потому что эти явления обязательно будут включать в себя прерывности и, следовательно, потребуют движения или перехода черт. Вопрос о том, нужен ли или полезен большой объем структуры предложения, связанный со схемами X-bar, является предметом споров.

Только эндоцентрические структуры

Когда схема X-bar была представлена ​​и повсеместно принята в порождающая грамматика в 1970-х он заменил синтаксис, который позволял экзоцентрический структуры с одним, который рассматривает всю структуру предложения как эндоцентрический. Другими словами, все фразовые единицы обязательно имеют голова в схеме X-bar, в отличие от традиционного двоичного деления предложения (S) на предмет именная фраза (NP) и предикат фразовый глагол (VP) (S → NP + VP) - экзоцентрическое подразделение. В этом отношении схема X-bar сделала генеративную грамматику еще одним шагом к зависимость теория синтаксиса, поскольку структуры, основанные на зависимостях, неспособны признать экзоцентрические подразделения. В то же время схема X-bar отводила порождающую грамматику на два шага от основанного на зависимостях понимания синтаксической структуры, поскольку она допускала взрывной рост количества синтаксической структуры, которую может постулировать теория. Структуры, основанные на зависимостях, напротив, обязательно ограничивают количество структур предложения до абсолютного минимума.

Смотрите также

• Голая структура фразы
• Минималистичный синтаксис
• Правила структуры фраз
• Диаграмма предложений

Рекомендации

внешняя ссылка

• http://www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/index.html
• http://kornai.com/Papers/xbarver.pdf