Вакцинация животных - Animal vaccination

Вакцинация кур

Вакцинация животных это иммунизация домашнего, домашнего скота или дикого животного.[1] Практика связана с Ветеринария.[1] Первая изобретенная вакцина для животных предназначалась для куриная холера в 1879 г. Луи Пастер.[2] Производство вакцин для животных и человека всегда было связано, эта связь была придумана »Одно здоровье ', поскольку не менее 61% всех патогенов человека происходят от животных. Два основных примера этой связи - вакцины против бешенства и оспы.[3][4] При производстве таких вакцин возникают проблемы, связанные с экономическими трудностями отдельных лиц, правительства и компаний.[5] Тем не менее, регулирование вакцинации животных меньше по сравнению с правилами вакцинации человека.[5][6] Вакцины подразделяются на обычные вакцины и вакцины нового поколения.[7][8] Было установлено, что вакцины для животных являются наиболее экономически эффективным и устойчивым методом борьбы с инфекционными ветеринарными заболеваниями.[8] В 2017 году отрасль ветеринарных вакцин оценивалась в 7 миллиардов долларов США, а в 2024 году прогнозируется, что она достигнет 9 миллиардов долларов США.[9]

Вакцинация от ящура

История

Смотрите также: вакцинация

Животные были как получателем, так и источником вакцины. В результате лабораторных испытаний первая вакцина для животных была создана от куриной холеры в 1879 году. Луи Пастер.[10] Кроме того, Пастер изобрел вакцина против сибирской язвы для овец и крупного рогатого скота в 1881 г., а вакцина против бешенства в 1884 г.[10] Обезьян и кроликов использовали для выращивания и ослаблять вирус бешенства.[11] Начиная с 1881 г., высушенный материал спинного мозга от инфицированных кроликов давали собакам для прививать их против бешенства.[12] Зараженную нервную ткань сушили, чтобы ослабить вирус.[13] Впоследствии, в 1885 году, вакцина была сделана 9-летнему мальчику, инфицированному бешенством. Джозеф Мейстер, которые выжили, когда никто не выжил.[12] Французская национальная академия медицины и весь мир сочли этот подвиг прорывом, и поэтому многие ученые начали сотрудничать и развивать работу Пастера.[14][11]

Косвенное представление о вакцинации животных наблюдается через оспу. Это потому, что вакцина, которую вводили людям, была животного происхождения. Оспа была смертельной болезнью, наиболее известной своей сыпью и высоким уровнем смертности 30% при заражении.[15]

Эдвард Дженнер проверил свою теорию в 1796 году, что, если человек уже был заражен коровьей оспой, он был бы защищен от оспы. Это подтвердилось, и таким образом начался путь к искоренению болезни.[16]

Благодаря усилиям Всемирной организации здравоохранения по искоренению вируса не менее 80% людей были вакцинированы в каждой стране.[17] Впоследствии было проведено выявление случаев заболевания, а затем была проведена кольцевая вакцинация, в результате чего в 1980 году оспа стала первым средством ликвидации болезни путем вакцинации.[17]

вопросы

Основные проблемы, связанные с вакцинацией животных, - это доступность и наличие.[18] Вакцины - это наиболее экономически эффективная мера предотвращения болезней в популяциях домашнего скота, хотя материально-техническое обеспечение распределения вакцин среди маргинализированных групп населения по-прежнему является проблемой.[19][20] Доступность означает, что фермеры могут получить вакцину по доступной цене.[20] Принимая во внимание, что доступность предполагает, что вакцина может быть закуплена на рынке, произведена в больших количествах, и что вакцина является эффективной и безопасной.[20]

Доступность

Наиболее мелкий фермер фермерский (СВФ) скот в маргинализированных группах населения (МП) умирает в результате болезни, не полностью раскрывает свой потенциал или передаёт болезнь.[5] Корень этой проблемы можно предотвратить или контролировать, увеличив доступность вакцин для животных.[5] По оценкам, домашний скот необходим от 600 до 900 миллионов бедных фермеров в развивающихся странах.[5][21] Это потому, что животные обеспечивают пищу, доход, финансовый резерв и статус.[22]

Доступность

Заболевания классифицированы как болезни, вызывающие экономические потери, болезни, контролируемые государством, и болезни, которым не уделяется должного внимания, и все они связаны с доступностью.[5] Категория экономических потерь включает в себя необходимые вакцины в развивающихся странах, которые обычно производятся частным сектором, которые не приносят почти никакой прибыли, этим компаниям требуется поддержка сообщества для продолжения производства. Принимая во внимание, что контролируемые государством болезни контролируются государственной политикой, основная проблема здесь заключается в том, что если вакцина стоит дорого, она становится менее доступной для бедных фермеров.[5] Кроме того, есть некоторые болезни животных, которым не уделялось должного внимания, поскольку они затрагивают в основном только бедные слои населения и поэтому не будут приносить прибыль. Это связано с тем, что производители в первую очередь ориентируются на крупнейшие рынки, чтобы обеспечить возврат инвестиций (ROI).[23] Например, причина того, что для искоренения бешенства, передаваемого собаками, требуется время, заключается в том, что оно влияет только на развивающиеся страны, поэтому его нельзя производить в больших и прибыльных масштабах.[5]

Другие вопросы

Некоторые другие проблемы включают, но не ограничиваются: экономические барьеры, политические барьеры, технические и научные барьеры, нормативные барьеры, барьеры полевого использования, а также социальные барьеры и барьеры восприятия.[24]

Возможные решения

Возможные решения проблем в сфере вакцинации животных. К ним относятся инновации как в научной, так и в нормативной области. Было высказано предположение, что правила объединены между регионами, и все вакцины для животных могут быть стандартизованы с использованием одной и той же РНК или ДНК-основы. Было обнаружено, что необходимо лучшее взаимопонимание между регулирующими органами, научными кругами и промышленностью.[25]

Некоторые другие решения включают: бесплатные программы вакцинации против бешенства, субсидии по мере необходимости, формирование партнерских отношений между регионами (в основном в виде банков вакцин), снижение государственных налогов, создание положительных стимулов для регистрации болезней и налаживание партнерских отношений между глобальными и местными производителями.

Человеческое здоровье

Во многих случаях вакцинация животных важна не только для здоровья животных, но и для здоровья и благополучия человека. Период, термин зоонозное заболевание определяет болезнь, которая может передаваться от животных к человеку.[26]

Бешенство

Смотрите также: бешенство
Собака с бешенством

Современный и яркий пример зоонозного заболевания - бешенство.[27]Он передается от животного к человеку и другим животным через слюну, укусы и царапины.[27] Бешенством могут заразиться как домашние, так и дикие животные. Ежегодно от этой болезни умирает более 59 000 человек, причем 99% случаев происходят из-за укусов собак.[27] На сегодняшний день зарегистрировано менее 20 задокументированных случаев выживания бешенства без лечения.[27] Большинство случаев заболевания и смерти происходит в Африке и Азии в результате ограниченного здравоохранения.[28] Вакцина от бешенства может вводиться до или после заражения в результате длительного инкубационного периода болезни.[28]

Упреждающий подход к вакцинации бездомных собак, который помогает предотвратить заболевание в его источнике, считается наиболее экономически эффективной профилактикой бешенства. В Бангладеш в период с 2010 по 2013 год проводилась кампания массовой вакцинации собак, в результате которой количество смертей от бешенства снизилось на 50%.[28]

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала кампанию «Ноль к 30», чтобы к 2030 году сократить количество людей, умирающих от бешенства, связанного с собаками, до нуля.

Одно здоровье

В течение последнего десятилетия 75% инфекционных заболеваний человека имели животное происхождение.[29] Таким образом, было создано понятие «Единое здоровье», в котором здоровье человека и животных считается одинаково важным. Примером вакцины «Единое здоровье», которая может распространяться как среди людей, так и среди животных, которая в настоящее время проходит клинические испытания, является лихорадка Рифт-Валли. Доцент Варимве из Оксфордского университета заявляет, что такой подход ускоряет разработку и разработку вакцины, а также экономит время и деньги.[30]

Регулирование вакцин для животных по сравнению с вакцинами для человека

Разработка вакцин для животных требует меньше нормативных требований, чем вакцины для человека. Это привело к сокращению времени и денег, затрачиваемых на создание и производство вакцин для животных. Процесс разработки вакцины для человека обычно занимает от 10 до 15 лет, тогда как процесс создания вакцины для животных занимает в среднем от 5 до 7 лет.[31] Хотя при производстве вакцин для животных способность расставлять приоритеты для потенциальных целей вакцины и использование исследований для проверки безопасности меньше, чем для вакцин для людей.[32]

Приоритезация потенциальных вакцин

Готовность вкладывать время и финансы в разработку вакцины для животных (исследования и разработки) отражает ценности, связанные с животными и здоровьем человека. Со временем количество домашних питомцев растет быстрыми темпами, так как владельцы заботятся о здоровье своих домашних животных.[33] Напротив, вакцины для животных, выращиваемых на фермах, обычно производятся только при наличии зоонозного заболевания или при значительном влиянии на международную торговлю. Вместо того, чтобы производить с единственной целью ухода за животным, например, с домашними животными, выращиваемых на фермах животных вакцинируют из соображений безопасности человека и экономических средств.

Это явно связано с фармаконадзором (мониторингом действия лицензированных препаратов). Самая большая база данных - это Управление ветеринарных лекарств (VMD) в Великобритании. Хотя в подавляющем большинстве случаев речь шла о домашних животных.

Не существует стандартной метрики для количественной оценки глобального бремени болезней животных, стандартного метода определения экономической эффективности конкретной вакцины для животных и пороговых значений экономической эффективности в целом. Таким образом, может быть трудно определить приоритетность разработки вакцины для животных.

Исследования для проверки безопасности

Хотя было обнаружено, что в результате меньшего регулирования некоторые вакцины содержат несколько примесей. Примером этого является вакцина против бешенства, содержащая значительное количество бычьего сывороточного альбумина (БСА).[34] BSA может вызвать серьезные аллергические реакции, которые могут привести к смерти. Хотя сейчас вакцина эффективно производится уже два десятилетия.

Производство вакцин

Обычные вакцины

Основные обычные вакцины: Живо-ослабленный и Инактивировано.[8] В живых аттенуированных вакцинах используется ослабленная форма вируса или бактерий, вызывающих заболевание. Эта форма прививки наиболее близка к реальной инфекции, и поэтому было замечено, что она имеет более сильный эффект, чем другие типы обычных вакцин.[35] Хотя были некоторые проблемы с безопасностью, связанные с живыми аттенуированными вакцинами. Существует вероятность непредвиденных результатов, если вакцину принимает другое существо, не являющееся целевым видом, и были случаи, когда этот тип вакцины приводил к ложноположительным результатам при тестировании животных и, следовательно, лишал страну статуса благополучия по болезни (как это было ранее). видно сквозь Болезнь стопы и рта, Ящур).[8] Кроме того, инактивированные вакцины состоят из бактерий одного или нескольких видов бактерий или убитых вирусных штаммов. Инактивация происходит посредством химической или физической обработки, которая либо денатурирует белок, либо повреждает нуклеиновую кислоту. Этот тип вакцины более стабилен и менее дорог, чем живые аттенуированные вакцины, хотя он не обеспечивает такой эффективной долгосрочной защиты, поскольку патоген не может реплицироваться.[8]

Вакцины нового поколения

Плазмида

Геномный анализ патогены и дальнейшее понимание механизмов действия патогенов привело к открытию антигенов и разработке рекомбинантных ветеринарных вакцин. В настоящее время геном патогенов секвенирован, гены, вызывающие заболевание, идентифицированы, представляющие интерес гены клонируются, конструируется рекомбинант, а затем производится один из трех типов вакцин (ДНК-вакцины, субъединичные вакцины, векторные вакцины). ДНК вакцины индуцируют продукцию антигена в организме хозяина. Это плазмида, содержащая вирусный, бактериальный или паразитарный ген. Иммунная система животного распознает экспрессированный белок как чужеродный, что может привести к клеточному или плечевому ответу. ДНК-вакцины преодолевают опасения по поводу безопасности живых аттенуированных вакцин. Кроме того, субъединичные вакцины - это короткие специфические патогены, которые не могут воспроизводиться. Несмотря на то, что эта вакцина считается безопасной, она не воспроизводится, и поэтому исследования показали проблемы, связанные с урожайностью. Векторные вакцины - еще одна вакцина следующего поколения. В вакцинах этого типа используется вектор для доставки одного или нескольких белков в иммунную систему животного. В настоящее время проводятся исследования вакцин для растений, которые подпадают под категорию векторных вакцин.

Вакцинация домашних животных

Группа рекомендаций по вакцинации (VGG) Всемирная ветеринарная ассоциация мелких животных (WSAVA) определили основные, второстепенные и не рекомендуемые прививки для собак и кошек.[36]

Базовые вакцины защищают животных от серьезных глобальных болезней. куда бешенство является эндемичный соответствующая вакцина рассматривается как относящаяся к основной категории.[36]

Прививки собак и кошек
ЯдроНеосновныеНе рекомендуется
СобакиВирус чумы собак (CDV)

Аденовирус собак (CAV)

Парвовирус собак (CPV-2)

Вирус парагриппа (ИП)

Bordetella bronchiseptica (Bb)

Leptospira interrogans

Коронавирус
КошкиПарвовирус кошек (FPV)

Калицивирус кошек (FCV)

Кошачий герпесвирус (FHV-1)

Вирус лейкемии кошек (FeLV)

Хламидиоз фелис

Вирус иммунодефицита кошек (FIV)

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б «Вакцинация для здоровья животных: обзор». NOAH (Национальное управление здоровья животных). Получено 2020-05-20.
  2. ^ «Инициатива по антителам - ветеринарные вакцины и сыворотки». Национальный музей американской истории. Получено 2020-05-20.
  3. ^ «ВОЗ | Запущенные зоонозы». КТО. Получено 2020-05-20.
  4. ^ «ВОЗ | Противооспенные вакцины». КТО. Получено 2020-05-20.
  5. ^ а б c d е ж г час Донадеу М., Нванкпа Н., Абела-Риддер Б., Дунгу Б. (февраль 2019 г.). Рупрехт CE (ред.). «Стратегии увеличения внедрения вакцин для животных мелкими фермерами с упором на забытые болезни и маргинализированные группы населения». PLOS забытые тропические болезни. 13 (2): e0006989. Дои:10.1371 / journal.pntd.0006989. ЧВК  6366725. PMID  30730883.
  6. ^ «Вакцинация домашних животных - Здоровье». ВЫБОР. 2014-06-11. Получено 2020-05-21.
  7. ^ Томас С (2016). Дизайн вакцины: методы и протоколы. Вакцины от ветеринарных болезней. 2. Humana Press. ISBN  978-1493933884.
  8. ^ а б c d е Хорхе С., Деллагостин О.А. (январь 2017 г.). «Разработка ветеринарных вакцин: обзор традиционных методов и современных биотехнологических подходов». Биотехнологические исследования и инновации. 1 (1): 6–13. Дои:10.1016 / j.biori.2017.10.001.
  9. ^ "Главная". Здоровье для животных. Получено 2020-05-28.
  10. ^ а б «Инициатива по антителам - ветеринарные вакцины и сыворотки». Национальный музей американской истории. Получено 2020-05-26.
  11. ^ а б Meeusen EN, Walker J, Peters A, Pastoret PP, Jungersen G (июль 2007 г.). «Текущее состояние ветеринарных вакцин». Обзоры клинической микробиологии. 20 (3): 489–510, содержание. Дои:10.1128 / CMR.00005-07. ЧВК  1932753. PMID  17630337.
  12. ^ а б «ВОЗ | Противооспенные вакцины». КТО. Получено 2020-05-26.
  13. ^ Лонг Т (06.07.2007). "6 июля 1885 г .: вакцина против бешенства спасает мальчика - и Пастера". Проводной. ISSN  1059-1028. Получено 2020-05-26.
  14. ^ «ВОЗ | Противооспенные вакцины». КТО. Получено 2020-05-26.
  15. ^ «Оспа». Наука. 2009-12-02. Получено 2020-05-26.
  16. ^ Стюарт AJ, Девлин PM (май 2006 г.). «История противооспенной вакцины». Журнал инфекции. 52 (5): 329–34. Дои:10.1016 / j.jinf.2005.07.021. PMID  16176833.
  17. ^ а б «ВОЗ | Противооспенные вакцины». КТО. Получено 2020-05-26.
  18. ^ Holm A, Kortekaas J (май 2020 г.). «Препятствия к вакцинации животных и возможные решения». Биологические препараты. 65: 46–49. Дои:10.1016 / j.biologicals.2020.03.001. PMID  32209300.
  19. ^ «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». www.gatesfoundation.org. 2001-01-01. Получено 2020-05-27.
  20. ^ а б c Acosta D, Hendrickx S, McKune S (октябрь 2019 г.). «Цепочка поставок вакцины для домашнего скота: почему это важно и как она может помочь искоренить чуму мелких жвачных животных, на основе результатов, полученных в Карамодже, Уганда». Вакцина. 37 (43): 6285–6290. Дои:10.1016 / j.vaccine.2019.09.011. PMID  31526623.
  21. ^ «Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Получено 2020-05-27.
  22. ^ «Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Получено 2020-05-27.
  23. ^ Holm A, Kortekaas J (май 2020 г.). «Препятствия к вакцинации животных и возможные решения». Биологические препараты. 65: 46–49. Дои:10.1016 / j.biologicals.2020.03.001. PMID  32209300.
  24. ^ "Главная". Здоровье для животных. Получено 2020-05-28.
  25. ^ Holm A, Kortekaas J (май 2020 г.). «Препятствия к вакцинации животных и возможные решения». Биологические препараты. 65: 46–49. Дои:10.1016 / j.biologicals.2020.03.001. PMID  32209300.
  26. ^ "Зоонозные заболевания | Одно здоровье | CDC". www.cdc.gov. 2020-02-19. Получено 2020-05-27.
  27. ^ а б c d «ВОЗ | 10 фактов о бешенстве». КТО. Получено 2020-05-27.
  28. ^ а б c «Бешенство». ВОЗ | Региональное отделение для Африки. Получено 2020-05-27.
  29. ^ «Вакцины для животных - обзор | Темы ScienceDirect». www.sciencedirect.com. Получено 2020-05-27.
  30. ^ Варимве Г. «Мы разрабатываем первую в мире вакцину, подходящую для людей и домашнего скота». Разговор. Получено 2020-05-27.
  31. ^ Маквей С., Ши Дж. (Май 2010 г.). «Вакцины в ветеринарии: краткий обзор истории и технологий». Ветеринарные клиники Северной Америки. Практика мелких животных. 40 (3): 381–92. Дои:10.1016 / j.cvsm.2010.02.001. ЧВК  7124274. PMID  20471523.
  32. ^ Томас Л.Ф., Беллет С., Раштон Дж. (Июль 2019 г.). «Использование экономических и социальных данных для улучшения разработки ветеринарных вакцин: извлечение уроков из вакцинологии человека». Вакцина. 37 (30): 3974–3980. Дои:10.1016 / j.vaccine.2018.10.044. PMID  30340883.
  33. ^ Томас Л.Ф., Беллет С., Раштон Дж. (Июль 2019 г.). «Использование экономических и социальных данных для улучшения разработки ветеринарных вакцин: извлечение уроков из вакцинологии человека». Вакцина. 37 (30): 3974–3980. Дои:10.1016 / j.vaccine.2018.10.044. PMID  30340883.
  34. ^ Лафни Дж. У., Ланкастер К., Ха С., Рустанди Р. Р. (сентябрь 2014 г.). «Количественное определение остаточного бычьего сывороточного альбумина (BSA) в вакцинах с использованием автоматизированной капиллярной западной технологии». Аналитическая биохимия. 461: 49–56. Дои:10.1016 / j.ab.2014.05.004. PMID  24841366.
  35. ^ «Типы вакцин | Вакцины». www.vaccines.gov. Получено 2020-05-28.
  36. ^ а б Дэй MJ, Horzinek MC, Schultz RD, Squires RA (январь 2016 г.). «Руководство WSAVA по вакцинации собак и кошек» (PDF). Журнал практики мелких животных. 57 (1): E1 – E45. Дои:10.1111 / jsap.2_12431. ЧВК  7166872. PMID  26780857.