Остин Дейси - Austin Dacey

Остин Уоррен Дейси
Родившийся (1972-04-19) 19 апреля 1972 г. (48 лет)
ЭраСовременная философия
Область, крайЗападная философия
ШколаАналитическая философия
Основные интересы
Этика· Политическая философия  · Философия религии

Остин Дейси (родился 19 апреля 1972 г.) - американский философ, писатель, правозащитник[1][2] чья работа касается секуляризм, религия, Свобода выражения, и свобода совести. Он автор Светская совесть: почему вера присутствует в общественной жизни,[3] Будущее богохульства: разговор о священном в эпоху прав человека,[4] и 2006 Нью-Йорк Таймс статья под названием «Вера в сомнения», в которой критиковались этические взгляды Папа Бенедикт.[5] Он является представителем Организации Объединенных Наций от Международный гуманистический и этический союз[6] а также создатель и режиссер The Impossible Music Sessions.[7]

Жизнь и карьера

Дейси вырос в сельской местности на Среднем Западе либеральными католиками.[8] Его отец Филип Дейси - поэт.[9] В подростковом возрасте Дейси стала евангельской протестанткой,[10] играл в христианской альтернативной рок-группе The Swoon, которая в 1990 году выпустила EP, продюсированный Чарли Пикок.[11] Изучая музыку и философию в Государственный колледж Эвергрин в Олимпии, штат Вашингтон, Дейси потерял свою религию, объяснив позже, что «Бог перестал отвечать на мои звонки».[12] Он учился прикладная этика и социальная философия в Государственный университет Боулинг Грин в Боулинг-Грин, штат Огайо, и получил докторскую степень в 2002 году.[13] В 2005 году он обсуждал христианского философа Уильям Лейн Крейг над существованием Бога.[14]

Начиная с 1999 года Дейси работала в Центр запросов (CFI), аналитический центр, который стремится «способствовать светскому обществу, основанному на науке, разуме, свободе исследования и гуманистических ценностях».[15] Он открыл филиал CFI в Нью-Йорке.[16] а позже работал представителем организации в ООН.[17] В 2009 году Дейси покинул CFI и опубликовал критику светского движения.[18] В 2010 году он создал The Impossible Music Sessions, форум в Нью-Йорке для подвергшихся цензуре и преследований музыкантов.[19] Он преподавал этику в Политехнический институт Нью-Йоркского университета.

Секуляризм

Дейси защищал форму секуляризм подчеркивая ценности «индивидуальной автономии, равных прав и свободы совести».[5] Служба религиозных новостей окрестила его членом Атеизм 3.0,[20] звание, которое он оспаривает.[21] Он утверждает, что секуляризм не атеистичен, а что он предстает «перед Богом».[22] Некоторые аспекты позиции Дейси были охвачены религиозными мыслителями, такими как Ричард Джон Нойхаус,[23] Эндрю Салливан,[24] и раввин Марк Геллман[25] а также светские фигуры, такие как Сэм Харрис, Сьюзан Джейкоби, Ибн Варрак, и Питер Сингер.[26]

Теория совести

В Светская совесть, Дейси утверждает, что современные светский либерализм "потерял свою душу" из-за заблуждений, которые он называет ошибкой конфиденциальности и ошибкой свободы. Заблуждение о конфиденциальности заключается в том, что «поскольку вопросы совести являются частными в смысле неправительственных, они являются частными в смысле личных предпочтений».[27] Заблуждение свободы заключается в том, что «поскольку совесть должна быть свободна от принуждения, ее моральные заключения также должны быть свободны от общественной критики».[2] Это запутанное мышление, по словам Дейси, приводит к «выводу, что противоречивые религиозные и моральные утверждения не могут быть оценены разумом, истиной и объективными стандартами правильного и неправильного, и поэтому должны быть исключены из публичного обсуждения».[2]

Вместо «тайны совести» Дейси защищает модель «открытости совести», сравнивая совесть с свободная пресса. Он должен быть защищен от принуждения, чтобы он мог свободно играть важную роль в общественной сфере и свободно следовать своим собственным объективным стандартам.[28] Причины совести по своей природе разделяемы, а не субъективны.[29] Дейси использует библейскую историю Авраама и Исаака, чтобы проиллюстрировать тезис о том, что «любое действие веры зависит от предшествующего акта совести».[30]

Политика совести

Исключая совесть из публичных дискуссий, светские либералы надеялись помешать верующим вносить сектантские убеждения в политику. Вместо этого «запрет на кляп» не позволяет светским либералам подвергать религиозные претензии «должному общественному контролю».[31] и от продвижения своих собственных взглядов в строго моральных терминах, предоставления «монополии на язык этики и ценностей» религиозным правым и левым.[32] Дейси утверждает, что заявления о совести, в том числе религиозные, не могут быть исключены из публичных дебатов, но что они могут и должны соответствовать тем же критическим стандартам разговора, что и любой серьезный вклад в общественные дебаты.

Отстаивая разделение религии и государства Дейси предположил, что политические институты должны быть созданы для защиты совести, а не религии как таковой. В статье 2010 г. "Против религиозной свободы" Несогласие в соавторстве с Колином Копроске, он утверждает, что религиозная свобода следует рассматривать как «одно из проявлений более фундаментальных прав, которыми обладают все люди, как религиозные, так и светские: частная собственность, личная автономия, свобода выражения мнения, свобода объединений и, возможно, самое важное, свобода совести».[33]

Секуляризм и ислам

Критикуя неспособность некоторых левых на Западе поддерживать светские либеральные силы в арабских странах и Мусульманский мир,[34][35] Дейси подчеркнул важность религиозного обоснования секуляризма. Он сравнил религиозные меньшинства в странах с мусульманским большинством с диссидентскими протестантскими сектами, такими как анабаптисты, которые построили теологические аргументы в пользу терпимости и разделения церкви и государства в Европе раннего Нового времени.[36]

Дейси был ведущим организатором Саммит светского ислама в марте 2007 г., описанный Wall Street Journal как «ориентир».[37] Конференция приняла Санкт-Петербургскую декларацию - заявление о принципах, одобренных Митал аль-Алуси, Аяан Хирси Али, и Шахриар Кабир среди прочего.[38] Обзор светской совести для Asharq Al-Awsat, Амир Тахери написал: «Если бы эта книга была доступна на арабском, персидском, турецком и других языках мусульманских народов, это было бы огромной услугой».[39]

Права человека

Как представитель организаций гражданского общества в ООН, Дейси участвовал в лоббировании Совет по правам человека в Женеве.[40] противодействовать усилиям некоторых государств-членов по снижению международных стандартов свободы выражения мнений из «уважения к религиям и убеждениям».[41] «Конечная цель этих усилий не в том, чтобы защитить чувства мусульман, - прокомментировал Дейси, - а в том, чтобы защитить нелиберальные исламские государства от обвинений в нарушении прав человека и заставить замолчать голоса внутренних диссидентов, призывающих к более светскому правительству и свободе. . "[42]

Защищая универсальное право человека на богохульство, Дейси подчеркивает, что это вопрос свободы совести в такой же степени, как и свобода слова. В Будущее богохульстваДейси утверждает, что дискуссии в международном сообществе о религиозно оскорбительных выражениях следует понимать как «состязания по поводу того, что считается священным», в котором неверующие и неортодоксальные верующие оставляют за собой право совести выражать свои взгляды.[43]

В сентябре 2008 года Дейси стал соавтором отчета CFI, Ислам и права человека: защита универсальности в Организации Объединенных Наций, который помещает эти усилия в контекст кампании межправительственной Организации Исламская конференция по пропаганде "исламских прав человека" с учетом культурных особенностей.[44]

Дейси также является автором позиционного документа CFI, в котором обвиняется ООН Альянс цивилизаций в пренебрежении секулярными перспективами и увековечивании «проблемного разделения социального мира по религии», за которое часто обвиняют тезис о «столкновении цивилизаций». Есть «столкновение ценностей», но оно имеет место »в общества и культуры, не только между ними ».[45]

Свобода музыки

В марте 2010 года Дейси запустил The Impossible Music Sessions, форум в Бруклине, на котором представлены «артисты, которые не могут выступать, и музыку, которую они не могут создавать».[46] Популярные артисты присоединяются через Интернет или по телефону, поскольку их партнеры, с которыми они заранее сотрудничали, исполняют живую интерпретацию их музыки.[47] Марк Левин написал в Huffington Post что первая Impossible Music Session «войдет в анналы истории рока».[48] Сессии производятся в сотрудничестве с Freemuse: Всемирный форум по музыке и цензуре.[46]

В интервью Дейси прокомментировал: «По иронии судьбы, в эпоху Интернета живые выступления стали еще более важными. Эти группы разочаровывают то, что, хотя они могут записывать на свой Macbook в подвале и делиться музыкой со своими друзьями , правительство и другие влиятельные силы в обществе - они контролируют общественные места ... В том, чтобы стоять перед людьми и играть, есть что-то волшебное ».[49]

С 2010 года сессии способствовали сотрудничеству между музыкантами из Северной Америки и музыкантами из Ирана, Гвинеи-Бисау, Камеруна и Кубы. Дейси сказал Wall Street Journal что цель состоит в том, чтобы «перекрестно опознать музыку» и «изгнать изоляцию».[50]

Наука и культура

С самого начала своей работы с Исследовательским центром Дейси интересовался культурными последствиями науки.[51] В 2004 году он поспорил в Скептический вопрошатель что «наука делает нас более невежественными», нарушая общепринятые культурные представления о себе, значении и морали, не заменяя их согласованными альтернативами.[52] В столбце для Скептический вопрошатель, Дейси исследует значение «культуры науки» в исламском, китайском и индийском культурных контекстах.[53]

Дейси ввел термин «приспособляемость» для обозначения тех, «кто либо не признает конфликтов между религией и наукой, либо признает такие конфликты, но не склонен обсуждать их публично».[54] использование, которое было принято в дебатах блогосферы о креационизме и Новый атеизм.[55]

Сочувствующий критик организованной трансгуманизм,[56] Дейси - сторонник выращивания мяса как этической альтернативы использованию животных для мяса.[57][58]

Полемика

В статье 2004 г. Бесплатный запрос журнала "Атеизм - это не проблема гражданских прав", Дейси и соавтор DJ Grothe подвергли критике сравнения между делом атеизма в Соединенных Штатах и ​​причинами гражданских прав и прав ЛГБТ, заключив, что атеистам "нужна кампания по повышению осведомленности общественности, а не освободительное движение ".[59] На статью напали гуманисты[60] и блогер-атеист PZ Myers.[61]

В Саммит светского ислама подверглась критике со стороны представителей Совет по американо-исламским отношениям как организованные немусульманами и «неоконсерваторами», не имеющими никакого отношения к исламу.[62]

Хранитель сравнил Дейси с британским консервативным автором Мелани Филлипс и ассоциировал его с идеей, что «наша цивилизация зависит от свободы публиковать расистские карикатуры».[63]

Нью-Йорк Таймс поставил под сомнение, справедливо ли Дейси охарактеризовал секулярный либерализм, и прокомментировал, что многие люди «откажутся от его призывов о том, что либерализм ставит« глобальное сопротивление теократическому исламу в центр своей повестки дня », во многом так, как когда-то вокруг мобилизовалось поколение либералов времен холодной войны. антикоммунизм.[2]

Рекомендации

  1. ^ [1][мертвая ссылка ]
  2. ^ а б c d Стейнфельс, Питер (24 мая 2008 г.). «Убеждения - видя 2 заблуждения, секулярист ошибает своих товарищей». NYTimes.com. Получено 27 января, 2012.
  3. ^ Остин Дейси, Светское сознание: почему вера принадлежит общественной жизни (Амхерст: Книги Прометея, 2008); ISBN  978-1-59102-604-4.
  4. ^ Остин Дейси, Будущее богохульства: разговоры о священном в эпоху прав человека (Лондон: Continuum Books, 2012); ISBN  978-1-4411-8392-7.
  5. ^ а б Дейси, Остин (3 февраля 2006 г.). "Вера в сомнения - Нью-Йорк Таймс". Nytimes.com. Получено 27 января, 2012.
  6. ^ Международный гуманистический и этический союз. «Организация IHEU | Международный гуманистический и этический союз». Iheu.org. Получено 20 января, 2012.
  7. ^ "О - Невозможные музыкальные сеансы". Impossiblemusic.org. Архивировано из оригинал 1 января 2012 г.. Получено 20 января, 2012.
  8. ^ Остин Дейси, «Случайный экзорцист», в книге Рассела Блэкфорда и Удо Шюкленка, ред., 50 голосов недоверия: Почему мы атеисты (Оксфорд: Blackwell Publishing, 2009), 178.
  9. ^ "Домашняя страница Филипа Дейси". Philipdacey.com. Получено 20 января, 2012.
  10. ^ Дейси, «Случайный экзорцист», 178.
  11. ^ "Чарли Пикок". Вся музыка. Получено 20 января, 2012.
  12. ^ Маршалл Индепендент (24 мая 2008 г.). «Роль религии - MarshallIndependent.com | Новости, спорт, работа, информация сообщества». Маршалл Индепендент. Архивировано из оригинал 7 сентября 2012 г.. Получено 27 января, 2012.
  13. ^ "БГГУ :: Философский факультет :: кандидатские диссертации". Bgsu.edu. Получено 20 января, 2012.
  14. ^ Существует ли Бог? Дебаты между Уильямом Лэйном Крейгом и Остином Дейси. 2005. Калифорнийский государственный университет, Фресно.
  15. ^ "Дома". Центр запросов. Получено 20 января, 2012.
  16. ^ Associated Press, «Организация скептиков стремится к лучшему освещению науки в СМИ» (16 марта 2003 г.).
  17. ^ Питер Штайнфельс, «Понимая 2 заблуждения, секулярист ошибается перед своими товарищами», New York Times (24 мая 2010 г.).
  18. ^ "Разложение гуманизма: зачем заменять религию? | (A) теологии". Послания о религии. 29 октября 2009 г.. Получено 27 января, 2012.
  19. ^ "Музыка, которую нельзя слышать". энергетический ядерный реактор. Получено 27 января, 2012.
  20. ^ Берк, Дэниел (19 октября 2009 г.). «Атеизм 3.0 находит немного больше места для религии». Usatoday.Com. Получено 27 января, 2012.
  21. ^ Остин http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/guestvoices/2009/10/the_secularist_case_against_atheism_30.html.
  22. ^ Дейси, там же.
  23. ^ Ричард Джон Нойхаус (11 марта 2008 г.). «(11 марта 2008 г.)». Firstthings.com. Получено 27 января, 2012.
  24. ^ "Блюдо | Эндрю Салливан - Ежедневный зверь". Andrewsullivan.thedailybeast.com. Архивировано из оригинал 16 марта 2012 г.. Получено 20 января, 2012.
  25. ^ Раввин Марк Геллман и монсеньор Томас Хартман, «Отряд Бога», Newsday (7 июня 2008 г.).
  26. ^ https://web.archive.org/web/20101224231927/http://www.austindacey.com/books.html. Архивировано из оригинал 24 декабря 2010 г.. Получено 24 июня, 2011. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  27. ^ Остин Дейси, Светское сознание: почему вера принадлежит общественной жизни (Амхерст: Книги Прометея, 2008 г.), 25.
  28. ^ Остин Дейси, «Светская совесть», Созерцай: Международный журнал культурной еврейской мысли (2008–09), 54.
  29. ^ Остин Дейси, Светское сознание: почему вера принадлежит общественной жизни (Амхерст: Книги Прометея, 2008 г.), 161.
  30. ^ «Дженни Банкер - Светская совесть: почему вера принадлежит общественной жизни, Остин Дейси». Новый гуманист. Получено 27 января, 2012.
  31. ^ Остин Дейси, Светское сознание: почему вера принадлежит общественной жизни (Амхерст: Книги Прометея, 2008 г.), 21.
  32. ^ http://www.sojo.net/index.cfm?action=news.display_article&mode=s&NewsID=6769.
  33. ^ Остин Дейси и Колин Копроске, «Против религиозной свободы», Dissent (лето 2011 г.), 54–55.
  34. ^ [2][мертвая ссылка ]
  35. ^ Эми Розенталь. "La Conscienza del Politico", Il Foglio Quotidiano (16 сентября 2008 г.).
  36. ^ "Онлайн-возможности - Кто боится шариата?". Журнал Dissent. 3 февраля 2010 г. Архивировано с оригинал 20 марта 2012 г.. Получено 27 января, 2012.
  37. ^ Стивенс, Брет (6 марта 2007 г.). "Другие радикалы ислама - WSJ.com". Online.wsj.com. Получено 27 января, 2012.
  38. ^ «(5 апреля 2007 г.)». Centerforinquiry.net. 5 апреля 2007 г.. Получено 27 января, 2012.
  39. ^ Тахери, Амир (17 июля 2011 г.). "Загрузка". Asharq-e.com. Получено 27 января, 2012.
  40. ^ Остин Дейси. "De vrijheidsmisvatting - Nieuws - TROUW" (на голландском). Trouw.nl. Получено 27 января, 2012.
  41. ^ «Волк религиозного преследования в шкуре антидиффамационной овцы | Политика». Религиозные депеши. 30 марта 2009 г.. Получено 27 января, 2012.
  42. ^ «Иоганн Хари: Почему я должен уважать эти угнетающие религии? - Иоганн Хари - Комментаторы». Независимый. Лондон. 28 января 2009 г.. Получено 27 января, 2012.
  43. ^ Остин Дейси, Будущее богохульства.
  44. ^ "CFI в новостях Организации Объединенных Наций". Центр запросов. 17 сентября 2008 г.. Получено 27 января, 2012.
  45. ^ "CFI в Организации Объединенных Наций". Центр запросов. Получено 27 января, 2012.
  46. ^ а б "о - Невозможные музыкальные сеансы". Impossiblemusic.org. Архивировано из оригинал 1 января 2012 г.. Получено 20 января, 2012.
  47. ^ Livesay: «Музыка, которую нельзя слышать».
  48. ^ "Марк Левин: Эволюция будет ooVood". Huffingtonpost.com. 11 марта 2010 г.. Получено 27 января, 2012.
  49. ^ "Веб-сайт Discovery не работает". Planetgreen.discovery.com. Получено 27 января, 2012.
  50. ^ Мелик Кайлан, «Озадаченные музыканты».
  51. ^ "Разоблачение Нью-Йорка". Village Voice. 4 января 2005 г.. Получено 27 января, 2012.
  52. ^ Остин Дейси. "CSI | Наука делает нас более невежественными?". Csicop.org. Получено 27 января, 2012.
  53. ^ Дейси, Остин. «CSI | Кругосветное плавание». Csicop.org. Получено 20 января, 2012.
  54. ^ Остин Дейси, «Эволюционное образование и конфликт науки и религии: послания философского корреспондента», в Ариэле Кейсар и Барри А. Космин, редакторах, Секуляризм и наука в 21 веке (Хартфорд, Коннектикут: Институт изучения секуляризма) в обществе и культуре, 2008): 51–67.
  55. ^ «Клуб реальности: большие дебаты о приспособленчестве». Edge.org. Получено 27 января, 2012.
  56. ^ Дейси, Остин. «Обновление человечества: трансгуманисты призывают к улучшению здоровья и увеличению продолжительности жизни с помощью технологий. Автор Остин Дейси». Beliefnet.com. Получено 27 января, 2012.
  57. ^ Остин Дейси и Патрик Хопкинс, «Вегетарианское мясо: могут ли технологии спасти животных и удовлетворить мясоедов?» Журнал сельскохозяйственной и экологической этики 21 (январь 2009 г.): 579–596.
  58. ^ «ВСЕМИРНЫЙ ЦЕНТР ВОПРОСОВ 2009 - Стр. 11». Edge.org. Архивировано из оригинал 21 января 2012 г.. Получено 27 января, 2012.
  59. ^ "Совет светского гуманизма". Secularhumanism.org. Получено 27 января, 2012.
  60. ^ Совет светского гуманизма. «Атеизм - это действительно проблема гражданских прав». Secularhumanism.org. Получено 27 января, 2012.
  61. ^ ""Поляризация "- ругательное слово, поэтому атеистам следует сдаться: Pharyngula". Scienceblogs.com. Получено 27 января, 2012.
  62. ^ «Борьба за душу ислама - US News and World Report». Usnews.com. Архивировано из оригинал 29 января 2012 г.. Получено 27 января, 2012.
  63. ^ Стивен Пул (19 апреля 2008 г.). "И так далее: 19 апреля | Книги". Хранитель. Лондон. Получено 27 января, 2012.

внешняя ссылка