Сбалансированный бюджет - Balanced budget

А сбалансированный бюджет (особенно правительство ) это бюджет в котором доходы равны затратам. Таким образом, ни дефицита бюджета, ни профицита бюджета не существует («баланс» счетов). В более общем плане это бюджет, который не имеет бюджетного дефицита, но может иметь профицит бюджета.^[1] А циклически Сбалансированный бюджет - это бюджет, который не обязательно сбалансирован из года в год, но сбалансирован по экономический цикл, имея профицит в годы бума и дефицит в неурожайные годы, которые со временем компенсируются.

Сбалансированные бюджеты и связанная с этим тема бюджетного дефицита являются спорным вопросом в академической экономике и в политике. Многие экономисты утверждают, что переход от дефицита бюджета к сбалансированному бюджету снижает процентные ставки,^[2] увеличивает инвестиции,^[2] сокращает торговый дефицит и помогает экономике расти быстрее в долгосрочной перспективе.^[2]

Экономические взгляды

Основная экономика в основном выступает за циклический сбалансированный бюджет, аргументируя это с точки зрения Кейнсианская экономика что допуская изменение дефицита обеспечивает экономику автоматический стабилизатор - дефицит бюджета обеспечивает фискальный стимул в тяжелые времена, в то время как профицит бюджета сдерживает периоды бума. Кейнсианская экономика не поддерживает фискальные стимулы, когда существующий государственный долг уже является значительным.

Альтернативные течения в мейнстриме и отраслях неортодоксальная экономика спорят иначе: одни утверждают, что дефицит бюджета всегда вреден, а другие утверждают, что дефицит бюджета не только полезен, но и необходим.

Школы, которые часто выступают против эффективности бюджетного дефицита как циклического инструмента, включают пресноводная школа основной экономики и неоклассическая экономика в более общем плане и Австрийская школа экономики. Некоторые считают, что дефицит бюджета необходим. посткейнсианская экономика, в частности чарталист школа:

Больший дефицит, достаточные для переработки сбережений из растущего валового внутреннего продукта (ВВП) сверх того, что может быть переработано частными инвестициями, направленными на получение прибыли, - это не экономический грех, а экономическая необходимость.^[3]

Бюджетный дефицит можно рассчитать путем вычитания общих запланированных расходов из общего доступного бюджета. Тогда это покажет либо дефицит бюджета (отрицательная разница), либо профицит бюджета (положительная разница).

Политические взгляды

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах фискальный консерватизм движение считает, что сбалансированные бюджеты - важная цель. Каждое государство кроме Вермонт имеет поправка к сбалансированному бюджету, предусматривая некоторую форму запрета на дефицит, в то время как Орегонский кикер запреты излишки более 2% дохода. Билль о правах налогоплательщиков штата Колорадо (поправка TABOR) также запрещает излишки и требует, чтобы штат возмещал налогоплательщикам в случае профицита бюджета.

Швеция

После чрезмерного заимствования как в государственном, так и в частном секторе, что привело к Шведский банковский кризис начала 1990-х годов и под влиянием серии отчетов о будущих демографических проблемах, был достигнут широкий политический консенсус в отношении финансовой осторожности. В 2000 году это было закреплено в законе, который установил цель получения излишка в размере 2% в течение делового цикла, который будет использоваться для выплаты государственного долга и обеспечения долгосрочного будущего для заветного государства всеобщего благосостояния. Сегодня цель составляет 1% в течение бизнес-цикла, поскольку пенсия по возрасту больше не считается государственными расходами.

объединенное Королевство

2015 г. Джордж Осборн, то Канцлер казначейства, объявил, что намерен ввести в действие закон, согласно которому правительство должно обеспечивать профицит бюджета, если экономика растет.^[4] Ученые раскритиковали это предложение с Кембриджский университет профессор Ха-Джун Чанг заявив, что канцлер закрывает глаза на сложности экономики 21-го века, которая требует, чтобы правительства оставались гибкими и быстро реагировали на меняющиеся глобальные события.^[5]

С 1980 года было всего шесть лет, когда был получен профицит бюджета, дважды, в то время как консерваторы Джон Мейджор был канцлером казначейства в 1988 и 1989 годах и четыре раза во время лейбористской Гордон Браун был канцлером в 1998, 1999, 2000 и 2001 годах.^[6]

Множитель сбалансированного бюджета

Благодаря эффекту мультипликатора можно изменить совокупный спрос (Y), сохранив сбалансированный бюджет. Предположим, что правительство увеличивает свои расходы (G), уравновешивая рост увеличением налогов (T). Поскольку фактически была бы потрачена только часть дохода, отобранного у домашних хозяйств, изменение потребительских расходов будет меньше, чем изменение налогов. Таким образом, чистое изменение расходов (увеличение государственных расходов и снижение потребительских расходов) на данный момент является положительным, и индуцированные второй и последующие раунды расходов также положительны, что дает положительный результат для мультипликатора сбалансированного бюджета. В целом и при отсутствии индуцированных изменений процентных ставок и уровня цен изменение сбалансированного бюджета изменит совокупный спрос на величину, равную изменению расходов. Пусть функция потребления быть

{ Displaystyle C = c_ {0} + c_ {1} left (Y-T right).}

Уравнение равновесия товарного рынка:

{ displaystyle Y = C + I + G + NX}

где я экзогенный физический вложение а NX - это чистый экспорт. Использование первого уравнения во втором дает следующее решение для Y:

{ displaystyle Y = { frac {1} {1-c_ {1}}} left (c_ {0} + I + G + NX-c_ {1} T right),}

и принимая различия переменных и устанавливая ${ Displaystyle Delta I = Delta NX = 0}$ и ${ Displaystyle Delta T = Delta G,}$ у нас есть

{ Displaystyle Delta Y = { frac {1} {1-c_ {1}}} ( Delta G-c_ {1} Delta G) = Delta G.}

Затем разделив на ${ displaystyle Delta G}$ дает множитель сбалансированного бюджета как

{ displaystyle { frac { Delta Y} { Delta G}} vert _ { Delta T = Delta G} = 1.}

Это называется Haavelmo Теорема, демонстрирующая, что мультипликатор сбалансированного бюджета достигает своего максимального значения, когда любое увеличение государственных расходов ${ displaystyle Delta G}$ соответствует равному увеличению налогового сбора ${ displaystyle Delta T}$ , чтобы избежать более высокого уровня государственный долг. В дефицитное расходование, то есть рост государственных расходов без равного поступления денежных средств в Государственное казначейство, всегда является менее эффективным политическим выбором для увеличения ВНП.

Однако сбалансированный бюджет становится меньше, когда в результате меняются инвестиционные расходы на изменение процентной ставки и спрос на деньги и при внесении изменений в уровень цены влияют на спрос на деньги.

Смотрите также

Отраслевые балансы
Поправка к сбалансированному бюджету (Правительство США)
Бюджетно-сбалансированный механизм