Скидка за блокировку - Википедия - Blockage discount
Скидка за блокировку связано с арт-бизнесом и юридическим срок искусства для обозначения денег скидка назначается группе произведений искусства одним художником, когда эта группа произведений должна быть выпущена на рынок как группа, а не по отдельности. Скидка на засорение регулирует Справедливая рыночная стоимость работ вниз из-за рисков амортизация когда на рынок сразу выходит большой объем произведений искусства.[1][2][3]
Налоговые вопросы
Скидка за блокировку, регулирующая справедливую рыночную стоимость, также влияет на налоговые последствия продажи в США и часто является предметом судебных разбирательств, когда художник умирает, удерживая большую коллекцию своих собственных работ. Например, когда Джорджия О'Киф умерла, в поместье у нее было более 400 собственных работ, а когда Энди Уорхол умер у него было более 90 000 работ, в том числе 4 100 картин, 9 000 рисунков, 19 000 гравюр и 63 000 фотографий.[4] В случае Джорджии О'Киф оценщики ее недвижимости установили скидки за блокировку на основе убедительных доказательств рыночных продаж, но IRS использовала собственную оценку и Налоговый суд начислила полученный налог в размере, превышающем стоимость собранных работ на момент ее смерти.[5] В деле Энди Уорхола Суррогатный суд Нью-Йорка отклонил предложенные скидки Christe's, которые в среднем составляли 60%. Вместо этого суд применил среднюю скидку в 25%. Суд не смог сформулировать конкретное обоснование своего решения, но заявил, что Уорхол был более известен, чем Smith & O'Keeffe. Применение судом средней скидки в 25% подверглось критике со стороны адвокатов и оценщиков, в частности, потому, что в нем игнорировалось время, необходимое для продажи 90 000 произведений искусства.[4] Поэтому бухгалтеры и специалисты по планированию недвижимости для художников планируют с учетом таких возможных ситуаций.[6]
IRS заявила, что расходы на содержание и цена возможности являются важными факторами, которые следует учитывать при скидках на блокировку, а также пора торговать.[7]
Вопросы оценки произведений искусства
![[значок]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Апрель 2012 г.) |
Смотрите также
- Художественное финансирование
- Арт-рынок
- Оценка искусства
- Художественная мировая экономика
- Художественная работа
- Планирование недвижимости
- Закон о налоге
Рекомендации
- ^ In re Warhol, № 824/87, 1994 WL 245246 * 1 (Surr. Ct., N.Y. Co., 1994).
- ^ Гросс против Сержа Сабарски, Inc.[постоянная мертвая ссылка ], 24 г. от Р. Х., 3д 264, 806 Н.Ю. 2д 498, 500 (1-е отделение 2005 г.).
- ^ Лернер и Бреслер, Закон об искусстве: руководство для коллекционеров, инвесторов, дилеров и художников, Институт практикующего права, 1998 г., стр.1157 и след. (ISBN 978-1402406508, 3-е издание)
- ^ а б Inde, Vilis, Искусство в зале суда, Praeger, 1998, с. 158. ISBN 978-0-275-95971-5
- ^ Установление ценности важно!, ООО «Центр проектирования и проектирования». 2009 г.
- ^ Энглебрехт, Оценка предметов искусства для целей налогообложения наследства, The CPA Journal, 02.09.2002.
- ^ Лернер и Бреслер, стр. 1354, 1364.
Внешние ресурсы
Вадлер, Наследники Джорджа Гроса сражаются с призраком его дилера; Затяжной судебный процесс переживает свою цель, но не гнев, The New York Times, 27 августа 2001 г.