Bowerbird - Bowerbird

Эта статья о семействе птиц. Для группы см. Bowerbirds (группа).

Bowerbirds
Satinbowerbirdmale.jpg
Мужской атласная беседка
Ptilonorhynchus violaceus
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Авес
Заказ:Воробьиные
Парвордер:Корвида
Надсемейство:Menuroidea
Семья:Ptilonorhynchidae
GR Серый, 1841
Роды

Айлуроэдус
Амблиорнис
Archboldia
Хламидера
Прионодура
Ptilonorhynchus
Scenopooetes
Серикулюс

Bowerbirds (/ˈбаʊ.ərбɜːrd/) составляют птицу семья Ptilonorhynchidae. Они известны своим уникальным поведением при ухаживании, когда самцы строят конструкцию и украшают ее палками и яркими предметами, пытаясь привлечь партнера.

В семье 20 видов из восьми. роды.[1] Это от среднего до большого размера воробьиные, начиная с золотая беседка 22 сантиметра (8,7 дюйма) и 70 граммов (2,5 унции) до большая шалашник при 40 сантиметрах (16 дюймов) и 230 граммах (8,1 унции). Их диета состоит в основном из фруктов, но также может включать насекомых (особенно птенцов), цветы, нектар и листья некоторых видов.[2] Атлас[3] и пятнистые шалашники[4] иногда считаются сельскохозяйственными вредители из-за их привычки питаться интродуцированными фруктовыми и овощными культурами и иногда погибали от зараженных садовников.[4]

У шалашников австро-папуасский распределение, с десятью видами эндемичный к Новая Гвинея, восемь эндемиков Австралии, и два обнаружены в обоих.[5] Хотя их распространение сосредоточено в тропических регионах Новой Гвинеи и северной Австралии, некоторые виды распространяются в центральной, западной и юго-восточной Австралии. Они занимают различные среды обитания, в том числе тропический лес, эвкалипт и акация лес и кустарники.

Поведение и экология

В Айлуроэдус кошачьи птицы находятся моногамный, причем самцы выращивают птенцов со своим партнером, но все остальные шалашники полигинный, где самка строит гнездо и выращивает детенышей в одиночестве. Эти последние виды обычно диморфный, причем самка тусклая. Самки шалашника строят гнездо, кладя мягкие материалы, такие как листья, папоротники и усики виноградной лозы, на рыхлый фундамент из палочек.

Беседка атласной шалашника после захода солнца

Все папуасские шалашники откладывают одно яйцо, а австралийские виды откладывают от одного до трех с интервалом в два дня.[6][7] Яйца шалашника примерно в два раза больше, чем у большинства воробьиных птиц аналогичного размера.[8][9] - например, яйца атласной шалашника весят около 19 граммов (0,67 унции) по сравнению с расчетными 10 граммами (0,35 унции) воробьинообразных весом 150 граммов (5,3 унции).[5] Яйца вылупляются через 19-24 дня, в зависимости от вида.[2] и однотонного кремового цвета для кошачьих птиц и зубастая птица, но у других видов имеют коричневатые волнистые линии, похожие на яйца Австрало-папуасские болтуны. Из-за продолжительного инкубационного периода у шалашников, откладывающих более одного яйца, вылупление происходит асинхронно, но сиблицид ни разу не наблюдался.[6]

У шалашников как у группы самый длинный продолжительность жизни семейства воробьиных со значительными полосатость исследования. Продолжительность жизни двух наиболее изученных видов, зеленых кошачьих птиц и атласных шалашников составляет от восьми до десяти лет.[10] и одна атласная шалашник, как известно, прожила двадцать шесть лет.[11] Для сравнения обыкновенный ворон, самый тяжелый вид воробьиных со значительными записями о кольцевании, не известен, чтобы жить дольше 21 года.[12]

Ухаживание и совокупление

Наиболее примечательной особенностью шалашников является их чрезвычайно сложное поведение при ухаживании и спаривании, когда самцы строят беседка для привлечения товарищей. Есть два основных типа беседок. Prionodura, Amblyornis, Scenopoeetes и Archiboldia bowerbirds строят так называемые беседки из майского шеста, которые строятся путем размещения палок вокруг саженца; у первых двух видов эти беседки имеют крышу в виде шалаша.[13] Chlamydera, Sericulus и Ptilonorhynchus bowerbirds строят беседку-аллею, состоящую из двух стенок из вертикально расположенных палочек.[14] Кошачьи птицы Ailuroedus - единственный вид, который не строит ни беседок, ни демонстрационных дворов.[15] В беседке и вокруг нее самец кладет множество собранных ярких предметов. Эти объекты - обычно разные для каждого вида - могут включать сотни ракушек, листьев, цветов, перьев, камней, ягод и даже выброшенных пластиковых предметов, монет, гвоздей, снарядов для винтовок или кусочков стекла. Самцы часами собирают эту коллекцию. Беседки в пределах одного вида имеют общую форму, но демонстрируют значительные различия, и набор предметов отражает предвзятость самцов каждого вида и их способность добывать предметы из среды обитания, часто крадя их из соседних беседок. Несколько исследований различных видов показали, что цвета украшений, которые используют самцы для своих беседок, соответствуют предпочтениям самок.

Помимо конструкции и украшения беседки, самцы птиц демонстрируют участие в ухаживании, чтобы привлечь самку. Исследования показывают, что самец корректирует свои действия в зависимости от успеха и реакции женщины.[16][17]

женский атласная беседка

Самки, ищущие себе пару, обычно посещают несколько беседок, часто возвращаясь в предпочтительные беседки несколько раз, наблюдая за замысловатыми демонстрациями ухаживания самцов и проверяя качество беседки. Благодаря этому процессу самка сокращает набор потенциальных партнеров.[18] Многие самки в конечном итоге выбирают одного и того же самца, а многие неэффективные самцы остаются без совокуплений. Самки, спарившиеся с самцами, склонны возвращаться к самцам в следующем году и меньше искать.[19]

Беседка большая шалашник

Было высказано предположение, что существует обратная зависимость между сложностью беседки и яркостью оперения. У некоторых видов может происходить эволюционный «перенос» орнаментации с оперения на беседки, чтобы уменьшить заметность самца и тем самым уменьшить его уязвимость перед хищниками.[20] Эта гипотеза не подтверждается, потому что виды с совершенно разными типами беседок имеют одинаковое оперение. Другие предположили, что беседка изначально функционировала как устройство, которое приносит пользу самкам, защищая их от принудительных совокуплений и, таким образом, давая им расширенную возможность выбирать самцов и принося пользу самцам, повышая готовность самок посещать беседку.[21] Доказательства, подтверждающие эту гипотезу, получены из наблюдений за шалашами Арчболда, у которых нет настоящей беседки, и которые значительно изменили свое ухаживание, так что самец ограничен в своей способности садиться на самку без ее сотрудничества. У шалашников с зубчатым клювом, у которых нет беседок, самцы могут ловить самок в воздухе и насильственно совокупляться с ними. Как только эта начальная функция была установлена, самки использовали беседки для других функций, таких как использование при оценке самцов на основе качества конструкции беседки. Недавние исследования шалашников-самок-роботов показали, что самцы реагируют на сигналы самок о дискомфорте во время ухаживания, снижая интенсивность потенциально опасного ухаживания.[16] Молодым самкам, как правило, легче угрожать интенсивное ухаживание самцов, и эти самки, как правило, выбирают самцов по признакам, не зависящим от интенсивности ухаживания самцов.

Высокая степень усилий, направленных на выбор партнера самками, и большой перекос в успехе спаривания, направленный на самцов с качественной внешностью, предполагает, что самки получают важные выгоды от выбора партнера. Поскольку самцы не играют никакой роли в родительской заботе и ничего не дают самкам, кроме спермы, предполагается, что самки получают генетические преимущества от своего выбора партнера. Однако это не было установлено, отчасти из-за сложности отслеживания продуктивности потомства, поскольку самцам требуется семь лет для достижения половой зрелости. Одна из гипотез эволюционной причины появления беседки: Гипотеза Гамильтона и Зука о "яркой птице", в котором говорится, что сексуальные украшения являются показателями общего состояния здоровья и устойчивости к наследственным заболеваниям.[22] Дусе и Монтгомери[23][24] определили, что коэффициент отражения оперения самца шалашника указывает на внутреннюю паразитарную инфекцию, в то время как качество беседки является мерой внешней паразитарной инфекции. Это предполагает, что брачный дисплей шалашников развился из-за полового отбора, опосредованного паразитами, хотя этот вывод вызывает некоторые разногласия.[25]

Такое сложное брачное поведение с его высоко ценящимися типами и цветами украшений привело некоторых исследователей[26] рассматривать шалашников как один из самых сложных в поведении видов птиц. Это также предоставляет некоторые из наиболее убедительных доказательств того, что расширенный фенотип вида может играть роль в половой отбор и действительно действовать как мощный механизм для формирования его эволюция, как кажется, в случае с людьми. Вдохновленные, казалось бы, экстремальными ритуалами ухаживания, Чарльз Дарвин обсудили как шалашников, так и райские птицы в его трудах.[27]

Кроме того, многие виды шалашников обладают превосходной имитацией голоса. Шалаш Макгрегора например, было замечено, что они имитируют свиней, водопады и человеческую болтовню. Атласные шалашники обычно имитируют другие местные виды в рамках демонстрации ухаживания.

Также были замечены шалашники, создающие оптические иллюзии в своих беседках, чтобы обратиться к товарищам. Они расставляют предметы в зоне двора беседки от самых маленьких до самых больших, создавая вынужденная перспектива дольше удерживает внимание женщины. Самцы с объектами, расположенными таким образом, что создают сильную оптическую иллюзию, вероятно, будут иметь более высокий успех в спаривании.[28]

Таксономия и систематика

Два самца показывают шалашу в маске, Серикулюс золотистый, проиллюстрированный Джон Гулд (1804–1881)

Хотя шалашники традиционно считались близкими родственниками райские птицы, недавний молекулярный исследования показывают, что, хотя обе семьи являются частью великой радиации корвида, имевшей место в Австралия-Новая Гвинея, шалашники дальше от райских птиц, чем когда-то думали. ДНК-ДНК-гибридизация исследования поместили их близко к лирохвосты;[29] однако анатомические данные противоречат этому размещению,[30] и истинные отношения остаются неясными.

Род Айлуроэдус

Род Scenopoeetes

Род Archboldia

Род Амблиорнис

Род Прионодура

Род Серикулюс

Род Ptilonorhynchus

Род Хламидера

-Обратите внимание, что Птилоноринхид кошачьи птицы, серый кот (Dumetella carolinensis) и черная кошка (Меланоптила глабрирострис) от Америка, а Абиссинская кошка (Parophasma galinieri) из Африки связаны только своим общим именем; они принадлежат к разным семьям.

Рекомендации

  1. ^ Борджиа, Джеральд (июнь 1986). «Половой отбор у Bowerbirds». Scientific American. 254 (6): 92–101. Дои:10.1038 / scientificamerican0686-92. JSTOR  24975977.
  2. ^ а б Фрит, Клиффорд Б. (1991). Форшоу, Джозеф (ред.). Энциклопедия животных: птицы. Лондон: Merehurst Press. С. 228–331. ISBN  978-1-85391-186-6.
  3. ^ «Проблема дикой природы». Dse.vic.gov.au. 2013-02-27. Архивировано из оригинал на 2013-04-28. Получено 2013-03-27.
  4. ^ а б "Пятнистый шалашник" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-17. Получено 2013-03-27.
  5. ^ а б Роуленд, Питер (2008). Bowerbirds. Австралийская серия по естественной истории. Коллингвуд: Издательство CSIRO. стр.1 –26. ISBN  978-0-643-09420-8.
  6. ^ а б Хиггинс, П.Дж. и Дж. М. Питер (редакторы); Справочник птиц Австралии, Новой Зеландии и Антарктики, Том 6: От пардалотов до сорокопутных дроздов ISBN  0-19-553762-9
  7. ^ Фрит, Клиффорд Б.; «Яйца откладываются через большие промежутки времени у шалашников (Ptilonorhynchidae)»
  8. ^ Исходя из формулы масса яйца = 0,258м0.73, куда м масса тела. Из Рана, Х., Сотерленда, П. и Паганелли, К. В., 1985. «Взаимосвязь между массой яиц и массой тела и метаболизмом взрослых воробьиных птиц» в Журнал для орнитологии 126:263–271.
  9. ^ Хойт, Дональд Ф. (1979). «Практические методы оценки объема и свежего веса птичьих яиц». Аук. 96 (1): 73–77.
  10. ^ Поиск видов к Схема кольцевания австралийских птиц и летучих мышей
  11. ^ "Атласная Шалашник". Environment.gov.au. 2007-04-13. Получено 2013-03-27.
  12. ^ Вассер, Д. Э. и Шерман, П. У .; "Птичье долголетие и их интерпретация в нереволюционных теориях старения" в Журнал зоологии 2 ноября 2009 г.
  13. ^ Кусмерски, Раб (сентябрь 1993 г.). «Молекулярная информация о филогенезе шалашников и эволюции преувеличенных мужских характеристик». Журнал эволюционной биологии. 6 (5): 737–752. Дои:10.1046 / j.1420-9101.1993.6050737.x.
  14. ^ Кусмиерски, Раб (1997-03-22). «Лабильная эволюция дисплейных черт у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений». Proc. Биол. Наука. 264 (1380): 307–13. Дои:10.1098 / rspb.1997.0044. ЧВК  1688255. PMID  9107048.
  15. ^ Кусмиерски, Раб (1997-03-22). «Лабильная эволюция дисплейных черт у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений». Proc Biol Sci. 264 (1380): 307–313. Дои:10.1098 / rspb.1997.0044. ЧВК  1688255. PMID  9107048.
  16. ^ а б Patricelli, Gail L .; Coleman, Seth W .; Борджиа, Джеральд (январь 2006 г.). «Самцы атласных шалашников, Ptilonorhynchus violaceus, регулируют интенсивность своего отображения в ответ на испуг самок: эксперимент с самками-роботами». Поведение животных. 71 (1): 49–59. Дои:10.1016 / j.anbehav.2005.03.029. ISSN  0003-3472. S2CID  6096593.
  17. ^ Coleman, Seth W .; Patricelli, Gail L .; Борджиа, Джеральд (апрель 2004 г.). «Различные женские предпочтения приводят к сложным мужским проявлениям». Природа. 428 (6984): 742–745. Дои:10.1038 / природа02419. ISSN  0028-0836. PMID  15085130. S2CID  2744790.
  18. ^ Uy, J. Albert C .; Patricelli, Gail L .; Борджиа, Джеральд (ноябрь 2001 г.). «Сложный поиск пары у атласной шалашника Ptilonorhynchus violaceus». Американский натуралист. 158 (5): 530–542. Дои:10.1086/323118. ISSN  0003-0147. PMID  18707307.
  19. ^ Uy, J. Albert C .; Patricelli, Gail L .; Борджиа, Джеральд (2000-02-07). «Тактика динамического поиска партнера позволяет самкам атласных шалашников Ptilonorhynchus violaceus сократить время поиска». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 267 (1440): 251–256. Дои:10.1098 / rspb.2000.0994. ЧВК  1690527. PMID  10714879.
  20. ^ Гиллиард, Эрнест Томас (июль 1956 г.). «Орнамент беседки против персонажей оперения шалашников». Аук. 73 (3): 450–451. Дои:10.2307/4082011. JSTOR  4082011.
  21. ^ Кусмерски, Раб; Г. Борджиа; А. Уй; Р. Х. Крозье (1997). «Лабильная эволюция дисплейных черт у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений». Труды Лондонского королевского общества B. 264 (1380): 307–313. Дои:10.1098 / rspb.1997.0044. ЧВК  1688255. PMID  9107048.
  22. ^ Гамильтон, Уильям Д; М. Зук (1982). «По наследству истинная приспособленность и яркие птицы: роль паразитов?». Наука. 218 (4570): 384–387. Дои:10.1126 / science.7123238. JSTOR  1688879. PMID  7123238.
  23. ^ Doucet, Stephanie M .; Р. Монтгомери (2003). «Множественные сексуальные украшения атласных шалашников: ультрафиолетовое оперение и беседки сигнализируют о различных аспектах мужских качеств». Поведенческая экология. 14 (4): 503–509. Дои:10.1093 / beheco / arg035.
  24. ^ Doucet, Stephanie M .; Р. Монтгомери (2003). «Структурный цвет оперения и паразиты атласных шалашников Ptilonorhynchus violaceus: значение для полового отбора». Журнал биологии птиц. 34 (3): 237–242. Дои:10.1034 / j.1600-048x.2003.03113.x.
  25. ^ Борджиа, Джеральд; К. Коллинз (1989). «Женский выбор для свободных от паразитов самцов атласных шалашников и эволюция яркого мужского оперения». Поведенческая экология и социобиология. 25 (6): 445–454. Дои:10.1007 / bf00300191. S2CID  29986069.
  26. ^ Чоу, Дж. К. (2019). Энциклопедия поведения животных. Elsevier Science. ISBN  978-0-12-813252-4. Получено 2019-10-19.CS1 maint: ref = harv (связь)
  27. ^ Даймонд, Дж. (1986). «Биология райских птиц и шалашников». Ежегодный обзор экологии и систематики. 17: 17–37. Дои:10.1146 / annurev.es.17.110186.000313.
  28. ^ Максмен, Эми (9 сентября 2010 г.). «Бауэрбёрдс обманывают товарищей с помощью оптических иллюзий». Новости природы. Дои:10.1038 / новости.2010.458.
  29. ^ Сибли, CG; Schodde, R; Алквист, Дж. Э. (1 января 1984 г.). «Отношения австрало-папуасских Treecreepers Climacteridae, как показано гибридизацией ДНК-ДНК». Эму. 84 (4): 236–241. Дои:10.1071 / MU9840236.
  30. ^ Эриксон, Пер Г.П .; Christidis, Les; Ирестедт, Мартин; Норман, Джанетт А. (2002-10-01). «Систематическое родство лирохвостов (Passeriformes: Menura) с новой классификацией основных групп воробьиных птиц». Молекулярная филогенетика и эволюция. 25 (1): 53–62. Дои:10.1016 / S1055-7903 (02) 00215-4. ISSN  1055-7903. PMID  12383750.

внешняя ссылка

Данные, относящиеся к Ptilonorhynchidae в Wikispecies