Британский верховный суд по Китаю - Википедия - British Supreme Court for China
Верховный суд Его Британского Величества по Китаю | |
---|---|
英國 在 華 最高法院 | |
Здание Верховного суда Великобритании по делам Китая, Шанхай | |
Учредил | 1 сентября 1865 г. |
Растворенный | 20 мая 1943 г. |
Место расположения | № 33, Дамба Шанхайский международный расчет |
Уполномоченный по | Британский экстерриториальная юрисдикция |
Призывы к | Судебный комитет Тайного совета (до 1925 г.) Полный суд (с 1925 г.) |
Количество позиций | Два: главный судья и помощник судьи |
Британский верховный суд по Китаю | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Традиционный китайский | 英國 在 華 最高法院 | ||||||||
Упрощенный китайский | 英国 在 华 最高法院 | ||||||||
|
В Британский верховный суд по Китаю (первоначально Британский верховный суд по Китаю и Японии) был корт установлен в Шанхайский международный расчет судить дела против Британские подданные в Китай, Япония и Корея в соответствии с принципами экстерриториальность.
В суд также заслушаны апелляции от консульские суды в Китае, Японии и Корее и из Британский суд по Японии который был основан в 1879 году.[1]
История суда
Великобритания приобрела экстерриториальные права в Китае под Нанкинский договор в 1842 г. Соединенные Штаты получили дополнительные экстерриториальные права в соответствии с Вангсийский договор, которым Британия смогла воспользоваться в Наиболее благоприятствуемая нация положения Дополнительного соглашения к Нанкинский договор. Впоследствии под Тяньцзиньский договор,[2] эти права были прямо предусмотрены китайско-британским договором. В 1858 г. Великобритания получила экстерриториальные права в Японии в соответствии с Англо-японский договор о дружбе и торговле.
Договор Тяньцзинь определил, как такая юрисдикция должна была регулироваться:
- Споры между британскими подданными будут «подпадать под юрисдикцию британских властей».[3]
- Согласно китайскому законодательству, за преступные действия китайские подданные будут арестованы и наказаны властями Китая. Подобным образом британские подданные судили и наказывали консула, «или другого уполномоченного на то государственного должностного лица», согласно британскому законодательству.[4]
- Если британский подданный желал подать жалобу на китайского подданного, или наоборот, его следовало представить британскому консулу, который «сделает все возможное, чтобы все устроить полюбовно». В противном случае «он обратится за помощью к китайским властям, чтобы они вместе рассмотрели существо дела и вынесли его справедливое решение».[5]
- В гражданских делах китайские власти будут взыскивать долги китайских подданных перед британскими подданными, а британские власти будут делать то же самое в отношении долгов британских подданных перед китайскими подданными.[6]
Юрисдикция в первой инстанции, а также в делах, касающихся британских ответчиков, была возложена на британские консульские суды, в то время как в Шанхайский международный расчет, дела, касающиеся преступных действий и взыскания долгов с участием китайских ответчиков, были переданы в "смешанный суд" (Китайский : 洋 泾 浜 理事 公 廨; пиньинь : Yángjīngbāng lishì gōngxiè,[7] позже известный как 會審 公 廨; Huìshěn Gngxiè).[8] Вопросы по жалобам не рассматривались как судебные.[7]
Апелляции из британских консульских судов первоначально направлялись в Верховный суд Гонконга, который постепенно стал непопулярным по мере роста экономической активности Великобритании в Долина Янцзы.[9] Создание Британский верховный суд по Китаю и Японии[примечание 1][10] не было оспорено ни одним официальным лицом в Китае, поскольку считалось, что это не только способ более эффективно рассматривать дела, близкие к месту происшествия, но и позволять чиновникам Цин оказывать прямое давление на британские власти, когда они не были удовлетворены приговор.[9]
В 1879 году, отражая растущие британские коммерческие интересы в Японии и неудобства привозить первый случай акции в Шанхае Британский суд по Японии была создана в Канагава (теперь часть Иокогама ) с первый случай юрисдикция в Японии.[11] Суд Японии также заслушал апелляции консульских судов Японии. Апелляции из суда Японии рассматривались главным судьей и судьей Верховного суда в Шанхае.
Соединенное Королевство позже получило экстерриториальность в Корея в результате Договор между Соединенным Королевством и Кореей 1883 г.. Впоследствии в 1884 году юрисдикция суда была расширена, но название суда осталось без изменений.[12]
Согласно условиям Англо-японский договор о торговле и мореплавании 1894 года Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Японии с июля 1899 года.[13] Суд был переименован в Британский верховный суд по Китаю и Кореи в 1900 г.[заметка 2][14] Суд Японии официально заслушал свое последнее дело, которое было подано до конца июля 1899 года, в начале 1900 года.
Под Японо-корейский договор 1910 г. Корея была аннексирована Японией, и Великобритания автоматически потеряла экстерриториальные права в Корее. В январе 1911 года суд был переименован в «Верховный суд Великобритании по Китаю».[15]
В 1920-е годы с Китаем велись переговоры об отказе от экстерриториальных прав. В 1930 и 1931 годах, после Гоминьдан укрепив свое господство в Китае, Великобритания достигла принципиального соглашения с китайским министром иностранных дел об отказе от экстерриториальных прав. Японское вторжение в Маньчжурию в 1931 году, а затем в Северный Китай в 1937 году отодвинуло этот вопрос на второй план. Суд фактически прекратил работу 8 декабря 1941 года, когда японский флот занял здание суда в начале войны на Тихом океане. После 9 месяцев стажировки дома или в отеле Cathay (ныне Мир Отель ), судьи и британский персонал суда были эвакуированы в Великобританию на борту SS Наркунда.[16]
Однако только в 1943 году во время Второй мировой войны Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Китае в соответствии с Британо-китайский договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае [17] подписан 11 января 1943 г. и вступил в силу 20 мая 1943 г.[18] В то же время Соединенные Штаты отказались от своих экстерриториальных прав. Таким образом, суд имел юрисдикцию над британскими подданными в Корее в течение 27 лет; в Японии - 34 года, а в Китае - 78 лет, когда суд был окончательно распущен в 1943 году.
Здания суда
В Шанхае суд располагался в Британское консульство сложный. С 1865 по 1871 год дела рассматривались в помещениях, которые использовались консульским судом. В 1871 году было открыто специальное здание суда, которое должно было стоять позади здания консульства, выходящего на улицу Юаньминъюань. В 1913 году здание было расширено за счет добавления полицейского суда (на первом этаже) и второго суда (на первом этаже) непосредственно к югу от главного зала суда. Помещения аналогичного размера были построены на севере для консульских учреждений. Здание стоит и по сей день, и его можно увидеть с улицы Юаньминъюань.
В Иокогама, то Британский суд по Японии сидел в здании британского консульства. Здание было разрушено в 1923 г. - Великое землетрясение Канто..
В других городах, когда судьи суда выезжали в отдаленные города, они обычно заседали в судах в зданиях британских консульств, но иногда использовали другие помещения, где слушались важные дела, представляющие большой общественный интерес.
Сегодня здание суда используется как развлекательная и столовая, управляемая Отель Shanghai Peninsula.
Юрисдикция
Суд применил нормы английского права и справедливости к разногласиям, касающимся:[19]
- Британские подданные, или между иностранцами и британскими подданными,
- управление или контроль собственности или лиц британских подданных,
- пресечение или наказание преступлений или правонарушений, совершенных британскими подданными, и
- поддержание порядка среди британских подданных.
К 1904 г.[20] такая юрисдикция была расширена и теперь охватывает:
- Британские подданные, в том числе Британские охраняемые лица,[заметка 3]
- собственность и все права и обязанности британских подданных
- иностранцы при установленных обстоятельствах
- иностранцы государств, которые по договору дали согласие на осуществление британской юрисдикции
- Британские корабли, а также все люди и имущество на борту в пределах 100 морских миль (185 км) от побережья
В Китае Суд отложил рассмотрение Верховный суд Гонконга в нескольких отношениях, отказ от юрисдикции в отношении дел с участием британских подданных, в которых этот вопрос имел место:
или когда преступление было совершено на британском корабле британским подданным в Гонконге[26]
Суд также может принять решение о передаче определенных уголовных дел с участием британских подданных в суд Гонконга или в сессионный суд по адресу: Мандалай.[27] Переданные дела рассматривались в соответствии с английским законодательством,[23] вместо закона Гонконга или Индии.
В 1916 году в Гонконге были приняты постановления о компаниях.[28] были распространены на Китай, и компании, которые были учреждены в соответствии с этим как "китайская компания", были переданы под юрисдикцию Суда.[29]
В 1920 году часть Китая, входившая в состав британского консульского округа Кашгар был выведен из-под юрисдикции Верховного Суда. С этого времени и до 1943 года экстерриториальная юрисдикция в этом регионе осуществлялась Высокий суд Пенджаба, и применяются индийские законы.[30]
С 26 апреля 1927 г. Суд прекратил уголовную юрисдикцию в отношении лиц, подпадающих под военное право в британских и индийских вооруженных силах, находясь на активная служба, за исключением случаев, когда командующий силами дал согласие на рассмотрение в суд.[31]
Случаи
Суд рассматривал дела всех видов, постоянно применяя Английское право в Китае, Японии и Корее, включая судебные процессы по делу об убийстве перед присяжными, дела о разводе, коммерческие споры, претензии по товарным знакам и выдачу претензий, заявления о хабеас корпус и мелкие кражи. Некоторые из его дел были размещены в Интернете Университет Маккуори.[32] Официальные отчеты о случаях можно найти в Вестник Северного Китая который также был Вестник Верховного суда и консульства. Дела других консульских судов в Шанхае также были опубликованы в Вестник Северного Китая.
Некоторые известные случаи включали:
- иск о диффамации, поданный бароном фон Гумпахом против Роберт Харт, главный инспектор Китайская морская таможня,[33] которые в конечном итоге достались Судебный комитет Тайного совета;[34]
- судебный процесс 1908 г. Эрнест Бетелл, владелец Korean Daily News за подстрекательство к мятежу против японского правительства Кореи[35] а также иск о диффамации, поданный Bethell, также в 1908 году, против Вестник Северного Китая;
- а хабеас корпус заявление от имени 4 китайцев, удерживаемых британскими официальными лицами в 1939 г. Тяньцзинь но разыскивается японскими властями в Китае за убийство;[36] и
- суд в 1897 г. Британский суд по Японии Эдит Кэрью за отравление мышьяком ее мужа в Иокогаме.[37][38]
Судьи суда
За 78 лет своего существования с 1865 по 1943 год в суде было 15 штатных судей, включая первого главного судью сэра Эдмунд Хорнби, египтолог Чарльз Уиклиф Гудвин; Фредерик Борн, удостоенный благодарности президента США за оказанные услуги; аристократ, Havilland de Sausmarez для кого баронетизм De Sausmarez Baronets был создан; и обладатель награды от короля Сиама, Скиннер Тернер. Судьи прибыли из разных мест, в том числе из Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, Британских Виргинских островов и Южной Африки.
На протяжении всего своего существования суд имел двух постоянных судей одновременно. С 1865 по 1878 год и с 1905 по 1943 год старший судья имел титул судья, а младший судья - помощник судьи. Между 1878 и 1905 годами старший судья был назначен главным судьей, а младший судья - судьей.
Человек | Помощник судьи | Судить | Главный судья | Судья по Японии | Другая роль | |
---|---|---|---|---|---|---|
сэр Эдмунд Гримани Хорнби | 1865–1876[39] | |||||
Чарльз Уиклиф Гудвин | 1865–1878[40] | Базировался в Иокогаме, Япония, с 1874 по 1877 год; Исполняющий обязанности главного судьи 1877 г. | ||||
Джордж Френч | 1877 | 1878-1881[41] | ||||
Роберт Андерсон Моуат | 1878–1891 | 1891-–1897[42] | ||||
сэр Ричард Темпл Ренни | 1881–1891 | 1879–1881[43] | ||||
сэр Николас Джон Ханнен | 1891–1900 | 1881–1891 | Исполняющий обязанности помощника судьи, Иокогама, 1871–1874 годы; Королевский адвокат 1878–1881 гг .; По совместительству генеральный консул в Шанхае (1891–1897).[44] | |||
Джордж Джеймисон, CMG | 1891–1897 | Исполняющий обязанности судьи Японии 1888–1889; По совместительству консул, Шанхай (1891–1897)[45] | ||||
сэр Фредерик Сэмюэл Огастес Борн, CMG | 1901–1916[46] | 1898–1901 | Судья Высокого суда г. Вэйхайвэй (1903–1916)[47] | |||
сэр Хирам Шоу Уилкинсон | 1900-1905 | 1897-1900[48] | Королевский адвокат 1881–1897 гг. | |||
сэр Havilland de Sausmarez | 1905–1921 | Президент Полный суд из Верховный суд Гонконга (1910–1920)[49] | ||||
сэр Скиннер Тернер | 1916–1921 | 1921–1927[50] | ||||
сэр Питер Грейн | 1921–1927 | 1927–1933 | Судья Высокого суда г. Вэйхайвэй (1925–1930)[51] | |||
Гилберт Уолтер Кинг, OBE | 1927–1931 | Секретарь суда, 1908–1927 годы.[52] | ||||
Пенрин Грант Джонс, CBE | 1931–1943[53] | |||||
сэр Аллан Джордж Моссоп | 1933–1943[54] | Королевский адвокат, 1925–1933 гг. |
Королевские адвокаты
В 1878 г. Королевский адвокат был создан, будучи похожим на положение Генеральный прокурор в колонии. Королевский адвокат не занимал штатную должность в Иностранный офис, но должностное лицо получило оплату за выполнение своих обязанностей. Ему было разрешено принимать дела от частных клиентов, которые не противоречили его общественной роли. В этом офисе работали 6 мужчин:
- Николас Джон Ханнен (1878–1881)
- Хирам Шоу Уилкинсон (1882–1897)
- Хирам Паркс Уилкинсон (1897–1925) (также судья Британского Высокого суда Вэйхайвэй, 1916–1925)
- Аллан Джордж Моссоп (1925–1933)
- Виктор Приствуд (1934–1939)
- Джон Макнил (1939–1942)
Хирам Паркс Уилкинсон был сыном Хирама Шоу Уилкинсона. Вместе они проработали королевским адвокатом в общей сложности 44 года.
Смотрите также
- Бывшее Генеральное консульство Соединенного Королевства, Шанхай
- Список генеральных консулов Соединенного Королевства в Шанхае
- Шанхайский международный расчет
- Суд США по Китаю
Примечания
- ^ формально "Верховный суд Ее Британского Величества по Китаю и Японии"
- ^ формально "Верховный суд Ее Британского Величества по Китаю и Кореи"(1900-1901), а затем"Верховный суд Его Британского Величества по Китаю и Кореи" (1901–1910)
- ^ который был предметом обращения 1914 г. Судебный комитет Тайного совета.[21]
Рекомендации
- ^ «Верховный суд Китая и Японии, учреждение». Вестник Северного Китая. Шанхай. 29 июля 1865 г.
- ^ Wikisource., ратифицирована в 1860 г. . 1858 - через
- ^ Тяньцзиньский договор, Изобразительное искусство. XV.
- ^ Тяньцзиньский мирный договор, ст. XVI.
- ^ Тяньцзиньский мирный договор, ст. XVII.
- ^ Тяньцзиньский мирный договор, ст. XXII.
- ^ а б Кассель 2012, п. 67.
- ^ Кассель 2012, п. 72.
- ^ а б Кассель 2012, п. 68.
- ^ "Приказ Китая и Японии в Совете 1865 г.". Лондонская газета. № 22963. 28 апреля 1865. С. 2240–2255.
- ^ "Приказ Китая и Японии в Совете 1878 г.". Лондонская газета. № 26416. 23 августа 1878 г. С. 4767–4769.
- ^ "Орден Китая, Японии и Кореи в Совете, 1884 г.". Лондонская газета. № 25372. 1 июля 1884. С. 2991–2993., с поправками, внесенными "Орден Китая, Японии и Кореи в Совете, 1886 г.". Лондонская газета. № 25575. 6 апреля 1886. С. 1655–1656.
- ^ "Распоряжение Совета от 7 октября 1899 г.". Лондонская газета. № 27127. 17 октября 1899. С. 6234–6235.
- ^ "Постановление Совета Китая и Кореи (Верховный суд), 1900 г.". Лондонская газета. № 27172. 9 марта 1900 г. с. 1618.
- ^ "Приказ Кореи в Совете, 1911 г.". Лондонская газета. № 28460. 27 января 1911 г. с. 688.
- ^ Рапорт Аллана Моссопа, судьи, министру иностранных дел от 24 сентября 1942 г. FO369 / 2719
- ^ «Договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае и урегулировании связанных вопросов (Cmd. 6456)» (PDF). Министерство иностранных дел и по делам Содружества. 11 января 1943 г. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 10 марта 2015.
- ^ "Орден Китая в Совете, 1943 г.". Лондонская газета. № 36029. 25 мая 1943 г., с. 2331–2332.
- ^ Орден Китая и Японии в Совете 1865 г., SS. 4–5.
- ^ "Орден Китая и Кореи в Совете, 1904 г.". Лондонская газета. № 27728. 28 октября 1904 г., с. 6887–6909.
- ^ Ибрагим против Короля [1914] UKPC 1, [1914] AC 599 (6 марта 1914 г.), ПК. (по апелляции из Гонконга)
- ^ "Распоряжение Совета от 23 октября 1877 г.". Лондонская газета. № 24516. 26 октября 1877. С. 5791–5792.
- ^ а б c Кларк 2012.
- ^ "Орден Вэй-хай-вэй в совете, 1901 г.". Лондонская газета. № 27338. 26 июля 1901. С. 4929–4939.
- ^ "Орден Вэй-хай-вэй в совете, 1930 г.". Лондонская газета. № 33683. 23 января 1931. С. 531–532.
- ^ Орден Китая и Кореи в Совете, 1904 г., с. 81.
- ^ Орден Китая и Кореи в Совете, 1904 г., с. 50.
- ^ "Постановление о компаниях 1911 года". Постановление № 58 из 1911.; "Постановление о компаниях по страхованию жизни, 1907 г.". Постановление № 36 из 1907.
- ^ "Приказ Китая (компаний) в Совете, 1915 г.". Лондонская газета. № 29836. 30 ноября 1915 г., с. 11921–11923.
- ^ "Приказ Китая (Кашгар) в Совете, 1920 г.". Лондонская газета. № 31821. 12 марта 1920 г., с. 3153–3163.
- ^ "Приказ об иностранной юрисдикции (вооруженные силы) в Совете, 1927 г.". Лондонская газета. № 33269. 26 апреля 1927. С. 2670–2671.
- ^ «Колониальные дела: Китай и Япония». Университет Маккуори.
- ^ "фон Гумпах против Харта". 22 марта 1870 г.
- ^ Харт - Ван Гумпах [1873] UKPC 9, (1872) 9 Moo PC NS 241 (28 января 1873 г.), ПК. (по обращению из Китая и Японии)
- ^ North China Herald, 27 июня 1908 г., стр. 825–828.
- ^ Времена, 14 августа 1939 г.
- ^ "Смерть мистера У. Р. Х. Кэрью. Расследование. [И судебное разбирательство и судебное разбирательство по делу об убийстве, Суд Х.Б.М. для Японии, 1897]". Japan Gazette. 1897 г.
- ^ По этому поводу также написана книга: Уиттингтон-Иган, Молли (1996). Убийство на обрыве: дело об отравлении Кэрью. Издательство Нила Уилсона. ISBN 1-89778452-X.
- ^ Хертслет, Эдвард (1877). Список Министерства иностранных дел. Лондон: Харрисон. С. 119–120.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1878 г., стр. 103.
- ^ Список министерства иностранных дел 1881 г., стр. 98.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1898 г., стр. 173.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1892 г., стр. 180.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1900 г., стр. 130.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1900 г., стр. 145.
- ^ «№ 27308». Лондонская газета. 26 апреля 1901 г. с. 2856.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1917 г., стр. 209.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1908 г., стр. 386
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1943 год, стр. 352.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1928 г., стр. 424–425.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1934 г., стр. 257.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1932 г., стр. 304.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1943 год, стр. 232.
- ^ Список Министерства иностранных дел за 1943 г., стр. 267–8.
дальнейшее чтение
- Кассель, Пар Кристоффер (2012). Основания судебного решения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-979205-4.
- Кларк, Дуглас (2015). Судебные канонерки: британские и американские суды в Китае и Японии (1842-1943). Гонконг: Книги Эрншоу., Vol. 1: ISBN 978-988-82730-8-9; Vol. 2: ISBN 978-988-82730-9-6; Vol. 3: ISBN 978-988-82731-9-5
- Кларк, Дуглас (15 февраля 2012 г.). "Судебные канонерские лодки Гонконга". LexisNexis. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 10 марта 2015.
- Хорнби, Эдмунд (1885). Ренни, Ричард (ред.). Инструкции для консульских должностных лиц Ее Величества в Китае и Японии о порядке ведения судебных дел. Шанхай: Келли и Уолш.
- Хорнби, Эдмунд (1928). Сэр Эдмунд Хорнби: автобиография. Введение Д.Л. Мюррей. Бостон: Компания Houghton Mifflin. HDL:2027 / wu.89090370974.
- Томпсон, Александр (май 2018 г.). Британское государство на окраине империи: экстерриториальность и управление в договорном порту Китая, 1842-1927 гг. (PDF) (Кандидатская диссертация). Бристольский университет.
- Уэвелл, Эмили (6 ноября 2015 г.). Британская экстерриториальность в Китае: правовая система, функции уголовной юрисдикции и ее проблемы, 1833–1943 гг. (Кандидатская диссертация). Университет Лестера.